PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Студийный звук

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Уважаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, Ваши сообщения в соответствии с темой форума. Объявления типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стираться, при повторном появлении подобных объявлений нарушитель будет отключен от форума. Уважайте друг друга и давайте звучать хорошо. Модератор.

Все страницы:

1 2 3 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: К вопросу о DAW)))
Время: 27.10.2010 15:42 



http://www.gearslutz.com/board/mastering-forum/543455-why-does-sonic-sound-better.html

Была тут тема - но было лень искать (для тех кто в теме)
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 27.10.2010 15:55 
г.Владимир


перевод в студию
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 27.10.2010 15:59 



Долго)
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 27.10.2010 16:00 
москва


пустое... трёп о редакторах. кто-что-юзает-у-кого-круче.
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 27.10.2010 16:14 
Петербург
Микшер

>перевод в студию
Автоперевод устроит? :)
http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.gearslutz.com/board/mastering-forum/543455-why-does-sonic-...Dru%26prmd%3Dfd
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 27.10.2010 16:35 



>пустое... трёп о редакторах. кто-что-юзает-у-кого-круче.

да нет - там парни не лохи) и если ты умеешь читать то не совсем пустой)
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 27.10.2010 16:51 
москва


>да нет - там парни не лохи)
об этом я не говорил. читать умею. сам не мастерю, но мастерение в софте считаю утопией (моё имхо)
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 27.10.2010 16:58 



да причем там софт то??? почитай что люди пишут - там в совте никто не мастерит - там про то что проги на выводе звучат по разному.
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 27.10.2010 17:01 
москва


не проги, а суммы. ответь на вопрос: кто месит в софте?
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 27.10.2010 17:05 



>не проги, а суммы. ответь на вопрос: кто месит в софте?

бля какие нахрен суммы... ты читать умеешь - нафиг палемику разводить - прочти сначала!

Я мешу в софте - хочешь со мной попробовать?))) В софте сумма не самое страшное как ее малюют)
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 27.10.2010 17:27 
москва


парни "переживают", что математика в разных редакторах - разная об этом "тёрки"... качество любого DAW определяется способностью математики делать сумму, а уже потом удобство и тд.

> мешу в софте - хочешь со мной попробовать?)))
не-а
> софте сумма не самое страшное как ее малюют)
вот соб-но поговорили
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 27.10.2010 17:36 



Сумму чего на мастеринге? там чуваки не суммируют а просто выводят в аналог из дава - при этом говорят что что соник что секвоя что протулс - совершенно разные
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 27.10.2010 17:42 
Петербург
Микшер

>Сумму чего на мастеринге? там чуваки не суммируют а просто выводят в аналог из дава - при этом говорят что что соник что секвоя что протулс - совершенно разные
Ну и еще:
When a client comes in with a mix I generally guess their mixing DAW- I think Pro Tools, Logic and Ableton all have a 'sound'.
Предлагаю объявить их больными аудиофилами и зобанеть на МФ ;-)
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 27.10.2010 17:44 



Серж - у меня нет денег сравнить))) я не знаю)))
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 27.10.2010 18:04 
Питер
Микшер

ВНИМАНИЕ!!! Открываем Америки, изобретаем велосипеды!! Капитан Очевидность к Вашим услугам круглые сутки!!
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 27.10.2010 21:44 
г.Владимир


Т.е. у них те же тёрки...
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 27.10.2010 21:50 
Петербург
Микшер

>Т.е. у них те же тёрки...
Терки те же, выводы другие.
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 27.10.2010 21:51 
г.Владимир


>>Т.е. у них те же тёрки...
>Терки те же, выводы другие.

И какие же?
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 27.10.2010 21:54 
Петербург
Микшер

>И какие же?
Протулс звучит плохо, каждая прога имеет свой, отличный от других звук, побитная идентичность файлов не является доказательством того, что эти файлы звучат одинаково :)
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 27.10.2010 22:45 
Санкт-Петербург


>Протулс звучит плохо,
Вкусовщина (хотя лично я ПТ не люблю)

>каждая прога имеет свой, отличный от других звук
Скорее всего так и есть, но это не значит что:
1. какая то лучше, а какая то хуже.
2. что в одной проге нельзя добиться точно такого же звучания как в другой (по крайней мере в теории)


>побитная идентичность файлов не является доказательством того, что эти файлы звучат одинаково :)
А вот это представляется весьма сомнительным.
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 27.10.2010 22:49 
Петербург
Микшер

Еще подолью масла, о частоте дискретизации:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&sl=en&u=http://www.gearslutz.com/board/q-michael-h-brauer/42363...yDf91QctF9K-uGw
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 28.10.2010 00:27 
Moscow


>побитная идентичность файлов не является доказательством того, что эти файлы звучат одинаково :)
А вот это представляется весьма сомнительным.

-- Это представляется бредом.
А вот один и тот же файл, проигрываемый РАЗНЫМИ программами - есс-но, может звучать различно.
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 28.10.2010 00:27 
Москва


>>И какие же?
>Протулс звучит плохо, каждая прога имеет свой, отличный от других звук, побитная идентичность файлов не является доказательством того, что эти файлы звучат одинаково

выделенное предолагает, что даже читать это бессмысленно.. последовательность бит в цифре - это единственное, что формирует звук на выходе при прочих равных..
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 28.10.2010 00:49 



м, это как обычно для своей выгоды в беседы выбрано из контекста.. имеется ввиду - что суммы побитно одинаковы после миксов в разных хостах - но воспроизводятся в РАЗНЫХ хостах же.. иначе автор текста сумасшедший...
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 28.10.2010 01:00 
Петербург
Микшер

"We have Samplitude, WL, Adobe Audition and Sound Forge and going back and forth between them is confusing because they all sound a bit different when playing back the same material.
They all null perfectly and I am sure they all do what they are suppose to do mathematically.
I cannot really explain why they sound "different" but they do."
Thomas W. Bethel
Managing Director
Acoustik Musik, Ltd.
www.acoustikmusik.com

Зобанеть их всех на МФ? :)
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 28.10.2010 01:32 
Санкт-Петербург


Ну собственно, на сколько я понимаю, речь здесь идет как раз о воспроизведении одного и того же файла РАЗНЫМИ системами. Они звучат по разному и ничего фантастического в этом нет.
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 28.10.2010 01:38 
Питер
Микшер

Предлогаю разбиццо на три группы:
1. "всё звучит одинаково"
2. "всё звучит по разному"
3. "а мне пофиг!"
и устроить битву на подушках. Можно дуель на рогатках. Гнилостно-буржуазные развлечения, типа пейнтбола, отметаю с негодованием сразу же! :super:
Поборсь за правду, выбей оппоненту глазик! :super:
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 28.10.2010 01:42 
Санкт-Петербург


Вообще, если так часто говорят о том что DAW вносит какие то свои характерные изменения в звук, то пора уже прийти к гениальному решению.
По принципу ленточной компрессии или реампинга делать реDAWинг :)
Типа нужен слегка размытый саунд - пропускаем через Кубейс, нужен микс пожестче - прогоняем через ПроТулз. И почему никто до сих пор не додумался :1_6: :lol:
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 28.10.2010 01:44 
Питер
Микшер

>Вообще, если так часто говорят о том что DAW вносит какие то свои характерные изменения в звук, то пора уже прийти к гениальному решению.
>По принципу ленточной компрессии или реампинга делать реDAWинг
>Типа нужен слегка размытый саунд - пропускаем через Кубейс, нужен микс пожестче - прогоняем через ПроТулз. И почему никто до сих пор не додумался

а КСТАТЕ!! "Нуендируем ваш унылый кубейс, протулзируем ваше сцраное нуендо!", ё-моё, какое раздолье для маркетологофф!! Конгениально! :)
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 28.10.2010 01:46 
Санкт-Петербург


>Конгениально!
Мне процентик не забудьте :)
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 28.10.2010 01:47 



Главное ничего не Самплитудировать - ато у него Квиктайм в каестве основного драйвера задействован...
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 28.10.2010 01:47 
Питер
Микшер

:)
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 28.10.2010 01:51 
Питер
Микшер

>Главное ничего не Самплитудировать - ато у него Квиктайм в каестве основного драйвера задействован...

Но-но, я бы попросил!!
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 28.10.2010 01:56 
Moscow


-- Не понимаю, с чего такое веселье?
Один и тот же файл в разных хостах воспрооизводится различно - да, и это естественно.
Ну, и что здесь нового и\или неожиданного?
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 28.10.2010 01:57 



>Ну собственно, на сколько я понимаю, речь здесь идет как раз о воспроизведении одного и того же файла РАЗНЫМИ системами. Они звучат по разному и ничего фантастического в этом нет.

Абсолютно ничего фантастического - это чистая психология, в некоторых случаях, граничащая с психиатрией. Банальный эффект "ожидания результата". Экзальтация, как известно, обратно пропорциональна эрудиции, интеллекту, образованности, да и, попросту, здравому смыслу. Поскольку здравомыслящих людей везде немного, подобные "буллшитные" дискуссии настолько же неистребимы, насколько бесполезны.

Любая программа DAW, осуществляя воспроизведение данных с жеского диска, и будучи лишь командно-интерфейсной "оболочкой" для драйвера устройства ввода-вывода, не влияет на воспроизводимые данные ровным счетом НИКАК, - ни "хорошо", ни "плохо"! Все домыслы обывателей по данному поводу - 100% bullshit, как и остальные дремучие, но чрезвычайно популярные мифы и предубеждения.
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 28.10.2010 02:14 



>Абсолютно ничего фантастического - это чистая психология, в некоторых случаях, граничащая с психиатрией. Банальный эффект "ожидания результата". Экзальтация, как известно, обратно пропорциональна эрудиции, интеллекту, образованности, да и, попросту, здравому смыслу. Поскольку здравомыслящих людей везде немного, подобные "буллшитные" дискуссии настолько же неистребимы, насколько бесполезны.
>
>Любая программа DAW, осуществляя воспроизведение данных с жеского диска, и будучи лишь командно-интерфейсной "оболочкой" для драйвера устройства ввода-вывода, не влияет на воспроизводимые данные ровным счетом НИКАК, - ни "хорошо", ни "плохо"! Все домыслы обывателей по данному поводу - 100% bullshit, как и остальные дремучие, но чрезвычайно популярные мифы и предубеждения.

Андрей, давно не встречались на полях так сказать))

Либо забираете слова назад, либо будем тестировать, ок?
Я Вам при прочих равных(аппаратная, мониторы, окверторы. усилитель, пложение в аппаратной относительно мониторов) воспроизведу один и тот же файл через кубас и самплитуду, после чего вы не глядя в монитор прослуашете тот же фрагмент из случайной программы. и если ее не отличите, то наверно овпросами звука заниматься Вам не следует.. Я здесь нивкоем случае не говорю про лучше хуже, но понимание "разного" звука программы благодаря чем не знаю(то ли математика, только драйвера, толе черт его знае што еще) вроде как весьма ощутимо даже на неетринированный обывательский слух...
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 28.10.2010 06:01 
Москва
Roland XP-80, Main Stage, Logic Pro

Я тоже слышу разницу между лоджиком и ПТ.... Примите меня в психи!!! =))
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 28.10.2010 09:07 
Москва


>"We have Samplitude, WL, Adobe Audition and Sound Forge and going back and forth between them is confusing because they all sound a bit different when playing back the same material.
>They all null perfectly and I am sure they all do what they are suppose to do mathematically.
>I cannot really explain why they sound "different" but they do."
>Thomas W. Bethel
>Managing Director
>Acoustik Musik, Ltd.
>www.acoustikmusik.com

и вот совсем назло это не проверяется тестами..

вы знаете, я испытываю очень большое смущение от того, что мне кажется, что у меня во сне меняется имя. я понимаю, что физически это невозможно, но это так!

)))))

>Зобанеть их всех на МФ?

несомненно. особенно человека с должностью "управляющий директор"..

друзья! самый правильный вариант - не обсуждать "звук программ" вообще, за исключением конкретных предложений по тестам. а то получается "я слышу - а вы нет, у меня слух хороший - у вас нет"..
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 28.10.2010 09:12 
Москва


>Я Вам при прочих равных(аппаратная, мониторы, окверторы. усилитель, пложение в аппаратной относительно мониторов) воспроизведу один и тот же файл через кубас и самплитуду, после чего вы не глядя в монитор прослуашете тот же фрагмент из случайной программы. и если ее не отличите, то наверно овпросами звука заниматься Вам не следует..

Игорь! некорректно выступаешь.. в описанной ситуации отличать должен ты..
Автор
Тема: Re: К вопросу о DAW)))
Время: 28.10.2010 09:21 



Господа - топик о том что разные программы действительно проигрывают по разному. И тут Лонг прав.
Разницы для Вас нет потому что у вас плохой мониторинг либо плохой слух)
На хорошем мониторинге даже эквализация 0,2 дб ощущается достаточно хорошо.
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!