>Но всё равно, стерео расширяется же, фаза не меняется (ну за исключением фазовых влияний эквалайзера как такового)?
Если я правильно понимаю суть M-S обработки, то за счет применения, к примеру, компрессора к стереосоставляющей (противофазной - S) она уплотняется, тем самым субъективно становится громче. При обработке "S" эквалайзером тоже можно поднять какие-то части ее спектра. Соответственно моносоставляющая (синфазная - M) становится тише относительно "S". Т.е. после приведения сигнала к исходному стерео варианту мы как-бы ощущаем расширение стереобазы за счет этого. Тот же эффект можно получить просто прибрав регулятор M в плагине. Но некорретно говорить что это расширение стереобазы, это НЕ расширение стереобазы, с ней и с фазами сигнала ничего по сути не происходит.
>А вы на коррелометр посмотрите...
Да это и так понятно, что если в сигнале будет меньше синфазной составляющей, то коррелометр будет показывать "ширее"))) Только все равно это не расширение стереобазы, это усиление по уровню S-составляющей части стереосигнала.
>Да это и так понятно, что если в сигнале будет меньше синфазной составляющей, то коррелометр будет показывать "ширее"))) Только все равно это не расширение стереобазы, это усиление по уровню S-составляющей части стереосигнала.<
>а если просто ушами послушать?? >что тогда??))
На слух становится шире бесспорно. Но это процесс отличный от расширения стереобазы с помощью фазо-задержечных манимуляций, вот я про что Поэтому можно ли это назвать расширением в полном смысле этого слова...
А вообще ладно, ну нафиг с вами воевать, вас видимо больше, а я один
>На слух становится шире бесспорно. Но это процесс отличный от расширения стереобазы с помощью фазо-задержечных манимуляций, вот я про что Поэтому можно ли это< > назвать расширением в полном смысле этого слова...<
так может и низя))
а смысл то вчем???
по моему главное чтобы потребитель писал кипятком?? нет??
