PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Студийный звук

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Уважаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, Ваши сообщения в соответствии с темой форума. Объявления типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стираться, при повторном появлении подобных объявлений нарушитель будет отключен от форума. Уважайте друг друга и давайте звучать хорошо. Модератор.

Все страницы:

1 2 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 27.02.2012 22:38 
Москва


>(в ПТ оно 2,5дБ, а в кубике такого варианта нет - только 3дБ ближайший, так что центровые треки надо будет сделать громче на 0,5дБ), остальное можно в нуляк перенести. мультитрек твой. технически качественный...
>уже есть - 2.5, 3, 4.5, 6.

это странно.. в 5м кубейсе варианта 2,5 нет

>Артем, к чему все это?

а к тому, что если кто-то хочет технически грамотного теста - надо соблюдать и такие тонкости. а то просто не получится теста-то этого..

>главное, чтобы костюмчик сидел. мне вот, например, Pyramix ближе всего. только дорого. из тех программ, что знаю - Nuendo (Cubase), Samplitude, Piramix и Pro Tools - все хорошие и по-своему удобные. давайте жить с миром и в мире

да с этим никто, кроме Виктора и не к ночи будет сказано Лутберга не спорит
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 27.02.2012 22:41 
Москва


>> Manley Mono Pre - Api 312
>можешь об этом подробнее? я не понял, если честно. хочу все и сразу

да просто вопрос о том, что если существует некоторая абстрактная шкала "инженерного качества" - то в любой паре однотипных устройств легко можно выставить рейтинги. что я и предложил сделать
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 27.02.2012 22:53 
Москва
гитара, протулз

> Или вы блотулзовскую муть называете звуком?

Ну, по мере развития слуха и опыта требования поднимаются помаленьку. Послушаю Сади - пойду хаять протулз.
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 27.02.2012 22:55 
Москва
гитара, протулз

> да с этим никто, кроме Виктора и не к ночи будет сказано Лутберга не спорит

Да не, встречается народ. Даже на нашем форуме.
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 27.02.2012 23:34 
Чебурашки
у которого не было друзей

>НЕ звучит. Звучит - SADiE, к примеру, раз уж пошли холиворить. Но ведь вы её не слушали, правда? Или вы блотулзовскую муть называете звуком?

здесь, в России, есть ощущение, что существует только Pro Tools. мне мои бывшие коллеги по студии до сих пор всерьез заявляют, что Pyramix (не нативный) не идет ни в какое сравнение с нативным протулзом, потому как звук у Pyramix - дрянь, а софт глючит. а SADiE Виктору ни к чему. как, впрочем, и большей части звукорежиссеров планеты работающих с поп-рок историей, где чем хуже, тем лучше. в нашей области, пусть кривой, да с косой, но прибыль приносит. и незачем мечтать о космической точности. сама музыка не требует.

>Поделитесь, какой хаммер у вас в гара... в смысле, какой хайэнд у вас дома?
>>хайэнд-акустика пракически никогда (кроме BW 805) не используется на студиях

у меня дома самый крутой хаммер - NS10M Studio, мы с женой любим через них телевизор смотреть и музыку слушать. и нет желания ни о каком хайэнде думать. а раньше для этих целей я использовал auratone 5C, вот только они не вписываются в дизайн новой квартиры...увы :)
"I am happy to join with you today in what will go down in history as the greatest demonstration for freedom in the history of our nation." Martin Luther King, Jr
https://soundcloud.com/andrew-klyushnikov
http://vk.com/akmix
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 27.02.2012 23:36 
Чебурашки
у которого не было друзей

>да просто вопрос о том, что если существует некоторая абстрактная шкала "инженерного качества" - то в любой паре однотипных устройств легко можно выставить рейтинги. что я и предложил сделать

понятно. хотя это и сложно сделать, каждое из приведенных тобой устройств работает, если н асвоем месте используется.
"I am happy to join with you today in what will go down in history as the greatest demonstration for freedom in the history of our nation." Martin Luther King, Jr
https://soundcloud.com/andrew-klyushnikov
http://vk.com/akmix
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 27.02.2012 23:56 
moscow
mouse

>>Качество-с. Звучит, зараза.
>НЕ звучит. Звучит - SADiE, к примеру, раз уж пошли холиворить. Но ведь вы её не слушали, правда? Или вы блотулзовскую муть называете звуком?
>>Или вы больше, чем на НС-ках не сравнивали свои фанеры с годящимися для хайэнда образцами?
>Я НС-ки в последний раз видел 7 лет назад, до сих пор вздрагиваю от воспоминаний того, как они "звучат". Мои фонограммы годятся для хайэнда все , даже архивные, так же как и для других категорий звуковоспроизводящих трактов.
>>Ну не, у многих дома хайэнд. Особенно у самих артистов почти у всех есть.
>Поделитесь, какой хаммер у вас в гара... в смысле, какой хайэнд у вас дома?
>>хайэнд-акустика пракически никогда (кроме BW 805) не используется на студиях
>Регулярно и с удовольствием - 803, 802, 801, 800. Даже в БЗК им. Чайковского (во всяком случае, до переоборудования) стояли 800 или 801, не помню точно уже.
>Периодически вижу Wilson Audio. ПроАк туда же, ну, и ещё пару брендов.

Речь про эстрадную звукорежиссуру,а не про академическую
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 28.02.2012 00:16 
Москва
гитара, протулз

> Речь про эстрадную звукорежиссуру,а не про академическую

Кстати, проблема-то международная. Иной раз поражаюсь как все хрипит и трещит на записях мировых знаменитостей. А иной раз наоборот - понимаю как отстают мои записи от эталонов американской эстрады (в инженерном смысле).

Правда, процент пригодных для хайэнда записей в России сильно ниже.

А вспомнил, - не обязательно иметь дорогой хайэнд - на дешевой бытовой Айве в наушниках за 1300 р. уже все вылезает.
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 28.02.2012 01:57 
moscow
mouse

>Кстати, проблема-то международная. Иной раз поражаюсь как все хрипит и трещит на записях мировых знаменитостей. А иной раз наоборот - понимаю как отстают мои записи от эталонов американской эстрады (в инженерном смысле).
А у меня асто впечатление что нам с американским современным продакшеном(подходом к производству муз материала) сильно не по пути
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 28.02.2012 02:25 
Москва
гитара, протулз

>А у меня асто впечатление что нам с американским современным продакшеном(подходом к производству муз материала) сильно не по пути

Поподробней, плиз :)
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 28.02.2012 02:28 
moscow
mouse

нам - это конкретно мне )) всмысле я работаю над песнями(что раскрыть песню и индивидуальность артиста) - американский совремменный среднестатистический продакшен нацелен на то, чтоб из всего сделать утрированный язь!
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 28.02.2012 02:50 
Москва
гитара, протулз

>нам - это конкретно мне )) всмысле я работаю над песнями(что раскрыть песню и индивидуальность артиста) - американский совремменный среднестатистический продакшен нацелен на то, чтоб из всего сделать утрированный язь!

Ага. Буду много думать над этим. Спасибо!
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 28.02.2012 07:39 



>Речь про эстрадную звукорежиссуру,а не про академическую

Да про любую. И про эстрадную, и про академическую. Собственно, про SADiE говорят именно "попсюны" наравне с "академиками". Традиционно для многих, впрочем - поделить всех и вся.

>американский совремменный среднестатистический продакшен нацелен на то, чтоб из всего сделать утрированный язь!

Любой современный (и не только современный) среднестатистический продакшен на это нацелен. География тут вообще ни при чём. Как не стать статистикой - другой вопрос. Но многим хочется почему-то. Понятно почему, впрочем, - красивой жизни хочется, денег побольше, а делать поменьше. Каждому своё.
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 28.02.2012 09:59 
moscow
mouse

>>Речь про эстрадную звукорежиссуру,а не про академическую
>Да про любую. И про эстрадную, и про академическую. Собственно, про SADiE говорят именно "попсюны" наравне с "академиками". Традиционно для многих, впрочем - поделить всех и вся.
Я имел ввиду что приоритеты звуковые в эстрадной и академической НЕСКОЛЬКО иначе расставлены в силу НЕСКОЛЬКО разной целевой аудитории - академическая НЕСКОЛЬКО чище. Не более. Я работал кстати с Сэйди.

>>американский совремменный среднестатистический продакшен нацелен на то, чтоб из всего сделать утрированный язь!
>Любой современный (и не только современный) среднестатистический продакшен на это нацелен. География тут вообще ни при чём. Как не стать статистикой - другой вопрос. Но многим хочется почему-то. Понятно почему, впрочем, - красивой жизни хочется, денег побольше, а делать поменьше. Каждому своё.
Говоря про американский продакшен - я не имею ввиду весь, просто в настоящий момент в этой стране это наиболее проявлено(что не отменяет исключений, лишь подтверждающих правило)
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 28.02.2012 11:08 
Москва
гитара, протулз

> про SADiE говорят именно "попсюны" наравне с "академиками"

Шуманн, а как у вас там в звукорежиссерской среде в эстрадной музыке принято учитывать хайэндщиков в качестве целевой аудитории? Или тоже ориентация на радио и айподы в инженерном смысле?

Я вот, как-то скачал альбом, получивший Грэмми за "бест инженерд албум" за прошлый год (поп-рок, название забыл уже) - дык, офигенное инжененое качество - тихий, никаких искажений, все разборчиво.

А когда скачиваю мегазвезд (ну, скажем, HIM) - как правило все трещит, искажения и т.п.
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 28.02.2012 12:19 
Moscow


>альбом, получивший Грэмми за "бест инженерд албум" за прошлый год

-- А никак не вспомнить название?...
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 28.02.2012 12:20 
Москва
гитара, протулз

>>альбом, получивший Грэмми за "бест инженерд албум" за прошлый год
>-- А никак не вспомнить название?...

Ок. Доберусь до студии гляну.
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 28.02.2012 13:11 



>А никак не вспомнить название?..

А никак не зайти на сайт? :)
http://www.grammy.com/nominees?year=2011&genre=10

>Шуманн, а как у вас там в звукорежиссерской среде в эстрадной музыке принято учитывать хайэндщиков в качестве целевой аудитории? Или тоже ориентация на радио и айподы в инженерном смысле?

Как и везде: по-разному. У меня круг общения, как правило, тот, в котором принято. 180-тиграммовый винил полностью в аналоге - достаточно ориентировано на хайэнд? При этом не исключается и ориентация на более массовый рынок. :) Собственно, некоторое из того, с чем в последнее время работал лично, издавалось только в виртуальном виде, без физического носителя. Что не отменяет качества, впрочем.
Но много и такого, что делается с прицелом исключительно на динамики айфона в лучшем случае. :) Я, правда, с таким мало сталкиваюсь.
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 28.02.2012 16:30 
Москва
гитара, протулз

>>>альбом, получивший Грэмми за "бест инженерд албум" за прошлый год
>>-- А никак не вспомнить название?...
>Ок. Доберусь до студии гляну.

John Mayer - Battle Studies - 2009
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 28.02.2012 17:01 
Moscow


>А никак не зайти на сайт?

-- Гм....
Две цитаты.
Первая:
>Грэмми за "бест инженерд албум" за прошлый год

-- Подозреваю, что если сейчас 2012 - то прошлый год был 2011.

>John Mayer - Battle Studies - 2009

-- Подозреваю, что это таки 2009 год.
Вряд ли бы я там нашёл искомое... :drazn:
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 28.02.2012 17:08 
Москва
гитара, протулз

> -- Подозреваю, что если сейчас 2012 - то прошлый год был 2011.

Да, я в прошлом, похоже, застрял :) О чем вчера был уведомлен заказчиком (он, правда, сказал, что я в 1972-м).
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 28.02.2012 17:23 
Moscow


-- 1972-й - вообще из золого времени рока.
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 28.02.2012 21:33 



>1972-й

Тоже не проблема: http://www.grammy.com/nominees/search?artist=&title=&year=1972&genre=10
:)
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 28.02.2012 21:41 



Кстати, человек до сих пор активно работает. В основном, правда, на записи саундтреков.
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 28.02.2012 23:59 
Adelaide


вот ведь захоливарили.... правда апполо ещё не вышел - мой прокол :)
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 08.05.2012 17:58 
Adelaide


там на страничке есть небольшой сравнительный тест apollo vs ufx. Можно послушать в слепую, если хочется. Может не только меня интересует тема...

http://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/720905-ua-apollo-vs-rme-ufx-blind-test-5.html
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 09.05.2012 03:27 
Москва


Apollo уже получили те кто сделал pre-order. Следующая партия ожидается не раньше 1 Августа. Что касается Thunderbolt-a, он появится в продаже не раньше чем через 4 месяца.
HP Z820 16 core 32GB, MAC PRO 8 core 16GB, 4 x UAD-2 QUADs, 2 x UAD-2 OCTO, 1 x Solo Laptop, NEVE 8816, Apollo Quad, RME FF-800,FOCAL SOLO6, AKG 414.
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 09.05.2012 06:31 
Adelaide


А Вы случайно не в числе тех, кто преорде делал? Вы сами-то его ещё не пробовали?

А почему только через 4? На sweetwater есть и дуо и квадро.

Но честно говоря я всё же склоняюсь к RME. Из выложенного теста - звучат они приблизительно одинаково - что и предполагалось. Мне лично больше UFX понравилась, но думаю это скорее дело вкуса и моих наушников, так как в мониторах сейчас слушать возможности нет. Т.е. для меня эта разница не на столько принципиальная. Но UAD у меня уже есть, а по функционалу мне больше RME подходит. Да и роутинг я их люблю - уже привыкла за столько лет. Так что я свой выбор практически сделала... ну если вдруг не появится какого-то предложения по суперской цене.
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 09.05.2012 08:27 
Москва


А почему только через 4?
Через 4 месяца будут в продаже Thunderbolt (via Option Card) Dual ports

На sweetwater есть и дуо и квадро.
Да они там уже 3 месяца как продаются.

NOTIFY ME WHEN IN STOCK - Вы не знаете случайно как это переводится?

Мне лично больше UFX понравилась - на вкус и цвет товарищей нет.
HP Z820 16 core 32GB, MAC PRO 8 core 16GB, 4 x UAD-2 QUADs, 2 x UAD-2 OCTO, 1 x Solo Laptop, NEVE 8816, Apollo Quad, RME FF-800,FOCAL SOLO6, AKG 414.
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 09.05.2012 08:32 
Москва


>А почему только через 4?
>Через 4 месяца будут в продаже Thunderbolt (via Option Card) Dual ports
>На sweetwater есть и дуо и квадро.
>Да они там уже 3 месяца как продаются.
>NOTIFY ME WHEN IN STOCK - Вы не знаете случайно как это переводится?
>Мне лично больше UFX понравилась - на вкус и цвет товарищей нет.
И я случайно не в числе тех, потому что $2500 приносят $2500 каждый месяц
интересно а за 3 месяца???
HP Z820 16 core 32GB, MAC PRO 8 core 16GB, 4 x UAD-2 QUADs, 2 x UAD-2 OCTO, 1 x Solo Laptop, NEVE 8816, Apollo Quad, RME FF-800,FOCAL SOLO6, AKG 414.
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 09.05.2012 08:38 
Adelaide


>Да они там уже 3 месяца как продаются.
>NOTIFY ME WHEN IN STOCK - Вы не знаете случайно как это переводится?

а у меня не пишет уже давно - пожалуйста, покупай-не хочу. Даже вот приблизительное время шиппинга публикуют Цену только скинули после первой партии с 2500 до 1999. Тоже подозрительно, почему вдруг скинули...



>И я случайно не в числе тех, потому что $2500 приносят $2500 каждый месяц
>интересно а за 3 месяца???

Так Вы торгуете оборудованием? Я-то для себя любимой ищу. У меня другая калькуляция :)
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 09.05.2012 09:14 
Москва


http://www.sweetwater.com/store/detail/ApolloQuad
HP Z820 16 core 32GB, MAC PRO 8 core 16GB, 4 x UAD-2 QUADs, 2 x UAD-2 OCTO, 1 x Solo Laptop, NEVE 8816, Apollo Quad, RME FF-800,FOCAL SOLO6, AKG 414.
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 09.05.2012 09:16 
Москва


Я надеюсь вы разницу понимаете между Duo и Quad?
HP Z820 16 core 32GB, MAC PRO 8 core 16GB, 4 x UAD-2 QUADs, 2 x UAD-2 OCTO, 1 x Solo Laptop, NEVE 8816, Apollo Quad, RME FF-800,FOCAL SOLO6, AKG 414.
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 09.05.2012 09:18 
Adelaide


А, ок. Просто у меня уже UAD DUO есть и я смотрела на DUO опцию...
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 09.05.2012 09:26 
Москва


UAD DUO PCIe?
HP Z820 16 core 32GB, MAC PRO 8 core 16GB, 4 x UAD-2 QUADs, 2 x UAD-2 OCTO, 1 x Solo Laptop, NEVE 8816, Apollo Quad, RME FF-800,FOCAL SOLO6, AKG 414.
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 09.05.2012 10:16 
Adelaide


да
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 29.05.2012 01:27 
Adelaide


купила таки UFX... очень довольна... думаю, что цена-качество то, что надо. Вообще, по срfвнению с multiface 1 - просто небо и земля. Порадовали. Преампы тоже неплохие. Ревер конечно только если вокалисту на запись для собственного утешения подбросить, на большее не годится. А вот динамика с EQ - вполне себе рабочеспособные, буду в миксах пользовать.

Основной минус - мелкое окно микшера, крутить не очень удобно мышью и писать на прямую, без компа - тоже не удобно с мелким дисплеем и той архитектурой, которая заложена. Я, честно говоря хотела бы на небольшие сетапы вообще без компа выезжать.

Завтра буду опробывать на выезде
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 29.05.2012 01:58 



>Я, честно говоря хотела бы на небольшие сетапы вообще без компа выезжать.

Не стоит этого делать. Всё-таки автономный рекордер - это, в первую очередь, резерв на случай отказа DAW. На выездных записях лучше быть параноиком.
Автор
Тема: Re: Universal Audio Apollo
Время: 29.05.2012 04:02 
Adelaide


тоже верно :)
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!