RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

—тудийный звук

«адать новую тему

”важаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, ¬аши сообщени€ в соответствии с темой форума. ќбъ€влени€ типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стиратьс€, при повторном по€влении подобных объ€влений нарушитель будет отключен от форума. ”важайте друг друга и давайте звучать хорошо. ћодератор.

¬се страницы:

1 2 3 4 ѕосмотреть всю тему
јвтор
“ема: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 18.04.2021 02:31 



ѕочему нельз€ вз€ть и сделать микрофон максимально схожий по звучанию с 87-м? ну или любым другим фирмовым. „то в нЄм такого неповторимого?
√де-то видел Long писал что себестоимость микрофона копейки типа 200 бачей максимум. “ак это ж просто золота€ жила. —делал такой мик, записал тест где они с 87-м звучат идентично и продавай себе. “олько не жадничай иначе не куп€т, русские они такие, много платить не будут, но штук за 40-50 куп€т же если звучать будет также. я вот не понимаю почему никто этого не сделал ещЄ?
»звините если вопрос идиотский, € не электронщики и мне кажетс€ что дл€ электронщиков это очень легко сделать. Ќу даже если не легко, то всЄ равно возможно же наверное.
” сегодн€шных музыкантов всего 3 ошибки.
1. ќни думают, что как только куп€т Neve.....
2. ќни уверены, что сделают всех и на Behringer
3. Ёто единственное, что им не хватает. (с) ё»
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 18.04.2021 06:16 

Lyric Bass / Bass-baritone

вспоминаютс€ некоторые такие тесты на просторах интернета. но тут така€ вещь, как и с большинством клонов - вроде и похоже, вроде и ачх та же примерно, а всЄ равно не совсем то)
кол-во низа такое же - а там-то он чууть округлее по воспри€тию, верха столько же, но там-то он какой-то чуть более детальный, если прислушатьс€ и тд. в общем, не всЄ так однозначно. многим, кто серьЄзно занимаетс€ своим делом, всЄ же проще поднакопить на оригинал и быть уверенным в результате, нежели иметь похожего кота в мешке

Ps микрофон - всЄ равно дело вкуса, € бы лично из Ќойманов вообще 103ему отдал предпочтение, если работать не на поток)
https://vk.com/glamorous_bones - мо€ группа
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 18.04.2021 06:52 

Lyric Bass / Bass-baritone

>>всЄ же проще поднакопить на оригинал и быть уверенным в результате, нежели иметь похожего кота в мешке
>¬ас€....ну ты помнишь, что тебе ещЄ "карлуша" надо долго работать дл€ этого......

да у нас в эту сторону и не сто€л вопрос при выборе микрофона) имеющийс€ 414ый (+ пара вспомогательных реб€т) - то, что выбрано осознанно и что перекрывает все основные потребности по записи вокала.
https://vk.com/glamorous_bones - мо€ группа
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 18.04.2021 07:50 

PSR-540 Shure 14A SB Live! Platinum Xeon E5 2680 v3

≈сли делать самодельный мик, то какой смысл покупать капсуль на јлибабе? “огда уж делать реальный супермикрофон Ч ленточный, с посто€нным регулируемым нат€жением, с отдельным питанием мембраны на 100-150 вольт, никакого фантома само собой, всЄ по разным проводам. Ќу и конечно смен€емое рассто€ние между электродами, типа лишь бы не пробило :) ѕлюс раз уж такие вольты на мик идут, то грех не сделать пред на лампе :) ¬от это будет вещь в себе :idea2:
“€нет в миксолидийский лад
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 18.04.2021 09:31 
„ереповец
вилы, лопата и т.д.

>реальный супермикрофон Ч ленточный, с посто€нным регулируемым нат€жением, с отдельным питанием мембраны на 100-150 вольт, никакого фантома само собой, всЄ по разным проводам.

South Stone, похоже, вы не очень в курсе принципа конструкции капсюлей. Ћенточный, да ещЄ и с питанием мембраны?
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 18.04.2021 10:28 

PSR-540 Shure 14A SB Live! Platinum Xeon E5 2680 v3

>>реальный супермикрофон Ч ленточный, с посто€нным регулируемым нат€жением, с отдельным питанием мембраны на 100-150 вольт, никакого фантома само собой, всЄ по разным проводам.
>South Stone, похоже, вы не очень в курсе принципа конструкции капсюлей. Ћенточный, да ещЄ и с питанием мембраны?

Ќадо было Ђленточныйї написать. »мел в виду конденсаторные самопальные конструкции когда готова€ плЄнка из рулонного конса не клеитс€ на ободок, а нат€гиваетс€ лентой в одну сторону. “.е. мембрана получаетс€ не кругла€, а пр€моугольна€.
“€нет в миксолидийский лад
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 18.04.2021 10:45 
„ереповец
вилы, лопата и т.д.

>»мел в виду конденсаторные самопальные конструкции когда готова€ плЄнка из рулонного конса

ѕон€тно. ¬идел пр€моугольные капсюл€, у Ѕрауна, вроде, но думаю, что это больше маркетинговый ход, чем конструкторский изыск. ¬ подмембранном пространстве должно быть как можно меньше пр€мых и острых углов. ј вообще, мембрана должна нат€гиватьс€ ао всех направлени€х равномерно. а не только в одну сторону. ѕринцип мембраны на барабане.
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 18.04.2021 12:55 



/// ѕочему нельз€ вз€ть и сделать микрофон максимально схожий по звучанию с 87-м? ну или любым другим фирмовым. „то в нЄм такого неповторимого? ////
- »Ќ“≈ЋЋ≈ “ :fan:
Ёта "штука" стоит не "200 бачей максимум"...
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 18.04.2021 13:17 



>/// ѕочему нельз€ вз€ть и сделать микрофон максимально схожий по звучанию с 87-м? ну или любым другим фирмовым. „то в нЄм такого неповторимого? ////
>- »Ќ“≈ЋЋ≈ “
>Ёта "штука" стоит не "200 бачей максимум".

ѕо поводу 200 бачей, вспомнил, там речь была о современных микрофонах, не о 87-м, это € ввЄл в заблуждение немного. Ќо всЄ равно, Ѕурдуков например, писал на рмм что можно купить отдельно капсюль 87-го и внутр€нку и самому доделать, выйдет типа баксов в 300 всЄ вместе.
“.е. всЄ равно себестоимость у него не в 2500 баксов, и даже не 1000.
ј по поводу интеллекта...ну есть же мастера которые по взгл€ду на внутр€нку прибора могут определить по уму там всЄ сделано или нет. »м же не составит труда скопировать элементы и подобрать нужный капсюль. ѕослушать всЄ это дело и помен€ть/подогнать некоторые элементы чтоб звучание максимально приблизить.

>вспоминаютс€ некоторые такие тесты на просторах интернета. но тут така€ вещь, как и с большинством клонов - вроде и похоже, вроде и ачх та же примерно, а всЄ равно не совсем то)
>кол-во низа такое же - а там-то он чууть округлее по воспри€тию, верха столько же, но там-то он какой-то чуть более детальный, если прислушатьс€ и тд. в общем, не всЄ так однозначно.

Ќу вот это мне непон€тно. “ам же магии нет никакой. ≈сть строго определенные компоненты из которых он собран, которые и формируют его звук. Ќу допустим отличаютс€ некоторые параметры с теми которые можно достать сейчас, ну можно же подобрать схожие.
” сегодн€шных музыкантов всего 3 ошибки.
1. ќни думают, что как только куп€т Neve.....
2. ќни уверены, что сделают всех и на Behringer
3. Ёто единственное, что им не хватает. (с) ё»
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 18.04.2021 13:19 



>≈сли делать самодельный мик, то какой смысл покупать капсуль на јлибабе? “огда уж делать реальный супермикрофон Ч ленточный, с посто€нным регулируемым нат€жением, с отдельным питанием мембраны на 100-150 вольт, никакого фантома само собой, всЄ по разным проводам. Ќу и конечно смен€емое рассто€ние между электродами, типа лишь бы не пробило ѕлюс раз уж такие вольты на мик идут, то грех не сделать пред на лампе ¬от это будет вещь в себе

» еЄ куп€т 2 с половиной человека.
” сегодн€шных музыкантов всего 3 ошибки.
1. ќни думают, что как только куп€т Neve.....
2. ќни уверены, что сделают всех и на Behringer
3. Ёто единственное, что им не хватает. (с) ё»
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 18.04.2021 14:15 



//// ј по поводу интеллекта...ну есть же мастера которые по взгл€ду на внутр€нку прибора могут определить по уму там всЄ сделано или нет. »м же не составит труда скопировать элементы и подобрать нужный капсюль. ѕослушать всЄ это дело и помен€ть/подогнать некоторые элементы чтоб звучание максимально приблизить. ///

- Ќазовите хот€ бы одного из таких таких чудо-мастеров, которые "по взгл€ду на внутр€нку прибора могут определить по уму там всЄ сделано или нет".
≈сли бы, например в 87-м всЄ было сделано не "по уму", то как бы он имел такой статус и цену, за которую его продолжают покупать ?

- —копировать ???
ћне кажетс€, что ¬ы всЄ сильно упрощаете.
„тобы скопировать - тоже нужен »Ќ“≈ЋЋ≈ “, возможно не меньший, чем разработать.
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 18.04.2021 14:29 



>- Ќазовите хот€ бы одного из таких таких чудо-мастеров, которые "по взгл€ду на внутр€нку прибора могут определить по уму там всЄ сделано или нет".

вы это серьЄзно? да любой па€льщик открыва€ крышку сразу может сделать какие-то выводы. ƒл€ этого и смотр€т туда.
»з примеров что вспомнилс€ сразу это приборы Warmer sound (не все, но какие-то попадались с такой проблемой видимо). Ѕыли на рмм посты с фотками, где внтур€нка была типа "стрЄмна€". я в этом не особо секу, ну да на вид раз ъебисто было сделано конечно, не аккуратно, но спецы там драконами пылали дескать да как так можно вообще с электричеством обращатьс€, оно ж там не разберетс€ куда ему идти в этом приборе и всЄ такое.

>≈сли бы, например в 87-м всЄ было сделано не "по уму", то как бы он имел такой статус и цену, за которую его продолжают покупать ?

так € ж и не говорил что в нЄм что-то не по уму

>- —копировать ???
>ћне кажетс€, что ¬ы всЄ сильно упрощаете.
>„тобы скопировать - тоже нужен »Ќ“≈ЋЋ≈ “, возможно не меньший, чем разработать.

интеллект нужен чтобы стать мастером па€льщиком, а когда уже стал разве есть кака€-то проблема тупо скопировать элементную базу? посмотреть что выйдет и при надобности доработать?
я наверн€ка упрощаю поскольку € не электронщик. Ќо делать свои варианты ноунейм микрофонов разной степени паршивости есть интеллект, а сделать копию нету?
” сегодн€шных музыкантов всего 3 ошибки.
1. ќни думают, что как только куп€т Neve.....
2. ќни уверены, что сделают всех и на Behringer
3. Ёто единственное, что им не хватает. (с) ё»
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 18.04.2021 15:11 



¬ интернете полно схем и готовых наборов.
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 18.04.2021 18:20 



"тупо скопировать" - это как ???
- ѕолучитс€ тупа€ "копи€", с таким-же результатом.. :-p

’ороший микрофон - это высокотехнологичный продукт - продукт интеллектуального труда. Ёто сложный комплексный процесс.
«десь просто "мастером па€льщиком " не обойтись. :dance1:
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 18.04.2021 18:58 



>"тупо скопировать" - это как ???

ну как как. Ќа плате различные элементы там. ¬з€ть такие же и спа€ть так же.

>- ѕолучитс€ тупа€ "копи€", с таким-же результатом..

почему результат будет плох если повотрить в ноль внутр€нку € не могу пон€ть

>’ороший микрофон - это высокотехнологичный продукт - продукт интеллектуального труда. Ёто сложный комплексный процесс.

€ же не говорю что это простецкий девайс. Ќо такое ощущение что вы ему какую-то магию приписываете...
его ”∆≈ придумали и собрали, это законченный продукт, т.е. его можно разобрать и посмотреть из чего он состоит. ≈го элементы строго определены. ј значит их можно повторить, найд€ такие же или схожие. я и спрашиваю что там такого чего нельз€ повторить?
найдите фотки внутр€нки, свиду ничего там эдакого нет.  апсюль да плата с различными элементами, как везде, как в предусилах и прочих приборах.
” сегодн€шных музыкантов всего 3 ошибки.
1. ќни думают, что как только куп€т Neve.....
2. ќни уверены, что сделают всех и на Behringer
3. Ёто единственное, что им не хватает. (с) ё»
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 18.04.2021 19:37 

PSR-540 Shure 14A SB Live! Platinum Xeon E5 2680 v3

>почему результат будет плох если повотрить в ноль внутр€нку € не могу пон€ть
>>’ороший микрофон - это высокотехнологичный продукт - продукт интеллектуального труда. Ёто сложный комплексный процесс.
>€ же не говорю что это простецкий девайс. Ќо такое ощущение что вы ему какую-то магию приписываете...
>его ”∆≈ придумали и собрали, это законченный продукт, т.е. его можно разобрать и посмотреть из чего он состоит. ≈го элементы строго определены. ј значит их можно повторить, найд€ такие же или схожие. я и спрашиваю что там такого чего нельз€ повторить?
>найдите фотки внутр€нки, свиду ничего там эдакого нет.  апсюль да плата с различными элементами, как везде, как в предусилах и прочих приборах.

ѕусть комплектуха действительно укладываетс€ в $200-300, скорее всего дл€ мика такого класса идЄт визуальна€ отбраковка капсулей Ч не понравилс€ вид, в другую коробку, на мики подешевле, потом проверка ј„’, тоже отсев. “о же по плате, по корпусу, везде отбраковка, а это ручной труд. ѕотом тестирование собранного, оп€ть какой-то отсев и бац, уже $1000, плюсуем 500 за бренд и 200 чаевых, вот откуда конечна€ цена и берЄтс€. Ќе берутс€ такие цены с воздуха.
“€нет в миксолидийский лад
јвтор
“ема: �� : ���� 1;��� ���� 4;��
¬рем€: 18.04.2021 20:48 



/// Ќо такое ощущение что вы ему какую-то магию приписываете...///
ѕочему только ему, у ноймана есть ещЄ 47-й, 67-й.

/// его можно разобрать и посмотреть из чего он состоит ///
/// что там такого чего нельз€ повторить? ///

- Ќу да, особенно капсюль и трансформатор можно посмотреть, можно даже очень сильно посмотреть, но думаю на этом всЄ и закончитс€..
ј по поводу "повторить" - "это только обеспеченному человеку под силу"... :)
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 18.04.2021 21:20 
ћосква
гитара

>ѕон€тно. ¬идел пр€моугольные капсюл€, у Ѕрауна, вроде, но думаю, что это больше маркетинговый ход, чем конструкторский изыск. ¬ подмембранном пространстве должно быть как можно меньше пр€мых и острых углов. ј вообще, мембрана должна нат€гиватьс€ ао всех направлени€х равномерно. а не только в одну сторону. ѕринцип мембраны на барабане.

Ўведы давно уже (аж с 1941 года)делают)))
https://www.milabmic.com/
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 19.04.2021 09:32 
„ереповец
вилы, лопата и т.д.

>Ўведы давно уже (аж с 1941 года)делают

ј сколько их продано с 1941-го года? » про круглые капсюл€ не забывают, почему-то.
я видел ещЄ и €йцеобразные, эллиптические и треугольные капсюл€. Ќе особо как-то рынок завоЄвывают.
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 19.04.2021 14:25 
Moscow


>Ќе особо как-то рынок завоЄвывают.

-- » не завоюют. ѕотому что количество собственных резонансов мембраны
будет просто дикое, и практически не поддающеес€ расчЄту.
ј веро€тность случайно получить нечто выдающеес€ - она, в общем-то, почти нулева€...
WELCOME!
WWW.LONG.RU
WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 19.04.2021 14:34 
Moscow


—обс-но, вот:
> http://integral-russia.ru/2017/10/02/haos-effekt-babochki-figury-hladni-i-tajny-mirozdaniya/
WELCOME!
WWW.LONG.RU
WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 19.04.2021 16:41 



>вспоминаютс€ некоторые такие тесты на просторах интернета. но тут така€ вещь, как и с большинством клонов - вроде и похоже, вроде и ачх та же примерно, а всЄ равно не совсем то)
>кол-во низа такое же - а там-то он чууть округлее по воспри€тию, верха столько же, но там-то он какой-то чуть более детальный, если прислушатьс€ и тд.

но это всЄ можно определить на слух. “.е. если 2 микрофона на слух звучать идентично, т.е. в слепом тесте невозможно пон€ть где какой, то скорее всего с клоном никаких подводных камней не будет, так? Ќу типа и при обработке будут вести себ€ схоже, если звучат идентично на слух?
” сегодн€шных музыкантов всего 3 ошибки.
1. ќни думают, что как только куп€т Neve.....
2. ќни уверены, что сделают всех и на Behringer
3. Ёто единственное, что им не хватает. (с) ё»
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 19.04.2021 16:53 
ћосква
гитара

>ј сколько их продано с 1941-го года? » про круглые капсюл€ не забывают, почему-то.
>я видел ещЄ и €йцеобразные, эллиптические и треугольные капсюл€. Ќе особо как-то рынок завоЄвывают.

ћожет и не так много продано по сравнению с другими,потому что там всего несколько человек руками всЄ делают(был у них в 2019 году),да к тому же в п€тницу закрываютс€ в 12ч.дн€).Ќо при этом спрос высокий и клиентам приходитс€ ждать в очереди по несколько недель иногда, пока сделают их микрофоны...
ј с круглым капсюлем они начали делать в восьмидес€тых годах только и нормально,видимо,себ€ чувствовали с пр€моугольным)
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 19.04.2021 17:05 
ћосква
гитара

>>Ќе особо как-то рынок завоЄвывают.
>-- » не завоюют. ѕотому что количество собственных резонансов мембраны
>будет просто дикое, и практически не поддающеес€ расчЄту.
>ј веро€тность случайно получить нечто выдающеес€ - она, в общем-то, почти нулева€...

Milab/Pearl со своими уникальными пр€моугольными капсюл€ми давно уже "завоевали" себе место в высшей лиге микрофонов нар€ду с DPA,Sсhoeps, Neumann,Sennheiser и т.д.)
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 19.04.2021 17:10 
ћосква
гитара

¬роде даже преимущества есть у пр€моугольного
капсюл€€ по сравнению с круглым

https://youtu.be/HuE-Zd8hk84
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 19.04.2021 20:12 
„ереповец
вилы, лопата и т.д.

>при этом спрос высокий и клиентам приходитс€ ждать в очереди по несколько недель иногда, пока сделают их

≈сть спрос- уже хорошо.
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 19.04.2021 20:22 



>с клоном никаких подводных камней не будет, так? Ќу типа и при обработке будут вести себ€ схоже, если звучат идентично на слух?

Ќа чей слууух ?
” подводной лодки, винтового самолЄта, и вентил€тора пропеллеры, но что-то звучат они по-разному:-)
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 19.04.2021 23:05 



>>с клоном никаких подводных камней не будет, так? Ќу типа и при обработке будут вести себ€ схоже, если звучат идентично на слух?
>Ќа чей слууух ?

а что если даже на ваш слух не будет различий?)
” сегодн€шных музыкантов всего 3 ошибки.
1. ќни думают, что как только куп€т Neve.....
2. ќни уверены, что сделают всех и на Behringer
3. Ёто единственное, что им не хватает. (с) ё»
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 20.04.2021 11:06 
Saint-Petersburg


>ѕочему нельз€ вз€ть и сделать микрофон максимально схожий по звучанию с 87-м?

давно сделан: Ћомо 19ј19. ћожете поинтересоватьс€ его стоимостью)))))
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 20.04.2021 13:01 
 раснодар
Gibson LP Classic+Peavey6505+

dess, несколько дешевле чем 87, но еще найти нужно того кто с ним расстанетс€))
а головы без стека издают звук? а то про вокс написно, что это универсальный 15вт усилитель. так где там динамики? по бокам маленькие что л€?
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 20.04.2021 13:20 
Saint-Petersburg


>dess, несколько дешевле чем 87, но еще найти нужно того кто с ним расстанетс€))

так и € про то же: проще найти
1. микрофон лучше/универсальнее/дешевле
2. купить новый Neumann U87Ai и не волноватьс€.
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 20.04.2021 13:36 
»сключительна
рокавые частоты

>Neumann U87Ai
очeнь плохой
k тому, за что люб€т тe самыe нойманы,
за богатую нижнюю сeрeдину, плотность тeмбра, высоkую динамиkу и отсутствиe паразитных сибил€нт, имeeт мало отношeни€. ѕо всeм парамeтрам сливаeт тому жe mxl
Ћучшe уж 102 дл€ воkалу, он гораздо ближe k сути
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 20.04.2021 14:02 



заметил такую штуку что с-ки могут стрел€ть по-разному. ћогут просто стрел€ть,а могут стрел€ть не естественным звуком каким-то, хз может просто частота друга€ задрана немного, но призвук другой, как будто не такие €ркие но при этом более звен€щие, от этого ещЄ более противные.
https://www.youtube.com/watch?v=CLZkAQH0a7w
вот тут на самой первой фразе "this is a spoken voice test" сразу слышно что у 103 они просто стрел€ют, а у 102 мало того что стрел€ют но ещЄ и каким-то отвратным звуком. ѕохожа€ фигн€ с at 4050
” сегодн€шных музыкантов всего 3 ошибки.
1. ќни думают, что как только куп€т Neve.....
2. ќни уверены, что сделают всех и на Behringer
3. Ёто единственное, что им не хватает. (с) ё»
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 20.04.2021 14:36 
Saint-Petersburg


в интернетиках люб€т писать про то, что современный 87-й хуже винтажного. Ћично € в лоб сравнить возможности не имел. ƒа и желани€ такого у мен€ не возникало Ч при желании это можно легко осуществить.  оллега, ко мнению которого лично € прислушиваюсь (живЄт и работает успешно в Ћитве, поскольку литовец и на Ё“ќћ форуме никогда не про€вл€лс€) долго владел обоими вариантами "легендарного" микрофона и сказал мне дословно: "разница есть, но не существенна€. —овременный вроде как кажетс€, что звучит чище, но это на уровне ощущений". ¬ итоге он себе оставил современный. ’от€ мог оставить оба, но в реальности использует 19ј19, поскольку считает, что он лучше... ѕолемика, считаю, тут не уместна: у кого есть выбор и бюджет, имеет и часто предпочитает использовать другие микрофоны, а не 87-й... ј у кого нет выбора и бюджета Ч только пишет буковки в форумах и надувает щЄки.
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 20.04.2021 15:22 



 оллега из «анзибара, когда закупал микрофонный парк, ставил по очереди на те же стойки старые 87, новые, 103, 800, шопсы и ещЄ чего-то. ѕисал одно и то же произведение камерным ансамблем 15 чел. ѕотом дал послушать музыкантам, они дружно сообщили, что только один фрагмент живой, остальные через 15 сек слушать не хочетс€....:-)
ј другой коллега сам стал к паре миков 87 и 2001 и , слуша€ свой голос в очень хороших ушах сразу сказал, чтоб € немедленно выкинул этот микрофон....:-(
“ак что ущественность разницы оценить могут не только лишь все, мало кто может это делать
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 20.04.2021 15:30 
Saint-Petersburg


 олллега в «анзибаре это далековато.
” мен€ 2 года назад при записи одного альбома поставил музыкантам 5 разных микрофонов и записал на пробу: один женский вокал, два мужских (отдельно) и две разных скрипки (скрипачи тоже разные) и дал им всем вслепую (переключали неподписанные треки) выбрать из
1. Neumann U87Ai
2. Neumann-Geffel UM57
3. Neumann KM56c
4. AKG C414-XLII
5. AKG C414-B-TLII
6. Ћомо 19ј19

 то-нибудь сможет отгадать, что им показалось "живым" и что они выбрали? :dance1:
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 20.04.2021 15:37 



я бы выбрал Ћќћќ, потом 57.
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 20.04.2021 20:16 

PSR-540 Shure 14A SB Live! Platinum Xeon E5 2680 v3

ј интересно, на что ѕугачЄва писалась в первой половине 80-ых? Ќекоторые записи есть как конфетки по звуку до сих пор.
“€нет в миксолидийский лад
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 20.04.2021 20:28 
 раснодар
Gibson LP Classic+Peavey6505+

dess, не иначе 414 XL ii за €ркость)))
а головы без стека издают звук? а то про вокс написно, что это универсальный 15вт усилитель. так где там динамики? по бокам маленькие что л€?
јвтор
“ема: Re: ¬опрос про 87-й
¬рем€: 20.04.2021 21:16 



>dess, не иначе 414 XL ii за €ркость)))

+1, музыканты не всегда шар€т за микрофоны и правильный звук и выберут скорее то, что €рче, поэтому музыканты не показатель.
” сегодн€шных музыкантов всего 3 ошибки.
1. ќни думают, что как только куп€т Neve.....
2. ќни уверены, что сделают всех и на Behringer
3. Ёто единственное, что им не хватает. (с) ё»
¬ этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!