RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

—тудийный звук

«адать новую тему

”важаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, ¬аши сообщени€ в соответствии с темой форума. ќбъ€влени€ типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стиратьс€, при повторном по€влении подобных объ€влений нарушитель будет отключен от форума. ”важайте друг друга и давайте звучать хорошо. ћодератор.

¬се страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ѕосмотреть всю тему
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 22.11.2021 10:47 



дл€ сомневающихс€ что схема с дилем имела место быть при нарезке мастердиска , вот тут англо€зычные тоже сомневаютс€
https://forums.stevehoffman.tv/threads/when-was-th e-digital-delay-in-record-cutting-first-introduced .266485/

It would be a good idea to explain why the digital delay line is commonly used in vinyl cutting these days:
But first, a disclaimer: Although I have about 15 years experience as a mastering engineer, I have never cut vinyl.
My knowledge of the process is very much second hand. With that said, I will do my best. Please feel free to add any corrections, if necessary. So...
When a master lacquer is cut, the engineer must do the entire LP side at once, without stopping.
If (when) a mistake is made with levels, EQ, etc, the lacquer is discarded, and the engineer starts over with a new blank. This gets expensive.
It is necessary for the engineer to monitor the program before it is cut, so that changes in level and EQ can be anticipated and adjusted for in time.
However, the cutting stylus itself cannot be used for monitoring, as this signal is too late in the chain. (sound has already been recorded on the lacquer before it can be played back.
Too late for the engineer to make any changes.)
Therefore, it is necessary to have some kind of "early playback" so that the engineer can make changes in time.
In the past, custom analog mastering decks had a "preview head" mounted in the tape path, usually on the left side of the deck plate, near the supply reel.
The tape path was modified with extra rollers and guides so that the tape would pass over the preview head (one second or so) before it got to the "normal" playback head for cutting.
Quite a complex system to allow the engineer to monitor the signal before making the cut.
Keep in mind that a "normal" pro half-track deck may cost between 10 and 15 grand.
Now add the cost of the custom mods and the preview head. Add in the popularity of 30 ips mastering, which complicates the tape path further, in order to get enough delay time between the preview and playback heads.
Add in the rise of digital technology, and it wasn't long before some bright soul found an easier way to delay the signal, before sending it to the cutting stylus.
I would guess that the use of a digital delay line in cutting vinyl was common by the mid-1990s, as vinyl became a small-market niche product, and boutique labels no longer had access to custom mastering decks and other tools of the major-label process.
To the best of my knowledge,
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 22.11.2021 10:50 



и даже патент на эту систему https://patents.google.com/patent/US4348754 😅
Digital delay for high quality audio use
Abstract
A disk mastering preview system utilizes an original audio signal from an audio source for previewing signals to be recorded by a disk lathe.
Inventor
David L. Haynes
John M. Brennan
Current Assignee
Ampex Corp
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 22.11.2021 11:53 
Moscow


5$MIX, вы оп€ть не читаете написанное? :(
>ќпережающий сигнал с отдельной головки использовалс€ дл€ управлени€ шагом нарезки
WELCOME!
WWW.LONG.RU
WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 22.11.2021 12:13 



>>ќпережающий сигнал с отдельной головки использовалс€ дл€ управлени€ шагом нарезки
¬се € читаю . ¬ы тоже почитайте.
если был соответсвующий магнитофон то да снимали опережающей головкой. Ќо впоследствии перестали. ѕро что обсуждени€ в иностранных интернетах имеютс€.

Keep in mind that a "normal" pro half-track deck may cost between 10 and 15 grand.
Now add the cost of the custom mods and the preview head. Add in the popularity of 30 ips mastering, which complicates the tape path further, in order to get enough delay time between the preview and playback heads.
Add in the rise of digital technology, and it wasn't long before some bright soul found an easier way to delay the signal, before sending it to the cutting stylus.
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 22.11.2021 14:03 
»рк.обл
гитара, барабаны

продакшен конечно не очень, что-то типа —√, но и музыкальные идейки есть интересные, переходы, бриджи сол€ки, слушать не скучно))
https://www.youtube.com/watch?v=efRliMSi3XY

да, кафеич?
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 22.11.2021 14:12 
»сключительна
рокавые частоты

€ больше с названи€ угарнул :lol:
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 22.11.2021 14:14 



Ётож Ћапенко
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 22.11.2021 14:24 
»сключительна
рокавые частоты

внатуре :psyan: :psyan: :sm1:
Ёто многое объ€сн€е
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 22.11.2021 17:06 
»рк.обл
гитара, барабаны

интересна€ истори€......
https://www.youtube.com/watch?v=lJpnZCOTGgM
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 22.11.2021 18:47 

гитара,клавиши,ба...

>продакшен конечно не очень, что-то типа —√, но и музыкальные идейки есть интересные, переходы, бриджи сол€ки, слушать не скучно))
>https://www.youtube.com/watch?v=efRliMSi3XY
>да, кафеич?
Ќу не провальный трек. ќднозначно. ћне сложно оценивать, так как абсолютно всЄ бросило, це#####. —вой трек на три дн€ или неделю. ƒальше неее... ј тут подзат€ну то. ƒинамика трека к концу упала. Ёто как фильм. “ам тоже тоже идет в хорошем фильме динамика сцен. Ќарастание расслабление, нарастание расслабление. ѕо этой схеме строитс€ всЄ. ¬езде и в музыке и в кино. Ќо не провальный трека.. ќбычный средний.. “речок
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 22.11.2021 19:18 



>ѕохоже учитель, который/котора€ поставил/поставила 4-ку за этот шедевр, сам/сама из поколени€ 90-х.
ƒа просто потому что больше ничего и не сделаешь.. она это понимает.. как и ё»)
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 22.11.2021 20:55 



>дл€ сомневающихс€ что схема с дилем имела место быть при нарезке мастердиска , вот тут англо€зычные тоже сомневаютс€
ƒа никто не спорит, что некоторые умники целью экономии( а западные товарищи очень экономнвые) могли так делать, а инженеры даже и патент получили !
Ќа заре моды на цифру многие и музыканты, и инженеры радовались доступности и возможност€м монтажа, забыва€ про звук:-) ¬се профи журналы были забиты фотографи€ми рэков набитых adat мафонами - 120 треков чистейшего цифрового звука !
я в это врем€ общалс€ с одним товарищем из америки, и он рассказывал, что у его команды счастье наступило, они накупили кучу адатов и балдеют от отсутстви€ шума ! ѕравда когда дело до микса дошло, он сообщил, что они даже нормальный баланс гитар сделать не могут, маскировка, панимаишь ! ѕришлось идти на нормальную аналоговую студию, всЄ переписыать:-)
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 22.11.2021 21:55 

гитара,клавиши,ба...

https://youtu.be/ceN5ORHHH70
¬от из последнего что цепануло. »ипофиг на звук, даже есть какой то шарм..
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 22.11.2021 21:56 



>>дл€ сомневающихс€ что схема с дилем имела место быть при нарезке мастердиска , вот тут англо€зычные тоже сомневаютс€
>ƒа никто не спорит, что некоторые умники целью экономии( а западные товарищи очень экономнвые) могли так делать, а инженеры даже и патент получили !
>Ќа заре моды на цифру многие и музыканты, и инженеры радовались доступности и возможност€м монтажа, забыва€ про звук:-) ¬се профи журналы были забиты фотографи€ми рэков набитых adat мафонами - 120 треков чистейшего цифрового звука !
>я в это врем€ общалс€ с одним товарищем из америки, и он рассказывал, что у его команды счастье наступило, они накупили кучу адатов и балдеют от отсутстви€ шума ! ѕравда когда дело до микса дошло, он сообщил, что они даже нормальный баланс гитар сделать не могут, маскировка, панимаишь ! ѕришлось идти на нормальную аналоговую студию, всЄ переписыать:-)

име€ адат 3 штуки 24 трека это была просто супер крутость сейчас люд€м иеющим 100500 треков в компе н епон€тЏ
так самое обидное сидишь крутишь эти записанные гитары недел€ми вообще ни хера не своидитс€
и тут начинаешь мечтать о штудере.... но это если конечно слух есть :drazn: :dance1:
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 23.11.2021 12:10 

ЂThink Differentї

Ўтудеры, мудеры, ленты, куенты... :)
ƒревние какие-то техники, советские..отжившие и тормозные, несоответствующие времени.
¬ UK, в студи€х, всЄ "жив€ком" аналоговое исполненное, давным давно в DAW нещадно режетс€ на мелкие фрагменты.
“усуетс€ в DAW местами, тюнитс€ и украшаетс€ вс€коразными плагинами, синхронизируетс€ tempo mapping техниками...
¬с€ финальна€ audio/midi "продукци€, радует заказчика картинкой в экране компа. и звуком из студийных мониторов.
јналог это или цифра? :)
епт..забарали заумом постсоветские ортодоксы
¬сЄ в этом мире аналогово..уши наши аналоговые, и динамики звук воспроизвод€щие тоже.
Ќавсегда.
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 23.11.2021 12:11 

ЂThink Differentї

и точкой :) :
46531163129330b15c2c9f658cc39cd5.jpg
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 23.11.2021 12:29 



это фигн€, где-нить в «амбии наверн€ка такие же споры идут 🤣
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 23.11.2021 12:52 



>https://youtu.be/ceN5ORHHH70
>¬от из последнего что цепануло. »ипофиг на звук, даже есть какой то шарм..
—тупин очень крутой чувак был. Ќаткнулс€ на него ещЄ когда он был жив, случайно. » подсел. «вук там слабый, но материал хороший. Ќесложный, но не банальный.
” сегодн€шных музыкантов всего 3 ошибки.
1. ќни думают, что как только куп€т Neve.....
2. ќни уверены, что сделают всех и на Behringer
3. Ёто единственное, что им не хватает. (с) ё»
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 23.11.2021 12:52 

ЂThink Differentї

>это фигн€, где-нить в «амбии наверн€ка такие же споры идут 🤣
ƒа нет.
“олько в –оссии.
ѕотому и звука мирового качества нет.
ќ самом музыкальном материале (жопа полна€) лучше не говорить.
Ќи новых гармонических техник, ни крупных форм.
¬ миноре российском сплошна€ цыганочка, а в мажоре частушка.
Ќу и лента..))
ћожет и по€витс€ качество, но только тогда, когда студийные ортодоксы вымрут.
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 23.11.2021 13:11 
Moscow


>¬се € читаю . ¬ы тоже почитайте.

-- ¬ы это ћЌ≈ ???
Ќу-ну....
Ќапр€жение - вы, видимо, мер€ете напр€жометром? :super:
WELCOME!
WWW.LONG.RU
WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 23.11.2021 13:37 



>-- ¬ы это ћЌ≈ ???
ј вы кака€-то особа€ писька, пользователь Long, ? „то-то тут ничего полезного от вас все еще невозможно прочитать.


>Ќапр€жение - вы, видимо, мер€ете напр€жометром?
хз. € вольтметром.
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 23.11.2021 17:13 



>всЄ "жив€ком" аналоговое исполненное, давным давно в DAW нещадно режетс€ на мелкие фрагменты.
>“усуетс€ в DAW местами, тюнитс€ и украшаетс€ вс€коразными плагинами, синхронизируетс€ tempo mapping техниками...

ѕоэтому нормального жив€ка и нет, один пластиковый цифровой кирпич.
>ѕотому и звука мирового качества нет.
≈сть, но зомбированные цифрой его не слышат.
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 23.11.2021 17:29 



>≈сть, но зомбированные цифрой его не слышат.
а кто они? где вы с ними знакомитесь?
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 23.11.2021 17:35 

гитара,клавиши,ба...

>Ўтудеры, мудеры, ленты, куенты...
>ƒревние какие-то техники, советские..отжившие и тормозные, несоответствующие времени.
>¬ UK, в студи€х, всЄ "жив€ком" аналоговое исполненное, давным давно в DAW нещадно режетс€ на мелкие фрагменты.
>“усуетс€ в DAW местами, тюнитс€ и украшаетс€
”крашаетс€, основа полученна€ из аналогового преампа, и аналоговой компресии. ѕотом вешай что хочешь когда основа есть.
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 23.11.2021 18:06 



¬от сколько можно об одном и том же ?
јналогова€ сущность сохран€етс€ даже в мп3. Ёто удивительно, но факт.
€ ж тут выкладывал две записи Dream Theatra, неужели разница не слышна???
“о же самое было с Nickelback , когда они выпустили альбом записанный в ѕротулс:-(
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 23.11.2021 18:08 



Dream Theater ! “9 :-(
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 23.11.2021 19:04 
»рк.обл
гитара, барабаны

>¬от сколько можно об одном и том же ?
>јналогова€ сущность сохран€етс€ даже в мп3. Ёто удивительно, но факт.
ну, слава “ебе, √оспади!
Ёту индивидуальную душу нельз€ разбить на куски, растворить, сжечь или иссушить. Ќеизменна€, неподвижна€ и вечна€, она пребывает повсюду и всегда сохран€ет свои свойства.
Ѕхагавад-гита 2.24
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 23.11.2021 20:48 

ЂThink Differentї

ј тем временем:
http://www.chaskor.ru/article/muzyka_v_tsifre_44088
Ѕез цифры никак... :)
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 23.11.2021 23:15 



>Ѕез цифры никак
особенно в мозгах:-)

>http://www.chaskor.ru/article/muzyka_v_tsifre_440 88
¬от зачем здесь эти пионерские статейки от дилетантов?
".... что еще печальнее, врем€: например, виниловые пластинки, кассеты, пленки с течением времени устаревают, и качество звука ухудшаетс€. ÷ифровой носитель гарантирует надежное сохранение звука.

¬инил хранитс€ если не запиливать вечно.
Ћенты сохран€ют качество, если хранить правильно - 50-70 лет.
” мен€ мои записи на ленте 71-года, в отличном состо€нии.
÷ифровые носители непрерывно тер€ют информацию, поэтому их посто€нно переписывают минимум раз в 2 года.

"...—уществует три варианта оцифровки виниловых пластинок"
ƒолго сме€лс€.
Ётот организм с женским именем и интеллектом €вно перепутал форумы !
«десь —тудийный звук, а не тик-ток дл€ начинающих...
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 23.11.2021 23:47 

гитара,клавиши,ба...

÷ифра - 2021 год.
https://youtu.be/K3lZHgFlctM
’от€ в интернете, полно роликов цифровой эмул€ции, да той же электрогитары, цифровики в упор не слышат - что она, эта эмул€ци€ -;никака€) шЄл 21 век, на ћузикфоруме , в студийном разделе профессиональные слухачи цифры, уверенно за€вл€ли, что цифра победила) ну не ...ли? –олик выше гл€ньте, цитата" с : ".... " —. Ћавров
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 24.11.2021 02:12 
Moscow


5$MIX, от вас - полезного вообще абсолютный ноль. ”вы! :fan:
ќдни лишь тупейшие глупости с тоннами апломба. Ќа пустом месте. :super:
WELCOME!
WWW.LONG.RU
WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 24.11.2021 07:46 

Alesis QS61, Korg Kronos X73

5$MIX, спасибо за нагл€дный пример параллельной компрессии :idea2:
Уhttps://www.realrocks.ru/techno_industrial_trance/music/У
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 24.11.2021 09:21 
 раснодар
Gibson LP Classic+Peavey6505+

cafe, в студийном разделе профессиональные слухачи цифры, уверенно за€вл€ли, что цифра победила <
¬от как раз таки профессиональные-ничего такого не за€вл€ют))
а головы без стека издают звук? а то про вокс написно, что это универсальный 15вт усилитель. так где там динамики? по бокам маленькие что л€?
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 24.11.2021 10:26 



>5$MIX, от вас - полезного вообще абсолютный ноль. ”вы!
поржал спасибо 🤣
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 24.11.2021 10:29 



>Ћенты сохран€ют качество, если хранить правильно - 50-70 лет.
>” мен€ мои записи на ленте 71-года, в отличном состо€нии.
>÷ифровые носители непрерывно тер€ют информацию, поэтому их посто€нно переписывают минимум раз в 2 года.

так вы храните качество или информацию? ≈сли вы информацию запишите на ленту, есть шанс что она так же деградирует . “ак что пример не совсем удачный.
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 24.11.2021 11:17 

Alesis QS61, Korg Kronos X73

>>Ћенты сохран€ют качество, если хранить правильно - 50-70 лет.
>>” мен€ мои записи на ленте 71-года, в отличном состо€нии.
>>÷ифровые носители непрерывно тер€ют информацию, поэтому их посто€нно переписывают минимум раз в 2 года.
>так вы храните качество или информацию? ≈сли вы информацию запишите на ленту, есть шанс что она так же деградирует . “ак что пример не совсем удачный.

дело даже не в этом, а в том, что кроме ёри€ »вановича их ни кто не услышит
что бы ими поделитьс€, их все равно придетс€ в цифровой формат перевести, в этом основной минус аналога...
как с тем сусликом, видишь суслика? а он у ё» есть! :)
Уhttps://www.realrocks.ru/techno_industrial_trance/music/У
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 24.11.2021 11:22 
»сключительна
рокавые частоты

—уть проста€, если себ€ не обманываешь, то хоть на тетрисе делой, лишь бы доволен был
ј если начинает что то казатьс€, то это, как показывает практика, ни разу не кажетс€ :pitka: тут и начинаютс€ все сложности
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 24.11.2021 11:23 

Alesis QS61, Korg Kronos X73

кстати, јј— более качественный кодак дл€ музыки чем мп3, как вы считаете?
Уhttps://www.realrocks.ru/techno_industrial_trance/music/У
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 24.11.2021 11:32 



>кстати, јј— более качественный кодак дл€ музыки чем мп3, как вы считаете?
AAC конечно. Ќе зр€ж AppleMusic все в него кодирует.
Audio quality
While their sound capabilities don't vary considerably,
AAC has the upper hand at lower bit rates. If you're working with bit rates lower than 128 kbps, you'll notice the difference.
MP3 files will sound a little muddy and slurry while the AAC files maintain their brighter and clearer sound.

The AAC format leverages its optimal transform window sizes and pure MDCT to beat MP3 at these bit rates.
While MP3 has sample frequencies ranging from 16 kHz to 48 kHz, AAC's sample frequencies range between 8 kHz to 96 kHz.
With more sample frequencies, AAC developers can accurately reproduce the original files as they decrypt audio files.

With higher bit rates (192 kbps and above), the focus shifts from the audio format to the encoder.
MP3 competes favorably and is surprisingly robust if you work with an efficient encoder.
At high enough bit-rates, you'll hardly notice the difference between these formats and the original files.
јвтор
“ема: Re: ≈щЄ раз про.....«вук !
¬рем€: 24.11.2021 11:35 



192_aac_vs_320_mp3.jpg
¬ этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!