>Может наведёт на чо 
не в коня корм
не в коня корм
>>люблю чёткий ответ.
>>https://www.youtube.com/watch?v=SnxWdHKVVTk
>ты и близко не подойдёшь с тем подходом, что ты делаешь щас к этому тембру
>меняй подход и продай половину барахла
Зачем продавать? 1176 что, плох? Бас как жмёт красиво
>>https://www.youtube.com/watch?v=SnxWdHKVVTk
>ты и близко не подойдёшь с тем подходом, что ты делаешь щас к этому тембру
>меняй подход и продай половину барахла
Зачем продавать? 1176 что, плох? Бас как жмёт красиво
ну нравится, оставляй
В порту ток записывай свои компрессоры.
Там всё раскрывается.
А туда куда ты тыркаешь - не раскрывается
В порту ток записывай свои компрессоры.
Там всё раскрывается.
А туда куда ты тыркаешь - не раскрывается
>ну нравится, оставляй
>В порту ток записывай свои компрессоры.
>Там всё раскрывается.
>А туда куда ты тыркаешь - не раскрывается
Да что вы говорите)
>В порту ток записывай свои компрессоры.
>Там всё раскрывается.
>А туда куда ты тыркаешь - не раскрывается
Да что вы говорите)
Инфа для кое кого из отцов ....)
Даже в микрофонах раньше было небо голубей, а трава зеленеЙ)
Они писали просто в "правильные" консоли
Если ты писанешь жехсана на любой из этих микрофонов, он не зазвучит
И ты будешь дальше 30 лет ломать репу, почему
Бох видит, я пытался
Если ты писанешь жехсана на любой из этих микрофонов, он не зазвучит
И ты будешь дальше 30 лет ломать репу, почему
Бох видит, я пытался
>Они писали просто в "правильные" консоли
>Если ты писанешь жехсана на любой из этих микрофонов, он не зазвучит
>И ты будешь дальше 30 лет ломать репу, почему
>Бох видит, я пытался
Типо я не знаю про преамп и его влияние? Похоже ты плохо меня знаешь
>Если ты писанешь жехсана на любой из этих микрофонов, он не зазвучит
>И ты будешь дальше 30 лет ломать репу, почему
>Бох видит, я пытался
Типо я не знаю про преамп и его влияние? Похоже ты плохо меня знаешь
Ты видишь троллинг, где его вовсе нет
>Ты видишь троллинг, где его вовсе нет
Кстати в Рме эти 8 каналов играют на двух стерео в Рме.. На 1/2 и 7/8 ADAT
Кстати в Рме эти 8 каналов играют на двух стерео в Рме.. На 1/2 и 7/8 ADAT
Если через один плейбек вывел, то будет так
Если на разные повыводил, то будут на разных
Куда на матрице тыкнул
Если на разные повыводил, то будут на разных
Куда на матрице тыкнул
Проверил , да. На микшер Digilab 804 надо выводить стерео пару и тогда будет играть в обоих колонках. Теперь с патчбеем разборка предстоит. Он неправильно настроен.Сигнал с одного ряда тыльной поверхности, распараллеливается на два во фронте. А надо разьединить. Нафиг мне эти параллели.
Готово. Второй патч в нормальном режиме собран. Теперь один канал завел в патч , играет один канал и не распараллеливается. А второй патч переберу на выхах
Это будет баллада..
Девушку красивую я нашёл из Гомеля
И она такая сразу говорит
Я тебя хороший мой с мамой не знакомила
Ты когда планируешь совершить визит?
С первой я знакомился
Был ещё зелененькии
Напекла мне блинчиков
С луком пирожки
Хорошо устроился
Был тогда я тоненький
Подала графинчик мне
Нацепив очки
В общем мне понравилось
Дочь её красивая
Я подумал поживу
Жрать пока дают
Килограмм прибавилось
Доченька игривая
Чай себя не надорву
Это был дебют
А что дальше так скажу
Не сошлись характеры
И опять знакомиться
Мне пришёл черед
Как обычно угожу
Тем более есть практика
Спина не переломится ?
Под тяжестью забот...
Девушку красивую я нашёл из Гомеля
И она такая сразу говорит
Я тебя хороший мой с мамой не знакомила
Ты когда планируешь совершить визит?
С первой я знакомился
Был ещё зелененькии
Напекла мне блинчиков
С луком пирожки
Хорошо устроился
Был тогда я тоненький
Подала графинчик мне
Нацепив очки
В общем мне понравилось
Дочь её красивая
Я подумал поживу
Жрать пока дают
Килограмм прибавилось
Доченька игривая
Чай себя не надорву
Это был дебют
А что дальше так скажу
Не сошлись характеры
И опять знакомиться
Мне пришёл черед
Как обычно угожу
Тем более есть практика
Спина не переломится ?
Под тяжестью забот...
Всё запитано в патчбэй... Лежит микшер.. Чо дальше хз
Есть сообщения об улучшении звука при более высокой частоте дискретизации. Несомненно, люди, которым нравится
"звук преобразователя в 192 кГц", что-то услышат. Очевидно, что это не имеет ничего общего с большей
полосой пропускания: инструменты не издают звука частотой почти 96 кГц, микрофоны на него не реагируют
, динамики его не воспроизводят, и ухо его не слышит.
Более того, мы слышим некоторые сообщения о том, что "часть этого особого качества, обеспечиваемого частотой 192 кГц
, сохраняется при снижении частоты дискретизации до 44,1 кГц. В таких отчетах игнорируется тот факт, что
дискретизированный материал с частотой 44,1 кГц не может содержать аудио более 22,05 кГц.
Некоторые утверждают, что эти 192 Кбайт ближе к аудиокассете. Та же самая кассета, которая обычно содержит
"всего лишь" 20 кГц звука, преобразуется в цифровую с помощью 192-килобайтной рекламы, а затем удаляется весь возможный контент выше 22 кГц (вплоть до записи на CD).
"звук преобразователя в 192 кГц", что-то услышат. Очевидно, что это не имеет ничего общего с большей
полосой пропускания: инструменты не издают звука частотой почти 96 кГц, микрофоны на него не реагируют
, динамики его не воспроизводят, и ухо его не слышит.
Более того, мы слышим некоторые сообщения о том, что "часть этого особого качества, обеспечиваемого частотой 192 кГц
, сохраняется при снижении частоты дискретизации до 44,1 кГц. В таких отчетах игнорируется тот факт, что
дискретизированный материал с частотой 44,1 кГц не может содержать аудио более 22,05 кГц.
Некоторые утверждают, что эти 192 Кбайт ближе к аудиокассете. Та же самая кассета, которая обычно содержит
"всего лишь" 20 кГц звука, преобразуется в цифровую с помощью 192-килобайтной рекламы, а затем удаляется весь возможный контент выше 22 кГц (вплоть до записи на CD).
“Если вы слышите это, значит, в этом что-то есть” - это художественное высказывание. Если вам это нравится и вы хотите это использовать, продолжайте. Но все, что вы слышите, не связано с энергией, превышающей звуковую. Все это содержится в "нижнем диапазоне". Это могут быть искажения определенного типа, которые кажутся вам приятными. Может ли быть так, что кто-то создал действительно хорошее устройство с частотой 192 кГц, и даже после пониженной дискретизации оно имеет меньше искажений? Маловероятно. Та же архитектура преобразователя может быть оптимизирована для более низких частот и при большем времени на обработку звук должен быть более точным (меньше искажений).
Опасность здесь в том, что люди, которые слышат то, что им нравится, могут ассоциировать лучшее звучание с
более быстрой выборкой, более широкой полосой пропускания и более высокой точностью. Это косвенно означает, что более низкие показатели являются более низкими. Все, что вы слышите в системе с частотой 192 кГц, может быть передано в систему с частотой 96 кГц, и большая часть этого может быть передана с более низкой частотой дискретизации. Это включает в себя любые искажения, связанные с передачей на частоте 192 кГц, большая часть которых вызвана нехваткой времени для достижения уровня точности при более медленной выборке.
Опасность здесь в том, что люди, которые слышат то, что им нравится, могут ассоциировать лучшее звучание с
более быстрой выборкой, более широкой полосой пропускания и более высокой точностью. Это косвенно означает, что более низкие показатели являются более низкими. Все, что вы слышите в системе с частотой 192 кГц, может быть передано в систему с частотой 96 кГц, и большая часть этого может быть передана с более низкой частотой дискретизации. Это включает в себя любые искажения, связанные с передачей на частоте 192 кГц, большая часть которых вызвана нехваткой времени для достижения уровня точности при более медленной выборке.
Существует неизбежный компромисс между ускорением выборки, с одной стороны, и потерей точности,
увеличением объема данных и большим количеством дополнительных требований к обработке, с другой стороны.
Разработчики аналоговых преобразователей не могут генерировать 20 бит на частоте МГц, но часто используют схему
, выдающую несколько бит на частоте МГц, в качестве шага к получению большего количества бит на более низких скоростях.
Компромисс между скоростью и точностью - это постоянная инженерная и научная
реальность.
Частота дискретизации аудиосигнала на частоте 192 кГц примерно в 3 раза превышает оптимальную скорость.
Это снижает точность, что в конечном итоге приводит к искажениям звука.
Хотя работа на высоких скоростях не имеет преимуществ, есть и другие недостатки:
1. Увеличение скорости приводит к увеличению объема данных (что влияет
на требования к скорости хранения и передачи данных).
2. Работа на частоте 192 кГц приводит к значительному увеличению требуемой вычислительной
мощности, что приводит к очень дорогостоящему оборудованию и/или дальнейшему ухудшению качества звука.
увеличением объема данных и большим количеством дополнительных требований к обработке, с другой стороны.
Разработчики аналоговых преобразователей не могут генерировать 20 бит на частоте МГц, но часто используют схему
, выдающую несколько бит на частоте МГц, в качестве шага к получению большего количества бит на более низких скоростях.
Компромисс между скоростью и точностью - это постоянная инженерная и научная
реальность.
Частота дискретизации аудиосигнала на частоте 192 кГц примерно в 3 раза превышает оптимальную скорость.
Это снижает точность, что в конечном итоге приводит к искажениям звука.
Хотя работа на высоких скоростях не имеет преимуществ, есть и другие недостатки:
1. Увеличение скорости приводит к увеличению объема данных (что влияет
на требования к скорости хранения и передачи данных).
2. Работа на частоте 192 кГц приводит к значительному увеличению требуемой вычислительной
мощности, что приводит к очень дорогостоящему оборудованию и/или дальнейшему ухудшению качества звука.
Оптимальная частота дискретизации должна в значительной степени зависеть от требуемой полосы пропускания сигнала. Продавцы аудиоиндустрии рекламируют более высокие, чем оптимальные, скорости. Продвижение таких идей основано на ошибочном предположении, что более высокие скорости обеспечивают большую точность и/или детализацию. Движимые корыстью или невежеством, промоутеры, ведущие индустрию в неверном направлении,
заявляют прямо противоположное тому, что является правдой.
заявляют прямо противоположное тому, что является правдой.
Мы рассмотрели 2 примера отбора проб (AD) с последующей реконструкцией (DA).
2000
Количество баллов 1000
+
Важно понимать, что конечный результат дает форму сигнала с правильными значениями не
только во время выборки, но и всегда.
Вам НЕ нужно больше точек. При более высокой частоте дискретизации нет ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ
. Как указывает фундаментальная теория Найквиста, нам нужно
использовать более чем в два раза большую полосу пропускания звука, чтобы вместить всю информацию.
Таким образом, у нас есть все плюсы и минусы увеличения выборки:
Плюсы: Упрощение фильтрации
для решения проблемы Sinc
Минусы: Снижение точности
Значительное увеличение размера файлов данных
Значительное увеличение требуемой вычислительной мощности
Мы можем оптимизировать преобразование, используя преимущества таких концепций, как избыточная выборка,
увеличение выборки и прореживание. Эти процессы помогают аппаратному обеспечению работать в нужных местах (AD и DA), и их не следует путать с системной частотой дискретизации. Определение частоты дискретизации
должно зависеть от пропускной способности устройства
2000
Количество баллов 1000
+
Важно понимать, что конечный результат дает форму сигнала с правильными значениями не
только во время выборки, но и всегда.
Вам НЕ нужно больше точек. При более высокой частоте дискретизации нет ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ
. Как указывает фундаментальная теория Найквиста, нам нужно
использовать более чем в два раза большую полосу пропускания звука, чтобы вместить всю информацию.
Таким образом, у нас есть все плюсы и минусы увеличения выборки:
Плюсы: Упрощение фильтрации
для решения проблемы Sinc
Минусы: Снижение точности
Значительное увеличение размера файлов данных
Значительное увеличение требуемой вычислительной мощности
Мы можем оптимизировать преобразование, используя преимущества таких концепций, как избыточная выборка,
увеличение выборки и прореживание. Эти процессы помогают аппаратному обеспечению работать в нужных местах (AD и DA), и их не следует путать с системной частотой дискретизации. Определение частоты дискретизации
должно зависеть от пропускной способности устройства
cafe, твои шедевры в 8 бит можно сразу писать. Аутентичности только добавит.
8бит, 8000hz. И на кассету. Lo-fi шик!
>Как указывает фундаментальная теория Найквиста, нам нужно
Во первых, это теория ! Согласно которой "достаточно" ......чтобы идентифицировать событие !
Во-вторых - он математик, типа, калькулятор, или бухгалтер, сводит концы с концами.
Это может для ментов достаточно, для отчёта, а мне недостаточно, мне не надо идентифицировать грязную лужу как океан, хочу купаться в океане !
В-третьих, это нам не нужно !
Нам нужен реальный звук, а не его математическое описание !
Во первых, это теория ! Согласно которой "достаточно" ......чтобы идентифицировать событие !
Во-вторых - он математик, типа, калькулятор, или бухгалтер, сводит концы с концами.
Это может для ментов достаточно, для отчёта, а мне недостаточно, мне не надо идентифицировать грязную лужу как океан, хочу купаться в океане !
В-третьих, это нам не нужно !
Нам нужен реальный звук, а не его математическое описание !
Так звук и восстанавливается полностью. Как они пишут. Допустим я играю на гитаре. Весь звук сейчас через АЦП. Я слышу в наушниках АЦП звук. Но эту же гитару. Я могу открыть крышку и послушать до записи, могу после. Очень похожие звуки. В наушниках звук через ЦАП. Все нормально. Допустимо.
>Весь звук сейчас через АЦП
Это уже с потерями транзиентов, атаки и спектра( то есть тембра) Если всё это не смущает, так и на здоровье.
А если писать скрипку за пол лимона( не рублей), это уже крититчно, так что музыкант на это указывает:-(
Пришлось писать на ленту. Собственно, когда я первый раз писал такого скрипача, то писал параллельно на цифру, и на ленту.
Он сходу заявил что на первой записи куда-то подевались все его эмоции !
Так что это не мои придумки:-)
Это уже с потерями транзиентов, атаки и спектра( то есть тембра) Если всё это не смущает, так и на здоровье.
А если писать скрипку за пол лимона( не рублей), это уже крититчно, так что музыкант на это указывает:-(
Пришлось писать на ленту. Собственно, когда я первый раз писал такого скрипача, то писал параллельно на цифру, и на ленту.
Он сходу заявил что на первой записи куда-то подевались все его эмоции !
Так что это не мои придумки:-)
Коллега был, по его словам, страшно впечатлён записью на ленту (группы, многоканально). То есть тем, как звучало с плёнки.
В некоей студии.
Где пытались использовать гибридный метод своеобразно:
с ленты всё ввели в комп (видимо, ПТ),
после чего магия кончилась, остался шум.
А был бы более правильный метод — может, у нас сейчас была бы лента, кто знает...
В некоей студии.
Где пытались использовать гибридный метод своеобразно:
с ленты всё ввели в комп (видимо, ПТ),
после чего магия кончилась, остался шум.
А был бы более правильный метод — может, у нас сейчас была бы лента, кто знает...
Если исполнитель или группа играть и настраивать инструменты умеют,
то почему бы и нет? Помню на заре цифровой эры особенно ценились СД
с маркировкой ААD - запись и сведение в аналоге, издание цифровое
DDD к покупке даже не рассматривались
то почему бы и нет? Помню на заре цифровой эры особенно ценились СД
с маркировкой ААD - запись и сведение в аналоге, издание цифровое
DDD к покупке даже не рассматривались
Когда пираты стали печатать СД с мп3, любые маркировки потеряли смысл ))
Кроме "Pirated!"
Но откуда ж...
Но откуда ж...
Я давно предлагаю запретить цифру. Сколько всякого шлака смоет в онал бесконечности
>. Как указывает фундаментальная теория Найквиста,
>Плюсы: Упрощение фильтрации
>для решения проблемы Sinc
>Минусы: >Значительное увеличение размера файлов данных
>Значительное увеличение требуемой вычислительной мощности
cafe, не лезь ты в эти дебри, это уже можно сказать устаревшая ифо, точнее, многое что ты где то откопал -уже неактуально. HDD и SSD накопители уже пошли в террабайтах, и проблема когда то размеров файла - уже не проблема. А мощность компа такая стала, что может вполне позволить увеличить проект или запись в параметрах, по крайней мере не ниже 96 кГц. Я так гитару вообще думаю можно попробовать записывать и на 192 кГц, на моем компе, по крайней мере, и через мой саунд тракт такая запись гитары на слух мне понравилась больше чем в 96. Обнови только комп, чтоп не очень старый, чтоп проц типа Интел был уже порядка 12 поколения и выше, а не 10-го, что уже устарело. Ну и памяти побольше, 4-го или 5-го поколения, а в проекте в компе с HDD уже переходи на SSD M2., значительно более быстрые, в современной материнке их уже можно понаставить штуки 4 или может 5, т.е несколько террабайт. Ну а про Найквиста вообще не парся, тем более что на самом деле это русский агент под прикрытием по фамилии Котельников , ту сам черт не разберется.
>Плюсы: Упрощение фильтрации
>для решения проблемы Sinc
>Минусы: >Значительное увеличение размера файлов данных
>Значительное увеличение требуемой вычислительной мощности
cafe, не лезь ты в эти дебри, это уже можно сказать устаревшая ифо, точнее, многое что ты где то откопал -уже неактуально. HDD и SSD накопители уже пошли в террабайтах, и проблема когда то размеров файла - уже не проблема. А мощность компа такая стала, что может вполне позволить увеличить проект или запись в параметрах, по крайней мере не ниже 96 кГц. Я так гитару вообще думаю можно попробовать записывать и на 192 кГц, на моем компе, по крайней мере, и через мой саунд тракт такая запись гитары на слух мне понравилась больше чем в 96. Обнови только комп, чтоп не очень старый, чтоп проц типа Интел был уже порядка 12 поколения и выше, а не 10-го, что уже устарело. Ну и памяти побольше, 4-го или 5-го поколения, а в проекте в компе с HDD уже переходи на SSD M2., значительно более быстрые, в современной материнке их уже можно понаставить штуки 4 или может 5, т.е несколько террабайт. Ну а про Найквиста вообще не парся, тем более что на самом деле это русский агент под прикрытием по фамилии Котельников
, ту сам черт не разберется.