|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Автор: Olegus
Тема: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
Подскажите пожалуйста…, кто работает на Mac Pro - Leopard 10.5 и Logic Studio 8.
Кто каким VST и AU софтом пользуется?
Вот надумал купить Mac Pro, но меня напугали сказав, что колотого софта
под MacPro нет и не будет.
Вопрос иначе: Кто знает, что на данный момент работает на MacPro под Leopard 10.5 и Logic Studio 8? Или может существуют другие варианты,
например: MacPro – Tiger 10.4 - Logic Studio8.
В целом за любую информацию буду премного благодарен.
okstudio@list.ru
Кто каким VST и AU софтом пользуется?
Вот надумал купить Mac Pro, но меня напугали сказав, что колотого софта
под MacPro нет и не будет.
Вопрос иначе: Кто знает, что на данный момент работает на MacPro под Leopard 10.5 и Logic Studio 8? Или может существуют другие варианты,
например: MacPro – Tiger 10.4 - Logic Studio8.
В целом за любую информацию буду премного благодарен.
okstudio@list.ru
Автор: Аpcений
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
Вот же Российский менталитет - купить "богатую" систему и не побоюсь этого слова - пожидиться на софт, дело в том что подобного рода машины обычно покупают для профессиональной(читай, приносящей доход) работы и поскупиться купить софт - проще тогда работать на ПыСюке и не парить себе голову
Автор: Saitral
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
да есть софт е мае.
Автор: Yura-SX
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
Ерунда! Уже много чего есть. Более того - Лодж 8 работает значительно быстрее в
Лео чем в Тигре. И работает на МакПро быстрее чем на G5. Вот с протулзом в 10.5
пока весьма проблематично...
Лео чем в Тигре. И работает на МакПро быстрее чем на G5. Вот с протулзом в 10.5
пока весьма проблематично...
Автор: djangel
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
Еще бы драйвера на железки на макПро (который на интеле) были бы...
Автор: hrg
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
>Вот же Российский менталитет - купить "богатую" систему и не побоюсь этого слова - пожидиться на софт, дело в том что подобного рода машины обычно покупают для профессиональной(читай, приносящей доход) работы и поскупиться купить софт - проще тогда работать на ПыСюке и не парить себе голову
+1
+1
Автор: Saitral
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
да при чем тут минтолитет. у кого есть бабло на все это у кого то нет. вот и все. да у меняб даже если лично было я бы не тратился на софт а на оброботки. да и ваще бы взял про тулз вместе с прогой и не парился бы 
Автор: Аpcений
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
А Мак без Протулза - вообще экзотичная выгода в качестве )) а ситуаций много, когда(в современной музыке) софт и поудобней бывает, когда к примеру 120 трэков в аранжироке и приходится делать субмиксы, и например клавишы скопом выводить в несколько стерео групп - вот например в группе пульсов на часть нужна ревербераця, а на часть - категорически нет - можно кнечно запариться и слить каждый пульс с необходимым количеством "железной" реверберации, а можно тупо сделать фх посыл и повесить в "цифре" какой-нить скажем дримверб - и будет счастье
Автор: Saitral
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
х... ну это ещё простая задачка...
Автор: Farr
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
>Подскажите пожалуйста…, кто работает на Mac Pro - Leopard 10.5 и Logic Studio 8.
Автор: Farr
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
Протулз звучит плохо.
И с МИДИ у него ревматизм.
И с МИДИ у него ревматизм.
Автор: Serge33
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
"Протулз звучит плохо."
Здрасьте, приехали. По сравнению с чем (из софта, естессно)?!
Здрасьте, приехали. По сравнению с чем (из софта, естессно)?!
Автор: Farr
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
Да с тем же Лоджиком. Пирамиксом, Сэмплитюдом.
Протулс закрытая система, даже замена "знаменитых" её конверторов мало, что
даёт. Хорошая простая монтажка для постпродакшн, для чего, собственно, и
разрабатывалась.
А что, на слух не слышно?
Протулс закрытая система, даже замена "знаменитых" её конверторов мало, что
даёт. Хорошая простая монтажка для постпродакшн, для чего, собственно, и
разрабатывалась.
А что, на слух не слышно?
Автор: Serge33
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
В протулзе работать не приходилось, но те, кто работал, в один голос утверждают обратное...
Автор: Weld
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
>Протулз звучит плохо.
>В протулзе работать не приходилось, но те, кто работал, в один голос утверждают обратное...
>
Сорри, тема животрепещущая. Есть еще мнения на этот счет. Я тоже подбираю МАС и мечусь между Digi 003r и MOTU Traweller к нему в придачу. В основном для живой сценической работы, но и для записи (демо-рыба) периодически. Digi есессьно главным образом интересует поддержкой ПроТулза. А есть ли смысл. Вообще не первый раз слышу мнение что Pro Tools хорош только HD, но ни как не LE. Кто в курсе?
>В протулзе работать не приходилось, но те, кто работал, в один голос утверждают обратное...
>
Сорри, тема животрепещущая. Есть еще мнения на этот счет. Я тоже подбираю МАС и мечусь между Digi 003r и MOTU Traweller к нему в придачу. В основном для живой сценической работы, но и для записи (демо-рыба) периодически. Digi есессьно главным образом интересует поддержкой ПроТулза. А есть ли смысл. Вообще не первый раз слышу мнение что Pro Tools хорош только HD, но ни как не LE. Кто в курсе?
Автор: Farr
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
>В протулзе работать не приходилось, но те, кто работал, в один голос утверждают обратное...
Ну видите! У них всего один голос !
Да и тот обратный:-)
Их привлекает простота и удобство работы, то есть зарабатывания денег.
Они жертвы американского стандарта в постпродакшн,
так же как весь мир жертва их "демократии".
У них есть даже довольно успешные и известные персонажи, уверяющие, что протулс гораздо лучше
звучит, чем 2"
Ну видите! У них всего один голос !
Да и тот обратный:-)
Их привлекает простота и удобство работы, то есть зарабатывания денег.
Они жертвы американского стандарта в постпродакшн,
так же как весь мир жертва их "демократии".
У них есть даже довольно успешные и известные персонажи, уверяющие, что протулс гораздо лучше
звучит, чем 2"
Автор: Farr
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
Автор: Weld
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
У меня друг (на постпродакшне работает) кричит что лучше Про Тулзо нет и не может быть ничего. А человек который в студии нас пишет (довольно известный в Москве, но не буду называть) говорит что все это понты, и ПроТулз (HD естественно) начинает нормально звучать только когда к нему железа прикуплено родное на крупную сумму в бакинских рублях. Правда при сведении одного и того же проекта, человек с постпродакшна сводит ощутимо лучше (на мой вкус) Запутался, кому верить. Остается токмо как на выборах президента, подсчетом голосов заниматься 
Автор: Аpcений
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
Протулз ЛЕ вообще ничем не отличается от любого читософтового секвенсора, кроме пожалуй сильно урезанного количества дорог, а вот ЭйшДи))) имеет ряд неплохих сторон(за очень нескромные деньги - подразумевается что он еще укомплектован ПрисмСаундом))) - таких как: стабильность, это признанный мировой формат цифровой звукозаписи - читай - легкоть переноса, он звучит прозрачно(но плэс это или минус - надо смтреть по задачам) и в нем более сносно работают плагины, кроме того он не возлагает особых усилий на центральный процессор - и никакой гениальной тайны нет, ксли материал не звучит еще до попадния в протулз - то чтоб он зазвучал после попадания туда - надо чтоб "таам" произошло чудо - правка арнжировки, подачи, ритмики, интонации, мелодий и прочего - что вполне доступно( а во многих и удобнее) в любом многодорожечном секвенсоре, я не знаю, что тут еще писАть
по поводу любителей дюймов и оборотов в секунду - есть пару нюансов - первый, у Вас все играют достаточно хорошо, чтоб писАться на ленту?? Или клиенты достаточно богаты, чтоб месяцами делать дубли?? второй - лента придает свой характерный окрас - который не к каждой музыке, да что там музыке, не каждому инструменту то и подойдет - так что в современной понимании магнитофон - скорее не хост, но один из художественных способов окраса тембров
по поводу любителей дюймов и оборотов в секунду - есть пару нюансов - первый, у Вас все играют достаточно хорошо, чтоб писАться на ленту?? Или клиенты достаточно богаты, чтоб месяцами делать дубли?? второй - лента придает свой характерный окрас - который не к каждой музыке, да что там музыке, не каждому инструменту то и подойдет - так что в современной понимании магнитофон - скорее не хост, но один из художественных способов окраса тембров
Автор: Serge33
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
Получается, протулз прозрачно звучит только из-за Присмсаунда? 
Автор: Weld
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
Извиняюсь за наивность, "ПримСаунд" это еще куда? (в смысле что это)
И еще. По качестве оцифровки, по звуку приампам и т.д. Как вы оцените продукцию Digidesign (M-box 2 pro или 003r). Скажем в сравнении с той же MOTU Traveller. Я клоню к тому, что если качество звука примерно одинаковое, то почему бы не взять Digi просто ради возможности работать с ПроТулзом (вдруг тоже займусь постпродакшеном
) Ведь, как я понимаю, остальной софт типа Лоджика, Сэмплитюда, Кубейса и т.д. на Digi тоже нормально идет. Или все-таки цена на них несколько задрана из-за софта, а качество звука не дотягивает?
И еще. По качестве оцифровки, по звуку приампам и т.д. Как вы оцените продукцию Digidesign (M-box 2 pro или 003r). Скажем в сравнении с той же MOTU Traveller. Я клоню к тому, что если качество звука примерно одинаковое, то почему бы не взять Digi просто ради возможности работать с ПроТулзом (вдруг тоже займусь постпродакшеном
) Ведь, как я понимаю, остальной софт типа Лоджика, Сэмплитюда, Кубейса и т.д. на Digi тоже нормально идет. Или все-таки цена на них несколько задрана из-за софта, а качество звука не дотягивает?
Автор: Аpcений
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
2Серж
несовсем, там набегает и от суммирования, и от стабильного по синхре между дорогами воспроиззведения и от конвертеров - просто если уж набирать топовый хост - то для полных ощущений)) лучше с призмом
2Велд
Мне кажется, что если не надо носить постоянно проекты на студию с протулзом - то БэбиТулзе(ЛЕ) какогото особого толку нет, а трэвелер в лоб сравнивать Трэвеллер с продуктами Дигидизайн нижнего ценового диапазона не приходилось
несовсем, там набегает и от суммирования, и от стабильного по синхре между дорогами воспроиззведения и от конвертеров - просто если уж набирать топовый хост - то для полных ощущений)) лучше с призмом
2Велд
Мне кажется, что если не надо носить постоянно проекты на студию с протулзом - то БэбиТулзе(ЛЕ) какогото особого толку нет, а трэвелер в лоб сравнивать Трэвеллер с продуктами Дигидизайн нижнего ценового диапазона не приходилось
Автор: lady
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
А что за проблема с Леопардом? Там же встроенная поддержка установки виндов! Я вот жду свой мак про. Сразу буду загружать винды и работать в ПТ под ними, пока не выпустили драйверов под Лео. Мне хвалили, говорили, что очень стабильные ноуты и тянут хорошо. Хотя я всю жизнь и сижу на PC.
Но по звуку никакого преимущества работы в софтовом ПТ не вижу и не слышу. Я куб больше люблю. И аудиоинтерфейс можно выбрать себе по вкусу, и дорог больше, и фэйды не куцые и вообще много всякого удобства, которого ПТ не предоставляет. Хотя интерфейс по мне удобнее в ПТ, особливо микшер. А вот управление редакционным окном гораздо отстойнее, чем в штейнбергах. Не говоря о миди и возможности использовать вст. Куб правда и стоит намного дороже.
Но для продакшена, как уже сказали иметь и пользовать ПТ очень удобно, например у нас 99,9% студий работают в ПТ.
Но по звуку никакого преимущества работы в софтовом ПТ не вижу и не слышу. Я куб больше люблю. И аудиоинтерфейс можно выбрать себе по вкусу, и дорог больше, и фэйды не куцые и вообще много всякого удобства, которого ПТ не предоставляет. Хотя интерфейс по мне удобнее в ПТ, особливо микшер. А вот управление редакционным окном гораздо отстойнее, чем в штейнбергах. Не говоря о миди и возможности использовать вст. Куб правда и стоит намного дороже.
Но для продакшена, как уже сказали иметь и пользовать ПТ очень удобно, например у нас 99,9% студий работают в ПТ.
Автор: Farr
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
Я наверно, опять, не понравлюсь:-) Но Призмы последнего выпуска тоже не
фонтан, есои не иметь ввиду их стоимость:-)
А аналог прекрасно "окрашивал" лучшую музыку прошлого века:-)
Да и её до сих пор некоторые слушают:-)
фонтан, есои не иметь ввиду их стоимость:-)
А аналог прекрасно "окрашивал" лучшую музыку прошлого века:-)
Да и её до сих пор некоторые слушают:-)
Автор: Аpcений
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
Ага, легко рассуждать, когда скажем ваес под рукой стоИт, или ДЦС
Автор: Артем Аматуни
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
>Ага, легко рассуждать, когда скажем ваес под рукой стоИт, или ДЦС
знаешь, легче не рассуждать я вот до сих пор никак не сравнил DCS, Sphynx, apogee rosetta и digilab.. что, наверное, не правильно..:dance1:
знаешь, легче не рассуждать
я вот до сих пор никак не сравнил DCS, Sphynx, apogee rosetta и digilab.. что, наверное, не правильно..:dance1:
Автор: Артем Аматуни
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
>А что, на слух не слышно?
Юрий Иваныч, а скажите, Вы когда-нибудь делали слепой тест по разным системам, чтобы определить, как они в реальности звучат? а то без этого как-то глупо оценивать и DAW, и тракты..
Юрий Иваныч, а скажите, Вы когда-нибудь делали слепой тест по разным системам, чтобы определить, как они в реальности звучат? а то без этого как-то глупо оценивать и DAW, и тракты..
Автор: lady
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
>>А что, на слух не слышно?
>
>Юрий Иваныч, а скажите, Вы когда-нибудь делали слепой тест по разным системам, чтобы определить, как они в реальности звучат? а то без этого как-то глупо оценивать и DAW, и тракты..
5+
Кстати, на сайте диджидизайна есть куча слепых тестов. Можно поучаствовать. Там, правда SSl цифру и аналог сравнивают. Но результат впечатляет. Тут уже была тема про word clock. Я сделала сначала сама тест. Потом слепой, у нас в институте. Ни кто никакой разницы не услышал, ни на цифровой маки, ни на HD, ни на дженелках, ни на event.
>
>Юрий Иваныч, а скажите, Вы когда-нибудь делали слепой тест по разным системам, чтобы определить, как они в реальности звучат? а то без этого как-то глупо оценивать и DAW, и тракты..
5+
Кстати, на сайте диджидизайна есть куча слепых тестов. Можно поучаствовать. Там, правда SSl цифру и аналог сравнивают. Но результат впечатляет. Тут уже была тема про word clock. Я сделала сначала сама тест. Потом слепой, у нас в институте. Ни кто никакой разницы не услышал, ни на цифровой маки, ни на HD, ни на дженелках, ни на event.
Автор: Проскуряков
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
>Протулз звучит плохо.
>И с МИДИ у него ревматизм.
ЧЁ?
>И с МИДИ у него ревматизм.
ЧЁ?
Автор: Проскуряков
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
>Протулз ЛЕ вообще ничем не отличается от любого читософтового секвенсора, кроме пожалуй сильно урезанного количества дорог,
а как думаешь... кол-во дорог ограничено... исключительно миркантильными соображениями... или же алгоритм сложения.. там не совсем ##ёBый?
Достаточно поарботатьв Протулзе... и всё понятно становится.. практически сразу...
Мне приходится возиться в двух средах... в писюшных стейнбергах и в маковских Протулзах.. причём как в Эйч Ди.. так и 002 на другой машине...
Просто ничего нет близко... даже хвалёный лоджик...
ну не обнаружил я за что хвалят лоджик... разве что пакет инструментов и плагинов.. идущих в комплекте... плюс прикол с эпл лупс..
в удобстве работы и по алгоритму сложения...
(читай по качеству звука)
Протулзу равных пока не встречал...
а главное завоевание протулза - гибкость и удобство... продумано всё до мелочей...
в америке мне бы уже десять долларов заплптили за агитацию
а как думаешь... кол-во дорог ограничено... исключительно миркантильными соображениями... или же алгоритм сложения.. там не совсем ##ёBый?
Достаточно поарботатьв Протулзе... и всё понятно становится.. практически сразу...
Мне приходится возиться в двух средах... в писюшных стейнбергах и в маковских Протулзах.. причём как в Эйч Ди.. так и 002 на другой машине...
Просто ничего нет близко... даже хвалёный лоджик...
ну не обнаружил я за что хвалят лоджик... разве что пакет инструментов и плагинов.. идущих в комплекте... плюс прикол с эпл лупс..
в удобстве работы и по алгоритму сложения...
(читай по качеству звука)
Протулзу равных пока не встречал...
а главное завоевание протулза - гибкость и удобство... продумано всё до мелочей...
в америке мне бы уже десять долларов заплптили за агитацию
Автор: Артем Аматуни
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
>Достаточно поарботатьв Протулзе... и всё понятно становится.. практически сразу...
>в удобстве работы и по алгоритму сложения...
>(читай по качеству звука)
>Протулзу равных пока не встречал...
я работал с кубейсами, протулзом и пирамиксом. ничего понятно не становится. если не убеждать себя упорно. мнение можно составить ТОЛЬКО после слепого теста. готов спорить с тобой, что при голом миксе 30 треков (по крайней мере) ты не отличишь HD, пирамикс и кубейс. можно попробовать и с фейдерами. как-то можно исхитриться и с обработками (только Waves). в очередной раз предлагаю штуку баксов на спор. твой мультитрек, сведенный в ХД и открытый в ЛЕ, наш пирамикс ну и кубейс. готов? не готов - не болтай..
>в удобстве работы и по алгоритму сложения...
>(читай по качеству звука)
>Протулзу равных пока не встречал...
я работал с кубейсами, протулзом и пирамиксом. ничего понятно не становится. если не убеждать себя упорно. мнение можно составить ТОЛЬКО после слепого теста. готов спорить с тобой, что при голом миксе 30 треков (по крайней мере) ты не отличишь HD, пирамикс и кубейс. можно попробовать и с фейдерами. как-то можно исхитриться и с обработками (только Waves). в очередной раз предлагаю штуку баксов на спор. твой мультитрек, сведенный в ХД и открытый в ЛЕ, наш пирамикс ну и кубейс. готов? не готов - не болтай..
Автор: Аpcений
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
поддерживаю Артема, готов также поставить денег
Автор: -Sonic-
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
Про ПТ ничего не скажу, ибо не работал на оном, но вот один и тот же трек, открытый в Нуэндо 3 и Лоджике 8 на одной и той же машине звучит по разному.
Автор: Артем Аматуни
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
ты имеешь ввиду стерео-трек?
Автор: Проскуряков
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
>я работал с кубейсами, протулзом и пирамиксом. ничего понятно не становится.
Это главная фраза...
>готов? не готов - не болтай..
ты за речью вобще не следишь?...
у меня левый боковой 270 кг...
готов?
Это главная фраза...
>готов? не готов - не болтай..
ты за речью вобще не следишь?...
у меня левый боковой 270 кг...
готов?
Автор: Артем Аматуни
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
ошибаешься. главная фраза не эта, а вот эта "мнение можно составить ТОЛЬКО после слепого теста"... будешь спорить?
за речью слежу всегда! я рад, что ты в парке культуры и отдыха можешь заработьать много плюшевых игрушек одной левой боковой.. по сути что можешь сказать? ты готов подтвердить свои опрометчивые заявления?. я лично готов ошибиться, готов даже проспорить.. я ОЧЕНЬ хочу услышать разницу в звуке разных систем.. пока видишь, не вышло.. может у меня че-то со слухом - так я ж не против ПРОИГРАТЬ. только я вижу, что ты против выиграть.. или нет?
за речью слежу всегда! я рад, что ты в парке культуры и отдыха можешь заработьать много плюшевых игрушек одной левой боковой.. по сути что можешь сказать? ты готов подтвердить свои опрометчивые заявления?. я лично готов ошибиться, готов даже проспорить.. я ОЧЕНЬ хочу услышать разницу в звуке разных систем.. пока видишь, не вышло.. может у меня че-то со слухом - так я ж не против ПРОИГРАТЬ. только я вижу, что ты против выиграть.. или нет?
Автор: Аpcений
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
А у меня леворукая Лиана - 1200 кг... И что с того?? Так что - я готов тоже денег поставить...Упростим тест.. 2 файла..суммированные в ноль - 1 протулз ХД, другой Кубэйс с настройкой стерео в Иквал Павер... 30 трэков в ноль... Сравниваем два файла...20 замеров в произвольном порядке...ставлю 1000 долларов, что процент правильных ответов будет в районе 50 процентов...
Автор: Артем Аматуни
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
а в протулзе иквал пауэр? странно.. а где stereo pan law настраивается в нем?
Автор: Проскуряков
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
####... товарищи... я вас в свою веру не обращаю...
считаете.. что нет разницы - ради бога...
но говорить мне чтоя "болтаю".. и что заявления мои "опрометчивые"...
Всё происходит в своё время.. тесты.. слепые, глухие... на беременность....
главное чтоб процесс взросления не затягивался до седых волос...
хотите со мной поспорить.. - надевайте перчатки и в ринг
про звуки я не спорю - незачем..
считаете.. что нет разницы - ради бога...
но говорить мне чтоя "болтаю".. и что заявления мои "опрометчивые"...
Всё происходит в своё время.. тесты.. слепые, глухие... на беременность....
главное чтоб процесс взросления не затягивался до седых волос...
хотите со мной поспорить.. - надевайте перчатки и в ринг
про звуки я не спорю - незачем..
Автор: Артем Аматуни
Тема: Re: Господа музыканты, аранжировщики, пользователи Apple MAC….
и потом, простов ноль уже не интересно - это не спор, а грабеж выйдет просто какой-то..
какой-то балансик накидать хотя бы.. ну и несколько плагинов повесить - я могу только вейвсы придумать совместимые..
какой-то балансик накидать хотя бы.. ну и несколько плагинов повесить - я могу только вейвсы придумать совместимые..
|
Все страницы:
1
2
|