>с чего ты это взял?
верфалл!! хватит бухать на работе!
Идея, что наша Вселенная отнюдь не бесконечна, а имеет конечный объем и определенную форму, получила первое подтверждение после того, как были обработаны данные, полученные с зонда WMAP (Зонд микроволновой анизотропии Майкельсона). Аппарат НАСА, запущенный в 2001 году, передал на Землю данные о замерах уровня реликтового микроволнового излучения, которое теоретически позволяет собрать данные о состоянии Вселенной сразу после Большого взрыва (астрономическое "сразу после" - это около 380 тыс. лет). Гипотеза конечности Вселенной подтвердилась.
Первая модель, выстроенная математиком Джеффри Виксом, представила конечную Вселенную в виде додекаэдра - правильного многогранника из 12 пятиугольников, наподобие футбольного мяча. Размер этого "мяча" намного больше наблюдаемой нам части Вселенной, но конечен и по астрономическим масштабам не так уж велик. Как объяснили математики, Вселенная в этой модели - королевство кривых зеркал. Пространство на гранях этого додекаэдра выгнуто таким образом, что каждая из граней является переходом на противоположную себе. Если б космический корабль пролетел за "край Вселенной" сквозь одну из граней, он влетел бы в свою же Вселенную с прямо противоположного конца. А бесконечное множество видимых галактик и звезд - это одни и те же звезды и галактики, просто те небесные тела, что нам кажутся ближними, мы видим напрямую, а те, что далекими, - сквозь грани. Как если б звезды отражались в зеркалах. Однако дальнейшие расчеты показали, что у метагалактической комнаты смеха есть серьезные изъяны. Данные о самых больших температурных флюктуациях не укладывались в нее.
В новой модели, рассчитанной германскими учеными, часть изначальных затруднений, по-видимому, преодолена. Расчет, сделанный на основании так называемой топологии Пикара, объясняет странный эллиптический вид галактик в микроволновом диапазоне, что и было главным затруднением для модели "мяча". Если галактики расположены в пространстве с негативной кривизной (то есть изогнутом наподобие трубы или рожка), то не все части космоса имеют одинаковые пространственные свойства. Вселенной присуща пространственная анизотропия - в разных частях рога, или, если угодно, "кулька", в который свернуто пространство нашей Вселенной, пространство искривлено и искажено по-разному. В горлышке этого "рога", как объясняют астрономы, пространство настолько "узкое", что человек может увидеть собственный затылок, если приблизится к центру "трубы". Сделать это, впрочем, непросто: даже в конечном объеме наша Вселенная, согласно новому расчету, занимает пространство в 1032 световых лет (эквивалентное прямоугольное пространство - 100х100 млрд световых лет и 10 млрд по третьему измерению). А длина "рога", вероятно, бесконечно велика. Зато, пролетев через раструб дудки, космический корабль снова вылетит с противоположной стороны горловины.
Все это, впрочем, пока существует только в виде формул. Увидеть край Вселенной с Земли невозможно: где в этом пространстве находится наша Земля и наша Галактика, астрономы точно не знают. Но в одном они уверены: мы намного дальше от любого края Вселенной, будь она мячом или рогом. Однако даже это понимание - подлинный прорыв в наших знаниях об окружающем мире. Если, конечно, удивительная модель будет подтверждена новым набором данных из космоса, которые научное сообщество планирует собрать в следующем году, а не окажется просто "статистической флюктуацией".
Вот, чесное слово не хотел, КАК ещё говорить? Может он тонкий троль?
верфалл!! хватит бухать на работе!
Идея, что наша Вселенная отнюдь не бесконечна, а имеет конечный объем и определенную форму, получила первое подтверждение после того, как были обработаны данные, полученные с зонда WMAP (Зонд микроволновой анизотропии Майкельсона). Аппарат НАСА, запущенный в 2001 году, передал на Землю данные о замерах уровня реликтового микроволнового излучения, которое теоретически позволяет собрать данные о состоянии Вселенной сразу после Большого взрыва (астрономическое "сразу после" - это около 380 тыс. лет). Гипотеза конечности Вселенной подтвердилась.
Первая модель, выстроенная математиком Джеффри Виксом, представила конечную Вселенную в виде додекаэдра - правильного многогранника из 12 пятиугольников, наподобие футбольного мяча. Размер этого "мяча" намного больше наблюдаемой нам части Вселенной, но конечен и по астрономическим масштабам не так уж велик. Как объяснили математики, Вселенная в этой модели - королевство кривых зеркал. Пространство на гранях этого додекаэдра выгнуто таким образом, что каждая из граней является переходом на противоположную себе. Если б космический корабль пролетел за "край Вселенной" сквозь одну из граней, он влетел бы в свою же Вселенную с прямо противоположного конца. А бесконечное множество видимых галактик и звезд - это одни и те же звезды и галактики, просто те небесные тела, что нам кажутся ближними, мы видим напрямую, а те, что далекими, - сквозь грани. Как если б звезды отражались в зеркалах. Однако дальнейшие расчеты показали, что у метагалактической комнаты смеха есть серьезные изъяны. Данные о самых больших температурных флюктуациях не укладывались в нее.
В новой модели, рассчитанной германскими учеными, часть изначальных затруднений, по-видимому, преодолена. Расчет, сделанный на основании так называемой топологии Пикара, объясняет странный эллиптический вид галактик в микроволновом диапазоне, что и было главным затруднением для модели "мяча". Если галактики расположены в пространстве с негативной кривизной (то есть изогнутом наподобие трубы или рожка), то не все части космоса имеют одинаковые пространственные свойства. Вселенной присуща пространственная анизотропия - в разных частях рога, или, если угодно, "кулька", в который свернуто пространство нашей Вселенной, пространство искривлено и искажено по-разному. В горлышке этого "рога", как объясняют астрономы, пространство настолько "узкое", что человек может увидеть собственный затылок, если приблизится к центру "трубы". Сделать это, впрочем, непросто: даже в конечном объеме наша Вселенная, согласно новому расчету, занимает пространство в 1032 световых лет (эквивалентное прямоугольное пространство - 100х100 млрд световых лет и 10 млрд по третьему измерению). А длина "рога", вероятно, бесконечно велика. Зато, пролетев через раструб дудки, космический корабль снова вылетит с противоположной стороны горловины.
Все это, впрочем, пока существует только в виде формул. Увидеть край Вселенной с Земли невозможно: где в этом пространстве находится наша Земля и наша Галактика, астрономы точно не знают. Но в одном они уверены: мы намного дальше от любого края Вселенной, будь она мячом или рогом. Однако даже это понимание - подлинный прорыв в наших знаниях об окружающем мире. Если, конечно, удивительная модель будет подтверждена новым набором данных из космоса, которые научное сообщество планирует собрать в следующем году, а не окажется просто "статистической флюктуацией".
Вот, чесное слово не хотел, КАК ещё говорить? Может он тонкий троль?
>>представляю себе, какая в доме из твоих кирпечей жизнь будет
>не представляешь. а дома только два: этот и Тот, первый обречён на обветшание и снос, потому что он не развивается и круглый как гавно, а Тот растёт и изменяется в безконечность. Ты мисташитрок из Питера можешь сам строить себе что хочешь, верить каким хочешь точкам зрения, подчерпнутым в свою очередь из каких-то тоже источников, твоя жизнь, её качество и срок будут только в соответствии с твоими представлениями
>___________________________________________
>"Кто написал весь этот кал ?!" (с)
ну, с этим более-менее согласен
>не представляешь. а дома только два: этот и Тот, первый обречён на обветшание и снос, потому что он не развивается и круглый как гавно, а Тот растёт и изменяется в безконечность. Ты мисташитрок из Питера можешь сам строить себе что хочешь, верить каким хочешь точкам зрения, подчерпнутым в свою очередь из каких-то тоже источников, твоя жизнь, её качество и срок будут только в соответствии с твоими представлениями
>___________________________________________
>"Кто написал весь этот кал ?!"
(с)ну, с этим более-менее согласен
на
на
Я не могу закопипастчивать форум из-за тебя. Ты туговатый какой-то, ну честно - извини. Какой к чёрту слив, если ты либо не догоняешь либо троль ?!
Я не желаю впустую тратить время и траффик.
Жду возражений по существу, всё..
>верфалл!! хватит бухать на работе!
в этой сомнительной статье ничего не говорится про другие миры и что-то более обширное, чем наша вселенная, зачем ты ее сюда скопировал?
в этой сомнительной статье ничего не говорится про другие миры и что-то более обширное, чем наша вселенная, зачем ты ее сюда скопировал?
>Жду возражений по существу
>http://www.islamreligion.com/ru/articles/265/
"Восьмидесятилетний британский профессор философии Флю избрал атеизм в возрасте 15 лет, и поначалу сделал себе имя в академической области работой, изданной в 1950 году. Последующие 54 года он защищал атеизм как преподаватель в университетах Оксфорда, Абердина, Kиля и Ридинга, во многих американских и канадских университетах, которые он посетил, в дебатах, книгах, лекционных залах и статьях. В последние дни, однако, Флю, объявил, что он оставил эту ошибку и признаёт, что вселенная была создана."
Интересно, он мусляком стал или христианином?=) Фича в том, что некоторые люди только с возрастом врубаются в то, что в мире есть законы помимо физических...
"Восьмидесятилетний британский профессор философии Флю избрал атеизм в возрасте 15 лет, и поначалу сделал себе имя в академической области работой, изданной в 1950 году. Последующие 54 года он защищал атеизм как преподаватель в университетах Оксфорда, Абердина, Kиля и Ридинга, во многих американских и канадских университетах, которые он посетил, в дебатах, книгах, лекционных залах и статьях. В последние дни, однако, Флю, объявил, что он оставил эту ошибку и признаёт, что вселенная была создана."
Интересно, он мусляком стал или христианином?=) Фича в том, что некоторые люди только с возрастом врубаются в то, что в мире есть законы помимо физических...
>Фича в том, что некоторые люди только с возрастом врубаются в то, что в мире есть законы помимо физических...
только не надо ставать адептом религий, свободное это понимание гораздо лучше крещений и приёма ислама, бриться в монахи и т.д.
только не надо ставать адептом религий, свободное это понимание гораздо лучше крещений и приёма ислама, бриться в монахи и т.д.
>Это всё равно что ехать в поезде, не зная куда и зачем, зато доподлинно выучив чертежи устройства локомотива. А ДимоБэ, демонстративный истерик, просто едет куда надо, отвергая нучный метод познания
Ты никуда не едешь. Твой паравозик игрушечный, стоит на детской площадке, на пружинках. А ты раскачиваешь его, тутукаешь и кричишь на всю площадку: "Внимание! Наш поезд прибывает на станцию Бологое! Следующая станция Антарктида!"
Вокруг ходят взрослые. Если бы тебе было пять лет - они бы умилялись. Но тебе двадцать пять лет, и они смотрят на тебя, как на дебила.
Вот так оно все выглядит, на самом деле.
Ты никуда не едешь. Твой паравозик игрушечный, стоит на детской площадке, на пружинках. А ты раскачиваешь его, тутукаешь и кричишь на всю площадку: "Внимание! Наш поезд прибывает на станцию Бологое! Следующая станция Антарктида!"
Вокруг ходят взрослые. Если бы тебе было пять лет - они бы умилялись. Но тебе двадцать пять лет, и они смотрят на тебя, как на дебила.
Вот так оно все выглядит, на самом деле.
Stop ,
Бесица
паровозик не мой и самый-самый настоящий
От дальнейшего диалога, Стоп, считаю резонным отказаться на данный момент, ибо он происходит совсем в разных плоскостях. Есть интерес - читай топик, все посты в смысле, нет интереса - не читай
.
Бесица
паровозик не мой и самый-самый настоящий
От дальнейшего диалога, Стоп, считаю резонным отказаться на данный момент, ибо он происходит совсем в разных плоскостях. Есть интерес - читай топик, все посты в смысле, нет интереса - не читай
.
>Идея, что наша Вселенная отнюдь не бесконечна, а имеет конечный объем и определенную форму, получила первое подтверждение после того, как были обработаны данные, полученные с зонда WMAP (Зонд микроволновой анизотропии Майкельсона). Аппарат НАСА, запущенный в 2001 году, уперся в стенку за орбитой Плутона.
>Интересно, он мусляком стал или христианином?=) Фича в том, что некоторые люди только с возрастом врубаются в то, что в мире есть законы помимо физических...
а некоторые и не "врубаются", и что? "Фича" в том, что ты свои либо коллективные убеждения выдаешь за непреложную истину, что в принципе лет 100 уже не модно в нормальном обществе. Причем у тебя нет никаких доказательств, как и у меня опровержений, ситуация патовая.
Фича так же в том, что жизнь - сложная система, и косвенных доказательств и умозаключений можно подобрать под ЛЮБУЮ гипотезу, даже самую абсурдную. Поэтому умные люди давно решили между собой, что такой способ некорректен. Принцип, "толкающий вперед" - подбор опровергающих доводов, если гипотеза выдерживает натиск - то все ок Но в плане религий есть такая "фича", как оскорбление чувств верующих. Метод познания для религиозных людей "некорректен", выход - восхвала на все лады и рассуждения, как каждый понимает природу высшей сущности. Даже если работающие научные теории говорят о том, что сложная система - результат "усложнения"(тавтология,я в курсе ) более простых, вектор "движения" всегда - от малого к великому. Дорассуждаетесь о том, что Богу что-то предшествовало - сделаете шаг вперед, я серьезно.
Ну это я капитаню от скуки, что же касаемо меня - идея персонифицированного божества, или высшей сущности, мониторящей в режиме онлайн само творение - бред сивой кобылы. Уж извините, продолжайте рассуждать
а некоторые и не "врубаются", и что?
"Фича" в том, что ты свои либо коллективные убеждения выдаешь за непреложную истину, что в принципе лет 100 уже не модно в нормальном обществе. Причем у тебя нет никаких доказательств, как и у меня опровержений, ситуация патовая. Фича так же в том, что жизнь - сложная система, и косвенных доказательств и умозаключений можно подобрать под ЛЮБУЮ гипотезу, даже самую абсурдную. Поэтому умные люди давно решили между собой, что такой способ некорректен. Принцип, "толкающий вперед" - подбор опровергающих доводов, если гипотеза выдерживает натиск - то все ок
Но в плане религий есть такая "фича", как оскорбление чувств верующих. Метод познания для религиозных людей "некорректен", выход - восхвала на все лады и рассуждения, как каждый понимает природу высшей сущности. Даже если работающие научные теории говорят о том, что сложная система - результат "усложнения"(тавтология,я в курсе ) более простых, вектор "движения" всегда - от малого к великому. Дорассуждаетесь о том, что Богу что-то предшествовало - сделаете шаг вперед, я серьезно.Ну это я капитаню от скуки, что же касаемо меня - идея персонифицированного божества, или высшей сущности, мониторящей в режиме онлайн само творение - бред сивой кобылы. Уж извините, продолжайте рассуждать
>тогда Стоп из Киева поставил зеркала друг против друга и доказал нам всем что там безконечность а не два зеркала 
>>Фича в том, что некоторые люди только с возрастом врубаются в то, что в мире есть законы помимо физических...
>
>только не надо ставать адептом религий, свободное это понимание гораздо лучше крещений и приёма ислама, бриться в монахи и т.д.
свободное понимание чаще всего это глупое эфемерное фантазирование. я знаком с несколькими свободными понимателями - пустые люди, к сожалению. Они могли бы наполниться, но не хотят
>
>только не надо ставать адептом религий, свободное это понимание гораздо лучше крещений и приёма ислама, бриться в монахи и т.д.
свободное понимание чаще всего это глупое эфемерное фантазирование. я знаком с несколькими свободными понимателями - пустые люди, к сожалению. Они могли бы наполниться, но не хотят
>Жду возражений по существу
читай пост Время: 21.07.2010 15:31
потом,
>>ога, ога. наверное уже 70%, начиная с Энштейна, склоняются к внематериальной основе и первопричине всех процессов, один верфалл движется к объяснению Бог с помощью игры в бисер. Чтож, физкультпривет
ты так и не доказал. в перечисленных тобой источниках, во-первых, нет такой цифры - 70%, во-вторых содержит выдернутые из контекста цитаты, как с энштейном - тот не верил в бога как Разум, вроде нашего, только круче, совершенный, который своей мыслью создал мир. и в жизнь души после смерти тоже, про которую ты постоянно упоминаешь. в-третьих, там полно таких же голословных утверждений, которыми ты бросаешься.
читай пост Время: 21.07.2010 15:31
потом,
>>ога, ога. наверное уже 70%, начиная с Энштейна, склоняются к внематериальной основе и первопричине всех процессов, один верфалл движется к объяснению Бог с помощью игры в бисер. Чтож, физкультпривет
ты так и не доказал. в перечисленных тобой источниках, во-первых, нет такой цифры - 70%, во-вторых содержит выдернутые из контекста цитаты, как с энштейном - тот не верил в бога как Разум, вроде нашего, только круче, совершенный, который своей мыслью создал мир. и в жизнь души после смерти тоже, про которую ты постоянно упоминаешь. в-третьих, там полно таких же голословных утверждений, которыми ты бросаешься.
Mista Shitrock ,
мисташитрок приверженец религиозной конфессии??
>высшей сущности, мониторящей в режиме онлайн само творение - бред сивой кобылы
= для указанного поста существование аутлайва - бред сивой кобылы ник, кстати, верный, с такими воззрениями через некоторое время его обладатель станет реально аут оф лайф, то бишь нигде. Скорбим. 
мисташитрок приверженец религиозной конфессии??
>высшей сущности, мониторящей в режиме онлайн само творение - бред сивой кобылы
= для указанного поста существование аутлайва - бред сивой кобылы ник, кстати, верный, с такими воззрениями через некоторое время его обладатель станет реально аут оф лайф, то бишь нигде. Скорбим.
>Mista Shitrock ,
>мисташитрок приверженец религиозной конфессии??
сказано с безграмотностью деревенской бабки... но да, тащемта
>мисташитрок приверженец религиозной конфессии??
сказано с безграмотностью деревенской бабки... но да, тащемта
>Stop ,
>Бесица
>паровозик не мой и самый-самый настоящий
Дада. Ту-ту, чух-чух-чух. Для ребенка его паравозек всегда самый настоящий. Желаю приятного времяпрепровождения с барабашками и джынами.
***
> ник, кстати, верный, с такими воззрениями через некоторое время его обладатель станет реально аут оф лайф, то бишь нигде. Скорбим.
Но, с другой стороны, ты уже и так нигде. Человек, отказывающийся от разума, возвращается в животное состояние. Сколько бы ты ни рассуждал о "тонких материях", без логического анализа, без применения интеллекта ты остаешься только говорящим приматом. Причем слова, подслушанные у других, ты комбинируешь произвольно, как обезбьяна пулит по клавиатуре.
ИЛи как попугай, который бессмысленно кричит "каррррма, карррма!"
>Бесица
>паровозик не мой и самый-самый настоящий
Дада. Ту-ту, чух-чух-чух. Для ребенка его паравозек всегда самый настоящий. Желаю приятного времяпрепровождения с барабашками и джынами.
***
> ник, кстати, верный, с такими воззрениями через некоторое время его обладатель станет реально аут оф лайф, то бишь нигде. Скорбим.
Но, с другой стороны, ты уже и так нигде. Человек, отказывающийся от разума, возвращается в животное состояние.
Сколько бы ты ни рассуждал о "тонких материях", без логического анализа, без применения интеллекта ты остаешься только говорящим приматом. Причем слова, подслушанные у других, ты комбинируешь произвольно, как обезбьяна пулит по клавиатуре.ИЛи как попугай, который бессмысленно кричит "каррррма, карррма!"
> Сколько бы ты ни рассуждал о "тонких материях", без логического анализа, без применения интеллекта ты остаешься только говорящим приматом. Причем слова, подслушанные у других, ты комбинируешь произвольно, как обезбьяна пулит по клавиатуре.
>ИЛи как попугай, который бессмысленно кричит "каррррма, карррма!"
>ИЛи как попугай, который бессмысленно кричит "каррррма, карррма!"
>свободное понимание чаще всего это глупое эфемерное фантазирование
хотя да. ты же прав. много существует псевдоумников. я-то только изначально понимал как хотел и искал.
[verFall] ,
ты убеждённый атест, считаю дальнейший диалог непродуктивным
хотя да. ты же прав. много существует псевдоумников. я-то только изначально понимал как хотел и искал.
[verFall] ,
ты убеждённый атест, считаю дальнейший диалог непродуктивным
cлился. разумеется, диалог непродуктивный, без нормального использования логики с твоей стороны он и не мог быть другим!
и без помощи Ибрагимо
>но да, тащемта
а какой?
>Дада. Ту-ту, чух-чух-чух.
представил с каким лицом ты это писал
>колько бы ты ни рассуждал о "тонких материях", без логического анализа, без применения интеллекта ты остаешься только говорящим приматом
ну да, это так.
>Причем слова, подслушанные у других, ты комбинируешь произвольно
нет, не произвольно. концепция соблюдена и передана с упущениями но без ошибок или противоречий.
а какой?
>Дада. Ту-ту, чух-чух-чух.
представил с каким лицом ты это писал >колько бы ты ни рассуждал о "тонких материях", без логического анализа, без применения интеллекта ты остаешься только говорящим приматом
ну да, это так.
>Причем слова, подслушанные у других, ты комбинируешь произвольно
нет, не произвольно. концепция соблюдена и передана с упущениями но без ошибок или противоречий.
ДмитрийБ , протестант
>ты убеждённый атест, считаю дальнейший диалог непродуктивным
Перевожу на общечеловеческий: "Раз ты не ведешься на мой развод, поищу себе лоха в другом месте".
>>Дада. Ту-ту, чух-чух-чух.
> представил с каким лицом ты это писал
Я уже говорил: фантазия - твое самое сильное место. Она полностью подменяет тебе реальность.
Перевожу на общечеловеческий: "Раз ты не ведешься на мой развод, поищу себе лоха в другом месте".
>>Дада. Ту-ту, чух-чух-чух.
> представил с каким лицом ты это писал
Я уже говорил: фантазия - твое самое сильное место. Она полностью подменяет тебе реальность.
>ник, кстати, верный, с такими воззрениями через некоторое время его обладатель станет реально аут оф лайф, то бишь нигде. Скорбим
для буддиста, например, это смысл жизни
для буддиста, например, это смысл жизни
>Я уже говорил: фантазия - твое самое сильное место. Она полностью подменяет тебе реальность
какой же лицемер а! ты только что фантазировал о том с каким лицом я пишу посты. Безпринципность и аморальность истинной гиены
>Раз ты не ведешься на мой развод, поищу себе лоха в другом месте".
>а слушадь фсигда нада миня, Стопа, патамушта я умный
Mista Shitrock ,
Это достойный разговор.
>для буддиста, например, это смысл жизни
там имеется ввиду нигде здесь а не вообще смерть духа.
какой же лицемер а! ты только что фантазировал о том с каким лицом я пишу посты. Безпринципность и аморальность истинной гиены
>Раз ты не ведешься на мой развод, поищу себе лоха в другом месте".
>а слушадь фсигда нада миня, Стопа, патамушта я умный
Mista Shitrock ,
Это достойный разговор.
>для буддиста, например, это смысл жизни
там имеется ввиду нигде здесь а не вообще смерть духа.
>там имеется ввиду нигде здесь а не вообще смерть духа.
"нигде здесь" - это каг?
ты сам вообще понимаешь, что пишешь?
"нигде здесь" - это каг?
ты сам вообще понимаешь, что пишешь?
Mista Shitrock ,
Почему именно протестантская церковь - твой выбор?
Мы верим, что Библия есть полное, непогрешимое, богодухновенное Слово Божье,
единственное безошибочное мерило веры и руководства в жизни.
Было бы великим заблуждением полагать, будто какая?либо страна
пользуется особым расположением Бога
Государство – институт, установленный Богом с целью поддержания порядка в обществе
Взято с протестантского сайта, ты подписываешься под этими утверждениями??
>ты сам вообще понимаешь, что пишешь?
Да. Если бы ты всё читал, тоже понимал бы чтоя имею ввиду
Подпись хорошая.
>Такова особенность человеческого рассудка. Ему свойственно верить, что море создано для кора###
Именно так почему-то многие тут думают, непонятно почему. Заложеннный эгоизм сказывается.
Почему именно протестантская церковь - твой выбор?
Мы верим, что Библия есть полное, непогрешимое, богодухновенное Слово Божье,
единственное безошибочное мерило веры и руководства в жизни.
Было бы великим заблуждением полагать, будто какая?либо страна
пользуется особым расположением Бога
Государство – институт, установленный Богом с целью поддержания порядка в обществе
Взято с протестантского сайта, ты подписываешься под этими утверждениями??
>ты сам вообще понимаешь, что пишешь?
Да. Если бы ты всё читал, тоже понимал бы чтоя имею ввиду
Подпись хорошая.
>Такова особенность человеческого рассудка. Ему свойственно верить, что море создано для кора###
Именно так почему-то многие тут думают, непонятно почему. Заложеннный эгоизм сказывается.
лучше мою подпись прочитай. вот ты - чудовище 
>Подпись хорошая
Это из одной хорошей книжки
Это из одной хорошей книжки
>>Подпись хорошая
>
>Это из одной хорошей книжки
>
>Это из одной хорошей книжки
[verFall] ,
можешь воспринимать меня как угодно.
>Очевидность всегда кажется незыблемой
именно - только кажется. Глупы попытки сформулировать что-то раз и навсегда, гниющий консерватизм и закостенелость
Хотя.. Все или почти все тут отдают предпочтение старой музыке, "имбецильная соплята слушает аццкий калл". Уверяю, нет никакой энергетической разницы
можешь воспринимать меня как угодно.
>Очевидность всегда кажется незыблемой
именно - только кажется. Глупы попытки сформулировать что-то раз и навсегда, гниющий консерватизм и закостенелость
Хотя.. Все или почти все тут отдают предпочтение старой музыке, "имбецильная соплята слушает аццкий калл". Уверяю, нет никакой энергетической разницы
>Глупы попытки сформулировать что-то раз и навсегда, гниющий консерватизм и закостенелость
В науке никто не мешает тебе опровергать либо доказывать только для этого надо матчасть знать, что сложно
В науке никто не мешает тебе опровергать либо доказывать
только для этого надо матчасть знать, что сложно
>В науке никто не мешает тебе опровергать либо доказывать
не думаю что в твоей книге сказано именно про науку и только про неё.
не думаю что в твоей книге сказано именно про науку и только про неё.
>А что это такое?
Это офорт Гойя "Сон разума рождает чудовищ"
***
>В науке никто не мешает тебе опровергать либо доказывать только для этого надо матчасть знать, что сложно
Мегасогласен. Намного проще наплодить самопальных сущностей и словоблудить ими, поминая Двапару, змея Шешу, бесконечность Адити и прочую Махабхарату...
Это офорт Гойя "Сон разума рождает чудовищ"
***
>В науке никто не мешает тебе опровергать либо доказывать только для этого надо матчасть знать, что сложно
Мегасогласен. Намного проще наплодить самопальных сущностей и словоблудить ими, поминая Двапару, змея Шешу, бесконечность Адити и прочую Махабхарату...
>только для этого надо матчасть знать, что сложно
к черту науку, достаточно нафантазировать себе космологию, а остальное это для тупого быдла, не вникающих в суть
к черту науку, достаточно нафантазировать себе космологию, а остальное это для тупого быдла, не вникающих в суть
>Мегасогласен. Всякие Христы, Будды и Мухамеды наплодили всякого во сне разума и мешают лицемерить таким как я
>к черту мораль, достаточно развивать осведомлённость в естествознании, а остальное это для тупого быдла, любящего фантазировать о нравственности. Пойду подставлю когонибудь..
распространенное заблуждение про мораль
Закрытая тема