|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
>Мне бы тоже не захотелось многочисленных тычков носом в то
Кость, это не тычки носом, а мое мнение. Не надо хамить. Так можно и до мата докатиться.
"поправил без согласования" - я так понял, имелась в виду именно ПРАВКА, а не комментарии, а она была бы нарушением авторского права.
В любом случае, тексты нужно согласовывать.
>Без подобной редакторской оговорки это бросает тень на весь журнал
Интересно, почему.
ЗЫ: допускаю, что, как это порой бывает, в начале или конце текста есть приписка "мнение автора не совпадает с мнением редакции". Но вкусовщина - это прсото глупо. Странно, что Володя не приплел туда Юрай Хип, как он это тоже любит делать в своих "врезках".
Кость, это не тычки носом, а мое мнение. Не надо хамить. Так можно и до мата докатиться.
"поправил без согласования" - я так понял, имелась в виду именно ПРАВКА, а не комментарии, а она была бы нарушением авторского права.
В любом случае, тексты нужно согласовывать.
>Без подобной редакторской оговорки это бросает тень на весь журнал
Интересно, почему.
ЗЫ: допускаю, что, как это порой бывает, в начале или конце текста есть приписка "мнение автора не совпадает с мнением редакции". Но вкусовщина - это прсото глупо. Странно, что Володя не приплел туда Юрай Хип, как он это тоже любит делать в своих "врезках".
Забыл... Про "совок" я уже всё подробно объяснил выше - чтО именно непонятно?
люблю, но не играю.
Если честно, не слышал, чтобы на рецензию платили. За интервью - да, за материал о группе - да, но не за рецензию. Если Вы не Троицкий, конечно. И это логично.
Любая работа должна оплачиваться.
Я с этим полностью согласен! Но реалии таковы, что это нереально. По крайней мере, у нас. Извините за каламбур :).
alexer, это нигде не реально на уровне рок-журналов, просто сэр Джек находится в каком-то своем мире и хочет, чтобы под него (и под его мнение) подстраивались, вместо того, чтобы связаться напрямую с людьми и узнать, а как оно у них там дело обстоит.
2Sir Jack:
> Кость, это не тычки носом, а мое мнение. Не надо хамить. Так можно и до мата докатиться.
Мнение твоё, а тыкать будут в журнал. При чем здесь хамство и мат?
>> Без подобной редакторской оговорки это бросает тень на весь журнал
> Интересно, почему.
Потому, что это дилетанство и непонимание музыкального материала. Вкусовщина - не плюс, но безвкусовщина ничуть не лучше. Никто не будет говорить, что "автор такой-то написал чушь", скажут "в журнале таком-то написан бред".
> Любая работа должна оплачиваться
На любую работу, _предполагающую_оплату_, должен быть составлен договор/контракт, где оговариваются все условия (в том числе никто не мешает оговорить условия "правки" материала). Опять-таки, при взаимном доверии никто не мешает оговорить всё это заранее устно (другое дело что потом претензии не предъявишь особо, в случае чего). Иначе - как раз "совок" и получается, ИМХО.
Кстати, по поводу авторского права, текст, опубликрованный в журнале, принадлежит журналу, а не автору, если _письменно_ не оговорено другое. На западе также.
Теперь о Диппурпле, Юрайхипах, им подобным (сюда и "старички" арт-рокеры подпадают как-нельзя лучше) и современном митале. Это достаточно действенный способ расширения аудитории. Понимаешь, есть _очень_ много старых пердунов, кот остались в том времени, а ничего другого и не знают. Но ностальгируют. Также есть толпа миталистов, кот с удовольствием прочитают материал о своих волосатых кумирах. И те, и другие в промежутке могут узнать и о чем-нибудь хорошем и правильном =). А вдруг заинтересуются. И по поводу АОР-щиков, любителей всякого НЕО и собирателей (коих толпа) второсортного прога - это также верно. Странно, что приходится объяснять очевидные вещи.
> Про "совок" я уже всё подробно объяснил выше - чтО именно непонятно?
Именно не понятно, какой смысл ты вкладываешь в понятие "совок" применительно к журналу "ИнРоцк" и применительно ко мне лично ("рождение в СССР еще не дает Вам права мерить людей по законам "совка")?
Да, и ещё напоследок, почему же всё-таки Главный редактор не может высказать своё мнение, тем более, что он так и написал (заметь, не "автор ошибается", а именно "редактор не считает"), а ты своё обиженное мнение о журнале и редакторе высказываешь (а я ведь всего-лишь сообщил alexer'у, что есть некий журнал, кот статьи о арт-роке, в том числе старом, с удовольствием принимает и публикует)? Совок? Или просто двойные стандарты?
2Sir Jack:
> Кость, это не тычки носом, а мое мнение. Не надо хамить. Так можно и до мата докатиться.
Мнение твоё, а тыкать будут в журнал. При чем здесь хамство и мат?
>> Без подобной редакторской оговорки это бросает тень на весь журнал
> Интересно, почему.
Потому, что это дилетанство и непонимание музыкального материала. Вкусовщина - не плюс, но безвкусовщина ничуть не лучше. Никто не будет говорить, что "автор такой-то написал чушь", скажут "в журнале таком-то написан бред".
> Любая работа должна оплачиваться
На любую работу, _предполагающую_оплату_, должен быть составлен договор/контракт, где оговариваются все условия (в том числе никто не мешает оговорить условия "правки" материала). Опять-таки, при взаимном доверии никто не мешает оговорить всё это заранее устно (другое дело что потом претензии не предъявишь особо, в случае чего). Иначе - как раз "совок" и получается, ИМХО.
Кстати, по поводу авторского права, текст, опубликрованный в журнале, принадлежит журналу, а не автору, если _письменно_ не оговорено другое. На западе также.
Теперь о Диппурпле, Юрайхипах, им подобным (сюда и "старички" арт-рокеры подпадают как-нельзя лучше) и современном митале. Это достаточно действенный способ расширения аудитории. Понимаешь, есть _очень_ много старых пердунов, кот остались в том времени, а ничего другого и не знают. Но ностальгируют. Также есть толпа миталистов, кот с удовольствием прочитают материал о своих волосатых кумирах. И те, и другие в промежутке могут узнать и о чем-нибудь хорошем и правильном =). А вдруг заинтересуются. И по поводу АОР-щиков, любителей всякого НЕО и собирателей (коих толпа) второсортного прога - это также верно. Странно, что приходится объяснять очевидные вещи.
> Про "совок" я уже всё подробно объяснил выше - чтО именно непонятно?
Именно не понятно, какой смысл ты вкладываешь в понятие "совок" применительно к журналу "ИнРоцк" и применительно ко мне лично ("рождение в СССР еще не дает Вам права мерить людей по законам "совка")?
Да, и ещё напоследок, почему же всё-таки Главный редактор не может высказать своё мнение, тем более, что он так и написал (заметь, не "автор ошибается", а именно "редактор не считает"), а ты своё обиженное мнение о журнале и редакторе высказываешь (а я ведь всего-лишь сообщил alexer'у, что есть некий журнал, кот статьи о арт-роке, в том числе старом, с удовольствием принимает и публикует)? Совок? Или просто двойные стандарты?
>Потому, что это дилетанство и непонимание музыкального материала.
Бред. У всех должно быть одинаковое мнение, что ли?
На "уравниловке" и "общей идее" уже строили целые государства. Большевики, Гитлер, Пол Пот... Думаю, ты помнишь, чем это закончится.
Я живу не в своем мире, а понятие прав человека придумал не я. Просто ты любишь реалии совка и миришься с ними, а я хочу жить как на Западе или вообще на Западе. Возможно, это утопизм. Но лучше быть утопистом, чем считать свое мнение единственно правильным и навязывать его всем. Как сказал Сенмут, это нарушение духовного закона.
А что касаемо денег - поверь, он мог бы их платить (да что "поверь", ты и так это знаешь). Были ведь и спонсоры. Только он их послал без причин. Я не считаю, что он у меня что-то украл, потому что я работал бесплатно и претензий не имею. Но журнал нужно тащить из той дыры, в которую он меленно пополз номера эдак после третьего. Для этого нужны деньги. И гонорары. Здоровый капиталистический подход, а не диктатура Папы Дока. И open-minded people.
По поводу всего остального: я всего лишь хочу сказать, что Володя самовлюбленный человек, который тоже считает свое мнение единственно правильным и пытается доказать или хотя бы показать его любой ценой. Что ж, я ему уже пожелал удачи. Лично против него ничего не имею, но в свете его подхода вижу журнал провальным.
Бред. У всех должно быть одинаковое мнение, что ли?
На "уравниловке" и "общей идее" уже строили целые государства. Большевики, Гитлер, Пол Пот... Думаю, ты помнишь, чем это закончится.
Я живу не в своем мире, а понятие прав человека придумал не я. Просто ты любишь реалии совка и миришься с ними, а я хочу жить как на Западе или вообще на Западе. Возможно, это утопизм. Но лучше быть утопистом, чем считать свое мнение единственно правильным и навязывать его всем. Как сказал Сенмут, это нарушение духовного закона.
А что касаемо денег - поверь, он мог бы их платить (да что "поверь", ты и так это знаешь). Были ведь и спонсоры. Только он их послал без причин. Я не считаю, что он у меня что-то украл, потому что я работал бесплатно и претензий не имею. Но журнал нужно тащить из той дыры, в которую он меленно пополз номера эдак после третьего. Для этого нужны деньги. И гонорары. Здоровый капиталистический подход, а не диктатура Папы Дока. И open-minded people.
По поводу всего остального: я всего лишь хочу сказать, что Володя самовлюбленный человек, который тоже считает свое мнение единственно правильным и пытается доказать или хотя бы показать его любой ценой. Что ж, я ему уже пожелал удачи. Лично против него ничего не имею, но в свете его подхода вижу журнал провальным.
*чем это закончилось
>"рождение в СССР еще не дает Вам права мерить людей по законам "совка"
Это к тому, что я НЕ обижен не Володю, просто мне принципиально НЕПРИЯТЕН его подход. Это разные вещи. А упрощать всё и сводить к примитивным эмоциям - это как раз и есть совок.
Это к тому, что я НЕ обижен не Володю, просто мне принципиально НЕПРИЯТЕН его подход. Это разные вещи. А упрощать всё и сводить к примитивным эмоциям - это как раз и есть совок.
Отвечу только на одно:
[i] > Просто ты любишь реалии совка и миришься с ними, а я хочу жить как на Западе или вообще на Западе.[/i]
Реалии "совка" я не люблю (и это очень мягко сказано). И я, как уже говорил, вообще не понимаю, что конкретно ты подразумеваешь под "совком". И что ты знаешь о "совке" и откуда? Я прожил при, так называемом, "совке", бОльшую часть жизни (это не к тому, чтоб "померяться", а лишь конста(Н)тация факта) и ну в упор не вижу проявления тех реалий в обсуждениях данного топега. И, ещё, откуды ты знаешь, как на Западе (я имею в виду рок-журналистику, ну и вообще, скажем так, клубную рок-культуру)?
[i] > Просто ты любишь реалии совка и миришься с ними, а я хочу жить как на Западе или вообще на Западе.[/i]
Реалии "совка" я не люблю (и это очень мягко сказано). И я, как уже говорил, вообще не понимаю, что конкретно ты подразумеваешь под "совком". И что ты знаешь о "совке" и откуда? Я прожил при, так называемом, "совке", бОльшую часть жизни (это не к тому, чтоб "померяться", а лишь конста(Н)тация факта) и ну в упор не вижу проявления тех реалий в обсуждениях данного топега. И, ещё, откуды ты знаешь, как на Западе (я имею в виду рок-журналистику, ну и вообще, скажем так, клубную рок-культуру)?
Ну, не видишь - и не видь. Это твое дело и твое право.
Совок - в подходе Володи к делу. Самуоуправство, гипертрофированное самолюбие, жадность и гордыня. Стремление строить всё на идее и позиционировать себя как борца за правое дело. А еще - желание быть пророком и показывать, как нужно. Здесь хочу отметить, что, к счастью, "религия" этого рок-пророка не такая уж и плохая и уж точно лучше, чем расейский формат.
Насчет Запада - фактов я не имею, ибо никого не знаю лично. Но, если речь идет не о фэнзинах, уверен - там за работу платят.
Совок - в подходе Володи к делу. Самуоуправство, гипертрофированное самолюбие, жадность и гордыня. Стремление строить всё на идее и позиционировать себя как борца за правое дело. А еще - желание быть пророком и показывать, как нужно. Здесь хочу отметить, что, к счастью, "религия" этого рок-пророка не такая уж и плохая и уж точно лучше, чем расейский формат.
Насчет Запада - фактов я не имею, ибо никого не знаю лично. Но, если речь идет не о фэнзинах, уверен - там за работу платят.
...Да и вообще, следует признать, что я несколько перегнул палку. Всё же лучше иметь такой журнал, чем вообще никакого. Хотя, начиная с 3 номера (когда ушел Дементьев), он необъективен и слаб.
По теме:
Я арт-рок не играю, но буду
Из тех, кто играет очень нравятся Quorum (www.quorum-band.ru) и еще одна группа под кодовым названием Батисфера. Они сейчас в стадии репетиций, но когда выйдут, это будет русский The Flower Kings, не меньше.
Из "именитых" по-настоящему нравятся только Disen Gage.
Я арт-рок не играю, но буду
Из тех, кто играет очень нравятся Quorum (www.quorum-band.ru) и еще одна группа под кодовым названием Батисфера. Они сейчас в стадии репетиций, но когда выйдут, это будет русский The Flower Kings, не меньше.
Из "именитых" по-настоящему нравятся только Disen Gage.
ошибся:
www.quorum-band.narod.ru
www.quorum-band.narod.ru
Шпри(н)ц =), "Кворум" мне на демо оч понравился, ждём диск.
Дим, с тобой спорить и чего-то говорить больше не буду, ибо такое ощущение, что бессмысленно... всё в пустоту. Избавься от иллюзий сначала.
Дим, с тобой спорить и чего-то говорить больше не буду, ибо такое ощущение, что бессмысленно... всё в пустоту. Избавься от иллюзий сначала.
У меня нет иллюзий, просто я не верю ни в форматный говнорок, ни в "правильную заумь".
"Фууу.. А когда он был риэлтером, #### шлюх и рассекал на джипе по колхозным полям под Рамштайн. Дома рыдал под Хэммила;) " (с)
"Фууу.. А когда он был риэлтером, #### шлюх и рассекал на джипе по колхозным полям под Рамштайн. Дома рыдал под Хэммила;) " (с)
Ну, я и после с удовольствием всем этим занимаюсь (кроме риэлторства), единственное, Хэммилл немножко поддостал. Где здесь "фу"? =)
Слегка оффтоп.
Понимаю, что играем г@@норок и музыки в России нет, но: нет ли желающих к нам присоединиться тем не менее?
Независимо от инструмента, главное, чтобы музыка понравилась.
Представление о стиле можно получить здесь:
http://www.myspase.com/kostarevgroup
http://cosmusic.narod.ru/
http://cosmusic.narod.ru/liveatinprog.htm
http://cosmusic.narod.ru/works2006.htm
http://akg.1gb.ru/k.htm
Если такие самоубийцы есть - мой телефон 8926-248-6551
Понимаю, что играем г@@норок и музыки в России нет, но: нет ли желающих к нам присоединиться тем не менее?
Независимо от инструмента, главное, чтобы музыка понравилась.
Представление о стиле можно получить здесь:
http://www.myspase.com/kostarevgroup
http://cosmusic.narod.ru/
http://cosmusic.narod.ru/liveatinprog.htm
http://cosmusic.narod.ru/works2006.htm
http://akg.1gb.ru/k.htm
Если такие самоубийцы есть - мой телефон 8926-248-6551
Ребята! Группа Quorum нынче имеет проблему с этим самым кворумом, а именно, не хватает одного музыканта. Подробности тут:
http://www.musicforums.ru/poisk_musician/browse_thread.php?bn=mfor_poiskmusician&thread=1178614248&replies=0
Rashed, к тебе это тоже может относиться.
Как и писал Шпринц, играем мы сабжект.
http://www.musicforums.ru/poisk_musician/browse_thread.php?bn=mfor_poiskmusician&thread=1178614248&replies=0
Rashed, к тебе это тоже может относиться.
Как и писал Шпринц, играем мы сабжект.
арт-рок? смешно
арт-рок? смешно
арт-рок? смешно
чо это было???
А уж ню-металл - так просто обхохочешься.
rpocc, ню-металл это чо? это когда митолисты голые на сцене бегают?
я ортрог
харт-рок 
харт-кор 
indie/emo/heartcore
трах-кор
так получилось 
инди/имо/пост-трахкор
гомс-кор
смог - рок
:rock:
откуда Лили знает?
она переворачивает
А у вас тут всегда так?