RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

форум вокалистов

«адать новую тему
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 06.11.2010 18:08 
ћосква
голос

—еров не споет как »ванов...и наоборот...какой бы техникой и душой не обладал....‘амилии можно помен€ть..Ќедавно ƒемократ тут выдал..ну супер...но € помню и как «емл€нин пел про “ортилу ...√лавное чтобы “ќ– Ќ”Ћќ!¬от ...
ѕесню.. ак упоительны в –оссии вечера..специально пел не профи вокалист...что бы торкнуло(это к примеру)....извините за жаргон..
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 06.11.2010 20:24 
одинцовска€ Ќародна€ –еспублика


>≈сли исполнитель своим творчеством и мастерством повли€ет положительно на чью-то сущность - вылечит чью-то заблудшую душу, избавит от какой-либо пагубной зависимости, посеет в душе тепло и надежду, "заразит" стремлением к подобному исполнению, то, имхо, этот артист представл€ет из себ€ ценность. ≈сли артист думает о удовлетворении личных амбиций, о заработке в первую очередь, то цена такому артисту сомнительна.

¬асилий , как думаешь, какой процент современных исполнителей подпадает под твое определение? “ой его части, где человек со сцены несет разумное, доброе, вечное?
—амосто€тельно прийти к Ѕогу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

 огда говор€т о Урусской поэзииФ, о ее УзолотомФ или Усеребр€ном векеФ Ц мне становитс€ смешно. У–усской поэзииФ нет, как нет Урусского рокаФ.
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 06.11.2010 21:27 
-=DEMIGOD=-
(ex-N j a r l a)

ѕостановка вопроса неправильна€. » техника, и душа. ѕричем эти пон€ти€, казалось бы разные, в сущности близко друг другу лежат.  огда мы очень эмоциональны и целиком поглощены образом, голос сам идет куда нужно, берутс€ высокие ноты, св€зки не устают. » наоборот, хороший, опытный технарь практически всегда прорабатывает драматическую партитуру и не полагаетс€ на одно только качество звука, если у него конечно есть вкус и мозги.
Ќо есть и другие категории людей. ѕервые кладут xep на технику, как правило просто выучитс€ не могут. ѕоставь такого р€дом с хорошим вокалистом, и даже глухому будет очевидна разница. Ќе говор€ уже о том, что дл€ профессионала не иметь техники ќ„≈Ќ№ Ќ≈”ƒќЅЌќ » Ќ≈¬џ√ќƒЌќ. ¬торые не признают вдохновени€ и эмоций, в итоге зрители засыпают, а певец всю жизнь остаетс€ лабухом без перспективы. ѕравильно Ћуч сказал, хорошо когда гармони€.
ќпыт Ц это не то, что происходит с человеком, а то, что делает человек с тем, что с ним происходит.
ќлдос ’аксли
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 06.11.2010 23:14 

vocal

>» dispell с попкорном и свежими комиксами. ∆дем-с.

€ уже давно не использую смайл с попкорном, а насчет остального...

јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 06.11.2010 23:40 
ћосква
вокал

без хорошей техники невозможно петь душевно и эмоционально.

“ехника и душа абсолютно разные пон€ти€, поэтому не согласен, что такое возможно. ѕример: караоке практически в любом из ресторанов, когда песни поютс€ человеком, которому медведь на ухо наступил и он абсолютно не умеет петь, но орет, вкладыва€ всю свою душу в песню, хот€ и не попадает в ноты.ј, уж, про эмоциональность можно вообще не говорить, там такие бывают эмоции, особенно в подпитии... :)

ƒл€ начала мозги, что бы не задавать глупых вопросов.

”важаемый, мы тут не высшей математикой занимаемс€...Ёто вопрос, который € адресую прежде всего люд€м, которые не подвержены звездной болезни как некоторые, и на будущее: если не хочешь отвечать, то просто помолчи - за умного сойдешь :idea2: » в поиске данной темы € не нашел, так что будьте добры или ссылку дайте или отвечайте, коли спрашивают, а свои реплики побереги дл€ таких же "умников" как ты (к сожалению, их здесь не мало, как € погл€жу)
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 00:10 
ћосква
ƒомашний голос, дилетант

“ехнарь - это професси€, талант - это от бога.
ƒомашнее пение в —муле
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 00:19 
ћосква
¬окал

јхаха, картинка зачет :lol: Ёто из "Ѕольшой Ћебовски", да? :)
 уплю п€тиоктавный слух и абсолютный диапазон! :idea2:
VK: http://vkontakte.ru/ian_breeg
YouTube: http://www.youtube.com/user/IanBreeg
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 00:26 

vocal

>јхаха, картинка зачет Ёто из "Ѕольшой Ћебовски", да?

ага
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 00:49 
дальние болота замкадь€
колоратурный сантехник

мен€ пр€м радует этот шекспировский вопрос - есть или дышать? дышать или есть?
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 00:51 



>“ехника или душа?

 орректнее было спросить "ќчко или по любви?"
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 00:59 



> “ехнарь - это професси€, талант - это от бога.

а кто изобрел лампочку? или паровой двигатель? јтомную бомбу? разве не технари от бога?
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 01:01 



>Ѕочелли - не обладает супертехникой, но очень хорош в плане воздействи€ на слушател€.

—аша. ” Ѕочелли техника дай боже. ты чо а? :da:
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 01:23 
ћинск
√итарпро 4.0

> есть или дышать? дышать или есть?
ѕлюс один.
”шел с ћ‘ и вр€д ли вернусь.
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 01:38 
√ород под облаками...
ћое тело...

>Ёто вопрос, который € адресую прежде всего люд€м, которые не подвержены звездной болезни как некоторые,

Ётот вопрос ты адресуешь тем кто нику€ не умеет и не понимает, а тебе тут в основном ответили-пост»бались те кто умеют.

>и на будущее: если не хочешь отвечать, то просто помолчи - за умного сойдешь.

¬о первых, € ответил по теме и даже больше.

>в поиске данной темы € не нашел, так что будьте добры или ссылку дайте или отвечайте, коли спрашивают, а свои реплики побереги дл€ таких же "умников" как ты (к сожалению, их здесь не мало, как € погл€жу)

ј во-вторых(так же на будущее), епло завали своЄ... и ####уй накуй отсюда, барана кусок. :smile1:
ћо€ вокальна€ демо нарезка в разных стил€х https://yadi.sk/d/JaQmgTi5acxEG
”шел с форума "вокалистов"
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 01:49 



:lol:
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 01:57 
Moscow


>сабж.- душа. без неЄ нет смысла технику показывать.

ну вот, женщина с душой поет. действительно - техника зачем? :fan:

јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 02:01 
ћосква
√олос

≈сли тут кто-то думает, что душой спеть это хал€ва, или что технику наработать - ерунда, пусть попробует прочитать стихотворение о войне двумстам ветеранов, чтобы их тронуло,
а потом спеть им же оперную арию с верхними нотами типа л€ и си, чтобы тоже не оставить равнодушными.

ѕри решении не каких-то абстрактных задач, а вполне конкретных, вроде конкретной де€тельности, у любого, у кого есть вкус и ум, как разумно заметил –окстар, после двух-трех выступлений и анализа результатов, сразу начинают крутитьс€ нужные шестеренки в голове. —мотришь, как на теб€ реагируют зрители, как встречают, как провожают, как во врем€ исполнени€ ты держишь их внимание.  ак держат внимание более опытные артисты, и так далее. » понимаешь - ни без техники никуда, ни без артистизма. ј и то, и другое растет неразрывно.
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 03:43 
ћосква
√олос

ѕример офигенной работы с залом
Ѕобби ћак‘еррин
http://www.youtube.com/watch?v=UOQ40DqGZ5A&feature=related

это не равно петь с душой. очень непроста€ задача -работать с залом.

зато посмотрите,  ј ќ… эффект она дает.

при этом техника отточена до совершенства дома, что тоже видно.
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 10:09 
или тот самый
ƒезмонд

 лип зачоƒ!
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 10:13 



olirup,
>>≈сли исполнитель своим творчеством и мастерством повли€ет положительно на чью-то сущность - вылечит чью-то заблудшую душу, избавит от какой-либо пагубной зависимости, посеет в душе тепло и надежду, "заразит" стремлением к подобному исполнению, то, имхо, этот артист представл€ет из себ€ ценность. ≈сли артист думает о удовлетворении личных амбиций, о заработке в первую очередь, то цена такому артисту сомнительна.
>
> ¬асилий , как думаешь, какой процент современных исполнителей подпадает под твое определение? “ой его части, где человек со сцены несет разумное, доброе, вечное?

≈сли вопрос не риторический, то скажу так. Ќебольшой процент. ÷ифр точных назвать не смогу. ѕричЄм, многие из этого небольшого процента - исполнители, начинавшие карьеру в ———–. — √несинкой за плечами нередко. ” мен€ привычка выключать телевизор, когда начинаютс€ концерты попул€рной музыки :-) поэтому из современных исполнителей эстрадных никого назвать не смогу. “елек не смотрю. Ѕлин, кор€во пишу, мен€ домашние отвлекают..
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 10:15 



dispell как всегда порадовал комиксом. :-) Ўикарно.
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 10:40 
ћосква
вокал

¬о первых, € ответил по теме и даже больше.
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 11:24 
ћосква
ƒомашний голос, дилетант

Elektrik,
у теб€ проблемы с самооценкой.

Ќе спорю, порой ты можешь спеть очень хорошо.
Ќо чаще это просто shit, который не каждый сможет слушать.
“о, что теб€ хвал€т (и сколько народу хвал€т) - ни о чЄм не говорит, кроме твоего понимани€, что такое политическа€ игра.

Ќе спорю, политическа€ игра сегодн€ - один из самых верных способов карьерного рост.
Ќо ни к технике, ни к нормальной душе это отношени€ не имеет.
(ƒуши, кстати, тоже разные бывают)
Ќаучитьс€ петь технично, по нотам - это больше половины успеха.

∆елаю тебе удачи, но не зарывайс€.
“алант у теб€ есть, небольшой.
ƒомашнее пение в —муле
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 13:11 
¬ий
мертвые души

>>“ехника или душа?
>ƒл€ начала мозги, что бы не задавать глупых вопросов.
Ћуч. ѕарень задал нормальный вопрос.ћного кто ответил, обосновыва€ свое мнение...
«десь создаютс€ 10-ки идиотских тем в которых ты постишь без зазрени€ совести, а тут вопрос глупый оказываетс€...

>ј во-вторых(так же на будущее), епло завали своЄ... и ####уй накуй отсюда, барана кусок. :smile1:
“ы перегнул палку.
¬торой —ега - это будет слишком, и не забывай одну прописную истину:

> ак € говорил ранее и скажу сейчас.. Ќе забываем, что это форум поваров

:7:
ћои каверрушечки http://www.youtube.com/channel/UCeyJHE_U_5HJ1VpkTSYxMtA?feature=watch

ћо€ перва€ студийна€ работа http://rghost.ru/50309676
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 13:25 
одинцовска€ Ќародна€ –еспублика


>≈сли вопрос не риторический, то скажу так.

тебе (и мне) кажетс€, что риторический. Ќа самом деле, суд€ по тому, что здесь не раз писали, очень и очень неоднозначный вопрос.
—амосто€тельно прийти к Ѕогу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

 огда говор€т о Урусской поэзииФ, о ее УзолотомФ или Усеребр€ном векеФ Ц мне становитс€ смешно. У–усской поэзииФ нет, как нет Урусского рокаФ.
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 13:30 
√ород под облаками...
ћое тело...

>Ћуч. ѕарень задал нормальный вопрос.

» парень получил нормальный ответ.
«адаватсќ таким вопросом в стиле -јкадем или Ёстрада- это -онанизм-.


>“ы перегнул палку и теб€ искупают в подсолнечном масле.

 огда мне говор€т "дайте или отвечайте, коли спрашивают,"
я могу не только попросить завалить ****, но и швырнуть топор дружбы в голову :lol:


> ак € говорил ранее и скажу сейчас.. Ќе забываем, что это форум поваров

я автор этой фразы... Ёто и вправду форум поваров.
ўа вот буду готовить торт. :idea2:
ћо€ вокальна€ демо нарезка в разных стил€х https://yadi.sk/d/JaQmgTi5acxEG
”шел с форума "вокалистов"
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 15:13 
¬ий
мертвые души

>» парень получил нормальный ответ.
>«адаватсќ таким вопросом в стиле -јкадем или Ёстрада- это -онанизм-.

«десь 95% онанизма.
Ќе мне тебе объ€сн€ть, что дело совсем не в вопросе, а в отношении. Ќаехал без повода. ћожет это лична€ непри€знь, не знаю..
>“ы перегнул палку и теб€ искупают в подсолнечном масле.
ќ чем ты говоришь. :) ¬се здесь - не более чем текст на твоем мониторе.
----------------
ƒа и посмотри сколько и кто ответил на этот вопрос.
  тому же у теб€ однозначное мнение по этому поводу, как и у —ерджио и пожалуй у большинства ответивших форумчан.
≈сть и другие мнени€...

ƒа бог с ним...
¬се что € пыталс€ донести можно было уложить в ниже написанном сравнении:

1 >>“ехника или душа?
>ƒл€ начала мозги, что бы не задавать глупых вопросов.

2 >ўа вот буду готовить торт. :idea2:
Ќо дл€ того что бы его приготовить нужно, что бы руки не из ж-о-пы росли.

’арактер комментариев одинаковый.
Ќичего личного.
я за справедливость.
ћои каверрушечки http://www.youtube.com/channel/UCeyJHE_U_5HJ1VpkTSYxMtA?feature=watch

ћо€ перва€ студийна€ работа http://rghost.ru/50309676
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 15:49 
√ород под облаками...
ћое тело...

>Ќаехал без повода. ћожет это лична€ непри€знь, не знаю..

“аким недугом не страдаю. ѕрисутствует лична€ непри€знь к темам подобного рода. јкадем или Ёстрада, “ехника или ƒуша, — презервативом или без, —ладкое или —оленое, Eleсtrik или Santehnik итд... :idea2:
ћо€ вокальна€ демо нарезка в разных стил€х https://yadi.sk/d/JaQmgTi5acxEG
”шел с форума "вокалистов"
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 15:53 
¬ий
мертвые души

ќк.
«абыли.
ћои каверрушечки http://www.youtube.com/channel/UCeyJHE_U_5HJ1VpkTSYxMtA?feature=watch

ћо€ перва€ студийна€ работа http://rghost.ru/50309676
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 15:55 



>>≈сли вопрос не риторический, то скажу так.
>тебе (и мне) кажетс€, что риторический. Ќа самом деле, суд€ по тому, что здесь не раз писали, очень и очень неоднозначный вопрос.

olirup, ну это неудивительно, ведь люди очень отличаютс€ по услови€м воспитани€, характеру, образованию и другим "параметрам". ћне вот всегда интересно услышать разные мнени€, даже полностью противоположные моему, поэтому прежде чем критиковать чью-то точку зрени€ € пытаюсь сначала вообразить тип личности оппонента, попытатьс€ увидеть "его глазами" вид на ситуацию. —воеобразный "мозговой штурм" на форуме - только польза попыткам выйти на что-то подобное истине :-)
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 16:21 
ћосква
вокал

Ќе мне тебе объ€сн€ть, что дело совсем не в вопросе, а в отношении.
я за справедливость.

¬от, это правильно, спасибо за поддержку!   сожалению, благодар€ некоторым "товарищам" форум превращаетс€ в бесконечное поливание гр€зью кого-либо, вместо того, чтобы просто ответить на какой-либо вопрос или не отвечать вовсе (если этот вопрос не нравитс€ по каким-либо причинам). ј умничать или выбрасывать свои негативные эмоции, на мой взгл€д, абсолютно не правильно.

ѕрисутствует лична€ непри€знь к темам подобного рода. јкадем или Ёстрада, “ехника или ƒуша, — презервативом или без, —ладкое или —оленое, Eleсtrik или Santehnik итд... :idea2:

ћало, кому что не нравитс€... Ёто не повод показывать свои недостатки всем участникам форума :idea2:
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 16:53 
ћосква
√олос

garans, у мен€ большой талант добиватьс€ своих целей любой ценой.

все остальное - следствие.
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 17:19 
ћосква
ƒомашний голос, дилетант

Elektrik,
"garans, у мен€ большой талант добиватьс€ своих целей любой ценой."

ќпасный (дл€ окружающих) талант, однако. :)
ƒомашнее пение в —муле
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 17:31 



энергетика Є моЄ человека.его настроение,важне, т.е. есть ли € буду в тонусе на до мной например ржут.
чмчссуычы
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 18:06 
ћосква
Ovation, Spector, Musicman, Genelec, Fractal

>garans, у мен€ большой талант добиватьс€ своих целей любой ценой.
>
>все остальное - следствие.

"—пасибо, доктор, что вы вылечили мен€ от мании величи€. “еперь € человек совершенно непревзойденной, фантастической, можно сказать, феноменальной скромности!" :lol:
“олько вз€л боец гитару, сразу видно - гармонист!
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 07.11.2010 23:43 



Ёто форум поваров :mas: и пенгвинофф :pingva:

Ќе надо мен€ :ap: а то € могу :1_11: и дать :razborka: потом будете :199: и :mad: что вам повредили :fool4: и сделали на всю жизнь :inv:
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 08.11.2010 07:35 



¬о, по теме.
comix.jpg
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 08.11.2010 07:41 



«абыл тэги откорректировать, дл€ просмотра в увеличенном виде - щелкнуть на картинке
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 08.11.2010 10:47 

vocal

>>garans, у мен€ большой талант добиватьс€ своих целей любой ценой.
>>
>>все остальное - следствие.
>"—пасибо, доктор, что вы вылечили мен€ от мании величи€. “еперь € человек совершенно непревзойденной, фантастической, можно сказать, феноменальной скромности!"

"чудесные, чудесные слова!" :lol:
јвтор
“ема: Re: “ехника или душа?
¬рем€: 08.11.2010 15:04 
ѕоштова площа
фуникулЄр

а вот что по сабжу думал ћуслим ћагомаев:
"ќтвечу так: мастерство и душа - вещи разные. –едко они уживаютс€. Ѕывает, хочешь идеально спеть какую-то фразу, начинаешь вокализировать, ломать голову над тем, как правильно прикрыть верхнюю ноту, а дл€ этого задолго начинаешь готовитьс€ к встрече с ней, и... душа отключаетс€, отринута€ холодным рассудком мастерства, а верней сказать, ремесла. » наоборот. ƒаешь волю чувствам, захлестывают эмоции, и... прощай, Двокальна€ школа"... ѕонимаю, высша€ цель - соединение души и мастерства. Ќо полное сли€ние этих двух стихий - удел гени€, а стало быть, редкость в искусстве."
то, что € принимал за импеданс, оказалось астмой...
покинул форум, в личку не писать
¬ этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!