Не ну робяты ...это же намного лучше того , что до этого показывал Чужой...то что он конечно себя считает уже практически обученным певцом это его беда так сказать и очень слышно,что это не так ,(ща ещё раз ему на мозоль наступлю...это его Народный препод так хорошо обучает и самое главное внушает ему шо он уже готов для большой сцены ),но с другой стороны (кроме непрального интонирования ,барашкев и пр.(кстати это может и от волнения действительно быть) слышен же хороший тембр , перспектива и пр.,не знаю но во всяком случае если сравнивать с прежними его записями ,мне намного больше понравилось...да ещё раз повторюсь(при всех минусах) он же здесь поёт ,а не кричит ...и это я считаю большой шаг вперёд
sasasa676767 если рассматривать эту запись как часть хроники "Обучение Чужого вокалу" то это еще приемлемо в рамках этого же обучения.
Но зачем сюда выкладывать?
Да еще добавив: "Сегодня мы с Электриком записали Чужого, так просто, с ходу, в динамичкеский микрофон. Вот послушайте:"
Такая фраза предрасполагает как минимум к приятному удивлению.
А тут, только тембр слушабельный.
----------------
Предлагаю на совете директоров обсудить проф. непригодность Джангела и Электрика.
Уж много предпосылок было.
>21st centuryman , лучше скажи у кого тембр не слушабельный. Во всех >оценках всех демок,что размещаются здесь,признаётся слушабельный тембр.
Так то оно, так. Но я выделил этот тембр. Довольно здоровый голосовой аппарат. Отличается он от большинства. ИМХО конечно.
Есть хуже.
Алекс, привет!
Ты не делаешь разницы между эстрадой и академом? И дыхания и всего остального вполне хватает для такой манеры.
Вот хочу спросить - ты понимаешь, что это пелось в 1/28 часть голоса?
>Алекс, привет! >Ты не делаешь разницы между эстрадой и академом? И дыхания и всего остального вполне хватает для такой манеры. >Вот хочу спросить - ты понимаешь, что это пелось в 1/28 часть голоса?
Можно подумать, что слушать очень громкий голос типо одно удовольствие. У меня рука при крике обычно ищет дубинку и мамонта.
>Лучше бы спел"Скалистые горы". > >Я, конечно, накосячил и не продышался, но в диапазоне баритона (ЛяБ-Фа1)
Немного по ученически, очень старательно, но дыхание проявляется и ноты тянутся, это хорошо. Только за вторым разом - "...растаял в далЁЁком тумане Рыбачий..." на "фа" облегчаешь себе жизнь, не доверяешь себе и снимаешь опору, а этого делать не следует. Как начал петь на дыхании, так и держи его до конца. Верхушки подсобери и постарайся их сделать поуже, острее.
на "фа" облегчаешь себе жизнь, не доверяешь себе и снимаешь опору, а этого делать не следует. Как начал петь на дыхании, так и держи его до конца. Верхушки подсобери и постарайся их сделать поуже, острее.
С этими замечаниями и рекомендациями я совершенно согласен.
Единственное примечание - я хотел дать краску на меццо-воче ( в далёёёком тумане ), фальцетированным лёгким звуком.
Значит, не вышло.
Моя продукция - нижняя планка, которую должен преодолевать каждый уважающий себя вокалист нашего форума.
1. это лучшая запись Чужого из всех записей Чужого, которые имеются в дотупе
2. в записи читается отсутствие мониторинга и неумение петь в микрофон. причем, первое - железно слышно. было, нет?
3. все остальное может быть следствием п.2
>3. все остальное может быть следствием п.2
А может и не быть
Однозначный исчерпывающий комментарий.
А акцент, а мимонотия, а подход осторожнеший к фразе, с надуманной анерой исполнения? Это че такое?
Авородеф, совет директоров рассмотрит и вашу кандидатуру.
Вы давали клятву демократа (правда же Демократ?) а она подразумевает учить и быть объективным, не обманывать себя и учеников.
Не стыдно вам?
"2. в записи читается отсутствие мониторинга и неумение петь в микрофон. причем, первое - железно слышно. было, нет?"
Да, было. Причем в просьбе пер####ансировать было отказано, в связи с тем, что микрофон стал бы брать слишком много минуса.
Мы с Электриком повторили, что минус не тогда слышен, когда он включен громко, а КОГДА ЕГО ХОТЯТ УСЛЫШАТЬ (как, в принципе, и концертмейстера или живой оркестр).
Но на это тоже должен быть навык.
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
"с живым сопровождением все же проще. их можно не слышать, но, при этом, чувствовать." - нет, тут, скорее, обычно хорошо чувствуют (слышат) не столько те, кто поет, а те, кто за роялем (пультом). Они, чаще, и более грамотны, и более ассамблированы. А минус - это автомат.
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
djangel , Причем в просьбе пер####ансировать было отказано, в связи с тем, что микрофон стал бы брать слишком много минуса. ...если можно расшифруйте,а то не понятно мне (ну если не тяжело конечно)
2. в записи читается отсутствие мониторинга и неумение петь в микрофон. причем, первое - железно слышно. было, нет?
fedorova, приветствую!
Да, держа микрофон в руке, я пел первый раз в жизни. Конечно лучше было бы, если бы минус был в наушниках. Но задача была поставлена спеть именно живьем. И, в целом, полагаю я с ней справился. Хотя, конешь и не без косяков. Но вот все, кому была дана эта запись на послушать из простых людей, ну тех кто не является профессиональным гуанометчиком на этом форуме , были просто таки в большом восторге.
Так что еще раз хочу поблагодарить Дмитрия (djangela), такой замечательной по качеству звука записи у меня еще никогда не было.
З.Ы. Жаль, что на этот раз я до Вас не добрался, глаз немного застудил.
Челюсть нужно откидывать вниз до упора. Тогда голос будет цепляться за дыхание. А так все фальшиво будет,низкопозиционно если не на дыхании. Неудачная запись,раньше ты как то получше опору чувствовал.
