>>Если будете ругать - сами виноваты.
>>Не знаю хорошо эту вещь, читаю по бумажке.
>>Первая попытка.
>Я чето не достаю припев для, Гаранса попищал
>http://rghost.ru/private/74hVHkHHP/715191a90ce4b4 4b0b0c3485b59bc00a для угара, обычно я не страдаю такой херней ,так как не умею так высоко звукоизвлекать
>>Не знаю хорошо эту вещь, читаю по бумажке.
>>Первая попытка.
>Я чето не достаю припев для, Гаранса попищал
>http://rghost.ru/private/74hVHkHHP/715191a90ce4b4 4b0b0c3485b59bc00a для угара, обычно я не страдаю такой херней ,так как не умею так высоко звукоизвлекать
>>чувак это не головной - а как раз фальцет ... то что ты в начале пропел первые слоги ...
>знач демократ дилетант ,так как он говорил что такое звукоизвлечение это голова
ну значит я не шарю нихрена ...
фальцет слышно же по характерному звучанию... не понимаю как могут не понимать где головной где фальцет ...
>>чувак это не головной - а как раз фальцет ... то что ты в начале пропел первые слоги ...
>Запиши голову тогда в этой теме
да чо записывать - послушай мой Стратовариус выложенный где-то ниже в ветке или того же Меладзе - станет понятно что такое головной .... Хотя Серега333 сказал насчет Стратов что у меня там где-то в куплете фальцет
.... а там его нет Вообще
.... головняк епрст ... повторяю , фальцет и головной отличаются по характерному звуку или хотите призвуку..... вот так .
..... народ тут часто путает фальцет с головняком это я уже заметил и много раз ...
>знач демократ дилетант ,так как он говорил что такое звукоизвлечение это голова
ну значит я не шарю нихрена ...
фальцет слышно же по характерному звучанию... не понимаю как могут не понимать где головной где фальцет ...
>>чувак это не головной - а как раз фальцет ... то что ты в начале пропел первые слоги ...
>Запиши голову тогда в этой теме
да чо записывать - послушай мой Стратовариус выложенный где-то ниже в ветке или того же Меладзе - станет понятно что такое головной .... Хотя Серега333 сказал насчет Стратов что у меня там где-то в куплете фальцет
.... а там его нет Вообще
..... народ тут часто путает фальцет с головняком это я уже заметил и много раз ...
>>Если будете ругать - сами виноваты.
>>Не знаю хорошо эту вещь, читаю по бумажке.
>>Первая попытка.
>Я чето не достаю припев для, Гаранса попищал
>http://rghost.ru/private/74hVHkHHP/715191a90ce4b4 4b0b0c3485b59bc00a для угара, обычно я не страдаю такой херней ,так как не умею так высоко звукоизвлекать
таааак я уже под сомнением ....
странно но больше похоже на слабеньки такое головнячок ... надобно мощи добавить .... поспешил я с ответом ... но Очень похоже на фальцет все же - вот что-то где-то между .... вот как так
>>Не знаю хорошо эту вещь, читаю по бумажке.
>>Первая попытка.
>Я чето не достаю припев для, Гаранса попищал
>http://rghost.ru/private/74hVHkHHP/715191a90ce4b4 4b0b0c3485b59bc00a для угара, обычно я не страдаю такой херней ,так как не умею так высоко звукоизвлекать
таааак я уже под сомнением ....
странно но больше похоже на слабеньки такое головнячок ... надобно мощи добавить .... поспешил я с ответом ... но Очень похоже на фальцет все же - вот что-то где-то между .... вот как так
>>ну значит я не шарю нихрена ... фальцет слышно же по характерному звучанию... не понимаю как могут не понимать где головной где фальцет ...
>Ну во ,разница между фальцетом и таким звуком
>По ощущениям ,я просто давлю дыханием на фальцетное смыкание
Это всё головной голос, потому что резонирует в голове.
Фальцет нигде не резонирует и поётся горлом как шёпот.
>Ну во ,разница между фальцетом и таким звуком
>По ощущениям ,я просто давлю дыханием на фальцетное смыкание
Это всё головной голос, потому что резонирует в голове.
Фальцет нигде не резонирует и поётся горлом как шёпот.
>таааак я уже под сомнением .... странно но больше похоже на слабеньки такое головнячок ... надобно мощи добавить .... поспешил я с ответом ... но Очень похоже на фальцет все же - вот что-то где-то между .... вот как так
Как говорил SНиколай (Коля Дио) Мышцы которые отвечают за головной смык оч слабые по началу ,так как мы ими не пользуемся в обычной жизни ,их надо развивать . Крч надо так еще попищать
Советы есть какие то на эту тему?
Как говорил SНиколай (Коля Дио) Мышцы которые отвечают за головной смык оч слабые по началу ,так как мы ими не пользуемся в обычной жизни ,их надо развивать . Крч надо так еще попищать

Советы есть какие то на эту тему?
>>ну значит я не шарю нихрена ... фальцет слышно же по характерному звучанию... не понимаю как могут не понимать где головной где фальцет ...
>Ну во ,разница между фальцетом и таким звуком
>По ощущениям ,я просто давлю дыханием на фальцетное смыкание
вот
в начале головной потом фальцетный
так более понятно стало ...
а то там мало и что-то шумело лишнее в ушах с Тайлером вместе ..
>Ну во ,разница между фальцетом и таким звуком
>По ощущениям ,я просто давлю дыханием на фальцетное смыкание
вот
в начале головной потом фальцетный
так более понятно стало ...
а то там мало и что-то шумело лишнее в ушах с Тайлером вместе ..
>Это всё головной голос, потому что резонирует в голове.
>Фальцет нигде не резонирует и поётся горлом как шёпот.
Ого, так это я соль2 в Гефсимании головным голосом брал... афигеть
>>Фальцет нигде не резонирует и поётся горлом как шёпот.
>Второй звук с дыханием - фальцет .
А мне ваще тут кажется одинаково - ток в первом варианте больше подсвязочного давления дал.
В обычный свисток или дудку какую тихо подуешь - еле сипит, сильно дунешь - будет звонко.
>Фальцет нигде не резонирует и поётся горлом как шёпот.
Ого, так это я соль2 в Гефсимании головным голосом брал... афигеть
>>Фальцет нигде не резонирует и поётся горлом как шёпот.
>Второй звук с дыханием - фальцет .
А мне ваще тут кажется одинаково - ток в первом варианте больше подсвязочного давления дал.
В обычный свисток или дудку какую тихо подуешь - еле сипит, сильно дунешь - будет звонко.
>Хех)) ну я про то, что почему тогда нужно одно считать одним, а другое другим? Смык то вроде тот же. И резонирует в одном месте вроде, просто с разной силой.
Я так и выше описал ,взял ноту фальцетом ,дальше идет адовый напряг ягодиц ,пресса,лица и все для того ,чтобы создать подсвязочное давление
Как говорил джугу : фальцет и голова - это как понос и нормальный стул ,вроде бы то и то
но разница ощутимая
Я так и выше описал ,взял ноту фальцетом ,дальше идет адовый напряг ягодиц ,пресса,лица и все для того ,чтобы создать подсвязочное давление
Как говорил джугу : фальцет и голова - это как понос и нормальный стул ,вроде бы то и то
но разница ощутимая
>Ну это фальцет. ИМХО, с такого звука просто невозможно выйти на голос.
Я бы так однозначно не сказал.
Сейчас слушаю школу Бретта Мэннинга.
Если к головному голосу добавить грудное смыкание (твёрдый штробас) - будет слушаться вполне как полноценный.
Просто подправить немного нужно.
Ну вот хотя бы здесь посмотрите
Я бы так однозначно не сказал.
Сейчас слушаю школу Бретта Мэннинга.
Если к головному голосу добавить грудное смыкание (твёрдый штробас) - будет слушаться вполне как полноценный.
Просто подправить немного нужно.
Ну вот хотя бы здесь посмотрите
>>Ну это фальцет. ИМХО, с такого звука просто невозможно выйти на голос.
>всем баритонам кажется что это фальцет - а на самом деле головнячок требуемый тренировки .. и почему низя выйти на голос - если умеешь то можно вполне ... но только вниз
а еще можно скакать с регистра в регистр ,если они идентичны по звучанию ,то палева не будет
>всем баритонам кажется что это фальцет - а на самом деле головнячок требуемый тренировки .. и почему низя выйти на голос - если умеешь то можно вполне ... но только вниз
а еще можно скакать с регистра в регистр ,если они идентичны по звучанию ,то палева не будет
>Сейчас слушаю школу Бретта Мэннинга.
>Если к головному голосу добавить грудное смыкание (твёрдый штробас) - будет слушаться вполне как полноценный.
>Просто подправить немного нужно.
>Ну вот хотя бы здесь посмотрите
>
Послушал и я , толку никакого , всё больше убеждаюсь и понимаю что без правильного описания объяснить не выйдет .
Хотя если есть правильное описание , его можно озвучить и показать на видео .
Но у них это пока не получается , сплошная абстракция , конкретики очень мало , а в моих описаниях описано конкретно что я чувствовал , как смог так и описал .
>Если к головному голосу добавить грудное смыкание (твёрдый штробас) - будет слушаться вполне как полноценный.
>Просто подправить немного нужно.
>Ну вот хотя бы здесь посмотрите
>
Послушал и я , толку никакого , всё больше убеждаюсь и понимаю что без правильного описания объяснить не выйдет .
Хотя если есть правильное описание , его можно озвучить и показать на видео .
Но у них это пока не получается , сплошная абстракция , конкретики очень мало , а в моих описаниях описано конкретно что я чувствовал , как смог так и описал .
>>Сейчас слушаю школу Бретта Мэннинга.
>>Если к головному голосу добавить грудное смыкание (твёрдый штробас) - будет слушаться вполне как полноценный.
>>Просто подправить немного нужно.
>>Ну вот хотя бы здесь посмотрите
>>
>Послушал и я , толку никакого , всё больше убеждаюсь и понимаю что без правильного описания объяснить не выйдет .
>Хотя если есть правильное описание , его можно озвучить и показать на видео .
>Но у них это пока не получается , сплошная абстракция , конкретики очень мало , а в моих описаниях описано конкретно что я чувствовал , как смог так и описал .
Куда уж лучше объяснять?
>>Если к головному голосу добавить грудное смыкание (твёрдый штробас) - будет слушаться вполне как полноценный.
>>Просто подправить немного нужно.
>>Ну вот хотя бы здесь посмотрите
>>
>Послушал и я , толку никакого , всё больше убеждаюсь и понимаю что без правильного описания объяснить не выйдет .
>Хотя если есть правильное описание , его можно озвучить и показать на видео .
>Но у них это пока не получается , сплошная абстракция , конкретики очень мало , а в моих описаниях описано конкретно что я чувствовал , как смог так и описал .
Куда уж лучше объяснять?






