>Гаранс осквернил очередной рок-шедевр
Не осквернил, а осветил.
Мы - работники Просвещения!
Не осквернил, а осветил.
Мы - работники Просвещения!
Я понимаю, что бубнить в малой октаве не так интересно, но уж если лезть вверх, надо верх попытаться поставить сначала. Или я не прав?
>Я понимаю, что бубнить в малой октаве не так интересно, но уж если лезть вверх, надо верх попытаться поставить сначала. Или я не прав?
В каком-то смысле он (голос) и сам ВСТАЁТ.
В каком-то смысле он (голос) и сам ВСТАЁТ.
>В каком-то смысле он (голос) и сам ВСТАЁТ.
Ну, ваш голос пока-то без виагры не встает
Ну, ваш голос пока-то без виагры не встает
Ну, ваш голос пока-то без виагры не встает
От виагры можно и инфаркт получить.
А мне спешить уже особо некуда.
От виагры можно и инфаркт получить.
А мне спешить уже особо некуда.
>Большое спасибо!
>Всегда приятно иметь благодарного слушателя.
Гаранс, вы правда не понимаете что вас тролят или просто делаете вид?
>Всегда приятно иметь благодарного слушателя.
Гаранс, вы правда не понимаете что вас тролят или просто делаете вид?
>>да никак, это фальцет. связки разомкнуты.
>>и чем больше вы будете дуть, тем больше они будут размыкаться.
>>без труда не выловишь и рыбки из пруда. сначала нужно брать верха грудью на опоре, а потом уже с этого экспериментировать со смешением. А с фальцета на полноценный звук выйти нельзя.
>А как же поиски головного голоса, который вроде как фальцет, но лучше чем фальцет? На это тоже пока забить и брать грудью на опоре?
>Просто боюсь, что если тащить грудь, то будет зажим сильный и ничего тоже не получится. На ми1-фа1 уже становится трудновато, а выше голос начинает срываться.
надо позицию поднимать
>Как свое сообщение видит Гаранс
>>Я меняю после переходных форму вокального тракта, оставаясь на связках (гортани) там же и так же , как внизу, но направляя звук в голову уже от диафрагмы.
>Как его сообщения видят обычные юзеры
>>>Я меняю после переходных форму вокального тракта, оставаясь на связках (гортани) там же и так же , как внизу, но направляя звук в голову уже от диафрагмы.
>>Как их видят свидетели импеданса
>>Я меняю после переходных форму вокального тракта в куринную жопу , оставаясь на зажиме (гортани) там же и так же , как внизу, но форсируя звук в голову уже от сжатого горла.
а ведь правда, если с такой техникой петь, то из-за зажима надо давить больше воздуха и переход будет очень заметный
>>и чем больше вы будете дуть, тем больше они будут размыкаться.
>>без труда не выловишь и рыбки из пруда. сначала нужно брать верха грудью на опоре, а потом уже с этого экспериментировать со смешением. А с фальцета на полноценный звук выйти нельзя.
>А как же поиски головного голоса, который вроде как фальцет, но лучше чем фальцет? На это тоже пока забить и брать грудью на опоре?
>Просто боюсь, что если тащить грудь, то будет зажим сильный и ничего тоже не получится. На ми1-фа1 уже становится трудновато, а выше голос начинает срываться.
надо позицию поднимать
>Как свое сообщение видит Гаранс
>>Я меняю после переходных форму вокального тракта, оставаясь на связках (гортани) там же и так же , как внизу, но направляя звук в голову уже от диафрагмы.
>Как его сообщения видят обычные юзеры
>>>Я меняю после переходных форму вокального тракта, оставаясь на связках (гортани) там же и так же , как внизу, но направляя звук в голову уже от диафрагмы.
>>Как их видят свидетели импеданса
>>Я меняю после переходных форму вокального тракта в куринную жопу , оставаясь на зажиме (гортани) там же и так же , как внизу, но форсируя звук в голову уже от сжатого горла.
а ведь правда, если с такой техникой петь, то из-за зажима надо давить больше воздуха и переход будет очень заметный
>>Большое спасибо!
>>Всегда приятно иметь благодарного слушателя.
>Гаранс, вы правда не понимаете что вас тролят или просто делаете вид?
Тут в какой-то теме была хорошая песня у него. Потерялась, не могу найти.
>>Всегда приятно иметь благодарного слушателя.
>Гаранс, вы правда не понимаете что вас тролят или просто делаете вид?
Тут в какой-то теме была хорошая песня у него. Потерялась, не могу найти.
>>Большое спасибо!
>>Всегда приятно иметь благодарного слушателя.
>Гаранс, вы правда не понимаете что вас тролят или просто делаете вид?
Мне какая разница?
Я и сам чувствую и слышу как получается.
Хорошо отзовутся - и я хорошо отреагирую.
По большому счёту я для людей пою.
>>Всегда приятно иметь благодарного слушателя.
>Гаранс, вы правда не понимаете что вас тролят или просто делаете вид?
Мне какая разница?
Я и сам чувствую и слышу как получается.
Хорошо отзовутся - и я хорошо отреагирую.
По большому счёту я для людей пою.
>Тут в какой-то теме была хорошая песня у него. Потерялась, не могу найти.
Мне вот эта песня нравится.
Тоже рок, вроде бы.
Мне вот эта песня нравится.
Тоже рок, вроде бы.
>Мне какая разница?
>Я и сам чувствую и слышу как получается.
т.е вам плевать хороший отзыв или плохой, главное что бы был?
>Я и сам чувствую и слышу как получается.
т.е вам плевать хороший отзыв или плохой, главное что бы был?
>>Мне какая разница?
>>Я и сам чувствую и слышу как получается.
>т.е вам плевать хороший отзыв или плохой, главное что бы был?
Не совсем так.
Я как водитель в автобусе.
Должен учитывать мнения людей, но не должен вести автобус так, как они говорят, потому что тогда авария неизбежна.
>>Я и сам чувствую и слышу как получается.
>т.е вам плевать хороший отзыв или плохой, главное что бы был?
Не совсем так.
Я как водитель в автобусе.
Должен учитывать мнения людей, но не должен вести автобус так, как они говорят, потому что тогда авария неизбежна.
>>Мне какая разница?
>>Я и сам чувствую и слышу как получается.
>т.е вам плевать хороший отзыв или плохой, главное что бы был?
А тут я не совсем соглашусь. Должно быть и положительное, и при необходимости отрицательное, над чем поработать.
А "всё плохо" - не пойдёт.
Так можно поднять настроение певцу, от этого вокал тоже лучше будет.
А если всё плохо, то и зажмётся всё нафиг.
>>Я и сам чувствую и слышу как получается.
>т.е вам плевать хороший отзыв или плохой, главное что бы был?
А тут я не совсем соглашусь. Должно быть и положительное, и при необходимости отрицательное, над чем поработать.
А "всё плохо" - не пойдёт.
Так можно поднять настроение певцу, от этого вокал тоже лучше будет.
А если всё плохо, то и зажмётся всё нафиг.
А тут я не совсем соглашусь. Должно быть и положительное, и при необходимости отрицательное, над чем поработать.
А "всё плохо" - не пойдёт.
Так можно поднять настроение певцу, от этого вокал тоже лучше будет.
А если всё плохо, то и зажмётся всё нафиг.
Нужно учитывать и то, что я занимаюсь любительским вокалом 10 лет, а меня критикуют очень разные люди и с очень разных позиций.
По идее, человеку критика не нужна, ему нужна помощь профессионала.
Но это в идеале.
А в реале нужно плевать на всех и думать самому.
Ты у себя один.
А "всё плохо" - не пойдёт.
Так можно поднять настроение певцу, от этого вокал тоже лучше будет.
А если всё плохо, то и зажмётся всё нафиг.
Нужно учитывать и то, что я занимаюсь любительским вокалом 10 лет, а меня критикуют очень разные люди и с очень разных позиций.
По идее, человеку критика не нужна, ему нужна помощь профессионала.
Но это в идеале.
А в реале нужно плевать на всех и думать самому.
Ты у себя один.
>>>Мне какая разница?
>>>Я и сам чувствую и слышу как получается.
>>т.е вам плевать хороший отзыв или плохой, главное что бы был?
>Не совсем так.
>Я как водитель в автобусе.
>Должен учитывать мнения людей, но не должен вести автобус так, как они говорят, потому что тогда авария неизбежна.
по моему Вы больше на педаль тормоза похожи в данном случае
>>>Я и сам чувствую и слышу как получается.
>>т.е вам плевать хороший отзыв или плохой, главное что бы был?
>Не совсем так.
>Я как водитель в автобусе.
>Должен учитывать мнения людей, но не должен вести автобус так, как они говорят, потому что тогда авария неизбежна.
по моему Вы больше на педаль тормоза похожи в данном случае
По идее, человеку критика не нужна, ему нужна помощь профессионала.
Но ведь твоё кредо: оказать помощь профессионалу.
Любому.
Но ведь твоё кредо: оказать помощь профессионалу.
Любому.
Вот ещё одна, недавно канувшая в лету.
Ну наконец!!! Реальная нетленка!!! Безупречно!!! "бат ай кен тхру" - зачетно! "ви а зе чемпьенс" с поросячьим визгом - чумово!!! репчек в видескороговорки - просто бомба, Потапа убрал, Каменских рыдает в соплях! Жаль нет уже ставшего традицией тарзан-йодля в конце.
Жаль нет уже ставшего традицией тарзан-йодля в конце.
>Ну наконец!!! Реальная нетленка!!! Безупречно!!! "бат ай кен тхру" - зачетно! "ви а зе чемпьенс" с поросячьим визгом - чумово!!! репчек в видескороговорки - просто бомба, Потапа убрал, Каменских рыдает в соплях! Жаль нет уже ставшего традицией тарзан-йодля в конце.
Йодль или тарзан мне уже не требуются - худо-бедно головной голос работает.
А что там - визг или рэпчег - не мне судить. На нетленку ни в коем случае не претендую.
Если кто может лучше - милости прошу.
Можете открыть свою тему "рочара" и пытаться сами.
Я это складываю сюда, т.к. при случае могу живьём спеть в виде шутки в своём ВУЗе.
Йодль или тарзан мне уже не требуются - худо-бедно головной голос работает.
А что там - визг или рэпчег - не мне судить. На нетленку ни в коем случае не претендую.
Если кто может лучше - милости прошу.
Можете открыть свою тему "рочара" и пытаться сами.
Я это складываю сюда, т.к. при случае могу живьём спеть в виде шутки в своём ВУЗе.
>>Ну наконец!!! Реальная нетленка!!! Безупречно!!! "бат ай кен тхру" - зачетно! "ви а зе чемпьенс" с поросячьим визгом - чумово!!! репчек в видескороговорки - просто бомба, Потапа убрал, Каменских рыдает в соплях! Жаль нет уже ставшего традицией тарзан-йодля в конце.
>Йодль или тарзан мне уже не требуются - худо-бедно головной голос работает.
>А что там - визг или рэпчег - не мне судить. На нетленку ни в коем случае не претендую.
>Если кто может лучше - милости прошу.
>Можете открыть свою тему "рочара" и пытаться сами.
>Я это складываю сюда, т.к. при случае могу живьём спеть в виде шутки в своём ВУЗе.
Сергей, к Джангелу не собираетесь ехать?
вообще бы пересечься бы всем, кто интересуется в развитии голоса.
>Йодль или тарзан мне уже не требуются - худо-бедно головной голос работает.
>А что там - визг или рэпчег - не мне судить. На нетленку ни в коем случае не претендую.
>Если кто может лучше - милости прошу.
>Можете открыть свою тему "рочара" и пытаться сами.
>Я это складываю сюда, т.к. при случае могу живьём спеть в виде шутки в своём ВУЗе.
Сергей, к Джангелу не собираетесь ехать?
вообще бы пересечься бы всем, кто интересуется в развитии голоса.
Сергей, к Джангелу не собираетесь ехать?
вообще бы пересечься бы всем, кто интересуется в развитии голоса.
Вы молодой - вам и ехать.
Я зря не поеду.
Если только серию уроков - но мне к чему?
В родных стенах меня и таким послушают.
вообще бы пересечься бы всем, кто интересуется в развитии голоса.
Вы молодой - вам и ехать.
Я зря не поеду.
Если только серию уроков - но мне к чему?
В родных стенах меня и таким послушают.
>В родных стенах меня и таким послушают тараканы и мыши
>>Ну наконец!!! Реальная нетленка!!! Безупречно!!! "бат ай кен тхру" - зачетно! "ви а зе чемпьенс" с поросячьим визгом - чумово!!! репчек в видескороговорки - просто бомба, Потапа убрал, Каменских рыдает в соплях! Жаль нет уже ставшего традицией тарзан-йодля в конце.
>Йодль или тарзан мне уже не требуются - худо-бедно головной голос работает.
>А что там - визг или рэпчег - не мне судить. На нетленку ни в коем случае не претендую.
>Если кто может лучше - милости прошу.
>Можете открыть свою тему "рочара" и пытаться сами.
>Я это складываю сюда, т.к. при случае могу живьём спеть в виде шутки в своём ВУЗе.
Да полно-те, батенька
Я б с радостью, но пока так зажигательно петь не могу. Мог бы лучше - исполнил бы, а так - греюсь лучами Вашего таланта 
Кстати, а теперь серьезный вопрос. Что дальше собираетесь делать с головным голосом, который уже работает? Ведь головной голос некрасив и мало чем от фальцета отличается.
>Йодль или тарзан мне уже не требуются - худо-бедно головной голос работает.
>А что там - визг или рэпчег - не мне судить. На нетленку ни в коем случае не претендую.
>Если кто может лучше - милости прошу.
>Можете открыть свою тему "рочара" и пытаться сами.
>Я это складываю сюда, т.к. при случае могу живьём спеть в виде шутки в своём ВУЗе.
Да полно-те, батенька
Я б с радостью, но пока так зажигательно петь не могу. Мог бы лучше - исполнил бы, а так - греюсь лучами Вашего таланта Кстати, а теперь серьезный вопрос. Что дальше собираетесь делать с головным голосом, который уже работает? Ведь головной голос некрасив и мало чем от фальцета отличается.
>>>Ну наконец!!! Реальная нетленка!!! Безупречно!!! "бат ай кен тхру" - зачетно! "ви а зе чемпьенс" с поросячьим визгом - чумово!!! репчек в видескороговорки - просто бомба, Потапа убрал, Каменских рыдает в соплях! Жаль нет уже ставшего традицией тарзан-йодля в конце.
>>Йодль или тарзан мне уже не требуются - худо-бедно головной голос работает.
>>А что там - визг или рэпчег - не мне судить. На нетленку ни в коем случае не претендую.
>>Если кто может лучше - милости прошу.
>>Можете открыть свою тему "рочара" и пытаться сами.
>>Я это складываю сюда, т.к. при случае могу живьём спеть в виде шутки в своём ВУЗе.
>Да полно-те, батенька Я б с радостью, но пока так зажигательно петь не могу. Мог бы лучше - исполнил бы, а так - греюсь лучами Вашего таланта
> Кстати, а теперь серьезный вопрос. Что дальше собираетесь делать с головным голосом, который уже работает? Ведь головной голос некрасив и мало чем от фальцета отличается.
Почему спрашиваю - потому что у меня такая же проблема. Фальцет писклявый с головным. А на груди высоко петь не могу, голос переходит на связки и дает петуха после определенной ноты. Какие у Вас на этот счет есть планы?
>>Йодль или тарзан мне уже не требуются - худо-бедно головной голос работает.
>>А что там - визг или рэпчег - не мне судить. На нетленку ни в коем случае не претендую.
>>Если кто может лучше - милости прошу.
>>Можете открыть свою тему "рочара" и пытаться сами.
>>Я это складываю сюда, т.к. при случае могу живьём спеть в виде шутки в своём ВУЗе.
>Да полно-те, батенька Я б с радостью, но пока так зажигательно петь не могу. Мог бы лучше - исполнил бы, а так - греюсь лучами Вашего таланта
> Кстати, а теперь серьезный вопрос. Что дальше собираетесь делать с головным голосом, который уже работает? Ведь головной голос некрасив и мало чем от фальцета отличается.
Почему спрашиваю - потому что у меня такая же проблема. Фальцет писклявый с головным. А на груди высоко петь не могу, голос переходит на связки и дает петуха после определенной ноты. Какие у Вас на этот счет есть планы?
Ведь головной голос некрасив и мало чем от фальцета отличается.
Поправка.
Он недостаточно красив и мало чем от голоса отличается.
имхо
Поправка.
Он недостаточно красив и мало чем от голоса отличается.
имхо
Почему спрашиваю - потому что у меня такая же проблема. Фальцет писклявый с головным. А на груди высоко петь не могу, голос переходит на связки и дает петуха после определенной ноты. Какие у Вас на этот счет есть планы?
Он постепенно начинает походить на полноценный.
Т.е. нужны годы или хотя бы месяцы тренировки.
Он постепенно начинает походить на полноценный.
Т.е. нужны годы или хотя бы месяцы тренировки.
Кстати говоря.
У меня головной голос в разы сильнее середины и низа.
Сказать, что это - фальцет я не могу.
Сказать, что там есть грудь - тоже не решился бы.
Но он есть и он сильный и достаточно полноценный, имхо.
Звучит в районе женщин-эстрадниц, от ми1-фа1 до ми2-фа2.
У меня головной голос в разы сильнее середины и низа.
Сказать, что это - фальцет я не могу.
Сказать, что там есть грудь - тоже не решился бы.
Но он есть и он сильный и достаточно полноценный, имхо.
Звучит в районе женщин-эстрадниц, от ми1-фа1 до ми2-фа2.
>Кстати говоря.
>У меня головной голос в разы сильнее середины и низа.
>Сказать, что это - фальцет я не могу.
>Сказать, что там есть грудь - тоже не решился бы.
>Но он есть и он сильный и достаточно полноценный, имхо.
>Звучит в районе женщин-эстрадниц, от ми1-фа1 до ми2-фа2.
>http://rghost.ru/8jDWbqQs6
Похоже на мткст.
А я решил грудь дальше наверх тащить, потому как в эстрадных вещах требуется Ля-бемоль и Ля на грудном смыке. Не часто, но бывает.
>У меня головной голос в разы сильнее середины и низа.
>Сказать, что это - фальцет я не могу.
>Сказать, что там есть грудь - тоже не решился бы.
>Но он есть и он сильный и достаточно полноценный, имхо.
>Звучит в районе женщин-эстрадниц, от ми1-фа1 до ми2-фа2.
>http://rghost.ru/8jDWbqQs6
Похоже на мткст.
А я решил грудь дальше наверх тащить, потому как в эстрадных вещах требуется Ля-бемоль и Ля на грудном смыке. Не часто, но бывает.
А я решил грудь дальше наверх тащить, потому как в эстрадных вещах требуется Ля-бемоль и Ля на грудном смыке. Не часто, но бывает.
Не советую.
Даже Паваротти фадиез1 грудью уже не пел.
Не советую.
Даже Паваротти фадиез1 грудью уже не пел.
>А я решил грудь дальше наверх тащить, потому как в эстрадных вещах требуется Ля-бемоль и Ля на грудном смыке. Не часто, но бывает.
>Не советую.
>Даже Паваротти фадиез1 грудью уже не пел.
Это я опять перестарался. Голос не распет был, вот и дыхание опаздывало.
Теперь понятно для чего распевка нужна.
Ну и заодно как вариант, может помочь мягкая атака.
>Не советую.
>Даже Паваротти фадиез1 грудью уже не пел.
Это я опять перестарался. Голос не распет был, вот и дыхание опаздывало.
Теперь понятно для чего распевка нужна.
Ну и заодно как вариант, может помочь мягкая атака.
>Кстати говоря.
>У меня головной голос в разы сильнее середины и низа.
а как Вы определили, что он сильнее?
>У меня головной голос в разы сильнее середины и низа.
а как Вы определили, что он сильнее?
>>Кстати говоря.
>>У меня головной голос в разы сильнее середины и низа.
>а как Вы определили, что он сильнее?
Слуховое восприятие.
Поэтому женщины переорут мужчин.
А у детей вообще писк такой тонкий, я даже не знаю что это за регистр , свисток может.
>>У меня головной голос в разы сильнее середины и низа.
>а как Вы определили, что он сильнее?
Слуховое восприятие.
Поэтому женщины переорут мужчин.
А у детей вообще писк такой тонкий, я даже не знаю что это за регистр , свисток может.
>>>Кстати говоря.
>>>У меня головной голос в разы сильнее середины и низа.
>>а как Вы определили, что он сильнее?
>Слуховое восприятие.
>Поэтому женщины переорут мужчин.
>А у детей вообще писк такой тонкий, я даже не знаю что это за регистр , свисток может.
Слуховое восприятие субъективно. Тем более, когда слышишь себя сам во время пения. Вы наверняка замечали, что на записи ваш голос совсем другой, нежели кажется. А по силе - лучший способ проверить - записаться. Мне казалось, что я когда фальцетом ору - громче. А записал - и по амплитуде видно, и по громкости - тише.
>>>У меня головной голос в разы сильнее середины и низа.
>>а как Вы определили, что он сильнее?
>Слуховое восприятие.
>Поэтому женщины переорут мужчин.
>А у детей вообще писк такой тонкий, я даже не знаю что это за регистр , свисток может.
Слуховое восприятие субъективно. Тем более, когда слышишь себя сам во время пения. Вы наверняка замечали, что на записи ваш голос совсем другой, нежели кажется. А по силе - лучший способ проверить - записаться. Мне казалось, что я когда фальцетом ору - громче. А записал - и по амплитуде видно, и по громкости - тише.
>Поэтому женщины переорут мужчин.
это еще вопрос. нужно мерить децибелы. и смотря какие женщины и какие мужчины. голос голосу рознь. а то что субъективно сопрано громче баритона может казаться, так это да. а как в мультике может получиться что "а в попугаях я длиннее"
это еще вопрос. нужно мерить децибелы. и смотря какие женщины и какие мужчины. голос голосу рознь. а то что субъективно сопрано громче баритона может казаться, так это да. а как в мультике может получиться что "а в попугаях я длиннее"
а как Вы определили, что он сильнее?
По разному.
Например, микрофон возбуждается, звук имеет гораздо более сильное эхо в лесу.
Я думаю, что соль1 по крайней мере в 4 раза сильнее звучит, чем сольБ и в 2 раза сильнее, чем сольМ.
Что касается ля1 и выше - там другой счёт, там трудно удержать полноценный голос.
Но если даже петь фальцетом,о будет в разы сильнее середины.
Причина проста,по-моему, - чем уже отверстие, тем сильнее струя воздух и давление на связки.
По разному.
Например, микрофон возбуждается, звук имеет гораздо более сильное эхо в лесу.
Я думаю, что соль1 по крайней мере в 4 раза сильнее звучит, чем сольБ и в 2 раза сильнее, чем сольМ.
Что касается ля1 и выше - там другой счёт, там трудно удержать полноценный голос.
Но если даже петь фальцетом,о будет в разы сильнее середины.
Причина проста,по-моему, - чем уже отверстие, тем сильнее струя воздух и давление на связки.
>а как Вы определили, что он сильнее?
>По разному.
>Например, микрофон возбуждается, звук имеет гораздо более сильное эхо в лесу.
а Вы там не один в лесу шумите? там что, за каждым пнём либо баритон, либо сопрано сидит?
>Я думаю, что соль1 по крайней мере в 4 раза сильнее звучит, чем сольБ и в 2 раза сильнее, чем сольМ.
>Что касается ля1 и выше - там другой счёт, там трудно удержать полноценный голос.
>Но если даже петь фальцетом,о будет в разы сильнее середины.
>Причина проста,по-моему, - чем уже отверстие, тем сильнее струя воздух и давление на связки.
помоему Ваша теория громкости граничит с мракобесием
>По разному.
>Например, микрофон возбуждается, звук имеет гораздо более сильное эхо в лесу.
а Вы там не один в лесу шумите? там что, за каждым пнём либо баритон, либо сопрано сидит?
>Я думаю, что соль1 по крайней мере в 4 раза сильнее звучит, чем сольБ и в 2 раза сильнее, чем сольМ.
>Что касается ля1 и выше - там другой счёт, там трудно удержать полноценный голос.
>Но если даже петь фальцетом,о будет в разы сильнее середины.
>Причина проста,по-моему, - чем уже отверстие, тем сильнее струя воздух и давление на связки.
помоему Ваша теория громкости граничит с мракобесием
громкость зависит от природных данных человека и как можно сравнивать соль 1 баритона и соль 1 сопрано? имхо уж если сравнивать, то громкости на нижнем диапазоне, примарном и верхнем, а ноты у каждого свои в этих диапазонах. и сравнивать видимо в децибелах, а не по тому, кто там в лесу громче возбуждается и размер отверстия тут вряд ли будет иметь определяющее значение
и размер отверстия тут вряд ли будет иметь определяющее значение
помоему Ваша теория громкости граничит с мракобесием
Она хоть как-то описывает действительность.
Она хоть как-то описывает действительность.
>помоему Ваша теория громкости граничит с мракобесием
> Она хоть как-то описывает действительность.
Сергей, пора выйти из сумрака
> Она хоть как-то описывает действительность.
Сергей, пора выйти из сумрака
>Сергей, пора выйти из сумрака во мрак