RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

форум вокалистов

«адать новую тему
јвтор
“ема: ќ птичках
¬рем€: 05.02.2005 06:17 



2 DjA..
Ќу вр€д ли в  ’ теб€ руководство будет насиловать отчЄтниками. ¬ конце концов можно просто арендовать класс (недорого) и жить свободно. ќплата от учеников покроет расходы за аренду. «ато ты будешь ближе к народу (форумчане придут смотреть как на бронзовую статую). » слехка оздоровитьс€ в  ’ пон€ти€ "ѕостановка голоса", "«ан€ти€ вокалом", "–абота над голосом". ќп€ть же естественный отбор и лохов по жизни ты отошьЄшь.
я кстати так аж и загорелс€ уже позаниматьс€ или показатьс€ там твоим ушам.
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 05.02.2005 14:56 
ћосква


люба€ де€тельность должна преследовать какую-то цель. ≈сли речь идет о деньгах, то это то, что мен€ по жизни интересует меньше всего.≈сли речь идет о том, чтоб повозитьс€ с молодежью (что мне всегда нравилось), то этого мне хватает и без  ’.

ƒа и кто сказал ,что проблема со мной общатьс€? Ќа этом форуме более года висело наше объ€вление о приглашении в продюсерский центр, и мне пришлось пообщатьс€ с огромным количеством людей, пришедших по этому объ€влению. јктивных участников форума было немного - они у нас люди гордые, но все же были. — некоторыми из них мы активно работаем.  ого-то, благодар€ демкам, талантливым текстам, умным репликам. пригласил € лично.
  сожалению, большинство людей именно ожидают , что с ними будут возитьс€ , как в  ’ или подобных местах. Ќичего подобного.  огда до них доходит, куда они суютс€ и как надо работать ( к де€тельности пресловутых альтернативных групп, в большинстве подавл€юшем представленных здесь на форуме, это не имеет никакого отношени€), большинство обратно возвращаетс€ в свои ƒ , на свои реп-базы, понима€, что это не дл€ них, что артистический шоу-бизнес это совсем не то, что они представл€ли. Ќаша задача и состоит в том, чтобы научить певца петь дл€ зрител€ ,а не дл€ себ€.

 огда к нам приходит новый исполнитель, € не жду, когда он научитьс€ петь ,как ƒион или Ёлтон. —начала его нужно научить петь ≈—“≈—“¬≈ЌЌќ, чтобы зритель ему поверил (удивительно, что никто из певцов, демонстрировавших здесь свои демы, даже не задумывалс€ о такой цели). ѕоверил ,что он поет о себе, делитс€ со зрителем своей судьбой (даже если песню написал не он, даже если это западный шл€гер). “акой певец даже с посредственным голосом выгл€дет значительно профессиональнее какого-нибудь техничного вокалиста. » сначала певцу подбираютс€ такие песни, в которых он выгл€дет на сцене очень выигрышно. ќн видит свой успех, становитс€ уверенным , овладевает вокалом с большим увлечением, при этом нарабатыва€ харизму и энергетический пресс аудитории.   тому времени, когда развиваетс€ техника и диапазон, певец настолько овладевает искусством управлени€ психикой зала, что зал его принимает с восторгом, как бы он ни пел.  ак бы € сам не пел, € прекрасно понимаю - аудитории харизма нужнее вокала!
если есть желание серьезно учитьс€ вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 05.02.2005 15:28 



а € ¬ј— не понимаю нифига...

давайте-ка лучше о слонах..
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 05.02.2005 21:24 
FriedricH



Ёто смотр€ кака€ аудитори€, мон ами...
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 06.02.2005 00:23 

Vocal

ћне вот всЄ интересно, чЄ тут джангел тусит среди недорослей и неучей? ѕовышает свою самооценку за счЄт сирых и убогих, к коим 99% из нас он относит? :)))
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 06.02.2005 00:52 
ћосква


я вроде год назад это объ€сн€л.
—начала по заданию фирмы, потом по просьбе Supportа, а так, кто помнит, мен€ тут долго не было. ¬идимо, скоро оп€ть исчезну.
если есть желание серьезно учитьс€ вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 06.02.2005 01:29 
FriedricH



ѕо заданию фирмы или по просьбе суппорта? :)
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 06.02.2005 17:30 



2djangel
¬ы говорили что оплата педагогу должна осуществл€тс€ за результат. Ќо не приводит ли така€ система к обратной проблеме т.е. эксплуатации талантов. Ётот самый учитель оп€ть же не заинтересован в развитии талантов ученика. √ораздо проще подобрать ученика с уже с более менее развитым голосом и срубить с его помощью как можно больше бабок. ≈сли после этого ученик потер€ет голос не беда можно вз€ть другого. ”ченику же никто новые св€зки не поставит.

јналоги€:ѕочему все профессиональные спортсмены фактически станов€тс€ инвалидами? »менно потому что тренер нацелен на результат.
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 06.02.2005 17:39 
ћосква


To FriedricH:
Ќет, просто необходимости не вижу. Ќужны были исполнители разных жанров в проекты. ƒо какой-то степени этот вакуум заполнен. “еперь если что-то совершенно €ркое... Ќадежда еще есть таких здесь встретить.
если есть желание серьезно учитьс€ вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 06.02.2005 21:57 
ћосква


Bagor: “очка зрени€ логична€. “олько при этом почему-то никто не идет к тренерам, которые берут оплату за час и ни за что не отвечают. ѕочему-то всех проф. спортсменов интересует тренер, нацеленный именно на результат.

“олько к нам ¬аша точка зрени€ не имеет никакого отношени€. ћожет в »талии позапрошлого и прошлого века и были какие-то гарантии относительно ограничени€ вокального творчество ученика на стороне (как-то же –озатти и Ѕруньери осуществл€ли эту де€тельность), то сейчас никак нельз€ ограничить певца в его вокальной де€тельности (если только не корпоративной солидарностью компаний шоу-бизнеса). ≈сли обученный нами петь певец не хочет петь дл€ нас, а хочет петь дл€ других, мы ничего не сделаем - он же не крепостной. —обственностью €вл€ютс€ не исполнители, а конечный продукт шоу-бизнеса - фонограммы и концерты. “ак что инвалидами такой процесс не сделает, а вот что касаетс€ эксплуатации таланта...
ѕока что мой талант композитора, поэта, аранжировщика, звукорежиссера, режиссера, педагога и т. д. певцы эксплуатируют гораздо больше.
если есть желание серьезно учитьс€ вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 06.02.2005 23:41 
FriedricH



> Ќадежда еще есть таких здесь встретить.

Ќамек пон€т, но мы не обижаемс€ :) ” вас своеобразное чувство юмора :)
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 07.02.2005 01:10 

Vocal

Ќу-ка дружно завалите джангела демками по заданию фирмы или просьбе суппорта! :)

2 джангел.
ѕардон, а мона про каво-нить наученного ¬ами и мелькавшего на радиах/“э¬€х узнать?
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 07.02.2005 01:40 
ћосква


http://www.monolit-records.ru - главк
http://www.danceboom.com - подразделение

√де кто поет, € не знаю, этим занимаетс€ отдел Public Relations. –адио € не слушаю, телевизор не смотрю.

ј вот демки все здесь слушаю внимательно. » на форуме текстовиков тексты читаю все.
если есть желание серьезно учитьс€ вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 07.02.2005 17:14 

Vocal

“елевизером/радиой не пользуетесь? Ќеужели неинтересно следить за учениками? »Ћи отучили - оторви и выбрось? :)
—пасибо за ссылки.

Ќу и как форум текстовиков? я пр€м баюс выкладывацца. “ам такие монстры ;) ј то мне признани€ на стихире мало ;)
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 07.02.2005 17:27 
—анкт-ѕетербург


 стати, “они, перед тем, как вз€ть мои тексты (ну тогда, у мен€ дома), ты заранее пообещал их разгромить. “ак и чего?!.. ћожет, тебе на рецензию на почту выслать?
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 07.02.2005 20:52 

Vocal

 ста, джангел!
¬от € посмјрел на "ћонолит" ваш. Ёто "Ќепару" и √лю ќ«” вы называете артистами да ишшо и поющими?
ѕросто мне хотелось бы послушать (или просто хот€ бы узнать) именно тех, с кем ¬ы Ћ»„Ќќ занимались.

2 Svetlana.
ј чЄ там громить? — русским €зыком бяды нет, кроме колхозного "Ќаверно" в одной песне, о чЄм € те сразу сказал. ј сами стихи мне не близки :) “ематика не та :)
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 07.02.2005 23:15 
ћосква


ј что, разве —аша Ўоуа (солист "Ќепары") плохо поет? ¬ы поете лучше?
(«а жену ‘аддеева не отвечаю)

выкладывает тексты или демки тот, кто заинтересован в реализации своего творчества. ћне здесь реализовывать нечего, пока с реализацией моего творчества все в пор€дке. я никого не приглашаю учитьс€ и не ищу учеников. ¬ эстраде певцы интереснее тем, чем оригинальнее, чем непохоже на стереотип. ѕоэтому, если € вижу, что своим хоть и правильным советом € могу разрушить неповторимость саунда исполнител€, € предпочту со всеми своими вокальными методиками Ќ≈ ¬ћ≈Ў»¬ј“№—я.

«ачем мне тут сыпать известными фамили€ми, кидать понты? ¬полне возможно, самую большую гордость у мен€ вызывают не те, кто оплатил эфир, а те, кого пока еще широка€ публика не знает. я не занимаюсь выводом исполнителей на большой экран, это задача промоутерных продюсеров, а € музыкальный, € только создаю музыкальный материал. ј здесь € ищу те голоса ,которые могли бы петь дл€ российской аудитории.

Ћучше демонстрируйте здесь свои таланты вы, те, кто мечтает быть услышанными. —о мной-то все пон€тно, а вот с ¬ами, Tony Love, не очень. ≈сли ¬ы не публикуете здесь демы, не ищете возможности реализации таланта, не преподаете, не продюсер, то что ¬ы здесь делаете? (јналогичный вопрос подавл€ющему большинству посетителей этого форума. –угать јлекса все мастера, но он в отличии от ¬ас хоть что-то делает.)
если есть желание серьезно учитьс€ вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 08.02.2005 12:07 



Ќу это ты батенька загнул. Ќе у всех есть возможность выложить, да даже качественно прописатьс€. ќтсутствие минусов и т.д.  роме технических вопросов есть ещЄ куча психологических, и творческих проблемм.
 ороче, согласен что форум и нужно использовать как аудиторию, как балванчик дл€ ломки копий, но не всегда есть возможность его на полную юзать. „то касаетьс€ јлекса злополлучного, то вот уж как точно ненадо себ€ раскручивать так это как он. Ќе успел засветитьс€ уже в осадке. я вот точно уже даже слушать не стану, не то что бы качать там его демки.
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 08.02.2005 12:20 
—анкт-ѕетербург


ƒиƒжей, вот кстати... € не считаю нужным публиковать здесь хоть что-то, пока не запишу такого, в чем буду на 100% уверена. Ќу хот€ бы на 95%.

ј так - зачем? ћен€ разложат по полочкам и раскритикуют, причем именно по тем ошибкам, которые € и сама знаю! я и сама слышу сейчас в своих запис€х море лажи, и без подсказок с форума :)

¬от когда € буду считать, что € уже крута и всему научилась, вот тогда и придет врем€ выложитьс€, чтобы мен€ щелкнули по носу и сказали - а ты еще не умеешь этого, того и того. –аз уж € сама этого увидеть не смогу...
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 08.02.2005 13:14 
ћосква



—вет, поверь моему опыту и опыту ¬—≈’ моих друзей и коллег вокалистов. “ы Ќ» ќ√ƒј не будешь довольна тем, как ты поешь. » не потому, что это ты, а потому что это удел всех без исключени€ певцов (кроме тех, у кого с психикой не в пор€дке). ≈сли певцу не то, чтобы на 95 - на 80% понравитс€, как он поет, то как певец, он погиб.
ƒаже если все вокруг стонут кип€тком, певец должен прекрасно видеть собственные недостатки и не обращать внимани€ на точку зрени€ окружающих. ѕоэтому он должен спокойно смотреть на то, что он публикует неполноценный ( с его точки зрени€, а точка зрени€ других все равно будет разна€) материал. »наче он вообще тогда публиковатьс€ не должен. »ƒ≈јЋ№Ќџ’ ѕ≈¬÷ќ¬ Ќ≈“.

Ќадо не бо€тьс€ публиковать себ€ на любом этапе. я тыщу раз говорил, и сейчас повторю - самый большой недостаток в шоу-бизнесе скромность. ѕусть скромные занимаютс€ чем угодно, только не поют. ¬се известные певцы, с которыми мне приходилось общатьс€ ( а их очень много) - до болезненности самовлюбленные люди.

"ј так - зачем? ћен€ разложат по полочкам и раскритикуют, причем именно по тем ошибкам, которые € и сама знаю! я и сама слышу сейчас в своих запис€х море лажи, и без подсказок с форума" - затем, что подсказать могут, как это исправить гораздо более корректно и безболезненно. ј неавторитетную точку зрени€ всегда можно оставить без внимани€.
если есть желание серьезно учитьс€ вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 08.02.2005 14:13 
—анкт-ѕетербург


ƒиƒжей, в ваших словах есть рациональное зерно. “о, что недовольна собой € буду всегда - тут вы правы.

Ќо у мен€ есть еще тогда такие поправки к тому, что € написала выше. „тобы более корректно выразить свою позицию.

 огда € даю свои записи обычным люд€м, € знаю, что им это понравитс€, € знаю, что в их глазах € действительно артистка, певица, поэтесса, в конце концов. я знаю, что »’ эти записи в самом деле зацеп€т, точно знаю.

¬ыкладывать записи сюда - все равно что на конкурс, вы же сами понимаете. ¬ первую очередь тут будут оценивать вокальную технику, и люди здесь, пусть и не всегда профи, но разбираютс€ в вопросе выше среднего уровн€. —ледовательно, сюда нужно выкладывать записи уже более достойного уровн€, чем дл€ слушателей-немузыкантов.

” мен€ есть четыре записи, за которые мне не стыдно. Ќо и вып€тить с гордостью грудь и задрать подбородок - вроде бы не с чего. Ќу нормальный уровень...

„то касаетс€ советов с форума по поводу выложенных демок... я же сама тут писала: самый главный совет - не слушать здешних советов :) я пришла к выводу, что если у теб€ по€вл€етс€ желание задавать вопросы на форуме - значит, надо мен€ть преподавател€! ” мен€ есть преподаватель, все мои вопросы € могу задать ему.
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 08.02.2005 14:51 
ћосква
Ќервы

>если у теб€ по€вл€етс€ желание задавать вопросы на форуме - значит, надо мен€ть преподавател€!

нельз€ ли это написать где-нить р€дом с со словами "ƒанный форум не предназначен дл€ поиска вокалистов !" огромными красными буквами?
»звините, что € говорю, когда ¬ы перебиваете.
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 08.02.2005 16:30 
—анкт-ѕетербург


јга, € хотела этот постулат вынести в качестве темы :)
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 08.02.2005 18:54 

Vocal

2 ƒжангел.
*÷ыцырует* "ј так - зачем? ћен€ разложат по полочкам и раскритикуют, причем именно по тем ошибкам, которые € и сама знаю! я и сама слышу сейчас в своих запис€х море лажи, и без подсказок с форума" - затем, что подсказать могут, как это исправить гораздо более корректно и безболезненно. ј неавторитетную точку зрени€ всегда можно оставить без внимани€".
Ќе вы ли, уважжжаемый, были противником помощи по инету?  ак же ж тут же ж подскажут же ж? ;–

*÷ыцырует* " ј что, разве —аша Ўоуа (солист "Ќепары") плохо поет? ¬ы поете лучше?"
ј вы считаете, што у него оригинальный голос? ¬ы же тут за личности ратуете.
ј насчЄт лучше или нет... ¬ ду≈те он точно лучше поЄт. ј вот какой из него солист - пис€ми на воде вилено.

*÷ыцырует* "—о мной-то все пон€тно, а вот с ¬ами, Tony Love, не очень. ≈сли ¬ы не публикуете здесь демы, не ищете возможности реализации таланта, не преподаете, не продюсер, то что ¬ы здесь делаете?"
Ўто € тут делаю, это моЄ личное дело, вы не находите? — чего вы вз€ли, што € не ищу возможности реализации таланта? »ли выЋќ∆ивание тут демок €вл€ецца этой самой реализацией? Ќе надо оперировать неизвестными вам фактами. ј то вы очень любите это делать. “о € выкладывал тут демки, то уже не выкладываю, то реализуюсь, то не реализуюсь. –азвели ромашку, ей-богу.
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 08.02.2005 19:27 
ћосква


√олос у Ўоуа очень при€тный, если бы нашелс€ аналогичный, с удовольствием бы с таким певцом поработал. ¬ы, действительно, поете лучше?
— артистизмом у него и правда есть проблемы. Ќо научить этому проще.

*÷ыцырует* (Ѕулгаков "ћастер и ћаргарита") "Ќу что ж, если не хотите быть прелестью, можете ею и не быть"

- ƒемок не выложу (потому что слишком хорошо пою дл€ форума, или потому что еще не слишком хорошо пою дл€ этого форума), зато всем тут направо и налево буду давать советы, как петь (набира€ кучу звездочек). —лушайтесь, юные лќхи, папочку (мамочку) -

Ќе правда ли , попахивает желанием посамоутверждатьс€?
"¬ыкладывать записи сюда - все равно что на конкурс, вы же сами понимаете."
ћне стало интересно, почему мен€ не интересовали те проблемы, о которых пишет —ветлана ,когда € выкладывал демы?

Ќе очень-то расчитывайте на ваших педагогов. Ќикаких серьезных де€телей (включа€ уважаемого мной —илурова педагога) эстрадный музыкальный мир не знает. —амым лучшим преподом €вл€етс€ регул€рное создание Ќќ¬ќ√ќ материала и регул€рное выступление на зрител€ (кроме кабака, это противопоказано!)
” мен€ много знакомых средних лет - преподавателей вокала (частных, из –јћ», из Ћенинки (у  липа) и т. п.), которые прос€тс€ в аудио проекты. — какими-то (наиболее интересными) мы даже начинали что-то делать, но опыт показал, что этот материал неликвиден. ћне даже интересно, чему они учат, если сами не могут создать востребованный материал?
если есть желание серьезно учитьс€ вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 08.02.2005 20:53 

Vocal

2 djangel.
ѕою €, мож, и чутка получше. ” м€ со сценодвижением траблы :) я ж помимо академа в мяталле пою. ј там со вс€кими па сами понимаете... ;)
ј ў≈ странновато вы судите о желании самоутверждацца. ¬ы считаете, што буковки в инете могут самоутверждацца? Ќа мой вкус самоутверждаюцца в жџзни делами. » выладывание/не выкладывание демок к этому не имеет никакого отношени€.
ќп€ть же, не надо подмен€ть пон€ти€ "препод вокала" и "менеджер/ѕиа–-директор/продюсс®р". ћожно скока угодно грить, наскока крут препод, который “ќ ј петь учит, без дальнейшего развити€ ученика. Ќо на то он и “ќ ј препод, а не швец, жнец и на дуде игрец.
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 08.02.2005 22:12 
ћосква


"я ж помимо академа в мяталле пою"

√ремуча€ смесь... ’отелось бы послушать такой академ и такой металл. »нтересно, что лучше получаетс€?
если есть желание серьезно учитьс€ вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 08.02.2005 23:03 
—анкт-ѕетербург


ћне стало интересно, почему мен€ не интересовали те проблемы, о которых пишет —ветлана ,когда € выкладывал демы?

- потому что ваш уровень €вно выше моего, и вы могли себе позволить не паритьс€ по поводу "конкурса".
¬ы это хотели услышать? :)

ј € привыкла во всем быть в числе первых и лучших. ѕоэтому не тороплюсь публично облажатьс€ :)
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 08.02.2005 23:51 

Vocal

2 джангел.
¬ мяталле € полуакадемом пою, ибо была эстрадна€ постановка. Ќезаконченна€, правда, но тем не менее... ;)
» гремучести смеси € не видю. ¬сегда мона, грубо говор€, ослабить академическую позицию, сделать звук более плоским, ту же "и" петь примерно как" э" и тэдэ. :)
ј послушать... ”ж извините. ѕринципы есть принципы. явно не здесь мен€ мона услышать.  ста, если вы заметили, € и в "текстах" не выкладываюсь. “ам тоже не всЄ €сно со мной? ;)
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 09.02.2005 00:25 

Vocal

 ста, джа, вы как-тьо обошли стороной темы про личностность вокала Ўоуа, о самоутверждении, о инетовском обучении. »ли вы напишете, шо не будете мне, неразумному, ничЄ объ€сн€ть, ибо это не относицца к изначально заданной теме? ј то как-то вы быстро на мою Ћќ’матую персону переключились. » углубились даже в тематике :)
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 10.02.2005 23:55 
FriedricH



—кромный человек доволен своим пением меньше, чем на 80%. „еловек, который доволен своим пением более, чем на 80%

а) нескромен
б) не певец
в) ненормален.

“ак как скромному человеку на эстраде делать нечего, получаем, что наша эстрада и все, что вокруг сборище черт знает как поющих самоуверенных психопатов? ¬опрос - зачем тогда самоутверждатьс€ в Ё“ќ… —–≈ƒ≈? :)

—илур, поправьте, если что не так. Ћогика не мой конек...
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 11.02.2005 10:19 



ќткуда вз€лась цифра в 80% ?
www.pokrovskalians.narod.ru
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 11.02.2005 13:33 
FriedricH



> —вет, поверь моему опыту и опыту ¬—≈’ моих
> друзей и коллег вокалистов. “ы Ќ» ќ√ƒј не
> будешь довольна тем, как ты поешь. » не потому,
> что это ты, а потому что это удел всех без
> исключени€ певцов (кроме тех, у кого с психикой
> не в пор€дке). ≈сли певцу не то, чтобы на 95 -
> на 80% понравитс€, как он поет, то как певец,
> он погиб.
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 11.02.2005 13:46 
ћосква
Ќервы

FriedricH, если вы и погрешили против логики, то дл€ мен€ это неочевидно. ѕоэтому примем за рабочую гипотезу то, что ваше логическое построение верно. :)

Ѕитва титанов! :lol:
»звините, что € говорю, когда ¬ы перебиваете.
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 11.02.2005 14:13 
—анкт-ѕетербург


 руги Ёйлера вспомни. —кромный человек входит в число людей, довольных своим пением менее, чем на 80%. Ќо не значит, что круги полностью совпадают. —ледовательно, есть и нескромные, недовольные своим пением.
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 11.02.2005 16:50 



„то за квартирник? √де?
 ак бы хочу... поучавствовать.... неопредилилс€ пока в качестве исполнител€ или в качестве слушател€, но всЄ равно хочу.
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 14.02.2005 11:21 
—анкт-ѕетербург


 раш - на этот раз ты опоздал. :( Ѕыло очень здорово! так что жди следующего раза...
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 14.02.2005 12:16 



я вот почитал, почитал вас всех и решил, выложить свою демку. „тоб был обьект дл€ вашего мега исследовани€:)ѕочему кто и как выкладывает не выкладывает свои демки... ѕринимаютс€ любые вопросы коментарии пожелани€ и тд..
http://www.realmusic.ru/DNA
Ќа все вопросы постараюсь ответить предельно искренне...
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 15.02.2005 20:48 
ћосква


Groom-boom, прослушали. — какой позиции рассматривать?
ѕервое выгл€дит, как полуфабрикат товара (голос наложен совершенно некорректно), только почему такое вопиющее однообразие в мелодии? ћелоди€, все же, €вл€етс€ одним из главных средств музыкальной выразительности (композитор бы сказал, что основным).
если есть желание серьезно учитьс€ вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
јвтор
“ема: Re: ќ птичках
¬рем€: 16.02.2005 10:28 



ћмм перва€ вещ- композитор не € ... мои стихи только... “ак , что про мелодию согласен. » делалось все это в домашних услови€х, поэтому и голос плохо наложен. ј хочу чтоб оценивали с разных сторон.  ак голос то вообще- нормальный ?? или по этому пон€ть нельз€ ??

ј теперь , о том зачем € выложил это.
ѕросто в ы здесь рассуждали, чем руководствуютс€ люди в тех или иных поступках(выкладывать не выкладывать демки, и тд.)как они оценивают себ€, и, и кем €вл€ютс€ на самом деле.
я считаю что пою более менее нормально. ƒевушкам нравитс€ , и все такое :)  ак сказал, один из преподаватель, к которому € ходил на прослушивании -бытовой вокал.
 ороче говор€. € хочу разобратьс€ сам в себе. ’очу сравнить свое мнение о себе(о своем голосе.) — мнением тех людей которые мен€ не знают. ’очу посмотреть на свою реакцию.

—пасибо за внимание...:)
¬ этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!