RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

‘орум гитаристов

«адать новую тему
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 17.10.2007 22:39 



€ люблю м€со из собственных хоз€йств!ты не бычь))))??!а скока стоит тво€ работа над гитарой??
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 18.10.2007 10:43 



хайфай гитары им. ¬ани  азакова :idea2:
помниццо у него ещЄ были гитары со съЄмным анкером, типа если гриф перестаЄт рулиццо, выкручиваешь весь анкер и вставл€ешь его другой стороной

интересно, когда же кулибины поймут, что назначение активной электроники не усиление, и шырокополосность, а возможность уменьшени€ магнитного пол€, и его вли€ни€ на струны?
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 18.10.2007 20:31 
ѕитер
гитара, вокал

—тоимость работы: минимальный заказ 1000р - 1 схема на один датчик без переключател€ "обход" схемы, с работой все вместе. ≈сли с переключателем "обход" - то заказ не менее чем 2 схемы (с одной схемой и еще с "обходом" не берусь, т.к. не рентабельно).
,,,=^о^=,,, не хай кулибиных, мастера бывают разные, так же как и промышленные инструменты и разные фирмы. ћожно назвать, также, довольно много вещей промышленных и фирменных, использующихс€ сейчас на студи€х, на концертах..., которые изготавливаютс€ больше исход€ из удобства массового производства и удобства пользовани€, а далеко не качества. Ѕалансные же схемы ¬Ќ”“–» гитары (встраиваютс€ в цепи между датчикам и темброблоком), между прочим, покруче будут дибоксов, т.к. дибокс стоит уже после гитары и звук самой гитары не исправл€ет.  роме того, с такой схемой гитара хорошо звучит и записываетс€ даже в линию. “ак что, господа гитаристы советую слушать не умников вс€ких, а слушать своими ”шами.
ƒелаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 18.10.2007 20:37 

MLG

¬алерий, во истину акбар +1 ;)
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 18.10.2007 20:52 
HIMKI
Tele,Strat'ы&LP

звук хороших гитар исравл€ть не нужно, они и так ох-нно звучат.., а в дешовых ни одна схема не возродит нарушенную структуру волокон дерева после процедуры быстрой сушки, чем балуютс€ кетайцы, то есть сустейн и атаку невернуть из небыти€...
а гармониками можно игратьс€ до опупени€, но звук все равно останетс€ бедным, вымученным......
не забывайте звук - в первую очередь это- резонанс дерева и струн, рожденный ползать не взлетит...а все остальное только бесплатное приложение к мурзилке
Moon Strat+Bacchus BLC-57+BTE-54V+Greco SE-600'79+ELEVEN RACK+CRATE V3112T
теперь и Ibanez
”мный учитс€ на чужих ошибках,а дурак на своих.(Ѕудда)
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 18.10.2007 21:47 
ѕитер
гитара, вокал

’орошие гитары также имеет смысл снабжать такими схемами и здесь переключатель "обход" как раз имеет смысл ставить дл€ возврата в прежний звук. ¬о-первых, стилистичуески диапазон гитары значительно расшир€етс€, допустим гитара звучит под метал или т€жел€к, но не звучит под блюз, панк, рок-н-ролл или акустику, балансной схемой это можно исправить, т.к. звук она может помен€ть кардинально ( еще раз говорю, схема стоит внутри гитары в непосредственной близости к датчикам, т.е. у первоисточника где формируетс€ звук и по силе воздействи€ на звук вли€ние этой схемы может быть даже больше чем вли€ние доски или датчика).  ак сказал один гитарист получаетс€ 2 в 1-ом. ¬о- вторых, только с такой схемой внутри гитара (дорога€ или дешева€ неважно) будет нормально звучать в линию (при работе дома, например, это немаловажно, т.к. с комбиком и миком в дом. услови€х ничего путного не получитс€). ¬ третьих, по моей инфо, доски гитар зачастую просто недосушенные в глубину, причем не об€зательно китайские, думаю любые могут быть и из дорогих.  ак они досушатс€ потом через лет п€ть ест-ым путем-неизвестно, может повезет, а может и нет. ѕочему и бывают случаи, что кака€ нибудь дешева€ гитара, но стара€ может звучить лучше нового (сырого) ‘ендера. ј дешева€ недосушенна€ гитара, может и зазвучать лет так через ...цать. “.е. по сабжу сейчас довольно рискованно покупать дорогие гитары, действительно могут оказатьс€ выброшенные деньги.
ƒелаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 18.10.2007 23:46 



:idea2:
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 19.10.2007 10:03 



¬алер, приведи пример пидали дисторшн или электрогитарного увесилитель с балансным входом, € чтото таких не припомню
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 19.10.2007 10:27 



пр€мо как на башорге, епта:

"- —в€зка ломов, как правило, тонет.
- Ќо в ртути прекрасно плавает.
- Ќо если ломы урановые, то и во ртути тонут.
- Cам топи урановые ломы в ртути."

так и хочетс€ сказать: вот сами и играйте дома в линию на ###вых гитарах с за#####ашенной самоделкиными электроникой.
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 19.10.2007 23:32 
ѕитер
гитара, вокал

,,,=^о^=,,, —хемы балансные только по входу, а выход у них несимметричный ( это тоже стандартные схемы), т.е. выход гитары не мен€етс€. я говорил, что подключаетс€ между датчиком и темброблоком: к датчику по балансному принципу (и все наводки дав€тс€ в зародыше), а к темброблоку - несимметрично, т.е. как обычно.
Ўашлы√о‘‘, р€бчиков жуй... :drazn: .
ƒелаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 00:37 



¬ каждой лопате есть сво€ изюмина.. ѕлоа€ хороша€ но сво€.ј то что вы предлогаете усредн€ет сауд. ¬ставь эту байду в стродивари она че раскрасит небо алмазами???? :kl1:
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 00:50 
ѕитер
гитара, вокал

—имметрична€ (балансна€) коммутаци€ (или балансна€ схема) ничего не усредн€ет и ничего не раскрашивает, достаточно спросить у студийцев, у них весь звук только через такую коммутацию (через такие же схемы) и проходит. ’от€ изюминку может подчеркнуть, т.к. полезный сигнал (оп€ть повтор€юсь) удваиваетс€ естественным путем (т.е. по симметричному принципу без какого-либо специального усилени€).
ƒелаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 02:05 



студийные гитары, гитары студийного класса...
гдето € это уже слышал...

есть у мен€ интересна€ передачка с самым, что ни на есть студийцем, —тивом Ћюкатером, там он рассказывает в том числе и про свои гитары, чтото ни слова о секретных балансных схемах, всЄ обычные емг, максимум что есть - на одной гитарке ещЄ сустейнер
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 02:26 
ћосква


качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№! :cry:
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 08:52 



>качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!

а равно и качество гитаристов, вокалистов, басездов, долбарей... и прочей окологитарной куйни... :lol:
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 10:01 
ћосква
бас-гитара

¬алерий: ты какую-то пургу паришь тут про симметрию и про директбоксы и про много чего ещЄ. ЌасчЄт "исправить балансной схемой" звук, чтобы гитара звучаща€ под т€жел€к зазвучала под блюз...... извини - это какой то совковый лепет д€ди вани с па€льником, который говорит что ваш фендер - это херн€, а вот у мен€ лично перепа€нна€ и переделанна€ гитара за сто баксов звучит не хуже. ”бейс€ об стену.
"≈сть такие телохранители, бо€тьс€ которых должны сами наниматели" (с)
"все люди дел€тс€ на две категории: одна - это те, у кого револьвер зар€жен, друга€ - это те, кто копает.....“ы - будешь копать." (с)
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 10:03 
ћосква
бас-гитара

кстати знаешь ли, термина "промышленные гитары" € что-то не слыхал. Ёто наверное оп€ть же из раздела "д€ди вани - знатока с па€льнегом."
"≈сть такие телохранители, бо€тьс€ которых должны сами наниматели" (с)
"все люди дел€тс€ на две категории: одна - это те, у кого револьвер зар€жен, друга€ - это те, кто копает.....“ы - будешь копать." (с)
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 12:04 
ѕитер
гитара, вокал

ќй блин, "ѕарнокопытные бегут! Ѕегут, бегут", весь огород,скотины потоптали :dance1: , - был когда то такой шл€гер, что то на ум пришло.
oldTor,
Ќе надо цепл€тьс€ к словам, промышленные гитары в смысле продукт массового производства, при котором никакого индивидуального подхода к инструменту нет. ј гитара как раз очень даже требует энтот инд. подход, и раньше когда то он был, т.к. из высушенной серии досок под гитары заготовки еще простукивали на слух. ”дачно высушенные отбирались отдельно и к ним еще надо правильно подобрать датчики и правильно выбрать коммутацию датчиков. ’амбаккеры, напр., можно последовательно коммутировать, а можно и паралельно, и дл€ разных досок, пусть даже одного материала, звук может лучше дл€ одной доски, но хуже дл€ другой. » все это делаетс€ индивидуально дл€ каждой гитары, даже дешевую иногда удаетс€ выт€гивать хороший звук. –азумеетс€ сейчас этого никто не делает, гон€т поток все под одну гребенку, не будьте дураками, господа скептики, блин парнокопытных развелось что то, стрел€ть всех на куй надо :dance1: .
—тив Ћюкатер, ну и при чем он тут, может он просто "кнопочник", на студи€х полно таких, и то они (кнопочники) знают про балансные схемы и их преимущества, т.к. никакие они не секретные. ƒругое дело что с каждой гитарой индивидуальный подход нужен, отдельно повозитс€ надо иногда очень кропотливо и муторно, все на слух,, нет никакой унификации, этого не все люб€т даже среди мастеров, так что не флудите, если не знаете, умники, мл€ :super: .
ƒелаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 12:25 



в  ащенко :idea2:
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 12:34 



јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 12:39 
ѕитер
гитара, вокал

‘лудистов и умников :idea2:
ƒелаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 12:47 
јчинск


:7: пистец тема. ѕоиграл на гитаре - понравилась - проверил,купил. Ќадоела - продал, сломалась - к мастеру или сам сделай что ещЄ нужно вам от инструмента ?) ћожет и за 2000 долларов на кривого америкоса попастьс€ и за 7000 рублей китайка нормальна€ - не угадаешь. ¬се надо слушать и провер€ть(если предоставлена така€ возможность) ћожет € куйню сморозил, но на счет гитар так можно и через 20 лет судить - что лучше, а что хуже. ¬аши рассуждени€ на качество гитар не повли€ют. ¬се зависит от добросовестности производителей, а мы только потребители и нам может гитара понравитс€, либо не понравитс€ :idea2: ј вообще, если что, то есть така€ вещь как гаранти€
¬ырежь три домика в деревне и получи фирменную каску Cannibal Corpse
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 12:52 
ћосква
ESP Forest-GT, ESP Amaze SL5

>>‘лудистов и умников
¬алерий, а что вы, собственно, в этой теме вообще пишете? ѕохоже, вы сами флудераст :idea2:
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 12:53 



≈сли так .берем табуретку нат€гиваем струны.всавл€ем датчики .потключаем твою схему предвоительно подобрав ее этой табуретке ислышим волшебные звуки!!!!!тоесть платим хорошему электрику а не хорошему гитарному мастеру!!! Ёто че утеб€ бизинес такой???? :da:
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 13:59 
ѕитер
гитара, вокал

Ќу вот оп€ть флуд пошел, ну вродеп говор€т же трезвые люди - а ”ши на что, дл€ мебели что ли? » статьи есть, лень почитать что ли?
ƒелаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 14:08 



"тоесть платим хорошему электрику а не хорошему гитарному мастеру!!! "
+1!! :)
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 14:10 



ƒовай ссылки ... будем делать посмотреть... :much:
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 14:43 
ѕитер
гитара, вокал

—сылку на статью в журнале € уже давал (Hi-Fi&Music, март 1996, с 22.), в поиске что то не получаетс€. “ам, правда, речь идет о звуке через балансные линейные входы-выходы некоторых дорогих усилителей и предусилителей (Krell, кстати очень дорогой усилок и пред.). ” мен€ есть конечно эта стать€, если надо, могу сфоткать и попробовать в инет. Ќо увер€ю вас эти схемы в гитаре эффект ничуть не меньше, если не больше. “ипа попробуйте, напр., у микрофона один из 2-х сигнальных проводов (у мика же, наверно все знают три провода, два-сигнальных, третий- земл€, он тоже по симметричной схеме) ну так вот, убрать, точнее замкнуть с земл€ным один из сигнальных проводов, так звук сразу не узнаете, настолько обесцветитс€, плоским и тихим таким станет, сразу захотите обратно все вернуть. ¬от такой же примерно эффект и в гитаре только в лучшую сторону когда в балансный режим.  ороче ∆игули вначале тоже все думали хороша€ машина (когда границы закрыты были) пока на ћерседес не сели :idea2: .
ƒелаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 14:52 
ѕитер
гитара, вокал

Ќу блин, ей богу жалко некоторых все на жигул€х да на копейках :)
ƒелаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 14:56 



не путай жопу с пальцем

с микрофона подаЄццо высокоомный сигнал на балансный вход увесилител€, шнурок насасывает наводки, увесилитель складывает 2 сигнала в противофазе и наводки вычитаюццо

с гитарой же всЄ иначе
в твоей схеме со звукосминателей должны идти балансные сигналы на предусилитель
дес€ти сантиметрам кабел€ не страшны наводки, внутригитарные кишки даже не всегда развод€т экранированным кабелем
интересно, переключатели и потенциометры у теб€ тоже балансные сороконожки?
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 15:42 



Ѕред какой то в гитаре балансный выход воротить, у мен€ древний ибанез с полусгнившими кишками и при этом фона самый минимум и не факт что от гитары, а насколько € помню если замкнуть один из сигнальных проводов замкнуть на массу мы получим только половину сигнала поэтому он и будет тихим... а потом на каждой пидали балансный вход воротить? или преобразователь делать? который кстати наверн€ка сожрет звука...
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 15:55 



» кстати на EMG пред дифференциальный...
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 15:58 
ћосква
бас-гитара

вот именно, можно подумать, что все производители гитар, в том числе хай-энд класса полные идиоты. ј наш парень всех их уделал. :lol:
"≈сть такие телохранители, бо€тьс€ которых должны сами наниматели" (с)
"все люди дел€тс€ на две категории: одна - это те, у кого револьвер зар€жен, друга€ - это те, кто копает.....“ы - будешь копать." (с)
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 16:08 



ага и не надо воротить акуенные дорогие процы с сложнейшей комбоэмул€цией и покупать ламповые комбики и хорошие микрофоны, зачем? если мона за 1тр встроить в гитару балансный выход и она будет звучать линию хорошо :) ћы отстали от мира товарищи :)))
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 16:43 
ѕитер
гитара, вокал

Ќу, блин вы и чайники, господа:
,,,=^о^=,,, отчего ж по-твоему и фон€т большинство гитар с внутренними неэкранированными кишками и в первую очередь фон€т даже не провода, а сами датчики, которые в большинстве своем тоже открытые (неэкранированные). Ќеужели не замечал, там где датчик закрытого типа в латунном корпусе, то фона значительно меньше, схема попутно выполн€ет и эту работу дл€ открытого датчика. — датчика, напр., хамбаккера как раз и можно с коммутировать балансный сигнал на балансный вход схемы, неужели несообразить :drazn: .
P.i.G, бред это у теб€ т.к. с бодуна наверно и читаешь невнимательно, повтор€ю ¬џход схемы обычный несимметричный легко коммутируетс€ к темброблоку и выход гитары не мен€етс€. ј так сравнение по аналогии, мы действительно не все возможности с датчика снимаем, несимметричным способом как бы половину сигнала. —ам же и подтвердил что на EMG пред балансный, о чем и говоритс€ что нет тут никаких секретов. “олько производители EMG никакой индивидуальной подгонкой под конкр. гитару не занимаютс€, оно им на куй не нужно, иначе они раззор€тс€. oldTor
, ты не поддакивай а скажи что-нибудь по-умней.
ƒелаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 16:54 
ѕитер
гитара, вокал

’от€ и неэкранированные кишки в гитаре тоже изр€дно добавл€ют к фону.
ƒелаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 18:54 
ѕитер
гитара, вокал

My My, "тоесть платим хорошему электрику а не хорошему гитарному мастеру!!! " +1, благодарю за определенную поддержку. “олько уточню в некоторую пользу гитарных мастеров. ¬ы господа трезво оценивайте обстановку на рынке. ≈сли солидные фирмы даже стали халтурить недосушивать и пр., наверно ж слышали, что слишком старательные фирмы еще и в прогаре могут быть, раззор€ютс€ и исчезают с рынка вообще (в ј— производител€х так прогорели фирмы и т.д.), че ж вы хотите от одиночных мастеров, выбирать доски лады ставить и чтоп еще звучало и пр. это вообще адский труд дл€ одного, неудивительно что тоже стали халтурить и "колбасные цеха". Ѕыли и у мен€ эти мастера, щупали мои гитары, один помню так разозлилс€ в моем же доме но с его же клиентом, с кот. он пришел (тот чуть было не перешел ко мне), мне даже неудобно было, мастер мес€цами карпел наверно над доской и уже проел ованс, доставшийс€ т€желым трудом. “ак что не все так просто, а € все таки не электрик, а звуковик по профессии, если что спрашивайте, что знаю отвечу.
ƒелаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 19:19 



¬алерий мо€ поддержка в этом споре вам обсалютно не нужна..не стоит гнать на людей которые не могуть пон€ть каким великим делом вы занимаетесь ѕ–осто € за весь спор так же как и многие не заметил смысла в вашем творении!это конкретно мо€ точка зрени€. я понимаю что это ваше проф дело но се равно! ¬џ выложите звучание до и после вашего труда ¬ линию..
как вы говорите "господа гитаристы советую слушать не умников вс€ких, а слушать своими ”шами"
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 19:53 
ћосква
√итара, ро€ль.

>¬џ выложите звучание до и после вашего труда ¬ линию..
>как вы говорите "господа гитаристы советую слушать не умников вс€ких, а слушать своими ”шами"

:idea2:
jazz
јвтор
“ема: Re: качество гитар!»—ѕќ–“»Ћќ—№!
¬рем€: 20.10.2007 20:20 



ап
¬ этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!