|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
>>>на рутрекеры видел Роландовские диски с семплами
>>Там для Akai ... Контаковские библы
>есть и в нативном формате Роланда, Roland Sound Libraries называется раздача. S760 - прекрасно звучащий семплер, плотнейший и чрезвычайно дружественный в миксе, мастхэв.
Да,этот Роланд в списке моих хотелок,но,пока не попадается..
>>Там для Akai ... Контаковские библы
>есть и в нативном формате Роланда, Roland Sound Libraries называется раздача. S760 - прекрасно звучащий семплер, плотнейший и чрезвычайно дружественный в миксе, мастхэв.
Да,этот Роланд в списке моих хотелок,но,пока не попадается..
>>будет приобретаться селектор карт Roland SR JV-80, в него можно вставить 8 карт и подключить к JV-880.
>Это что за селектор такой??
Roland такое не делал (странно почему?), поэтому будет делается по заказу у одного мастера.
думаю Roland забил на свои старые модули с УЛЬТРАДОРОГИМИ МУЛЬТИБИТНЫМИ ЦАПами,
так-как нужно продавать своё новое дерьмецо на ДЕШЁВЫХ ДЕЛЬТАСИГМОВЫХ ЦАПах.
которые РАЗМАЗЫВАЮТ звук все без исключения не зависимо от ЦЕНЫ.
селектор можно также использовать с легендой Roland JD-990, который получает на свой борт 8 карт расширения
и не надо собирать стойки из нескольких JD-990 и JV-880
>Это что за селектор такой??
Roland такое не делал (странно почему?), поэтому будет делается по заказу у одного мастера.
думаю Roland забил на свои старые модули с УЛЬТРАДОРОГИМИ МУЛЬТИБИТНЫМИ ЦАПами,
так-как нужно продавать своё новое дерьмецо на ДЕШЁВЫХ ДЕЛЬТАСИГМОВЫХ ЦАПах.
которые РАЗМАЗЫВАЮТ звук все без исключения не зависимо от ЦЕНЫ.
селектор можно также использовать с легендой Roland JD-990, который получает на свой борт 8 карт расширения
и не надо собирать стойки из нескольких JD-990 и JV-880
>>>>на рутрекеры видел Роландовские диски с семплами
>>>Там для Akai ... Контаковские библы
>>есть и в нативном формате Роланда, Roland Sound Libraries называется раздача. S760 - прекрасно звучащий семплер, плотнейший и чрезвычайно дружественный в миксе, мастхэв.
>Да,этот Роланд в списке моих хотелок,но,пока не попадается..
потому-что он (S760) на УЛЬТРАДОРОГИХ МУЛЬТИБИТНЫХ ЦАПах
которые производители сегодня не ставят, так-как БОЛВАНАМ (большая часть пользователей звуковой аппаратуры)
и ДЕШЁВОЙ ДЕЛЬТАСИГМЫ ЦАП с РАЗМАЗАННЫМ звуком достаточно.
их же устраивают СОФТОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ = ДЕЛЬТАСИГМА С РАЗМАЗАННЫМ звуком - значит они болваны в звуке.
>>>Там для Akai ... Контаковские библы
>>есть и в нативном формате Роланда, Roland Sound Libraries называется раздача. S760 - прекрасно звучащий семплер, плотнейший и чрезвычайно дружественный в миксе, мастхэв.
>Да,этот Роланд в списке моих хотелок,но,пока не попадается..
потому-что он (S760) на УЛЬТРАДОРОГИХ МУЛЬТИБИТНЫХ ЦАПах
которые производители сегодня не ставят, так-как БОЛВАНАМ (большая часть пользователей звуковой аппаратуры)
и ДЕШЁВОЙ ДЕЛЬТАСИГМЫ ЦАП с РАЗМАЗАННЫМ звуком достаточно.
их же устраивают СОФТОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ = ДЕЛЬТАСИГМА С РАЗМАЗАННЫМ звуком - значит они болваны в звуке.
Софт - это пришедшие навсегда переливающиеся грани электронной музыки 21 века!
Неиссякаемый источник тембров и функций, которому принадлежит будущее.
Прима!
Кайф!
Релакс!
Нирвана!
______
бряк (мой софтовый посыл "нах" зара зного словесного гона):
Присыплю...
Переливающийся тембр в примере создан из многих точек пуантилизм), что совершенно невозможно сделать на одном, и даже нескольких аппаратах.
Переливающийся тембр в примере создан из многих точек пуантилизм), что совершенно невозможно сделать на одном, и даже нескольких аппаратах.
Завершая...
Не стоит зацикливаться на человеческих возможностях, когда работаешь с софтом.
У компа в деле одновременно тысячи послушных воле компилятора полушарий, и тысячи тембральных кистей, подчинённых воображению творца.
Создавать ранее несуществующие тембра, разными техниками творить сонорику тембральных пластов, рисовать звуком по приватным правилам многократно фонтазийнее, чем каким-то тембром тупо играть двумя руками.
И не стОит равнять софт и аппараты.
У них, для каждого своего дела, свои задачи.
Кто-то фанат первого, кто-то сектант второго.
Не стоит зацикливаться на человеческих возможностях, когда работаешь с софтом.
У компа в деле одновременно тысячи послушных воле компилятора полушарий, и тысячи тембральных кистей, подчинённых воображению творца.
Создавать ранее несуществующие тембра, разными техниками творить сонорику тембральных пластов, рисовать звуком по приватным правилам многократно фонтазийнее, чем каким-то тембром тупо играть двумя руками.
И не стОит равнять софт и аппараты.
У них, для каждого своего дела, свои задачи.
Кто-то фанат первого, кто-то сектант второго.
> их же устраивают СОФТОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ = ДЕЛЬТАСИГМА С РАЗМАЗАННЫМ звуком - значит они болваны в звуке.
>Переливающийся тембр в примере создан из многих точек пуантилизм), что совершенно невозможно сделать на одном, и даже нескольких аппаратах.
У меня на TS-12 можно нарулить нечто подобное.
У меня на TS-12 можно нарулить нечто подобное.
>У меня на TS-12 можно нарулить нечто подобное.
Поздравляю.
Пока за слова.)
Когда "подобное" сотворите, то покажите результат.
Поздравляю.
Пока за слова.)
Когда "подобное" сотворите, то покажите результат.
>Когда "подобное" сотворите, то покажите результат.
Мне, к сожалению, недосуг, да и не занимаюсь я саунд-дизайном. Однако это общеизвестный факт, что по части создания различных evolving textures Энсоникам серии TS долгое время равных не было вообще. Такие переливающиеся лиды, как в вашем фрагменте, если не ошибаюсь, попадались мне в наборе звуков от Syntaur. Понятно, что ваш пример спектрально богаче - ну так ведь и лет-то сколько прошло.
Мне, к сожалению, недосуг, да и не занимаюсь я саунд-дизайном. Однако это общеизвестный факт, что по части создания различных evolving textures Энсоникам серии TS долгое время равных не было вообще. Такие переливающиеся лиды, как в вашем фрагменте, если не ошибаюсь, попадались мне в наборе звуков от Syntaur. Понятно, что ваш пример спектрально богаче - ну так ведь и лет-то сколько прошло.
Для тех кто "звуки электронные творит", то конечно комп лучше, а кто - "музыку делает" то .....инструмент нужен и НЕ важно какой - аппаратный или программный....да хоть просто "голос" ....лишь бы звучал
Не спорим же мы что "программные вокалисты - убогие".. (помоему это факт) так и в "клавишных инструментах" тоже самое ...
Правда тут про какие то странные "клавшные" говорим - про "синты" - которые вообще-то ни разу не клавишные а "кнопочно-крутильные " управлять генераторами. волновыми формами и проч. модуляциями и огибабщими клавиши то не нужны....тут конечно компы по лучше в части "возможностей", но мыльно-ужасны в качестве звука...
Не спорим же мы что "программные вокалисты - убогие".. (помоему это факт) так и в "клавишных инструментах" тоже самое ...
Правда тут про какие то странные "клавшные" говорим - про "синты" - которые вообще-то ни разу не клавишные а "кнопочно-крутильные " управлять генераторами. волновыми формами и проч. модуляциями и огибабщими клавиши то не нужны....тут конечно компы по лучше в части "возможностей", но мыльно-ужасны в качестве звука...
>Присыплю...
>Переливающийся тембр в примере создан из многих точек пуантилизм), что совершенно невозможно сделать на одном, и даже нескольких аппаратах.
Вы сколько лет спали??? 16 тактов в синтах даётся для создания звука изменяющегося хоть как. На сколько хватит фантазии... есть варианты с 4 дорожками, есть с 8-ю. Есть Шаговые модуляторы 4х16. есть Мошеон секвенсоры 8х16 для подобных задач...
Есть вообще одиночные войсы, содержашие в себе сразу аккомпанимент ... динамический акомпанимент! Упёрлись в свой софт, и сказки несёте... Не зная железо при этом
>Переливающийся тембр в примере создан из многих точек пуантилизм), что совершенно невозможно сделать на одном, и даже нескольких аппаратах.
Вы сколько лет спали??? 16 тактов в синтах даётся для создания звука изменяющегося хоть как. На сколько хватит фантазии... есть варианты с 4 дорожками, есть с 8-ю. Есть Шаговые модуляторы 4х16. есть Мошеон секвенсоры 8х16 для подобных задач...
Есть вообще одиночные войсы, содержашие в себе сразу аккомпанимент ... динамический акомпанимент! Упёрлись в свой софт, и сказки несёте... Не зная железо при этом
Кстати...Послушал демку только на ютубе JV880 и понял,что инструмент звучит ,как то,если можно так выразиться: правильно (не стерильно и не грубо). Сегодня за ним уже еду в целях приобретения ..
Сегодня за ним уже еду в целях приобретения ..
Купил таки!
Действительно...Как я и думал:звук не стерильный и не грубый.Ничего не выпячивает,не лезет... Имею ввиду частоты левые не лезут...
звучит правильно. Для пэдов самое то будет.
Кстати: офигенно басит. просто умопомрачительно...Задумался о том,чтобы приобрести карту Vintage Synth вместо того,чтобы покупать Behringer model D...Ну это так...Между прочим.))
Еще буду думать...
Действительно...Как я и думал:звук не стерильный и не грубый.Ничего не выпячивает,не лезет...
Имею ввиду частоты левые не лезут... звучит правильно.
Для пэдов самое то будет.Кстати: офигенно басит.
просто умопомрачительно...Задумался о том,чтобы приобрести карту Vintage Synth вместо того,чтобы покупать Behringer model D...Ну это так...Между прочим.))Еще буду думать...
>Поздравляю!!!
Благодарю!
Благодарю!
|
Все страницы:
1
2
|