>Мы про кино говорим
"Горячий снег"
"Горячий снег"
>>Мы про кино говорим
>"Горячий снег"
Сюжет
Фильм рассказывает об одном из эпизодов героического сражения против фашистов на подступах к Сталинграду, в котором в полной мере проявились стойкость и сила духа советских солдат, защищавших родную землю от немецко-фашистских захватчиков…
Где там про женитьбу хоть слово?
>"Горячий снег"
Сюжет
Фильм рассказывает об одном из эпизодов героического сражения против фашистов на подступах к Сталинграду, в котором в полной мере проявились стойкость и сила духа советских солдат, защищавших родную землю от немецко-фашистских захватчиков…
Где там про женитьбу хоть слово?
>Ещё добавлю "Отец солдата"
плюсую дико.
Один из любимых фильмов.
Сцена с виноградом вообще шедевр.
плюсую дико.
Один из любимых фильмов.
Сцена с виноградом вообще шедевр.
Ночной налет НКВД... Всех расстреляли...
В бой идут одни старики 
>>Это люди а не роботы. Прикинь, на фронте даже свадьбы играли и рожали...
>А в советских фильмах всегда говорили, что вот кончится война, тогда и поженимся...и здесь комуняки лапшу на уши вешали.
про "кончится война и поженимся" - это не более, чем киношная фраза, олицетворящая собой святую веру в победу СССР над фашистами.
в реальности все было как раз наоборот.
и для этого надо просто вспомнить, что во время войны люди вообще не жили категориями "завтра...потом...в следующий раз".
все жили категорией "сейчас...в данную минуту". Потому что уже через минуту "завтра" могло бы и не быть.
поэтому влюблялись с первого взгляда...женились прям на фронте через день знакомства.
люди были жадны до любых вещей, которые не ассоциировались с войной.
>А в советских фильмах всегда говорили, что вот кончится война, тогда и поженимся...и здесь комуняки лапшу на уши вешали.
про "кончится война и поженимся" - это не более, чем киношная фраза, олицетворящая собой святую веру в победу СССР над фашистами.
в реальности все было как раз наоборот.
и для этого надо просто вспомнить, что во время войны люди вообще не жили категориями "завтра...потом...в следующий раз".
все жили категорией "сейчас...в данную минуту". Потому что уже через минуту "завтра" могло бы и не быть.
поэтому влюблялись с первого взгляда...женились прям на фронте через день знакомства.
люди были жадны до любых вещей, которые не ассоциировались с войной.
>>Сцена с виноградом вообще шедевр.
>Феноменально - за сраный кустик по мордасам.
>Дикарь заступился за пальму и совершил воинское преступление в военное время.
еще один
дальше носа смотреть совсем не хотим?
>Феноменально - за сраный кустик по мордасам.
>Дикарь заступился за пальму и совершил воинское преступление в военное время.
еще один
дальше носа смотреть совсем не хотим?
>про "кончится война и поженимся" - это не более, чем киношная фраза, олицетворящая собой святую веру в победу СССР над фашистами.
>в реальности все было как раз наоборот.
Я и говорю не надо верить советским фильмам.
>в реальности все было как раз наоборот.
Я и говорю не надо верить советским фильмам.
>В бой идут одни старики
уже обосрали. это комедия оказывается, музыкальная...
уже обосрали. это комедия оказывается, музыкальная...
>>В бой идут одни старики
>уже обосрали. это комедия оказывается, музыкальная...
типа флинстоунов, тока там еще самолетики вжик-вжик и чувак-психопат за кузнечиками гоняется, - ржака просто чумовая...
>уже обосрали. это комедия оказывается, музыкальная...
типа флинстоунов, тока там еще самолетики вжик-вжик и чувак-психопат за кузнечиками гоняется, - ржака просто чумовая...
>Феноменально - за сраный кустик по мордасам.
>Дикарь заступился за пальму и совершил воинское преступление в военное время.
Лунофил, из прошлой дискуссии ты слился после моего вопроса о воинской службе.
Ну, ты тогда стал задавать "личные вопросы", я ответил и задал свой, тоже личный - а ты внезапно реско перестал посещать тот топик.
Мне интересно узнать о глубине твоих познаний касательно "воинских преступлений в воинское время" (с)
Потом можем на примере Голливуда о том же поговорить.
>Дикарь заступился за пальму и совершил воинское преступление в военное время.
Лунофил, из прошлой дискуссии ты слился после моего вопроса о воинской службе.
Ну, ты тогда стал задавать "личные вопросы", я ответил и задал свой, тоже личный - а ты внезапно реско перестал посещать тот топик.
Мне интересно узнать о глубине твоих познаний касательно "воинских преступлений в воинское время" (с)
Потом можем на примере Голливуда о том же поговорить.
>>>В бой идут одни старики
>>уже обосрали. это комедия оказывается, музыкальная...
>типа флинстоунов, тока там еще самолетики вжик-вжик и чувак-психопат за кузнечиками гоняется, - ржака просто чумовая...
Только вот не надо тут рассказывать, как ты впервые увидела этот фильм и рыдала, а потом задумалась.
От девочки с поломанной психикой, плачущей под розенбаума, можно ожидать всего чего угодно.
>>уже обосрали. это комедия оказывается, музыкальная...
>типа флинстоунов, тока там еще самолетики вжик-вжик и чувак-психопат за кузнечиками гоняется, - ржака просто чумовая...
Только вот не надо тут рассказывать, как ты впервые увидела этот фильм и рыдала, а потом задумалась.
От девочки с поломанной психикой, плачущей под розенбаума, можно ожидать всего чего угодно.
>Фильм как фильм, плакать под него точно не хочется.
да вы батенька #####. сцена с обелиском ептить, или могилка, хз.
да вы батенька #####. сцена с обелиском ептить, или могилка, хз.
4:20 адок, хотя по мне фильм не очень.
lunofil , дивно. И ты не знаешь - по какой причине в армии прилетает по мордасам, и когда это является "воинским преступлением"?
>Глубина моих познаний - не предмет для разговора. Не копай глубоко - удивишься.
Так удиви меня "воинским преступлением", которое ты узрел в сабжевом кадре художественного фильма.
Потом можем на сей предмет пройтись, например, по рядовому Райяну. Там полный спектр - от открытого неподчинения прямому и непосредственному начальству, попытки дезертирства до трусости и измены. Плюс нарушение международных конвенций.
А потом ты пояснишь мне - как это влияет на художественную ценность фильма.
>Глубина моих познаний - не предмет для разговора. Не копай глубоко - удивишься.
Так удиви меня "воинским преступлением", которое ты узрел в сабжевом кадре художественного фильма.
Потом можем на сей предмет пройтись, например, по рядовому Райяну. Там полный спектр - от открытого неподчинения прямому и непосредственному начальству, попытки дезертирства до трусости и измены. Плюс нарушение международных конвенций.
А потом ты пояснишь мне - как это влияет на художественную ценность фильма.
"Штирлиц"
Я даже скажу почему 17 мнгновений болше всего нравяца,
да тем хотябы что там немцы неполными ДибиАлми показанны
и паДлами... как в остальных фильмах.....
еслиб они и вправду были дибилами чегож мы 4 года их победить немогли
и потеряли 20кк товарищей...
да тем хотябы что там немцы неполными ДибиАлми показанны
и паДлами... как в остальных фильмах.....
еслиб они и вправду были дибилами чегож мы 4 года их победить немогли
и потеряли 20кк товарищей...
>да тем хотябы что там немцы неполными ДибиАлми показанны
Там вообще немцев в звании ниже капитана/гауптманна не так уж много. Понятно что явных дебилов вроде как нет...
Там вообще немцев в звании ниже капитана/гауптманна не так уж много. Понятно что явных дебилов вроде как нет...
>еслиб они и вправду были дибилами чегож мы 4 года их победить немогли
>и потеряли 20кк товарищей...
Боевые потери советской армии составили 8+ млн.
А убивать гражданских - военный гений не нужен.
>и потеряли 20кк товарищей...
Боевые потери советской армии составили 8+ млн.
А убивать гражданских - военный гений не нужен.
Да но все равно потери немцев(фашистов) были намного меньше даже на фоне того
что они просрали войну, тоесть наш народ то на крови ее вынес победу эту, да помощ была
с 2 фронта но там вообще потери смешные, у америкосов вродеб около 50 тыщ солдат в вв2
погибли да даж во ветнаме они большн потеряли .....
что они просрали войну, тоесть наш народ то на крови ее вынес победу эту, да помощ была
с 2 фронта но там вообще потери смешные, у америкосов вродеб около 50 тыщ солдат в вв2
погибли да даж во ветнаме они большн потеряли .....
Да раз уж тема о фильмах о 2 миоровой войне
очень взбесил фильм режисера "Буратины" Бесславные Ублюдки,
такое дерьмо и вранье поганое давненько невидел
очень взбесил фильм режисера "Буратины" Бесславные Ублюдки,
такое дерьмо и вранье поганое давненько невидел
>Да но все равно потери немцев(фашистов) были намного меньше даже на фоне того
"Намного" - это насколько?
Сколько потеряли немцы и их союзники на восточном фронте?
Ты в курсе, что соотношение боевых потерь у Красной Армии даже лучше, чем у американцев и англичан?
MASTER-BLASTER , ты не пересказывай чужие байки, а цифры посмотри.
"Намного" - это насколько?
Сколько потеряли немцы и их союзники на восточном фронте?
Ты в курсе, что соотношение боевых потерь у Красной Армии даже лучше, чем у американцев и англичан?
MASTER-BLASTER , ты не пересказывай чужие байки, а цифры посмотри.
>Да но все равно потери немцев(фашистов) были намного меньше даже на фоне того
>что они просрали войну,
Это говорит только о нацизме.
У союзников не было цели уничтожать население, в отличие от нациков...
Во ВМВ погибло порядка 60 млн человек. 26 наших, 13 немцев.
Остальные 21 млн. Тоже не хило...Немчаки постарались на славу, педантичные, блин...
>что они просрали войну,
Это говорит только о нацизме.
У союзников не было цели уничтожать население, в отличие от нациков...
Во ВМВ погибло порядка 60 млн человек. 26 наших, 13 немцев.
Остальные 21 млн. Тоже не хило...Немчаки постарались на славу, педантичные, блин...
Готовится полный официальный перевод плана ОСТ. Обещают издать.
Да но в фильмах америкосов роль русского народа в победе или ни чтожно мала или вообще
ничего про это нет.... тоесть победили сам знаеш кто...
Я ведь неговорю о касте образованных людей американцев вроде как ты и я...
а молодеж у них точно знает мы американцы Гитлера победили благодаря
таким вот буратинам
Отрывок критиков---кому по ссылке лень идти
Фильм был положительно воспринят большинством кинокритиков и имеет среднюю оценку критиков в 88% на агрегаторе Rotten Tomatoes[2]. Ричард Корлисс из TIME одобрил решение Тарантино придумать для мировой войны новую концовку: «Все же знают, чем закончится дело. Плохие парни проиграют. Гитлер погиб в своём бункере. Где тут интрига? Где неопределённость? Для большинства фильмов о войне исторические факты — нечто неприкасаемое»[71]. Это мнение разделил Юрий Гладильщиков («Ведомости»): «Давайте наконец видоизменять историю в кино, как нам нравится… потому что в браке между кино и историей главная не история, главное — кино»[72].
Блять сатанизм в чистом виде.. раньше я хоть немного уважал Буратину...
ничего про это нет.... тоесть победили сам знаеш кто...
Я ведь неговорю о касте образованных людей американцев вроде как ты и я...
а молодеж у них точно знает мы американцы Гитлера победили благодаря
таким вот буратинам
Отрывок критиков---кому по ссылке лень идти
Фильм был положительно воспринят большинством кинокритиков и имеет среднюю оценку критиков в 88% на агрегаторе Rotten Tomatoes[2]. Ричард Корлисс из TIME одобрил решение Тарантино придумать для мировой войны новую концовку: «Все же знают, чем закончится дело. Плохие парни проиграют. Гитлер погиб в своём бункере. Где тут интрига? Где неопределённость? Для большинства фильмов о войне исторические факты — нечто неприкасаемое»[71]. Это мнение разделил Юрий Гладильщиков («Ведомости»): «Давайте наконец видоизменять историю в кино, как нам нравится… потому что в браке между кино и историей главная не история, главное — кино»[72].
Блять сатанизм в чистом виде.. раньше я хоть немного уважал Буратину...
> 23:32
Ребёнок играет потрясающе (Павлик Борискин).
Ещё вспомнился детский фильм "Нахалёнок", где маленький Вова Семёнов играет (события послевоенные).
Ребёнок играет потрясающе (Павлик Борискин).
Ещё вспомнился детский фильм "Нахалёнок", где маленький Вова Семёнов играет (события послевоенные).
>"Враг у ворот" - удивительная мерзота.
>За такую фантазию надо орден имени Солженицена давать.
Оффтоп короче.
>А мне вспомнился старый - "Аты-баты, шли солдаты".
lunofil ,
И Третья Ракета.
>За такую фантазию надо орден имени Солженицена давать.
Оффтоп короче.
>А мне вспомнился старый - "Аты-баты, шли солдаты".
lunofil ,
И Третья Ракета.
"Третий тайм" вчера посмотрел с Куравлевым, Невинным и др. Очень хороший фильм. Основан на реальных событиях. Вроде римейк должен скоро выйти.
)
)
фильм был, где деревню заживо сжигали, кошмарный
Четырехсерийный Батальоны просят огня еще вспомнился.
Ненавижу фильмы о войне, даже ни один до конца не досмотрел 
>Ненавижу фильмы о войне, даже ни один до конца не досмотрел
- трусливая
- трусливая
Между прочим в фильме Быкова раскрыта тема дружбы народов: среди героев есть грузин, украинец, русские, узбек... и то что все они сражались за одну Родину. Фильм про летчиков но и пехота не забыта в нём: чего стоят слова Маэстро "Будем жить, пехота!". Фильм простой и в то же время в нем есть всё "о ВОВ" - потому для меня он лучший "о ВОВ"
Непонятно какого в теме приплели Райана и проч. пендосские фильмы не о ВОВ
Голливудские фильмы хорошие, сильные в плане ужаса, просто холодного ужаса войны, но в них геройство сразу же выглядит на фоне ужаса пафосно и как-то Они для меня "холодные" такие фильмы, т.е. в плане посмотреть на спецэффекты базара нет - все круто, но наш фильм он роднее, и не потому что наш, а просто там о другом немного...
Непонятно какого в теме приплели Райана и проч. пендосские фильмы не о ВОВ
Голливудские фильмы хорошие, сильные в плане ужаса, просто холодного ужаса войны, но в них геройство сразу же выглядит на фоне ужаса пафосно и как-то Они для меня "холодные" такие фильмы, т.е. в плане посмотреть на спецэффекты базара нет - все круто, но наш фильм он роднее, и не потому что наш, а просто там о другом немного...
>>У союзников не было цели уничтожать население, в отличие от нациков...
>ХоЗе , расскажи это жителям Дрездена, Хиросимы и Нагасаки.
Наверное, это надо с американцев спрашивать, нес па?
В конце-концов, достаточно посмотреть потери среди мирного населения, чтобы понять - кто какие цели ставил.
И не забывать приплюсовать к погибшим советским мирным гражданам, например, почти миллион югославов, умордованных нацистами, шесть миллионов поляков, полмиллиона французов - и тыды. Тогда трудно будет спорить - у кого какие цели были.
>ХоЗе , расскажи это жителям Дрездена, Хиросимы и Нагасаки.
Наверное, это надо с американцев спрашивать, нес па?
В конце-концов, достаточно посмотреть потери среди мирного населения, чтобы понять - кто какие цели ставил.
И не забывать приплюсовать к погибшим советским мирным гражданам, например, почти миллион югославов, умордованных нацистами, шесть миллионов поляков, полмиллиона французов - и тыды. Тогда трудно будет спорить - у кого какие цели были.
"Освобождение"
>Непонятно какого в теме приплели Райана и проч. пендосские фильмы не о ВОВ
Да потому что они в сто раз интересней, чем все старые совковые фильмы, которые уже надоело смотреть
Да потому что они в сто раз интересней, чем все старые совковые фильмы, которые уже надоело смотреть
>>Непонятно какого в теме приплели Райана и проч. пендосские фильмы не о ВОВ
>Да потому что они в сто раз интересней, чем все старые совковые фильмы, которые уже надоело смотреть
А Трансформеры?
Разве это плохой фильм про войну?
>Да потому что они в сто раз интересней, чем все старые совковые фильмы, которые уже надоело смотреть
А Трансформеры?
Разве это плохой фильм про войну?
>>>Непонятно какого в теме приплели Райана и проч. пендосские фильмы не о ВОВ
>>Да потому что они в сто раз интересней, чем все старые совковые фильмы, которые уже надоело смотреть
>А Трансформеры?
>Разве это плохой фильм про войну?
Посмотрю, скажу.
>>Да потому что они в сто раз интересней, чем все старые совковые фильмы, которые уже надоело смотреть
>А Трансформеры?
>Разве это плохой фильм про войну?
Посмотрю, скажу.
Меган Фокс нормальная такая санитарка кстати, на ноги быстро поставит, ну или не на ноги, но поставит... 