>из пустого в порожнее
Ну тогда дельное че-нить скажите.
Аргумент приведите, который не оспоришь
Ну тогда дельное че-нить скажите.
Аргумент приведите, который не оспоришь
SlavenS9 ,
Это че, наверно бетон? А то как же вырезать иероглифы в твердом камушке.
Даю подсказку: вот там местами отслаивается.. не иначе как брак строителей.
Это че, наверно бетон? А то как же вырезать иероглифы в твердом камушке.
Даю подсказку: вот там местами отслаивается.. не иначе как брак строителей.
из пустого в порожнее
Ну тогда дельное че-нить скажите.
Аргумент приведите, который не оспоришь
дык, трудно што-либо сказать по этому поводу, а любая аргументация (коих за этот "сериал о Египте" было мульён) противорекущая вашей, отметаецо и высмеиваецо
, а чё, весело, нормуль, я собсна и не против "бетонной" версии, стоун хэндж тоже с обшарпаной штукатуркой стоит, но ни есть ли это следы недавнего (относительно) так называемого "ремонта", каждая эпоха или отдельный правитель пытантся переписать предидущую историческую чушь под себя, например в China, там этих самых рукотворных гор поболе будет,чем в Египте, акуратно засаженных деревцами, али в том же Крыму.
Ну тогда дельное че-нить скажите.
Аргумент приведите, который не оспоришь
дык, трудно што-либо сказать по этому поводу, а любая аргументация (коих за этот "сериал о Египте" было мульён) противорекущая вашей, отметаецо и высмеиваецо
, а чё, весело, нормуль, я собсна и не против "бетонной" версии, стоун хэндж тоже с обшарпаной штукатуркой стоит, но ни есть ли это следы недавнего (относительно) так называемого "ремонта", каждая эпоха или отдельный правитель пытантся переписать предидущую историческую чушь под себя, например в China, там этих самых рукотворных гор поболе будет,чем в Египте, акуратно засаженных деревцами, али в том же Крыму.
>а любая аргументация (коих за этот "сериал о Египте" было мульён) противорекущая вашей, отметаецо и высмеиваецо
Она отметается научной методикой. Есть некие критерии по которым отличают науку от лженауки.
Аргументация должна соотвествовать этим критериям.
Всё очень просто.
Она отметается научной методикой. Есть некие критерии по которым отличают науку от лженауки.
Аргументация должна соотвествовать этим критериям.
Всё очень просто.
>дык, трудно што-либо сказать по этому поводу
Еще бы, не видя ЦЕЛОЙ картины
>противорекущая вашей
Она (бетонная) противоречит сама себе и построена на невежестве.
>стоун хэндж тоже с обшарпаной штукатуркой стоит
Еще сколько его вначале прошлого века ремонтировали, еще бы не быть штукатурке и бетону))))
В Египте тоже самое, Новохронисты думают, что современная реставрация дело рук строителей прошлого.
Действительно *весело* )))
>отдельный правитель пытантся переписать
В наше время лжеученые перевирают историю, чтобы побольше продать своих фильмов и книжек,
ведь *сенсации* куда лучше идут, чем сухая археология и история.
Еще бы, не видя ЦЕЛОЙ картины
>противорекущая вашей
Она (бетонная) противоречит сама себе и построена на невежестве.
>стоун хэндж тоже с обшарпаной штукатуркой стоит
Еще сколько его вначале прошлого века ремонтировали, еще бы не быть штукатурке и бетону))))
В Египте тоже самое, Новохронисты думают, что современная реставрация дело рук строителей прошлого.
Действительно *весело* )))
>отдельный правитель пытантся переписать
В наше время лжеученые перевирают историю, чтобы побольше продать своих фильмов и книжек,
ведь *сенсации* куда лучше идут, чем сухая археология и история.
SlavenS9 ,
Опять же Вам предлагаю озадачится:
Где здесь древние фрагменты, а где новодел?
Саркофаг
Абидосский список царей
Стела
Если сможете конструктивно порассуждать и высказать свое мнение, это хорошо.
Но если нет: вы переливаете из пустого в порожнее, и увы, выставляете себя лишь хомячком,
который тупо верит новохронам, как домохозяйки, думая, что пирамиды построены из бетона или пришельцами.
Итак есть, что сказать?
В курсе, что египетские артефакты фотографируют уже лет 150? и
Их сравнивая, очень хорошо видно, на каком этапе появился бетон и штукатурка.
Я печатное издание выпустил, со множеством снимков, собирал года три наверно.
В инете не найдете, его покупать надо.
Оно пойдет как и хороший фотоальбом по Египту, так и антиновохронистский аргумент
Опять же Вам предлагаю озадачится:
Где здесь древние фрагменты, а где новодел?
Саркофаг
Абидосский список царей
Стела
Если сможете конструктивно порассуждать и высказать свое мнение, это хорошо.
Но если нет: вы переливаете из пустого в порожнее, и увы, выставляете себя лишь хомячком,
который тупо верит новохронам, как домохозяйки, думая, что пирамиды построены из бетона или пришельцами.
Итак есть, что сказать?
В курсе, что египетские артефакты фотографируют уже лет 150? и
Их сравнивая, очень хорошо видно, на каком этапе появился бетон и штукатурка.
Я печатное издание выпустил, со множеством снимков, собирал года три наверно.
В инете не найдете, его покупать надо.
Оно пойдет как и хороший фотоальбом по Египту, так и антиновохронистский аргумент
>Другое дело, если точно знают, что новодел, но обманом выдают его за древность.
Даже без анализов видно что к чему.
>Так ведь именно этим и занимаются официальные мочёные и реставраторы
Пример в студию, иначе - пустой треп.
>выпиливание пирамид папуасами с помощью бамбукового лобзика.
ОО, Ваша гипотеза???))
Даже без анализов видно что к чему.
>Так ведь именно этим и занимаются официальные мочёные и реставраторы
Пример в студию, иначе - пустой треп.
>выпиливание пирамид папуасами с помощью бамбукового лобзика.
ОО, Ваша гипотеза???))
Че, действительно потрясающая технология????
Мы такое не в силах сделать???
Это саркофаг во дворе Каирского музея.
Всё очень просто
ошибаешься, всё совсем далеко не просто
Аргументация должна соотвествовать этим критериям.
вот вы и подгоняете одно к другому и тем же занимается "научная" брАтия, скрывая истинное прошдое, подгонка пол современную аргументацую. дальше своего носа нихто и не смотрит.
на счёт стоун хэнджа я вкурсе, есть даже фото отчёты о проделанной работе, что называеться "с нуля" , на пустое место привезли всё и воздвигли, а щас псевдо-друиды там копошатся, какие то ритуалы ритуальничают
умора
В наше время лжеученые перевирают историю, чтобы побольше продать своих фильмов и книжек
Веришь нет, вот сколько альтеров читаю и смотрю и всё безплатно ни копейки не вложил, а хотел бы. Что у тебя за очередная сказка про альтеров-олигархов , хотел бы я хоть одного такого увидеть, а вот наши "историки" начиная с министра образования и пошли ниже, о них могу с уверенностью предположить, что ЖИРУЮТ и торгуют дезинформацией нашим с вами детям, открой любой учебник истории который вы купили для своих детей и о####те. 
зашибись ?
ошибаешься, всё совсем далеко не просто
Аргументация должна соотвествовать этим критериям.
вот вы и подгоняете одно к другому и тем же занимается "научная" брАтия, скрывая истинное прошдое, подгонка пол современную аргументацую. дальше своего носа нихто и не смотрит.
на счёт стоун хэнджа я вкурсе, есть даже фото отчёты о проделанной работе, что называеться "с нуля" , на пустое место привезли всё и воздвигли, а щас псевдо-друиды там копошатся, какие то ритуалы ритуальничают
умораВ наше время лжеученые перевирают историю, чтобы побольше продать своих фильмов и книжек
Веришь нет, вот сколько альтеров читаю и смотрю и всё безплатно
ни копейки не вложил, а хотел бы. Что у тебя за очередная сказка про альтеров-олигархов , хотел бы я хоть одного такого увидеть, а вот наши "историки" начиная с министра образования и пошли ниже, о них могу с уверенностью предположить, что ЖИРУЮТ и торгуют дезинформацией нашим с вами детям, открой любой учебник истории который вы купили для своих детей и о####те. зашибись ?
>ни копейки не вложил, а хотел бы.
Фильмы и книги продаются, навалом
>на счёт стоун хэнджа я вкурсе,
А насчет Египта?
>про альтеров-олигархов
Олигархов Вы приплели. А такие ученые, не работают,
а живут и ездят за счет продажи своих опусов. Не знали?
Каждый бы хотел не работать "от и до", и жить за счет продажи своих бестселлеров.
Или для Вас это тоже сказка?
>открой любой учебник
Ну и написано, что там сотни тысяч рабов строили пирамиду, и чо?
Элементарных вещей не понимаете, что образование и так катится в тартарары, и
никто не будет переписывать учебники, чтоб вписать о строителях пирамид и технологиях.
Детям - НЕ ИНТЕРЕСНО. Если только единицам.
Никто не может высказать (по опыту) мнения по снимкам, зато рьяно
отстаивают лжебратию (их мнение), подверждая свое хомячество.
Фильмы и книги продаются, навалом
>на счёт стоун хэнджа я вкурсе,
А насчет Египта?
>про альтеров-олигархов
Олигархов Вы приплели. А такие ученые, не работают,
а живут и ездят за счет продажи своих опусов. Не знали?
Каждый бы хотел не работать "от и до", и жить за счет продажи своих бестселлеров.
Или для Вас это тоже сказка?
>открой любой учебник
Ну и написано, что там сотни тысяч рабов строили пирамиду, и чо?
Элементарных вещей не понимаете, что образование и так катится в тартарары, и
никто не будет переписывать учебники, чтоб вписать о строителях пирамид и технологиях.
Детям - НЕ ИНТЕРЕСНО. Если только единицам.
Никто не может высказать (по опыту) мнения по снимкам, зато рьяно
отстаивают лжебратию (их мнение), подверждая свое хомячество.
>Что ж ты даром не выложил свои фоточки в интернет
Их можно найти, кто захочет конечно
Книгу-то я не пропихну через ЮСБ вход
>Сказывается корыстное альтернативное прошлое?
А чего в нем корыстного?
>упрекать альтернативщиков в корысти сами небескорыстны.
То есть, я вложил деньги в проект, и должен его тупо раздать? Самим не смешно?
Разницу то видите?
Альт втирает ОБМАН и продает ЕГО.
Примеров - туча. От Деникена и Ситчина до Фоменко и А.Ю.
Lun ƠFil ,
Я смотрю, лишь бы гадость сказать мой адрес
Их можно найти, кто захочет конечно
Книгу-то я не пропихну через ЮСБ вход
>Сказывается корыстное альтернативное прошлое?
А чего в нем корыстного?
>упрекать альтернативщиков в корысти сами небескорыстны.
То есть, я вложил деньги в проект, и должен его тупо раздать? Самим не смешно?
Разницу то видите?
Альт втирает ОБМАН и продает ЕГО.
Примеров - туча. От Деникена и Ситчина до Фоменко и А.Ю.
Lun ƠFil ,
Я смотрю, лишь бы гадость сказать мой адрес
Люди по фоткам с серьезным видом обсуждают египетские древности 
мдяя 
исчерпывающие кометы
зы) смайлы зашибачие
исчерпывающие кометы зы) смайлы зашибачие
>вот вы и подгоняете одно к другому и тем же занимается "научная" брАтия, скрывая истинное прошдое, подгонка пол современную аргументацую. дальше своего носа нихто и не смотрит.
Ты удивишься, когда узнаешь про научные критерии. Согласно которым это как раз таки новохроны подгоняют, а не наука.
Вкукривай
Ты удивишься, когда узнаешь про научные критерии. Согласно которым это как раз таки новохроны подгоняют, а не наука.
Вкукривай
SlavenS9 ,
Ах, да, не узнал тролля
Ps/Человек не видит, что ему пишут/просят, что для него распинаются и выкладывают снимки, а он видит только смайлики.
Раньше в вместо книги была фига.. теперь, видимо, люди смайлики видят
Ах, да, не узнал тролля
Ps/Человек не видит, что ему пишут/просят, что для него распинаются и выкладывают снимки, а он видит только смайлики.
Раньше в вместо книги была фига.. теперь, видимо, люди смайлики видят
ХоЗе ,
Чайник Рассела рулит
SlavenS9 ,
Троллинг детектед, ахтунг!
Чайник Рассела рулит
SlavenS9 ,
Троллинг детектед, ахтунг!
>Что ж ты даром не выложил свои фоточки в интернет?
>Сказывается корыстное альтернативное прошлое?
Важно вовремя прозреть, покаятцо, и принять постриг.
>Сказывается корыстное альтернативное прошлое?
Важно вовремя прозреть, покаятцо, и принять постриг.
>А вот Склярова я читаю и смотрю абсолютно даром, хотя он тоже вложился в свои проекты.
У Скляровых есть спонсоры.
У Сенмутов нет...
У Скляровых есть спонсоры.
У Сенмутов нет...
>Но и Сенмут, я полагаю, качает с инета контент на халяву.
Это обвинение. Аккуратней, брат.
Не забывай про презумпцию.
Это обвинение. Аккуратней, брат.
Не забывай про презумпцию.
>>У Скляровых есть спонсоры.
>Только не говори, что это инопланетяне.
Я не скажу.
Новохрон скажет.
>Только не говори, что это инопланетяне.
Я не скажу.
Новохрон скажет.
Lun ƠFil ,
Я никогда не позиционировал себя как ученого.
Есть вещи, которые очевидны.
>Это обвинение. Аккуратней, брат.
Я уже записал, учту)))
>И не надо козырять "правдой"
Советую прокатиться кое-куда, что бы понять очевидные вещи))
Я никогда не позиционировал себя как ученого.
Есть вещи, которые очевидны.
>Это обвинение. Аккуратней, брат.
Я уже записал, учту)))
>И не надо козырять "правдой"
Советую прокатиться кое-куда, что бы понять очевидные вещи))
Senmuth
страдаешь троллофобией
не сочуствую,
хотя против тебя ничего не имею, не писай
будь адекватен сам к себе хотя б
страдаешь троллофобией
не сочуствую, хотя против тебя ничего не имею, не писай
будь адекватен сам к себе хотя б
Lun ƠFil ,
Так я и веду свою линию, причем и рассказываю и привожу примеры))))
Только толку от этого, если вместо дискуссий не понятно что?))
Хотя открою секрет: с новохронами я навоевался, и их политика мне видна сразу.
В этом плане, сторонники палеоконтакта и працивилизации куда умнее, мудрее и адекватнее.
Но выслушивать выпады в свой адрес мне не интересно и присекать буду (по-возможности).
>придём к общему знаменателю.
Лично мне общий знаменатель не нужен.
После посещения некоторых объектов, в которых даже Скляров не был,
я реально понял, что нам до конца не удастся все понять (что касается пирамид).
Поэтому я в этом "варюсь" из своего собственного интереса.
И отталкиваюсь не от офиц. ученых, а от того, что ВИЖУ и ПОНИМАЮ сам.
>на "вертолёты" и "танки".
Это сарказм или правда?
>будь адекватен сам к себе хотя б
О, Вы меня не знаете
Так я и веду свою линию, причем и рассказываю и привожу примеры))))
Только толку от этого, если вместо дискуссий не понятно что?))
Хотя открою секрет: с новохронами я навоевался, и их политика мне видна сразу.
В этом плане, сторонники палеоконтакта и працивилизации куда умнее, мудрее и адекватнее.
Но выслушивать выпады в свой адрес мне не интересно и присекать буду (по-возможности).
>придём к общему знаменателю.
Лично мне общий знаменатель не нужен.
После посещения некоторых объектов, в которых даже Скляров не был,
я реально понял, что нам до конца не удастся все понять (что касается пирамид).
Поэтому я в этом "варюсь" из своего собственного интереса.
И отталкиваюсь не от офиц. ученых, а от того, что ВИЖУ и ПОНИМАЮ сам.
>на "вертолёты" и "танки".
Это сарказм или правда?
>будь адекватен сам к себе хотя б
О, Вы меня не знаете
>Помоги нам, если знаешь больше нас.
Да, вобщем то, достаточно разок съездить и посмотреть, и пощупать. Многое прояснится сразу же.
Да, вобщем то, достаточно разок съездить и посмотреть, и пощупать. Многое прояснится сразу же.
Рядом блок с саркофагом Безглавой пирамиды
Отверстие в крышке саркофага
С отверстием для меня более менее понятно.
Что касается верхней фотографии, тут я пас.
Пока не знаю.
Отверстие в крышке саркофага
С отверстием для меня более менее понятно.
Что касается верхней фотографии, тут я пас.
Пока не знаю.
>Да, вобщем то, достаточно разок съездить и посмотреть, и пощупать. Многое прояснится сразу же.
ХоЗе
Разок? Этого мало.
Нам два только на Гизу получается.. и то НЕ ХВАТАЕТ.
Я с четвертого раза стал смотреть иначе.
Но и были уже причины.
Спали иллюзии, появились знания (отличные от инопланетных фрез)
Вот интересует аспектик, хоть и не касается технологии древних.
Есть офиц. версия, но она сложна для понимания и мало устраивает.
ХоЗе
Разок? Этого мало.
Нам два только на Гизу получается.. и то НЕ ХВАТАЕТ.
Я с четвертого раза стал смотреть иначе.
Но и были уже причины.
Спали иллюзии, появились знания (отличные от инопланетных фрез)
Вот интересует аспектик, хоть и не касается технологии древних.
Есть офиц. версия, но она сложна для понимания и мало устраивает.
Новая часть Срачи Египеццкой. 
>Разок? Этого мало.
Мне хватило одной поездки в Луксор, чтобы сильно усомниться в новохронах.
В Каир (Гизы), увы, пока никак... Мечтаю.
>Я с четвертого раза стал смотреть иначе.
Мне как технологу одного раза хватило.
>Надо знать, куда и как смотреть.
Надо еще в технологиях разбираться.
Например, отверстие на фото от Сенмута - ручное.
Машинное сверление даст совсем другие риски, даже сверление тем же режущим инструментом.
И опять же - геометрия - пожалуй главное для показательности ручного и машинного. Геометрию по фото определить довольно сложно, если вообще возможно.
>Людям хочется понять непонятное и познать непознанное - или хотя бы немножко заглянуть за край обыденного.
>Вот об этом бы рассказал - типа выяснилось то-то и то-то, что говорит нам о том-то и том-то.
Вот поддержу.
Мне хватило одной поездки в Луксор, чтобы сильно усомниться в новохронах.
В Каир (Гизы), увы, пока никак... Мечтаю.
>Я с четвертого раза стал смотреть иначе.
Мне как технологу одного раза хватило.
>Надо знать, куда и как смотреть.
Надо еще в технологиях разбираться.
Например, отверстие на фото от Сенмута - ручное.
Машинное сверление даст совсем другие риски, даже сверление тем же режущим инструментом.
И опять же - геометрия - пожалуй главное для показательности ручного и машинного. Геометрию по фото определить довольно сложно, если вообще возможно.
>Людям хочется понять непонятное и познать непознанное - или хотя бы немножко заглянуть за край обыденного.
>Вот об этом бы рассказал - типа выяснилось то-то и то-то, что говорит нам о том-то и том-то.
Вот поддержу.
>Не похоже на дождевую эрозию?
Нет, это не эррозия.
Эррозия вот
Нет, это не эррозия.
Эррозия вот
>Мне было откровенно скучно
На этом форуме мне интересны две три темы, остальные нет.
Я ж не прошу шоб меня веселили))
Где мне не интересно - меня там нет.
>Заинтересовать аудиторию надо и предложить пищу для размышления
Вертолеты, да интересно, про распилы и пропилы, уже менее другим интересно.
>Надо знать, куда и как смотреть.
Согласен, я ж и написал, что потом у меня появились знания *куда смотреть*, те же растворы.
Хотя гиды и некоторые египтологи до сих пор твердят о пирамидах без раствора.
А он есть, и его видно, хоть ине с первого раза.
>А можно в двух словах про существующие версии?
""у египетских женщин, несмотря на всё их муслимство, среди прочих суеверий есть и традиция скрести стены древних храмов и глотать наскебённое с целью стимуляции беременности""
""это выскребы. до сих пор порой мусульманские жэненщины выскребают часть того, что считают древней святыней, смешивают с мукой и пекут хлеб. Потом едят, пытаясь исцелиться или родить пацана""
На этом форуме мне интересны две три темы, остальные нет.
Я ж не прошу шоб меня веселили))
Где мне не интересно - меня там нет.
>Заинтересовать аудиторию надо и предложить пищу для размышления
Вертолеты, да интересно, про распилы и пропилы, уже менее другим интересно.
>Надо знать, куда и как смотреть.
Согласен, я ж и написал, что потом у меня появились знания *куда смотреть*, те же растворы.
Хотя гиды и некоторые египтологи до сих пор твердят о пирамидах без раствора.
А он есть, и его видно, хоть ине с первого раза.
>А можно в двух словах про существующие версии?
""у египетских женщин, несмотря на всё их муслимство, среди прочих суеверий есть и традиция скрести стены древних храмов и глотать наскебённое с целью стимуляции беременности""
""это выскребы. до сих пор порой мусульманские жэненщины выскребают часть того, что считают древней святыней, смешивают с мукой и пекут хлеб. Потом едят, пытаясь исцелиться или родить пацана""
>Я действительно избавился от иллюзии - красивой, но ложной картинки.
И получается, что ты умнее и продвинутее Cклярова,
потому что он до сих пор пытается убедить мир,
будто там действительно танки и вертолеты)))
Кстати, сколько бы мы не разгадывали вот таких загадок
• вертолеты в Абидосе
• сверление в граните
• следы на базальтовом полу
и прочее, загадки все равно останутся в Древнем Египте.
И получается, что ты умнее и продвинутее Cклярова,
потому что он до сих пор пытается убедить мир,
будто там действительно танки и вертолеты)))
Кстати, сколько бы мы не разгадывали вот таких загадок
• вертолеты в Абидосе
• сверление в граните
• следы на базальтовом полу
и прочее, загадки все равно останутся в Древнем Египте.
Серапеум, саркофаги.
Даже с кем я ездил не нашли там сверх-эдакого, что могло бы найти аргумент в пользу невозможности рук человеческих.
Но с другой стороны, эти огромные гранитные саркофаги выносят мозг окончательно, неважно
были сделаны они людьми или пришельцами, или лежат со времен древней працивилизации.
То, что это просто сделано для священных быков-аписов, так же не очень уютно укладывается в голове.
И где же Истина? Только в прошлом. Но у нас нет машины времени, поэтому версии всегда будет множество.
Смотрим фото саркофагов Серапеума и читаем мнение передового ученого, гуру альтернативной истории:
«Подобная точность обработки ныне применяется разве что в космической промышленности и в других аналогичных отраслях, требующих самого высокого качества изделий…»
«Однако столь же точно выполнены и ребра саркофага, а это сделать куда сложнее»
«А на реальном саркофаге подобного «гуляния» ребер и в помине нет.»
«идеальность исполнения вертикального ребра крышки саркофага»
«мы имеем дело с древним артефактом, который указывает на такие возможности и способности своих создателей, которые по меньшей мере сопоставимы с нашим современными возможностями (а на самом деле даже превосходят их)!..»
Диссонанс не возникает?
У меня - да.
Но почему меня так волнует, когда мы обманываемся?
Потому что мне интересно, что было на самом деле,
но пока мы будем заблуждаться и плясать вокруг вертолетов, реставрационных пропило и идеальной точностью обработки
до раскрытия тайн Древнего Египта будет так же далеко.
Но может так и лучше?
Пока есть ТАЙНА, есть ИНТЕРЕС.
Не будь первого, не будет второго.
Все просто)))
Даже с кем я ездил не нашли там сверх-эдакого, что могло бы найти аргумент в пользу невозможности рук человеческих.
Но с другой стороны, эти огромные гранитные саркофаги выносят мозг окончательно, неважно
были сделаны они людьми или пришельцами, или лежат со времен древней працивилизации.
То, что это просто сделано для священных быков-аписов, так же не очень уютно укладывается в голове.
И где же Истина? Только в прошлом. Но у нас нет машины времени, поэтому версии всегда будет множество.
Смотрим фото саркофагов Серапеума и читаем мнение передового ученого, гуру альтернативной истории:
«Подобная точность обработки ныне применяется разве что в космической промышленности и в других аналогичных отраслях, требующих самого высокого качества изделий…»
«Однако столь же точно выполнены и ребра саркофага, а это сделать куда сложнее»
«А на реальном саркофаге подобного «гуляния» ребер и в помине нет.»
«идеальность исполнения вертикального ребра крышки саркофага»
«мы имеем дело с древним артефактом, который указывает на такие возможности и способности своих создателей, которые по меньшей мере сопоставимы с нашим современными возможностями (а на самом деле даже превосходят их)!..»
Диссонанс не возникает?
У меня - да.
Но почему меня так волнует, когда мы обманываемся?
Потому что мне интересно, что было на самом деле,
но пока мы будем заблуждаться и плясать вокруг вертолетов, реставрационных пропило и идеальной точностью обработки
до раскрытия тайн Древнего Египта будет так же далеко.
Но может так и лучше?
Пока есть ТАЙНА, есть ИНТЕРЕС.
Не будь первого, не будет второго.
Все просто)))
Можно иметь глаза и не видеть, иметь ухи и не слышать 
это называется - ТУРИЗМ !
">
это называется - ТУРИЗМ !
">
>Можно иметь глаза и не видеть, иметь ухи и не слышать
А еще подробнее?
А еще подробнее?
>ещё одна интересная новость, по поводу Египта,
>не знаю, боян не боян, но вот чо:
>http://news.rambler.ru/19731744/
Реально поражаешься тупости газетчиков, любителей сенсации и прочих невежд, которые реально обманывают людей.
Статуя Осириса вращается - потому что так задумали музейщики, ибо на спине статуи традиционная жертвенная формула
с обращением к Осирису с просьбой о жертвах для усопшего Небсену, которого изображает памятник.
Никого не смутило и то, что вращается она в дневное время
Хуже лохотрона
>не знаю, боян не боян, но вот чо:
>http://news.rambler.ru/19731744/
Реально поражаешься тупости газетчиков, любителей сенсации и прочих невежд, которые реально обманывают людей.
Статуя Осириса вращается - потому что так задумали музейщики, ибо на спине статуи традиционная жертвенная формула
с обращением к Осирису с просьбой о жертвах для усопшего Небсену, которого изображает памятник.
Никого не смутило и то, что вращается она в дневное время
Хуже лохотрона
>Серапеум, саркофаги.
Эти вообще на колотое похожи, даже не распил...
Эти вообще на колотое похожи, даже не распил...
>даже не распил.
А может даже и не разъел )))))
А может даже и не разъел )))))
>что кто-то зачем-то ковырял пирамиду
На пирамидах как раз и нет. Но в целом, частенько встречаются по Др. Египту.
И что странно, даже на стенках карьеров
>Везде есть или местами?
Между блоков:
• пирамид Гизы, Дашура, Абуроаш, Мейдум
• припирамидных храмов Гизы
• внутренних помещений пирамид (Великая, Красная, Ломаная, Мейдумская)
• в основании базальтовых полов
• ладейного помещения при пирамиде Хуфу
• меж блоков мастабы 17
и др.
Ремонт исключается, потому что тупо к примеру выдвигать гипотезу,
что раствор между современными кирпичами был "втиснут" после укладки кирпичей))
Визуально разница огромная меж фотками, то смысл в том,
что подсовывать для чего-то раствор между 40-80 тонные блоки камеры Царя,
как Вы говорите неумехами аборигенами/папуасами, смысла нет никакого,
и точно практической цели. Никакой. Или назовите хоть одну.
А тут ошметки раствора на куполе огромной камеры Ломаной пирамиды.
Потолок разрушается, и обнажается раствор между блоков.
Туда даже современные археологи не могут достать.
Это верх
Это чуть ниже
Если есть какой-то смысл - он явно абсурдный и бесполезный.
>Только какая практическая ценность от разрешения подобных загадок?
Т.е. у каждого интереса должна быть ценность? Материальная?
>Какую теорию они подтвердят? Какие вопросы снимут?
Теорию палеоконтакта! Инопланетянские выскребыши!)))
>На каждую загогулину обращать внимание нет смысла.
Так не обращайте!
Я буду интересоваться тем, что мне интересно, а не то что кто-то пытается от другого требовать
На пирамидах как раз и нет. Но в целом, частенько встречаются по Др. Египту.
И что странно, даже на стенках карьеров
>Везде есть или местами?
Между блоков:
• пирамид Гизы, Дашура, Абуроаш, Мейдум
• припирамидных храмов Гизы
• внутренних помещений пирамид (Великая, Красная, Ломаная, Мейдумская)
• в основании базальтовых полов
• ладейного помещения при пирамиде Хуфу
• меж блоков мастабы 17
и др.
Ремонт исключается, потому что тупо к примеру выдвигать гипотезу,
что раствор между современными кирпичами был "втиснут" после укладки кирпичей))
Визуально разница огромная меж фотками, то смысл в том,
что подсовывать для чего-то раствор между 40-80 тонные блоки камеры Царя,
как Вы говорите неумехами аборигенами/папуасами, смысла нет никакого,
и точно практической цели. Никакой. Или назовите хоть одну.
А тут ошметки раствора на куполе огромной камеры Ломаной пирамиды.
Потолок разрушается, и обнажается раствор между блоков.
Туда даже современные археологи не могут достать.
Это верх
Это чуть ниже
Если есть какой-то смысл - он явно абсурдный и бесполезный.
>Только какая практическая ценность от разрешения подобных загадок?
Т.е. у каждого интереса должна быть ценность? Материальная?
>Какую теорию они подтвердят? Какие вопросы снимут?
Теорию палеоконтакта! Инопланетянские выскребыши!)))
>На каждую загогулину обращать внимание нет смысла.
Так не обращайте!
Я буду интересоваться тем, что мне интересно, а не то что кто-то пытается от другого требовать
>Ремонт исключается, потому что тупо к примеру выдвигать гипотезу,
>что раствор между современными кирпичами был "втиснут" после укладки кирпичей
Верно.
Для этого нужно как минимум сначала разобрать пирамиду.
>что раствор между современными кирпичами был "втиснут" после укладки кирпичей
Верно.
Для этого нужно как минимум сначала разобрать пирамиду.