>>открою страшную тайну: за индусов англичане тоже в рудники не гнали.
>но встречали заположняк.
Не отказываться же.
>>Раджи остались раджами, а гoвно было гoвном и до англичан, и после.
>а якуты нет, из говна в медицину и образование.
И алкоголизм
В целом, думаю, ты в курсе, откуда в азиатско-африканских колониях взялись первые больницы и школы.
>но встречали заположняк.
Не отказываться же.
>>Раджи остались раджами, а гoвно было гoвном и до англичан, и после.
>а якуты нет, из говна в медицину и образование.
И алкоголизм
В целом, думаю, ты в курсе, откуда в азиатско-африканских колониях взялись первые больницы и школы.
>И алкоголизм
ну это издерки, никто им в горло не заливал.
>ты в курсе, откуда в азиатско-африканских колониях взялись первые больницы и школы.
гудндяевщина
так тебе и выше писали, что есть сходства, но и различия разительные. Если вкратце, то англосаксыиспанцы выпиливали несогласных, то тут больше наоборот.
ну это издерки, никто им в горло не заливал.
>ты в курсе, откуда в азиатско-африканских колониях взялись первые больницы и школы.
гудндяевщина
так тебе и выше писали, что есть сходства, но и различия разительные. Если вкратце, то англосаксыиспанцы выпиливали несогласных, то тут больше наоборот.
>Самое смешное, что у инков и ацтеков как раз таки были страны, в отличие от дикарей Эспаньолы. Твоё невежество из поста в пост само вскрывается
Невежество это не видеть разницы между колонизацией западными странами стран африки, америки и востока и "колонизацией" РИ пустынных территорий и северных морских путей. Невежество это неумение в цифрах видеть качественные изменения с момента продвижения на восток РИ.
>Ещё раз: ясак взимался с инородцев. Русские никогда не платили ясак. На деньги перешли только оседлые инородцы, которые вписались в тягловые сословия, фактически приравнявшись к государственным крестьянам, положение которых было более чем незавидным.
Один, ты понимаешь что тебе пишут? Ясак в переводе с тюркского и есть - налог=подать.
Русские платили такой же ясак, только назывался он оброк=подать=налог=рента. Ну ладно с историей у тебя пробел, но так тупо не понимать элементарное это вообще ни в какие ворота... 
>Невысокие.
Гораздо выше чем у раджи стать пэром.
>Наместниками становились преимущественно дворяне или оооочень заслуженные военные. Английские простолюдины несли в колониях службу, представляли чисто полицейскую функцию - грязная рисковая работа.
Для грязной работы в колониях хватало местных "табакки"
>>Каковы шансы были у простого индуса приехав в англию, сделать карьеру?
>Не сильно ниже, чем у английского простолюдина. Понижало шансы географическое расстояние и языковой барьер. Как и у тебя сейчас относительно Англии.
У простолюдина из индии даже просто в англию попасть шансов было куда меньше.
>Нет. Я тебя спросил, что принципиально изменилось. Понимаю - ответить нечего.
А я ответил. Просто ты как и в случае с ясаком глаза "росой" залил.
>А якуты и были недовольны. И сопротивление было. Понятно, что малочисленный первобытный народ не мог серьёзно противостоять имперской мощи.
Голоса сказали?
Невежество это не видеть разницы между колонизацией западными странами стран африки, америки и востока и "колонизацией" РИ пустынных территорий и северных морских путей. Невежество это неумение в цифрах видеть качественные изменения с момента продвижения на восток РИ.
>Ещё раз: ясак взимался с инородцев. Русские никогда не платили ясак. На деньги перешли только оседлые инородцы, которые вписались в тягловые сословия, фактически приравнявшись к государственным крестьянам, положение которых было более чем незавидным.
Один, ты понимаешь что тебе пишут? Ясак в переводе с тюркского и есть - налог=подать.
Русские платили такой же ясак, только назывался он оброк=подать=налог=рента. Ну ладно с историей у тебя пробел, но так тупо не понимать элементарное это вообще ни в какие ворота... >Невысокие.
Гораздо выше чем у раджи стать пэром.
>Наместниками становились преимущественно дворяне или оооочень заслуженные военные. Английские простолюдины несли в колониях службу, представляли чисто полицейскую функцию - грязная рисковая работа.
Для грязной работы в колониях хватало местных "табакки"
>>Каковы шансы были у простого индуса приехав в англию, сделать карьеру?
>Не сильно ниже, чем у английского простолюдина. Понижало шансы географическое расстояние и языковой барьер. Как и у тебя сейчас относительно Англии.
У простолюдина из индии даже просто в англию попасть шансов было куда меньше.
>Нет. Я тебя спросил, что принципиально изменилось. Понимаю - ответить нечего.
А я ответил. Просто ты как и в случае с ясаком глаза "росой" залил.
>А якуты и были недовольны. И сопротивление было. Понятно, что малочисленный первобытный народ не мог серьёзно противостоять имперской мощи.
Голоса сказали?
>Понятно, что малочисленный первобытный народ не мог серьёзно противостоять имперской мощи.
В своём регионе, этот малочисленный народ намного превосходил по численности пришлых бородатых русов. Прошло 400 лет, а культура и язык якутов сохранены. Даже сверхмалочисленные народы крайнего севера подошли к грани вымирания только во времена СССР. Во многом из за алкоголизма. Но это другая история. А где майя, ацтеки, инки? Много ли потомков гуронов или апачей в США и Канаде осталось? Что от них осталось после экспансии европейских ценностей?
Или может в современной африке нет проблем? Голода, болезней? Там же же сотни лет европейцы культуру и просвещение несли, а негров возили на "экскурсию" и в "командировки" перенимать европейский опыт
В своём регионе, этот малочисленный народ намного превосходил по численности пришлых бородатых русов. Прошло 400 лет, а культура и язык якутов сохранены. Даже сверхмалочисленные народы крайнего севера подошли к грани вымирания только во времена СССР. Во многом из за алкоголизма. Но это другая история. А где майя, ацтеки, инки? Много ли потомков гуронов или апачей в США и Канаде осталось? Что от них осталось после экспансии европейских ценностей?
Или может в современной африке нет проблем? Голода, болезней? Там же же сотни лет европейцы культуру и просвещение несли, а негров возили на "экскурсию" и в "командировки" перенимать европейский опыт
>Россия. Экономика сегодня - 2
Сегодня, как и 23 года назад... как и 33...
на уровне социалки и регионального производства по вринципу "ты мне, я тебе" изменения существенные. В части более высокотехнологичной топчемся практически в той же стартовой точке. Что мы, что украинцы, что все прочие поствоветские.
Сегодня, как и 23 года назад... как и 33...
на уровне социалки и регионального производства по вринципу "ты мне, я тебе" изменения существенные. В части более высокотехнологичной топчемся практически в той же стартовой точке. Что мы, что украинцы, что все прочие поствоветские.
>Невежество это не видеть разницы между колонизацией западными странами стран африки, америки и востока и "колонизацией" РИ пустынных территорий и северных морских путей. Невежество это неумение в цифрах видеть качественные изменения с момента продвижения на восток РИ.
Ты даже не знал, что существовала Бразильская империя, что у инков и ацтеков была государственность, а строишь из себя спеца по колонизации
Разница есть всегда. Французская колониальная политика отличалась от британской или немецкой. Российская тоже. Везде свои нюансы. Это не значит, что Россия не была колонизатором.
>Ясак в переводе с тюркского и есть - налог=подать. Русские платили такой же ясак, только назывался он оброк=подать=налог=рента. Ну ладно с историей у тебя пробел, но так тупо не понимать элементарное это вообще ни в какие ворота...
Ты решил, что понимаешь, поскольку, видимо, только заголовок прочёл.
Уясни уже, что ясак - это натуральный налог, взимаемый преимущественно ценным ресурсом. Дики-полудикие народы только ради этого и подчиняли. Учитывая тогдашнюю ценность пушнины, это было сравнимо с ограблением индейцев и бенгальцев с золотом. Причём никакого государственного покровительства эти народы не получали. Защищать их было не от кого, а инфраструктурой и цивилизацией конкретно для них там вплоть до советской власти почти не занимались.
>Гораздо выше чем у раджи стать пэром.
Зачем радже становиться пэром в Англии? Там нет уже рабов, не каст, закон распространяется на всех и вообще погода хмурая. А в Индии его вылизывают и на руках носят.
>Для грязной работы в колониях хватало местных "табакки"
Многомиллионную Индию держали всего ок. 100 тысяч постоянно находившихся там англичан. Солдат убивали регулярно. Ладно, историю ты сам выдумываешь, но хоть бы Киплинга почитал.
>У простолюдина из индии даже просто в англию попасть шансов было куда меньше.
Как и у тебя сейчас.
>>Нет. Я тебя спросил, что принципиально изменилось. Понимаю - ответить нечего.
>А я ответил. Просто ты как и в случае с ясаком глаза "росой" залил.
Чё ты там ответил, балбес... Факт прост как репа - Сахалин переходил от японцев к русским и обратно, не будучи для обоих территорией автохтонного проживания. Но первые называли его колонией, вторые - нет. Вот и вся разница.
>>А якуты и были недовольны. И сопротивление было. Понятно, что малочисленный первобытный народ не мог серьёзно противостоять имперской мощи.
>Голоса сказали?
Всё тобой непознанное - "голоса". Аллек же не в курсе, что якуты были самым воинственным народом севера. Что ещё до русских и уже во время эпично махались с тунгусами. Они же отчаяннее других сопротивлялись ясачным сборам. Учись, пока ты жив
Ты даже не знал, что существовала Бразильская империя, что у инков и ацтеков была государственность, а строишь из себя спеца по колонизации
Разница есть всегда. Французская колониальная политика отличалась от британской или немецкой. Российская тоже. Везде свои нюансы. Это не значит, что Россия не была колонизатором.
>Ясак в переводе с тюркского и есть - налог=подать. Русские платили такой же ясак, только назывался он оброк=подать=налог=рента. Ну ладно с историей у тебя пробел, но так тупо не понимать элементарное это вообще ни в какие ворота...
Ты решил, что понимаешь, поскольку, видимо, только заголовок прочёл.
Уясни уже, что ясак - это натуральный налог, взимаемый преимущественно ценным ресурсом. Дики-полудикие народы только ради этого и подчиняли. Учитывая тогдашнюю ценность пушнины, это было сравнимо с ограблением индейцев и бенгальцев с золотом. Причём никакого государственного покровительства эти народы не получали. Защищать их было не от кого, а инфраструктурой и цивилизацией конкретно для них там вплоть до советской власти почти не занимались.
>Гораздо выше чем у раджи стать пэром.
Зачем радже становиться пэром в Англии? Там нет уже рабов, не каст, закон распространяется на всех и вообще погода хмурая. А в Индии его вылизывают и на руках носят.
>Для грязной работы в колониях хватало местных "табакки"
Многомиллионную Индию держали всего ок. 100 тысяч постоянно находившихся там англичан. Солдат убивали регулярно. Ладно, историю ты сам выдумываешь, но хоть бы Киплинга почитал.
>У простолюдина из индии даже просто в англию попасть шансов было куда меньше.
Как и у тебя сейчас.
>>Нет. Я тебя спросил, что принципиально изменилось. Понимаю - ответить нечего.
>А я ответил. Просто ты как и в случае с ясаком глаза "росой" залил.
Чё ты там ответил, балбес... Факт прост как репа - Сахалин переходил от японцев к русским и обратно, не будучи для обоих территорией автохтонного проживания. Но первые называли его колонией, вторые - нет. Вот и вся разница.
>>А якуты и были недовольны. И сопротивление было. Понятно, что малочисленный первобытный народ не мог серьёзно противостоять имперской мощи.
>Голоса сказали?
Всё тобой непознанное - "голоса". Аллек же не в курсе, что якуты были самым воинственным народом севера. Что ещё до русских и уже во время эпично махались с тунгусами. Они же отчаяннее других сопротивлялись ясачным сборам. Учись, пока ты жив