>В твоей логике эти страны расположились вокруг РФ тоже по коварному замыслу пендосов
Я уже предложил Людвигу перенести Чехию поближе к Португалии. Как-то он проигнорил инициативу...
>>>А мне говорят, что это Путин виноват, что они туда стремились. Ну или, что их туда приняли по итогам его правления.
>>Естественно. Сам же написал, как легко рулить этими марионетками- запугать, подкупить.
>Конечно. Только они под контролем, нужно менять всё под корень и ставить своих. А это вонь на весь мир.
Ойойой. Испугалися! Ядерной бомбой понтуются, а как до дела доходит, сразу ссыкотно становится! О ужас, Захарову затролят! Лучше сидеть, яйца пректывать и бубнеть время от времени о кознях пиндосов.
>>>Они когда вступали делали заявления о том, что это в следствии угрозы со стороны РФ?
>>Они когда вступали, так вот и заявили: "Чехия и Польша и вся прибалтика кровью клянутся быть исправными членами НАТО и напасть на Россию молниеносно по первому же приказу США и госдепа".
>Это наверное какой-то юмор. Да?
Да. На самом деле они заявили: хотим Людвигу к голове автомат приставить.
Я уже предложил Людвигу перенести Чехию поближе к Португалии. Как-то он проигнорил инициативу...
>>>А мне говорят, что это Путин виноват, что они туда стремились. Ну или, что их туда приняли по итогам его правления.
>>Естественно. Сам же написал, как легко рулить этими марионетками- запугать, подкупить.
>Конечно. Только они под контролем, нужно менять всё под корень и ставить своих. А это вонь на весь мир.
Ойойой. Испугалися! Ядерной бомбой понтуются, а как до дела доходит, сразу ссыкотно становится! О ужас, Захарову затролят! Лучше сидеть, яйца пректывать и бубнеть время от времени о кознях пиндосов.
>>>Они когда вступали делали заявления о том, что это в следствии угрозы со стороны РФ?
>>Они когда вступали, так вот и заявили: "Чехия и Польша и вся прибалтика кровью клянутся быть исправными членами НАТО и напасть на Россию молниеносно по первому же приказу США и госдепа".
>Это наверное какой-то юмор. Да?
Да. На самом деле они заявили: хотим Людвигу к голове автомат приставить.
>>Какие инициативы? О чём ты? Или ты опять считаешь что есть в этом хоть какая-то доля самостоятельности?
>А что мешает так считать? Ты же, судя по всему, считаешь, что эти страны в СВД не на подсосе у СССР были, а даже каким-то правом голоса обладали. Даже притом, что любая из них могла подвергнуться агрессии со стороны остальных.
Потому, что отношения были на другом уровне. На равноправном. Что не понятно. Разные принципы построения отношений в НАТО и в СВД.
>>>Я ни разу не слушал радио Свобода. Печаль, да? И я так и не понял, какие факты ты привел, кроме своих вздохов.
>>А их не обязательно слушать. То что они вещают тут же находит максимальный репост в либеральных и около либеральных СМИ.
>Не знал, не знал, что родная википедия- это либеральные СМИ.
Ну перестань уже.. ну право дело... ну зачем мне это?
>Отрицалово чего? Что российская дипломатия, зная об этом плане, тихо-мирно 20 лет просирает расширение нато на восток, лишь последние пару лет в истерике глаза закатывая? Людвиг, ты заи*ал уже. Сам ходи.
Спакойна.
Я настойчиво довожу, что Валотька в расширении 5-й волны неувиноват. Их всех примурчали ещё в 90-х.
Ты отбрыкивашься и вертишься в разные стороны.
>Опять он про РФ. Ты наркоман штоле? Тебе уже 300 раз повторили, что ##### всем на РФ. В мире дохера проблем и без РФ.
Это слив?
Я просто не понял.
>Я-то как раз в Москве жил. В отличие от донбасских эмигрантов, понаехавших в нее только в начале миллениума.
Ну вот. Значит должен всё помнить.
>Ни у чом не уинават.
Ну и не пори чепухи. А то ты ляпнешь, а потом две страницы вату катаешь.
>А что мешает так считать? Ты же, судя по всему, считаешь, что эти страны в СВД не на подсосе у СССР были, а даже каким-то правом голоса обладали. Даже притом, что любая из них могла подвергнуться агрессии со стороны остальных.
Потому, что отношения были на другом уровне. На равноправном. Что не понятно. Разные принципы построения отношений в НАТО и в СВД.
>>>Я ни разу не слушал радио Свобода. Печаль, да? И я так и не понял, какие факты ты привел, кроме своих вздохов.
>>А их не обязательно слушать. То что они вещают тут же находит максимальный репост в либеральных и около либеральных СМИ.
>Не знал, не знал, что родная википедия- это либеральные СМИ.
Ну перестань уже.. ну право дело... ну зачем мне это?
>Отрицалово чего? Что российская дипломатия, зная об этом плане, тихо-мирно 20 лет просирает расширение нато на восток, лишь последние пару лет в истерике глаза закатывая? Людвиг, ты заи*ал уже. Сам ходи.
Спакойна.
Я настойчиво довожу, что Валотька в расширении 5-й волны неувиноват. Их всех примурчали ещё в 90-х. Ты отбрыкивашься и вертишься в разные стороны.
>Опять он про РФ. Ты наркоман штоле? Тебе уже 300 раз повторили, что ##### всем на РФ. В мире дохера проблем и без РФ.
Это слив?
Я просто не понял. >Я-то как раз в Москве жил. В отличие от донбасских эмигрантов, понаехавших в нее только в начале миллениума.
Ну вот.
Значит должен всё помнить. >Ни у чом не уинават.
Ну и не пори чепухи. А то ты ляпнешь, а потом две страницы вату катаешь.
>Давай посмотрим кто у нас в самых развитых странах?
>http://top10r.ru/342-top-10-samaya-luchshaya-ekon omika-stran-mira-2017.html
Сайт огонь!
"Самые лучшие экономики" у них идут по принципу "нам так нравится". А рядом рейтинги самых лучших утюгов и самых пушистых кошек
♫♫♫ ЛЮДВИГ , может, сразу на форум молодых мамаш за ответами?
>http://top10r.ru/342-top-10-samaya-luchshaya-ekon omika-stran-mira-2017.html
Сайт огонь!
"Самые лучшие экономики" у них идут по принципу "нам так нравится". А рядом рейтинги самых лучших утюгов и самых пушистых кошек
♫♫♫ ЛЮДВИГ , может, сразу на форум молодых мамаш за ответами?
>>Давай посмотрим кто у нас в самых развитых странах?
>в моем понимании, Бразилия , Китай и Индия - не развитые, а развивающиеся страны.
Ну и живи со своим пониманием. Делов-то. Ты можешь и дорогу на красный переходить. Или в душе песни петь. Эт пожалуйста.
>в моем понимании, Бразилия , Китай и Индия - не развитые, а развивающиеся страны.
Ну и живи со своим пониманием. Делов-то. Ты можешь и дорогу на красный переходить. Или в душе песни петь. Эт пожалуйста.
>>Давай посмотрим кто у нас в самых развитых странах?
>>http://top10r.ru/342-top-10-samaya-luchshaya-eko n omika-stran-mira-2017.html
>Сайт огонь!
>"Самые лучшие экономики" у них идут по принципу "нам так нравится". А рядом рейтинги самых лучших утюгов и самых пушистых кошек
>♫♫♫ ЛЮДВИГ , может, сразу на форум молодых мамаш за ответами?
Извини, что обманул твои ожидания.
>>http://top10r.ru/342-top-10-samaya-luchshaya-eko n omika-stran-mira-2017.html
>Сайт огонь!
>"Самые лучшие экономики" у них идут по принципу "нам так нравится". А рядом рейтинги самых лучших утюгов и самых пушистых кошек
>♫♫♫ ЛЮДВИГ , может, сразу на форум молодых мамаш за ответами?
Извини, что обманул твои ожидания.
>Ну и живи со своим пониманием. Делов-то. Ты можешь и дорогу на красный переходить. Или в душе песни петь. Эт пожалуйста.
В твоём понимании Индия - развитая страна?
В твоём понимании Индия - развитая страна?
>Людвиг считает,что у нас ровные отношения со страной, претендующей на часть территории РФ.
>Неплохо, неплохо.
А какие они? Мало ли кто на что претендует.
>Неплохо, неплохо.
А какие они? Мало ли кто на что претендует.
>Извини, что обманул твои ожидания.
Почему обманул? На фоне мусора, которым тебе забили голову прокремлёвские спикеры, вполне стоющий источник.
Ещё смешно, что даже этот убогий сайт ты понял неправильно. У них не говорилось, что это рейтинг самых развитых стран. Там ещё более дурацкая формулировка - самая лучшая экономика . Это из серии "более лучше одеваться".
Вот только принципа не понять, по каким критериям они оценивали лучших. Сперва я подумал, что тупо по размеру ВВП - но нет, бразилия идёт таки после Италии. Тогда непонятно, где в списке Швеция, которая по производительности, эффективности и уровню жизни наxep убирает Италию, не говоря уже об остальных
Короче, Людвиг, ты хоть читай, что тащишь
Почему обманул? На фоне мусора, которым тебе забили голову прокремлёвские спикеры, вполне стоющий источник.
Ещё смешно, что даже этот убогий сайт ты понял неправильно. У них не говорилось, что это рейтинг самых развитых стран. Там ещё более дурацкая формулировка - самая лучшая экономика . Это из серии "более лучше одеваться".
Вот только принципа не понять, по каким критериям они оценивали лучших. Сперва я подумал, что тупо по размеру ВВП - но нет, бразилия идёт таки после Италии. Тогда непонятно, где в списке Швеция, которая по производительности, эффективности и уровню жизни наxep убирает Италию, не говоря уже об остальных
Короче, Людвиг, ты хоть читай, что тащишь
>>Ну и живи со своим пониманием. Делов-то. Ты можешь и дорогу на красный переходить. Или в душе песни петь. Эт пожалуйста.
>В твоём понимании Индия - развитая страна?
)
Что смешного?
>В твоём понимании Индия - развитая страна?
)
Что смешного?
>Потому, что отношения были на другом уровне. На равноправном. Что не понятно. Разные принципы построения отношений в НАТО и в СВД.
На каком равноправном, если шаг в сторону расценивался как мятеж, за которым следовал ввод войск?
>Я настойчиво довожу, что Валотька в расширении 5-й волны неувиноват. Их всех примурчали ещё в 90-х.
Ну 17 лет чувак рулит и не виноват. ###елал_всё_что_мог, #ни_шмагла
>Я просто не понял.
Ты за сегодня, минимум, три раза эту фразу повторил. Так что нет, это не слив. Это просто ты... ммм... непонятливый.
>>Я-то как раз в Москве жил. В отличие от донбасских эмигрантов, понаехавших в нее только в начале миллениума.
>Значит должен всё помнить.
Поэтому и говорю, что ты малость... ммм... обманываешь.
>>Ни у чом не уинават.
>Ну и не пори чепухи. А то ты ляпнешь, а потом две страницы вату катаешь.
Просто ты... мммм... непонятливый.
На каком равноправном, если шаг в сторону расценивался как мятеж, за которым следовал ввод войск?
>Я настойчиво довожу, что Валотька в расширении 5-й волны неувиноват. Их всех примурчали ещё в 90-х.
Ну 17 лет чувак рулит и не виноват. ###елал_всё_что_мог, #ни_шмагла
>Я просто не понял.
Ты за сегодня, минимум, три раза эту фразу повторил. Так что нет, это не слив. Это просто ты... ммм... непонятливый.
>>Я-то как раз в Москве жил. В отличие от донбасских эмигрантов, понаехавших в нее только в начале миллениума.
>Значит должен всё помнить.
Поэтому и говорю, что ты малость... ммм... обманываешь.
>>Ни у чом не уинават.
>Ну и не пори чепухи. А то ты ляпнешь, а потом две страницы вату катаешь.
Просто ты... мммм... непонятливый.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8% D 1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%...%9F%D0%9F%D0%A1)
>Что смешного?
Смешно то, что ты не понимаешь, что постишь.
Вот скажи мне, глядя на список, ты думаешь, что Нигерия развитее Норвегии?
>Что смешного?
Смешно то, что ты не понимаешь, что постишь.
Вот скажи мне, глядя на список, ты думаешь, что Нигерия развитее Норвегии?
>Ну 17 лет чувак рулит и не виноват. ###елал_всё_что_мог, #ни_шмагла
А что он сделает? Принимает меры по повышению обороноспособности страны.
>Ты за сегодня, минимум, три раза эту фразу повторил. Так что нет, это не слив. Это просто ты... ммм... непонятливый.
ААа вот так, вот .. ммм ... теперь понятно.
>Просто ты... мммм... непонятливый.
Окей. Я понял.
А что он сделает? Принимает меры по повышению обороноспособности страны.
>Ты за сегодня, минимум, три раза эту фразу повторил. Так что нет, это не слив. Это просто ты... ммм... непонятливый.
ААа вот так, вот .. ммм ... теперь понятно.
>Просто ты... мммм... непонятливый.
Окей. Я понял.
>>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8 % D 1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%...%9F%D0%9F%D0%A1)
>>Что смешного?
>Смешно то, что ты не понимаешь, что постишь.
>Вот скажи мне, глядя на список, ты думаешь, что Нигерия развитее Норвегии?
А как мы меряем развитие? Относительно того как страна развивается внутри себя? Или как она развита относительно Норвегии?
>>Что смешного?
>Смешно то, что ты не понимаешь, что постишь.
>Вот скажи мне, глядя на список, ты думаешь, что Нигерия развитее Норвегии?
А как мы меряем развитие? Относительно того как страна развивается внутри себя? Или как она развита относительно Норвегии?
>>Я настойчиво довожу, что Валотька в расширении 5-й волны неувиноват. Их всех примурчали ещё в 90-х.
Финты а-ля Вак.
- #всё_угробили_в_90-е.
- а как же 17 лет правления?
- а теперь все оптимизировали
- так нато же ж у границ! 10 мемберов в 2000- приняли. Македонию в 2017 принимают!
- #всё_угробили_в_90-е.
Это, походу, как бабки 70 лет Сталина вспоминают. Так и шаманский бубен про 90-е и "они тут делали всё что хотели" будут еще лет 30 повторять.
♫♫♫ ЛЮДВИГ , я повторюсь, но все-таки. У Запада есть опыт совершенно бескровного обрушения СССР, со всеми его танками и ракетами. С использованием одних лишь экономических рычагов. Ты реально все еще надеешься, что при обладании ресурсами напорядок меньшими, чем в СССР, баллистические ракеты - это твой единственный шанс выжить?
И такой еще вопрос. Единственная проблема для запада- это ядерное сдерживание. Почему в 90-е они эту проблему не решили? Это же было так просто, они же делали всё что хотели! М?
Финты а-ля Вак.
- #всё_угробили_в_90-е.
- а как же 17 лет правления?
- а теперь все оптимизировали
- так нато же ж у границ! 10 мемберов в 2000- приняли. Македонию в 2017 принимают!
- #всё_угробили_в_90-е.
Это, походу, как бабки 70 лет Сталина вспоминают. Так и шаманский бубен про 90-е и "они тут делали всё что хотели" будут еще лет 30 повторять.
♫♫♫ ЛЮДВИГ , я повторюсь, но все-таки. У Запада есть опыт совершенно бескровного обрушения СССР, со всеми его танками и ракетами. С использованием одних лишь экономических рычагов. Ты реально все еще надеешься, что при обладании ресурсами напорядок меньшими, чем в СССР, баллистические ракеты - это твой единственный шанс выжить?
И такой еще вопрос. Единственная проблема для запада- это ядерное сдерживание. Почему в 90-е они эту проблему не решили? Это же было так просто, они же делали всё что хотели! М?
Хорошо.
Давай возьмём этот список.
Только Россия есть в этом списке и Китая вообще нет.
Так что это всё вилами по воде писано.
Давай возьмём этот список.
Только Россия есть в этом списке и Китая вообще нет.
Так что это всё вилами по воде писано.
>А что он сделает? Принимает меры по повышению обороноспособности страны.
Повышает ядерное сдерживание?
Повышает ядерное сдерживание?
>>>Я настойчиво довожу, что Валотька в расширении 5-й волны неувиноват. Их всех примурчали ещё в 90-х.
>Финты а-ля Вак.
>- #всё_угробили_в_90-е.
>- а как же 17 лет правления?
>- а теперь все оптимизировали
>- так нато же ж у границ! 10 мемберов в 2000- приняли. Македонию в 2017 принимают!
>- #всё_угробили_в_90-е.
>Это, походу, как бабки 70 лет Сталина вспоминают. Так и шаманский бубен про 90-е и "они тут делали всё что хотели" будут еще лет 30 повторять.
>♫♫♫ ЛЮДВИГ , я повторюсь, но все-таки. У Запада есть опыт совершенно бескровного обрушения СССР, со всеми его танками и ракетами. С использованием одних лишь экономических рычагов. Ты реально все еще надеешься, что при обладании ресурсами напорядок меньшими, чем в СССР, баллистические ракеты - это твой единственный шанс выжить?
>И такой еще вопрос. Единственная проблема для запада- это ядерное сдерживание. Почему в 90-е они эту проблему не решили? Это же было так просто, они же делали всё что хотели! М?
Я уже понял. Что ты очень горазд на сравнения, но оставь их при себе.
>Финты а-ля Вак.
>- #всё_угробили_в_90-е.
>- а как же 17 лет правления?
>- а теперь все оптимизировали
>- так нато же ж у границ! 10 мемберов в 2000- приняли. Македонию в 2017 принимают!
>- #всё_угробили_в_90-е.
>Это, походу, как бабки 70 лет Сталина вспоминают. Так и шаманский бубен про 90-е и "они тут делали всё что хотели" будут еще лет 30 повторять.
>♫♫♫ ЛЮДВИГ , я повторюсь, но все-таки. У Запада есть опыт совершенно бескровного обрушения СССР, со всеми его танками и ракетами. С использованием одних лишь экономических рычагов. Ты реально все еще надеешься, что при обладании ресурсами напорядок меньшими, чем в СССР, баллистические ракеты - это твой единственный шанс выжить?
>И такой еще вопрос. Единственная проблема для запада- это ядерное сдерживание. Почему в 90-е они эту проблему не решили? Это же было так просто, они же делали всё что хотели! М?
Я уже понял. Что ты очень горазд на сравнения, но оставь их при себе.
>И такой еще вопрос. Единственная проблема для запада- это ядерное сдерживание. Почему в 90-е они эту проблему не решили? Это же было так просто, они же делали всё что хотели! М?
ща последует ответ в духе: а им тогда это не надо было прост...
ща последует ответ в духе: а им тогда это не надо было прост...
>>А как мы меряем развитие?
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7% D 0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8B%D0%B5_%...%B0%D0%BD%D1%8B
Я поэтому и зашёл в английскую версию там хоть данные за 2016 год.
У будь внимательней, что ли.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7% D 0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8B%D0%B5_%...%B0%D0%BD%D1%8B
Я поэтому и зашёл в английскую версию там хоть данные за 2016 год.
У будь внимательней, что ли.
>Я уже понял. Что ты очень горазд на сравнения, но оставь их при себе.
Не-не-не. Сравнения - это твой конек. В овд были все равны, а в нате теперь их всех угнетают. И колются, но жрут кактус этот, но обратно в соцлагерь чот не хочут! В аналы!
Не-не-не. Сравнения - это твой конек. В овд были все равны, а в нате теперь их всех угнетают. И колются, но жрут кактус этот, но обратно в соцлагерь чот не хочут! В аналы!
♫♫♫ ЛЮДВИГ , а почему НАТО и США не бомбят нас сегодня?
Может им не хватает ещё пары стран в составе или лишнего авианосца? Может ПРО где нить в Болгарии..
Ну или как?
Ведь если следовать твоей логике, то давно уж пора!
Может им не хватает ещё пары стран в составе или лишнего авианосца? Может ПРО где нить в Болгарии..
Ну или как?
Ведь если следовать твоей логике, то давно уж пора!
>ща последует ответ в духе: а им тогда это не надо было прост...
Отвлеклись на пузырьки из Ирака и всё процрали!
Отвлеклись на пузырьки из Ирака и всё процрали!
>а почему НАТО и США не бомбят нас сегодня?
Потому что мы не ведём политику в своих интересах.
Потому что мы не ведём политику в своих интересах.
>Почему обманул? На фоне мусора, которым тебе забили голову прокремлёвские спикеры, вполне стоющий источник.
Ну ты бы не бросался такими обвинениями. А то все подумают что мы в одной квартире живём.
>Ещё смешно, что даже этот убогий сайт ты понял неправильно. У них не говорилось, что это рейтинг самых развитых стран. Там ещё более дурацкая формулировка - самая лучшая экономика . Это из серии "более лучше одеваться".
Да ради бога. Ну не нравится тебе сайт смотри на то, что нравится.
>Вот только принципа не понять, по каким критериям они оценивали лучших. Сперва я подумал, что тупо по размеру ВВП - но нет, бразилия идёт таки после Италии. Тогда непонятно, где в списке Швеция, которая по производительности, эффективности и уровню жизни наxep убирает Италию, не говоря уже об остальных
>Короче, Людвиг, ты хоть читай, что тащишь
Эти списки на любой вкус. Какой нравится такой и выбирай.
Ну ты бы не бросался такими обвинениями. А то все подумают что мы в одной квартире живём.
>Ещё смешно, что даже этот убогий сайт ты понял неправильно. У них не говорилось, что это рейтинг самых развитых стран. Там ещё более дурацкая формулировка - самая лучшая экономика . Это из серии "более лучше одеваться".
Да ради бога. Ну не нравится тебе сайт смотри на то, что нравится.
>Вот только принципа не понять, по каким критериям они оценивали лучших. Сперва я подумал, что тупо по размеру ВВП - но нет, бразилия идёт таки после Италии. Тогда непонятно, где в списке Швеция, которая по производительности, эффективности и уровню жизни наxep убирает Италию, не говоря уже об остальных
>Короче, Людвиг, ты хоть читай, что тащишь
Эти списки на любой вкус. Какой нравится такой и выбирай.
>Потому что мы не ведём политику в своих интересах.
Нет школ и больниц => в них нет мирных детей => неизвестно кого бомбить
Нет школ и больниц => в них нет мирных детей => неизвестно кого бомбить
>Не-не-не. Сравнения - это твой конек. В овд были все равны, а в нате теперь их всех угнетают. И колются, но жрут кактус этот, но обратно в соцлагерь чот не хочут! В аналы!
Зачем тебе это? И тут таких вроде нет кто бы польстился на твои аналы. Но щёки надувать у тебя любимое дело.
так что там ПУТИН.ИТОГИ ?
Зачем тебе это? И тут таких вроде нет кто бы польстился на твои аналы.
Но щёки надувать у тебя любимое дело. так что там ПУТИН.ИТОГИ ?
>Эти списки на любой вкус. Какой нравится такой и выбирай.
самые лучшие страны в мире:
1. РФ
2. Греция
ну и дальше остальная шушера... список составлял сам. давайте обсудим его. может быть даже покритикуем...?
самые лучшие страны в мире:
1. РФ
2. Греция
ну и дальше остальная шушера... список составлял сам. давайте обсудим его. может быть даже покритикуем...?
>♫♫♫ ЛЮДВИГ , а почему НАТО и США не бомбят нас сегодня?
>Может им не хватает ещё пары стран в составе или лишнего авианосца? Может ПРО где нить в Болгарии..
>Ну или как?
>Ведь если следовать твоей логике, то давно уж пора!
А тебе чудаку очень хотелось бы? Так они и СССР не бомбили. А должны были. Так ведь?
А контролировать Чёрное море им очень хочется уже облюбовали Одесскую область.
>Может им не хватает ещё пары стран в составе или лишнего авианосца? Может ПРО где нить в Болгарии..
>Ну или как?
>Ведь если следовать твоей логике, то давно уж пора!
А тебе чудаку очень хотелось бы? Так они и СССР не бомбили. А должны были. Так ведь?
А контролировать Чёрное море им очень хочется уже облюбовали Одесскую область.
>>А что он сделает? Принимает меры по повышению обороноспособности страны.
>Повышает ядерное сдерживание?
Много чего. Возьми да почитай.
>Повышает ядерное сдерживание?
Много чего. Возьми да почитай.
>А тебе чудаку очень хотелось бы? Так они и СССР не бомбили. А должны были. Так ведь?
Если мы говорим о вероятном нападении НАТО на РФ, мы должны как-то определить границы когда пора это делать.
>А контролировать Чёрное море им очень хочется уже облюбовали Одесскую область.
Что значит "контролировать"?
Чем нам грозит "облюбование" Одесской области?
Чем присутствие пары линкоров в данной акватории отличается от присутствия НАТОвских кораблей на Балтике или в Японском море?
Если мы говорим о вероятном нападении НАТО на РФ, мы должны как-то определить границы когда пора это делать.
>А контролировать Чёрное море им очень хочется уже облюбовали Одесскую область.
Что значит "контролировать"?
Чем нам грозит "облюбование" Одесской области?
Чем присутствие пары линкоров в данной акватории отличается от присутствия НАТОвских кораблей на Балтике или в Японском море?
>Если мы говорим о вероятном нападении НАТО на РФ, мы должны как-то определить границы когда пора это делать.
Для этого есть специальные структуры.
>Что значит "контролировать"?
Ты в школе не учился?
>Чем нам грозит "облюбование" Одесской области?
Размещением там базы США.
>Чем присутствие пары линкоров в данной акватории отличается от присутствия НАТОвских кораблей на Балтике или в Японском море?
Тем, что можно нанести удар по южной части страны. Ты мне скажи наши линкоры тусуются у берегов США?
Хотя скорее всего возможно подводные лодки незримо блуждают где-то у берегов Мексики.
Для этого есть специальные структуры.
>Что значит "контролировать"?
Ты в школе не учился?
>Чем нам грозит "облюбование" Одесской области?
Размещением там базы США.
>Чем присутствие пары линкоров в данной акватории отличается от присутствия НАТОвских кораблей на Балтике или в Японском море?
Тем, что можно нанести удар по южной части страны. Ты мне скажи наши линкоры тусуются у берегов США?
Хотя скорее всего возможно подводные лодки незримо блуждают где-то у берегов Мексики.
>Тем, что можно нанести удар по южной части страны.
А сейчас типа нельзя чтоль?
>Ты мне скажи наши линкоры тусуются у берегов США?
Ну не экономили бы бабла у берегов Кубы при молодом пуйтене, тусовались бы, в особенности, если бы ещё линкоры были.
При СССР тусовались активно, как и подводные лодки.
А сейчас типа нельзя чтоль?
>Ты мне скажи наши линкоры тусуются у берегов США?
Ну не экономили бы бабла у берегов Кубы при молодом пуйтене, тусовались бы, в особенности, если бы ещё линкоры были.
При СССР тусовались активно, как и подводные лодки.
>так что там ПУТИН.ИТОГИ ?
Я уже двумя страницами ранее написал.Но можешь продолжать бубнить мантру про 90-е.
>Зачем тебе это? И тут таких вроде нет кто бы польстился на твои аналы. Но щёки надувать у тебя любимое дело.
Да куда мне до твоих щек. С такими на дороге не разойдешься.
Я уже двумя страницами ранее написал.Но можешь продолжать бубнить мантру про 90-е.
>Зачем тебе это? И тут таких вроде нет кто бы польстился на твои аналы. Но щёки надувать у тебя любимое дело.
Да куда мне до твоих щек. С такими на дороге не разойдешься.
>Ну как бы на сколько я понимаю не со всеми ухудшила а, что касается Китая то вполне себе даже улучшила.
Отношения с Китаем нормализовались при Горби, когда мы перестали быть гегемоном и великодержавным шовинистом.
С тех пор они не колышутся ни туда, ни сюда. Путинский прогибон с отдачей важных островов и подчёркнутая безропотность по всем проблемным вопросам никаких ковришек нам не принесла. Во время войны с Грузией (2008 г) Китай занял подчёркнуто прогрузинскую позицию. По Крыму - нейтрал в обмен на кучу ништяков.
Отношения с Китаем нормализовались при Горби, когда мы перестали быть гегемоном и великодержавным шовинистом.
С тех пор они не колышутся ни туда, ни сюда. Путинский прогибон с отдачей важных островов и подчёркнутая безропотность по всем проблемным вопросам никаких ковришек нам не принесла. Во время войны с Грузией (2008 г) Китай занял подчёркнуто прогрузинскую позицию. По Крыму - нейтрал в обмен на кучу ништяков.
>>а почему НАТО и США не бомбят нас сегодня?
>Потому что мы не ведём политику в своих интересах.
Вампир, если так подходить, то Китай нас не бомбит потому что мы пред ним штаны сняли и вазелином обмазались.
>Потому что мы не ведём политику в своих интересах.
Вампир, если так подходить, то Китай нас не бомбит потому что мы пред ним штаны сняли и вазелином обмазались.
>>Что значит "контролировать"?
>Ты в школе не учился?
Поэтому и задал вопрос. Если я войду в твой подъезд, это не будет означать, что я контролирую проход к твоей двери.
Теоретически это возможно, если я гопник, но на практике будет невозможным, если ты не терпило и можешь дать в нос.
Контролировать, это когда выполняют какие-либо мероприятия, по управлению данными территориями.
Пока мы можем говорить только о присутствии, ну ещё о влиянии на нервишки пуйла.
Контроля быть не может никак.
>Ты в школе не учился?
Поэтому и задал вопрос. Если я войду в твой подъезд, это не будет означать, что я контролирую проход к твоей двери.
Теоретически это возможно, если я гопник, но на практике будет невозможным, если ты не терпило и можешь дать в нос.
Контролировать, это когда выполняют какие-либо мероприятия, по управлению данными территориями.
Пока мы можем говорить только о присутствии, ну ещё о влиянии на нервишки пуйла.
Контроля быть не может никак.
>А контролировать Чёрное море им очень хочется уже облюбовали Одесскую область.
>>Чем нам грозит "облюбование" Одесской области?
>Размещением там базы США.
Путин. Итоги.
>>Чем нам грозит "облюбование" Одесской области?
>Размещением там базы США.
Путин. Итоги.
>Размещением там базы США.
>Путин. Итоги.
>Путин. Итоги.
>>так что там ПУТИН.ИТОГИ ?
>Я уже двумя страницами ранее написал.Но можешь продолжать бубнить мантру про 90-е.
>>Зачем тебе это? И тут таких вроде нет кто бы польстился на твои аналы. Но щёки надувать у тебя любимое дело.
>Да куда мне до твоих щек. С такими на дороге не разойдешься.
А ты попробуй, может что и получится.
>Я уже двумя страницами ранее написал.Но можешь продолжать бубнить мантру про 90-е.
>>Зачем тебе это? И тут таких вроде нет кто бы польстился на твои аналы. Но щёки надувать у тебя любимое дело.
>Да куда мне до твоих щек. С такими на дороге не разойдешься.
А ты попробуй, может что и получится.
Закрытая тема