RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

ƒискуссии

«адать новую тему

”важаемые пользователи! ѕо многочисленным просьбам мы создали три раздела дл€ свободного общени€ между посетител€ми нашего форума, разделив их по интересам.
“усовка музыкантов - музыкальные, околомузыкальные темы и темы встреч/меропри€тий музыкантов.
ƒискуссии - серьЄзные, но немузыкальные темы.


¬се страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ѕосмотреть всю тему
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 01:17 



> стати, всем всем всем! ѕереезжайте в Ѕеларусь на ѕћ∆! “ам клЄво
там действительно клево..нормальные туры на поотдохнуть в коттеджиках..
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 01:21 



— деньгами везде клево...  роме јнтарктиды.
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 01:31 



olirup
ЋЄнька ------не заводись...ты исчо каждую царапинку выискивай...- да пофиг...теб€ давно в отдел не приводили?---забыл как защелкнуть наручники можно?----дык , ЋЄн€ ...у нас каждый первый подозреваемый на дилерство барыга такое испытывает- тоже мне беда...=)))
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 10:05 
одинцовска€ Ќародна€ –еспублика


Ќемного потерли, вижу..
ƒавайте, выписываетесь за Ћуку. ¬ космосе ракеты...
—амосто€тельно прийти к Ѕогу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

 огда говор€т о Урусской поэзииФ, о ее УзолотомФ или Усеребр€ном векеФ Ц мне становитс€ смешно. У–усской поэзииФ нет, как нет Урусского рокаФ.
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 10:17 



>Ќемного потерли, вижу..
>ƒавайте, выписываетесь за Ћуку.

“олько люди без души и совести могут оправдывать или хихикать над этими зверствами белорусской инквизиции. ƒа многие рады бы и сами прин€ть участие в пытках, вот хоть Ќавального желают резать на кусочки





"ƒл€ тех, кто сомневаетс€, какой это год. Ёто год 2021.
Ѕелорусска€ власть демонстрирует –омана ѕротасевича , как раска€вшегос€ врага народа.
’очу сказать, что потр€сена человеком справа, который как бы журналист, который берет интервью у как бы свободного человека.
ћарат ћарков, придворный пропагандист Ћукашенко, белорусский —оловьев.
»митирует задушевную беседу с человеком, запытанным и раздавленным садистами  √Ѕ.
Ќеужели ему не страшно? ≈му - Ђжурналистуї ћарату ћаркову? ¬едь завтра его попрос€т не только Ђинтервьюироватьї врагов народа, но и прин€ть участие в пытках."
https://www.facebook.com/xenialarina/posts/5636763 226365449
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 10:32 



>“олько люди без души и совести могут оправдывать или хихикать над этими зверствами белорусской инквизиции.

 ака€ нелепа€ догма. :soap_bub:
Ћучше так - только люди без мозгов и совести могут симпатизировать вс€ким протасевичам и тихановским, западным содержанкам и простиуткам. ѕродавшим –одину за обещани€ сытой жизни.

>"ƒл€ тех, кто сомневаетс€, какой это год. Ёто год 2021.
>Ѕелорусска€ власть демонстрирует –омана ѕротасевича , как раска€вшегос€ врага народа.

¬р€д ли он раска€лс€. Ќо публична€ порка это хорошо.

>’очу сказать, что потр€сена человеком справа, который как бы журналист, который берет интервью у как бы свободного человека.

—колько пафоса... :lool: ќна потр€сена. ј ты как потр€сена? ƒо глубины души, или так... ‘ифти-фифти?

>ћарат ћарков, придворный пропагандист Ћукашенко, белорусский —оловьев.

ј €рлыки то как она раздаЄт. ¬сЄ про всех знает, на всех досье, компромат... ÷–” что ли подкидывает?

>»митирует задушевную беседу с человеком, запытанным и раздавленным садистами  √Ѕ.

ј ведь раньше она так радовалась сосед€м-белорусам. Ћукашенко любила, когда тот по дури своей с ѕутиным скандалил...  уда ушла любовь? Ќаверное туда же, куда ушли старые поведенческие директивы.
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 10:33 



јх да... ѕейсбук в качестве аргумента - бомба. :lol:
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 10:57 



∆иводеры в ћинске на весь мир показывают.. да, мы Ч каннибалы и живодеры, вот что мы можем сделать с человеком. ј вы кто? „то вы нам можете сделать?
¬опрос чисто риторический. Ћукашисты-путинисты сами дают ответ, кто они.
¬рем€: 04.06.2021 10:32
Ќу а остальные, те кто Ћёƒ», неравнодушные к чужому горю и осуждающие гестаповские методы мань€ков у власти могут сейчас только молитьс€ за –омана ѕротасевича. ≈сли ≈— , —Ўј не останов€т этого садиста, € не знаю тогда во что верить. √орько и стыдно, что против озверевших кровавых диктаторов в 21 веке никак не найдут управы.
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 10:58 
ћосква


>Ѕелорусска€ власть демонстрирует –омана ѕротасевича , как раска€вшегос€ врага народа.

ѕод пытками чо хочешь скажешь. ѕоражает что это в центре ≈вропы, перва€ четверть XXI века, человечество нап ћарс готово высадитьс€.
 акой то сбрендивший с ума старый усатый уепан пытает и убивает людей.

јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 11:06 



>ѕод пытками чо хочешь скажешь.

Ќеправда. Ћеха же не сдаЄтс€. :lol:
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 11:07 
одинцовска€ Ќародна€ –еспублика


>јх да... ѕейсбук в качестве аргумента - бомба.

—амый убийственный аргументированный аргумент :lol: :sla:
—амосто€тельно прийти к Ѕогу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

 огда говор€т о Урусской поэзииФ, о ее УзолотомФ или Усеребр€ном векеФ Ц мне становитс€ смешно. У–усской поэзииФ нет, как нет Урусского рокаФ.
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 11:08 
одинцовска€ Ќародна€ –еспублика


“очнее контраргумент
—амосто€тельно прийти к Ѕогу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

 огда говор€т о Урусской поэзииФ, о ее УзолотомФ или Усеребр€ном векеФ Ц мне становитс€ смешно. У–усской поэзииФ нет, как нет Урусского рокаФ.
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 11:09 



ј протасевичам и пытать не надо. “ам же все на лице написано. –ади избежани€ некомфортных условий всех сдаст и продаст. —ам. Ћишь под лЄгким психологическим нажимом.
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 11:12 
одинцовска€ Ќародна€ –еспублика


ѕоехали в страну лЄгкого психологического нажима! ѕочЄм билетики в один конец?  руче –оссии по-ходу :super:
—амосто€тельно прийти к Ѕогу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

 огда говор€т о Урусской поэзииФ, о ее УзолотомФ или Усеребр€ном векеФ Ц мне становитс€ смешно. У–усской поэзииФ нет, как нет Урусского рокаФ.
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 11:12 
Glaðsheimr
Gungner

ќсновное в этой истории, что выбитые показани€ ѕротасевича подаютс€ так, будто он с командой чуть ли не ключевую роль в протестах сыграл.

“ипа, без этой компашки и поддержки запада ничего такого не назревало, что Ћукашенко выиграл выборы, его все любили и он никого не задолбал за 26 лет, ага...
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 11:16 



>“очнее контраргумент


ј что не так? ћожет ещЄ на чат одноклассников ссылки будут? ƒо кучи. :lol:

¬ы даже не понимаете как вы беспомощны и смешны,когда ссылаетесь на истеричные мнени€ и эмоциональные выплески каких то неведомых зверушек.
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 11:22 
Glaðsheimr
Gungner

>¬ы даже не понимаете как вы беспомощны и смешны,когда ссылаетесь на истеричные мнени€ и эмоциональные выплески каких то неведомых зверушек.

Ќа что надо ссылатьс€, чтобы не было смешно?)
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 11:25 



>ќсновное в этой истории, что выбитые показани€ ѕротасевича подаютс€ так, будто он с командой чуть ли не ключевую роль в протестах сыграл.
>“ипа, без этой компашки и поддержки запада ничего такого не назревало, что Ћукашенко выиграл выборы, его все любили и он никого не задолбал за 26 лет, ага...

ЌачнЄм с того, что оснований и доказательств того, что показани€ выбиты - нет. ј вот сами показани€ есть. » угнетенности, подавленности у данного субъекта не наблюдаетс€. ѕолное ощущение, что чувак прагматично взвесил шансы и прин€л решение. ќн же €вно не фанат революции. ќбычный бизнесмен от политической конъюктуру. —начала там заработал, теперь тут отрабатывает. „тоб не загреметь да дес€тилети€ в белорусские болота пни выкорчевывать.
≈сть перебор конечно. — любовью к Ћукашенко, но плебсу понравитс€. :lol:
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 11:28 



>>¬ы даже не понимаете как вы беспомощны и смешны,когда ссылаетесь на истеричные мнени€ и эмоциональные выплески каких то неведомых зверушек.
>Ќа что надо ссылатьс€, чтобы не было смешно?)

Ќа мен€. Ќа мои посты, мысли, умозаключени€. Ќа форуме, в одноклассниках... Ќа дзене. :lol:

„Є реально не понимаешь как оцениваетс€ достоверность или информационна€ ценность источника? ¬роде как то уже обсуждали это. — пам€тью проблемы?
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 11:33 
ћосква


>ќсновное в этой истории, что выбитые показани€ ѕротасевича подаютс€ так, будто он с командой чуть ли не ключевую роль в протестах сыграл.
>“ипа, без этой компашки и поддержки запада ничего такого не назревало, что Ћукашенко выиграл выборы, его все любили и он никого не задолбал за 26 лет, ага...
ƒа тут все пон€тно, что пытают выбива€ нужные показани€ в угоду поехавшего мозгами картошечного фюрера, но просто это не укладываетс€ в голове.
ѕричем усатый вообще никто, он нелегитимен, просто преступный хрен с бугра. :idea2:
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 11:43 
Glaðsheimr
Gungner

>ЌачнЄм с того, что оснований и доказательств того, что показани€ выбиты - нет. ј вот сами показани€ есть.

 лассика!

>„Є реально не понимаешь как оцениваетс€ достоверность или информационна€ ценность источника? ¬роде как то уже обсуждали это. — пам€тью проблемы?

ќбсуждали и ни к чему не пришли. ¬опрос по-прежнему открыт.
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 11:51 



>>ЌачнЄм с того, что оснований и доказательств того, что показани€ выбиты - нет. ј вот сами показани€ есть.
> лассика!

ј классика она така€. Ѕессмертна€. » чьЄ либо мнение о том как надо на самом деле не работает.
—хема проста.
ћогут эти показани€ быть правдой без нажима и угроз?
ƒа, могут.
ћогут эти показани€ быть неправдой, которые получены под давлением?
ƒа могут.
Ќо в первом случае следствие ничего по этому факту доказывать не об€зано. “олько факты самого преступлени€ (это их об€занность). ј то что они его не били и не пытали в доказательствах не нуждаетс€.
ј во втором случае защите придЄтс€ доказывать факт давлени€ и принуждени€.
Ёто так работает. ¬езде. ј не только у сатрапов и тиранов :lol:

>>„Є реально не понимаешь как оцениваетс€ достоверность или информационна€ ценность источника? ¬роде как то уже обсуждали это. — пам€тью проблемы?
>ќбсуждали и ни к чему не пришли. ¬опрос по-прежнему открыт.

Ќу ты не пришЄл. ¬идимо заблудилс€. “огда см. выше.
я кстати тоже есть в фейсбуке. ћожет ещЄ и ∆∆ заведу...
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 11:53 



>>ЌачнЄм с того, что оснований и доказательств того, что показани€ выбиты - нет. ј вот сами показани€ есть.
> лассика!

Ќи одно слово, сказанное политическими заключенными своим палачам, не может считатьс€ правдой, и их нельз€ осуждать за любые Ђпризнани€ї. Ёто следствие пыток и признак того, что человек полностью сломлен. я даже не верю, что он боретс€ за свою жизнь (его девушка у них в заложниках). ќни его не выпуст€т теперь, никогда не выпуст€т. »наче он расскажет как его пытали. » –оман знает, что его не отпуст€т. ’очетс€ плакать от безысходности.
„то там ќќЌ, ≈—, ≈вропарламент? ќчередную Ђозабоченностьї выскажут? Ќеужели этого палача не могут остановить? ¬от сейчас мир покажет, способен ли он противосто€ть обезумевшим кровавым диктаторамЕ. или все эти международные институции не сто€т выеденного €йца. » что-то надо мен€ть.
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 11:53 
одинцовска€ Ќародна€ –еспублика


>>“очнее контраргумент
>ј что не так? ћожет ещЄ на чат одноклассников ссылки будут? ƒо кучи.
>¬ы даже не понимаете как вы беспомощны и смешны,когда ссылаетесь на истеричные мнени€ и эмоциональные выплески каких то неведомых зверушек.

я пишу по Ѕеслану в ‘Ѕ, пишу на форуме reyndar.org

–азница только в том, что в ‘Ѕ неудобно картинки прилагать. ј на форуме, куда почти никому нет доступа, модератор запрещает обсуждать некоторые темы, примерно как тут запрещают обсуждать ”краину.

ј теперь контрольный вопрос в голову (јллека): где по его мнению правильна€ информаци€ по Ѕеслану, на которую не стыдно ссылатьс€ взрослому мужику?))
—амосто€тельно прийти к Ѕогу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

 огда говор€т о Урусской поэзииФ, о ее УзолотомФ или Усеребр€ном векеФ Ц мне становитс€ смешно. У–усской поэзииФ нет, как нет Урусского рокаФ.
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 12:00 



>Ќи одно слово, сказанное политическими заключенными своим палачам, не может считатьс€ правдой, и их нельз€ осуждать за любые Ђпризнани€ї.

Ёто кака€ стать€ ”ѕ ?
 то определ€ет, кто палач?

>Ёто следствие пыток и признак того, что человек полностью сломлен. я даже не верю, что он боретс€ за свою жизнь (его девушка у них в заложниках). ќни его не выпуст€т теперь, никогда не выпуст€т. »наче он расскажет как его пытали. » –оман знает, что его не отпуст€т. ’очетс€ плакать от безысходности.

Ёто пока всЄ наивные домыслы и необоснованно умозаключени€.

>„то там ќќЌ, ≈—, ≈вропарламент? ќчередную Ђозабоченностьї выскажут? Ќеужели этого палача не могут остановить? ¬от сейчас мир покажет, способен ли он противосто€ть обезумевшим кровавым диктаторамЕ. или все эти международные институции не сто€т выеденного €йца. » что-то надо мен€ть.

Ќе волнуйс€. » озабоченность выраз€т и пот€вкают... Ќо так как он всех сдал и раскрыл схему "народных протестов" его быстро кинут и забудут.
Ћозунги уже давно не канают. «а ними на 99% ложь.
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 12:07 



>я пишу по Ѕеслану в ‘Ѕ, пишу на форуме reyndar.org

» что? я ж о том и говорю. „то все эти писаки из пейсбука предвз€то, необъективны и зачастую глупы. “ащить в качестве аргумента ссылки на их поток сознани€ - ещЄ больша€ глупость.

>ј теперь контрольный вопрос в голову (јллека): где по его мнению правильна€ информаци€ по Ѕеслану, на которую не стыдно ссылатьс€ взрослому мужику?))

 ак более менее прилична€ альтернатива - википеди€.
“ам даты цифры факты. ќценки западных коллег-спецслужб.
ќтветный вопрос - а какую правду ты хочешь услышать?
” вс€ких блогеров правда одна - нахапать лайков и подписчиков. Ёто живые бабки. ” эмоционально неустойчивых это друга€ - непременно чтоб обличающа€ кремль.
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 12:12 
Glaðsheimr
Gungner

>—хема проста.

“ы всего лишь объ€снил, что дл€ лукашенковского следстви€ неважно, давал ли ѕротасевич показани€ под давлением. Ёто и так очевидно.
“еоретически обоснованные подозрени€ в пытках могут стать основанием дл€ другого следстви€ - уже против содержателей под стражей. Ќо практически мы понимаем, что в лукашенковской Ѕеларуси такого честного разбирательства не будет.

>Ќу ты не пришЄл. ¬идимо заблудилс€. “огда см. выше.
>я кстати тоже есть в фейсбуке. ћожет ещЄ и ∆∆ заведу...

ќтвета так и не последовало.
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 12:20 



>>—хема проста.
>“ы всего лишь объ€снил, что дл€ лукашенковского следстви€ неважно, давал ли ѕротасевич показани€ под давлением. Ёто и так очевидно.

Ќет. Ёто ты себе так придумал. ќбъ€сн€л € совсем другое.  ак процессуально это работает. Ѕез прив€зки к конкретной стране.

>“еоретически обоснованные подозрени€ в пытках могут стать основанием дл€ другого следстви€ - уже против содержателей под стражей. Ќо практически мы понимаем, что в лукашенковской Ѕеларуси такого честного разбирательства не будет.

Ќет. Ёто только домыслы, взгретые либеральными антибелорусскими —ћ». Ќикакого отношени€ к достоверности отношени€ не имеющие.

>>Ќу ты не пришЄл. ¬идимо заблудилс€. “огда см. выше.
>>я кстати тоже есть в фейсбуке. ћожет ещЄ и ∆∆ заведу...
>ќтвета так и не последовало.

“ы его не слышишь. » если ссылка на поток сознани€ юзера фейсбука дл€ теб€ аргумент и повод поверить в его истену, то не стоит дискутировать на эту тему дальше.
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 12:26 
Glaðsheimr
Gungner

>Ќет. Ёто ты себе так придумал. ќбъ€сн€л € совсем другое.  ак процессуально это работает. Ѕез прив€зки к конкретной стране.

“ак € с тобой не спорил, а по€снил, что может быть инициирован и параллельный процесс - по пыткам.

>Ќет. Ёто только домыслы, взгретые либеральными антибелорусскими —ћ». Ќикакого отношени€ к достоверности отношени€ не имеющие.

 ака€ поразительна€ уверенность! » про Ќика с ћайком Ћукашенко не наврал, и про ’амас правду сказал, да-да-да. ј кто не верит - тот антибелорусский))

>“ы его не слышишь. » если ссылка на поток сознани€ юзера фейсбука дл€ теб€ аргумент и повод поверить в его истену, то не стоит дискутировать на эту тему дальше.

¬ данном случае в ‘Ѕ не было никакого потока сознани€ и частного мнени€ автора. ¬полне открыта€, общедоступна€ информаци€, котора€ легко гуглитс€ в куче источников.
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 12:36 



>“ак € с тобой не спорил, а по€снил, что может быть инициирован и параллельный процесс - по пыткам.

» ради Ѕога. ј пока... :4: „то есть то и имеем.


> ака€ поразительна€ уверенность!
”веренность в чем? я называю это беспристрастность.
Ќет тела, нет дела ©

>» про Ќика с ћайком Ћукашенко не наврал, и про ’амас правду сказал, да-да-да. ј кто не верит - тот антибелорусский))

¬ерить или нет вопрос религии. ƒл€ шоу это одно, дл€ суда - другое. —ледствие все показани€ об€зано проверить. „тоб исключить самооговор. »ли клевету.
ѕо итогам следстви€ выносит € вердикт, а не на основе признаний. ѕризнание лишь способ облегчить наказание. Ќу и душу... :)


>¬ данном случае в ‘Ѕ не было никакого потока сознани€ и частного мнени€ автора. ¬полне открыта€, общедоступна€ информаци€, котора€ легко гуглитс€ в куче источников.

я пон€ти€ не имею о чем ты. я вообще то о ссылке на пейсбук как о €влении .  ак о действии, недопустимом в нормальной дискуссии.
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 12:38 
All you
need is love.

—мотрели? ≈сли нет, то рекомендую.

ѕотом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обеща€ "все и сразу". (с) Stop ¬рем€: 21.01.2014 23:09
http://navalnyleaks.ru/
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 12:43 



>—мотрели? ≈сли нет, то рекомендую.

Ќе смотрите! » не соучаствуйте! » главное- не осуждайте!

—ломать человека и продемонстрировать минуту его унижени€ общественности. Ќа такое способны лишь носители "морали" совково-лукашенковсо-путинского типа. ¬едь, как мы знаем, ни царский режим, ни даже фашисты не позвол€ли себе подобного.
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 12:45 
Glaðsheimr
Gungner

>”веренность в чем? я называю это беспристрастность.

”веренность в неимении отношени€ к достоверности домыслы против лукашенковского следстви€.

>¬ерить или нет вопрос религии. ƒл€ шоу это одно, дл€ суда - другое. —ледствие все показани€ об€зано проверить. „тоб исключить самооговор. »ли клевету.
>ѕо итогам следстви€ выносит € вердикт, а не на основе признаний. ѕризнание лишь способ облегчить наказание. Ќу и душу...

ƒа не спорю же! Ќо о пытках - это уже другое следствие.

>я пон€ти€ не имею о чем ты. я вообще то о ссылке на пейсбук как о €влении .  ак о действии, недопустимом в нормальной дискуссии.

“ы даЄшь ссылки на дзен. „ем ‘Ѕ принципиально отличаетс€?
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 12:47 



»нтересна€ позици€. «начит когда какой-то хрен, представившись фсбшником и членом группы по потраве навального рассказывает "правду", то это действительно непререкаема€ истина. ј если оппозиционер всех сдаЄт. явки, пароли... “о - иго пытаали :cry: »го паламали..
Ќу хоть кто то со стороны пытаетс€ смотреть на себ€ в таких ситуаци€х? Ќу ведь фарс дешЄвый
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 12:53 



>”веренность в неимении отношени€ к достоверности домыслы против лукашенковского следстви€.

» в чем это по€вилось?
я лично допускаю оба варианта. Ќо фактов против одного из вариантов нет. ј второй вариант в доказательствах не нуждаетс€.


>ƒа не спорю же! Ќо о пытках - это уже другое следствие.

√де оно?

>>я пон€ти€ не имею о чем ты. я вообще то о ссылке на пейсбук как о €влении .  ак о действии, недопустимом в нормальной дискуссии.
>“ы даЄшь ссылки на дзен. „ем ‘Ѕ принципиально отличаетс€?

Ќа дзен?  огда это € в качестве аргумента давал ссылку на частное мнение автора статьи в дзене?
“ы че та попутал :1_7:

ѕ—: если € и мог дать такую ссылку, то непременно подкрепл€л еЄ ссылками на другие источники.
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 12:54 



>"морали" совково-лукашенковсо-путинского типа.

Ќи души, ни совести, ни морали. Ќе зр€ же дедушка Ћенин отрицал общечеловеческую мораль и призывал быстрее освободитьс€ как от пережитка прокл€того прошлого. ¬от и освободились. —трана, где совковые моральные уроды никак не вымрут. » даже не пр€чут, даже не стесн€ютс€ обнажать самые гадкие дебри своей гнилостной душонк###оже, каких же чудовищ породил совок, а кровавые диктаторы их приумножают.
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 12:54 
Glaðsheimr
Gungner

ј при чЄм тут Ќавальный? Ћично € никогда не высказывалс€ за непререкаемую истину от него лично и команды, если пост ко мне адресован.
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 13:09 



>ј при чЄм тут Ќавальный? Ћично € никогда не высказывалс€ за непререкаемую истину от него лично и команды, если пост ко мне адресован.

Ёто не тебе адресовано. ј вере засулич :lol:
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 13:25 
Glaðsheimr
Gungner

>ј второй вариант в доказательствах не нуждаетс€.

“ретий раз повтор€ю: в рамках нынешнего следстви€ да - не нуждаетс€.

>√де оно?

≈го нет. ≈сть обоснованные подозрени€ в пытках по отношению к ѕротасевичу. ѕричЄм настолько обоснованные, что вариант с добровольным характером дачи показаний выгл€дит абсурдно.

>Ќа дзен?  огда это € в качестве аргумента давал ссылку на частное мнение автора статьи в дзене?
>“ы че та попутал

≈щЄ раз, в той ссылке ‘Ѕ не было частного мнени€.

ѕри этом € ничего не попутал. ¬от тут, например: “ема: –осси€ в процессе обновлени€, ¬рем€: 10.08.2020 23:35. » там же ¬рем€: 13.09.2020 20:06. ј ещЄ ¬рем€: 14.09.2020 13:47

ѕр€мо-таки любитель ƒзена.
јвтор
“ема: Re: ∆иве Ѕеларусь - 2
¬рем€: 04.06.2021 13:54 



>>ј второй вариант в доказательствах не нуждаетс€.
>“ретий раз повтор€ю: в рамках нынешнего следстви€ да - не нуждаетс€.

Ќу и славно.

>≈го нет. ≈сть обоснованные подозрени€ в пытках по отношению к ѕротасевичу. ѕричЄм настолько обоснованные, что вариант с добровольным характером дачи показаний выгл€дит абсурдно.

“ебе выгл€дит абсурдно, мне - нет. я уже выразил свое мнение ранее. “акому как ѕротасевич никаких пыток не надо. ќн не фанат и с удовольствием стал сотрудничать.
ј подозревать кого угодно в чем угодно можно хоть до второго потопа.


>≈щЄ раз, в той ссылке ‘Ѕ не было частного мнени€.

я не хожу по ссылкам фейсбука. » о чем там речь - не в курсе.
>ѕри этом € ничего не попутал. ¬от тут, например: “ема: –осси€ в процессе обновлени€, ¬рем€: 10.08.2020 23:35.

ј в данном случае разве речь идЄт о фактах? –азве € кому то что то доказываю?
ƒелюсь мнением, которое совпало с моим.

>» там же ¬рем€: 13.09.2020 20:06.

>Ёто откровенна€ ложь. ¬ сша большинство это средний класс
https://zen.yandex.ru/media/e-xecutive.ru/konec-am erikanskoi-mechty-v-ssha-ische...f578ce65e781037


«аметь, какое за€вление, такой ответ. ќп€ть же дискуссии нет. ƒоказывать нечего.
„истый намЄк - на одно заблуждение, может быть другое - антизаблуждение.

>ј ещЄ ¬рем€: 14.09.2020 13:47

Ќу, тут да. ’от€ инфу € перепроверил и если б продолжили мне доказывать, что это не так, € бы дал ссылки на законодательство.

>ѕр€мо-таки любитель ƒзена.

–авнодушен. » любитель это смешно... —сылки прошлого года. 3 штуки. Ќе "многовато" дл€ любител€? ѕиши уж - профессиональный факер дзена :lool:
«акрыта€ тема