Лёш, а форма каблука, это твоя принципиальная позиция? 
Чё-то он как то "тяжело" выглядит, нет в нем изящности что-ли.
Чё-то он как то "тяжело" выглядит, нет в нем изящности что-ли.
Лёха, зачем малый овал заблокировал на деке? надо было веер до клёца продолжать, как в овэйшене.
смолман говорит что его вовсе не интересует то, что делается выше пружины в малом овале.
ну разные у людей интересы)))
дополнительный звучащий участок никогда не будет лишним.
дополнительный звучащий участок никогда не будет лишним.
>Лёха, зачем малый овал заблокировал на деке? надо было веер до клёца продолжать, как в овэйшене.
там все равно будет заблокировано приклеенной накладкой, плюс усилил место, чтоб накладка оставалась прямая без деформации корпуса со временем. к тому же материал деки хорош, будет рвать перепонки. а веер до грифа.. была мысль, но решил попробовать с этим вариантом поэкспериментировать, благо качество деки позволяет оставить некий "запас"
>Лёш, а форма каблука, это твоя принципиальная позиция?
>Чё-то он как то "тяжело" выглядит, нет в нем изящности что-ли.
не принципиально, конечно. но пока я понимаю, что лично мне нечто подобное нравица. на данном струменте хотел именно такой вот, как у джазовых арчтопов - по ширине грифа до нижней деки. вообще мне каджется, с вырезом в корпусе этот вариант наиболее подхолдящ. имхо. вживую он неплохо воспринимается. скоро начну выпуклый акустический арчтоп без выреза в нижней части корпуса, думаю повторить этот момент с пяткой грифа.
там все равно будет заблокировано приклеенной накладкой, плюс усилил место, чтоб накладка оставалась прямая без деформации корпуса со временем. к тому же материал деки хорош, будет рвать перепонки. а веер до грифа.. была мысль, но решил попробовать с этим вариантом поэкспериментировать, благо качество деки позволяет оставить некий "запас"
>Лёш, а форма каблука, это твоя принципиальная позиция?
>Чё-то он как то "тяжело" выглядит, нет в нем изящности что-ли.
не принципиально, конечно. но пока я понимаю, что лично мне нечто подобное нравица. на данном струменте хотел именно такой вот, как у джазовых арчтопов - по ширине грифа до нижней деки. вообще мне каджется, с вырезом в корпусе этот вариант наиболее подхолдящ. имхо. вживую он неплохо воспринимается. скоро начну выпуклый акустический арчтоп без выреза в нижней части корпуса, думаю повторить этот момент с пяткой грифа.
Я как-то скептически отношусь к системе эфы+зацеп струн за бридж. Но будет интересно послушать.
в теории все скептически относятся.. смущает эта схема? только непривычностью, не более.
а насчет звука.. звук будет хороший, тут сомневаться не приходится. инструмент отлично реагирует хотя бы на звуковые волны от голоса, например, если сидим и болтаем с кем-нить. под натяжкой и после некоторого времени звук еще должен будет улучшиться. к тому же буду покрывать тонким слоем нитры(3 слоя, не больше), чтоб минимально "зажать" инструмент
а насчет звука.. звук будет хороший, тут сомневаться не приходится. инструмент отлично реагирует хотя бы на звуковые волны от голоса, например, если сидим и болтаем с кем-нить. под натяжкой и после некоторого времени звук еще должен будет улучшиться. к тому же буду покрывать тонким слоем нитры(3 слоя, не больше), чтоб минимально "зажать" инструмент
 |
Алексей (Юрич)
Сформулирую конкретней. С эфами (ИМХО) гитара будет выигрывать в громкости, но терять в тембре (в ВЧ в основном), т.к. дека становится ленточным излучателем, вместо купольного. Тем более пришлось укреплять контуры эф, т.е. клеить две достаточно жестких замкнутых фигуры там, где наоборот идет область "подвеса" и эластичность приветствуется (не даром деки по краям тоньше). Если бы пружины были крестом, то один хрен, что спереди креста дыру делать, что по бокам две, а тут веер, где пружины достаточно короткие и распределяют напряжения хуже чем большой Х.
Но так, вроде, какой-то француз делает классики.
Сформулирую конкретней. С эфами (ИМХО) гитара будет выигрывать в громкости, но терять в тембре (в ВЧ в основном), т.к. дека становится ленточным излучателем, вместо купольного. Тем более пришлось укреплять контуры эф, т.е. клеить две достаточно жестких замкнутых фигуры там, где наоборот идет область "подвеса" и эластичность приветствуется (не даром деки по краям тоньше). Если бы пружины были крестом, то один хрен, что спереди креста дыру делать, что по бокам две, а тут веер, где пружины достаточно короткие и распределяют напряжения хуже чем большой Х.
Но так, вроде, какой-то француз делает классики.
>С эфами (ИМХО) гитара будет выигрывать в громкости, но терять в тембре (в ВЧ в основном), т.к. дека становится ленточным излучателем, вместо купольного
будь добр, приведи источник. я не согласен с этой зависимостью, у меня слегка другое мнение насчет взаимоотношений частот и дырок
по поводу веерных пружин или моей поперечной балки повторюсь - с приклеенной накладкой один фиг, есть там поперечная пружина или мелкие рейки идут под гриф.
К тому же финишный вариант деки был существенно доведен- утоншена пружина и еще более сильно срезана на концах, чтобы дека по всему периметру не касалась не единой пружиной. Пружины на веере имея изначальную высоту в 5 мм были сточены до 4мм. Плюс клоц имеет отросток наподобие как в испанских гитарах для усиления деки в районе накладки. Все ж наверняка видели гитары с простым клоцом, у которых дека деформируется со временем.
Если очень уж хочется повспоминать всякие скрипичные или арчтоповые конструкции, то стоило бы быть более внимательным к конструктиву - у инструментов дека ничем не зажата на всей своей протяженности, она по-хорошему висит сугубо на своем периметре и прекрасно резонирует сама собой имея тонкие края и утоншенные края же эф. и не имеет ничего общего с тем, что сделал на своей гитаре. к тому же имея плоскую(!) деку я просто ОБЯЗАН был сделать поперечину, иначе под напругой струн дека свернется со временем в продольную трубу(утрирую). надо было видео снять, как эта дека гнется со всеми веерами, но без перпендикуляра.. ведь если подключить моцк, стоит прикинуть, что лучше держит давление - свод или плоский и довольно тонкий гибкий топ без арматуры. с той же целью(хотя и не только) была приклеена подставка, ибо под ней я не стал клеить дополнительное поперечное усиление, как в простых классиках. плюс - подставка в духе арчтопов прокатила бы, если достаточно сильный угол грифа, который дает соответственно серьезный угол на переломе струн от струнодержателя и хорошую отдачу. если бы я на своей сделал такой бридж при высоте порога от деки 12мм , не знаю, чтобы было б со звуком, рисковать не хотел с малым углом и более слабым контактом(относительно приклеенной) с декой. учитывая, что инструмент чисто акустический и без подзвучки и должен звучать сам по себе, я выбрал для себя максимально яркий в плане звука вариант отталкиваясь от своей плоской деки.
Возможно, совсем не исключаю, что я где-то слегка мог ошибиться(как с укреплением эф, например, хотя – хз, надо пробовать другие варианты) , но я предпочитаю решать свои новые для меня задачи сугубо в практике, а не ограничивая себя в одной лишь теории, благо пока возможность есть и здоровье позволяет
будь добр, приведи источник. я не согласен с этой зависимостью, у меня слегка другое мнение насчет взаимоотношений частот и дырок
по поводу веерных пружин или моей поперечной балки повторюсь - с приклеенной накладкой один фиг, есть там поперечная пружина или мелкие рейки идут под гриф.
К тому же финишный вариант деки был существенно доведен- утоншена пружина и еще более сильно срезана на концах, чтобы дека по всему периметру не касалась не единой пружиной. Пружины на веере имея изначальную высоту в 5 мм были сточены до 4мм. Плюс клоц имеет отросток наподобие как в испанских гитарах для усиления деки в районе накладки. Все ж наверняка видели гитары с простым клоцом, у которых дека деформируется со временем.
Если очень уж хочется повспоминать всякие скрипичные или арчтоповые конструкции, то стоило бы быть более внимательным к конструктиву - у инструментов дека ничем не зажата на всей своей протяженности, она по-хорошему висит сугубо на своем периметре и прекрасно резонирует сама собой имея тонкие края и утоншенные края же эф. и не имеет ничего общего с тем, что сделал на своей гитаре. к тому же имея плоскую(!) деку я просто ОБЯЗАН был сделать поперечину, иначе под напругой струн дека свернется со временем в продольную трубу(утрирую). надо было видео снять, как эта дека гнется со всеми веерами, но без перпендикуляра.. ведь если подключить моцк, стоит прикинуть, что лучше держит давление - свод или плоский и довольно тонкий гибкий топ без арматуры. с той же целью(хотя и не только) была приклеена подставка, ибо под ней я не стал клеить дополнительное поперечное усиление, как в простых классиках. плюс - подставка в духе арчтопов прокатила бы, если достаточно сильный угол грифа, который дает соответственно серьезный угол на переломе струн от струнодержателя и хорошую отдачу. если бы я на своей сделал такой бридж при высоте порога от деки 12мм , не знаю, чтобы было б со звуком, рисковать не хотел с малым углом и более слабым контактом(относительно приклеенной) с декой. учитывая, что инструмент чисто акустический и без подзвучки и должен звучать сам по себе, я выбрал для себя максимально яркий в плане звука вариант отталкиваясь от своей плоской деки.
Возможно, совсем не исключаю, что я где-то слегка мог ошибиться(как с укреплением эф, например, хотя – хз, надо пробовать другие варианты) , но я предпочитаю решать свои новые для меня задачи сугубо в практике, а не ограничивая себя в одной лишь теории, благо пока возможность есть и здоровье позволяет
.
 |  |  |
 |
блин, когда ж я леспольное бревно доделаю...
Лёха, отличный инструмент, записывай звук теперь)
кстати о арчтоповых мотивах в классике, там и звук есть:
кстати о арчтоповых мотивах в классике, там и звук есть:
>будь добр, приведи источник. я не согласен с этой зависимостью, у меня слегка другое мнение насчет взаимоотношений частот и дырок
Уже писал, что сделал пару калимб с разными отверстиями из одной кедровой заготовки. По сути там куча мелкий камертонов понатыкана. Для более богатого по обертонам звука лучше подошла конструкция, где дека опирается на обечайки по периметру без боковых окошек.
Ну и как звук то?
Уже писал, что сделал пару калимб с разными отверстиями из одной кедровой заготовки. По сути там куча мелкий камертонов понатыкана. Для более богатого по обертонам звука лучше подошла конструкция, где дека опирается на обечайки по периметру без боковых окошек.
Ну и как звук то?
Юрич, долго думал, чего же не хватает во внешности...дык...где инкрустация то, инкрустация то где?? 
Ну или хотя бы какая никакая аккуратная надпись краской на башке, ну или там орнаментик маленький, все респектней было бы, гламурнее.
В инструментах подобного класса, понты-распонты унд всякие там пафосы ужо неотемлемо должны присутствовать.
Естесно ИМХО.
Ну или хотя бы какая никакая аккуратная надпись краской на башке, ну или там орнаментик маленький, все респектней было бы, гламурнее.
В инструментах подобного класса, понты-распонты унд всякие там пафосы ужо неотемлемо должны присутствовать.
Естесно ИМХО.
>Ну и как звук то?
звук глубокий, учитывая толщину корпуса. по частотам тоже все хорошо, надо тока струны нормальные поставить
>Юрич, долго думал, чего же не хватает во внешности...дык...где инкрустация то, инкрустация то где??
дались эти инкрустации и логотипы.. в упор нехачу на этой гитаре. я даже окантовку в один слой на верхней деке сделал, хотя никогда не был против украшений.
без всяких имхо(ибо сам себе указ), но в данном дезигне важна сама форма контуров корпуса, башки и прочих текстур, а не рюшечки
звук глубокий, учитывая толщину корпуса. по частотам тоже все хорошо, надо тока струны нормальные поставить
>Юрич, долго думал, чего же не хватает во внешности...дык...где инкрустация то, инкрустация то где??
дались эти инкрустации и логотипы.. в упор нехачу на этой гитаре. я даже окантовку в один слой на верхней деке сделал, хотя никогда не был против украшений.
без всяких имхо(ибо сам себе указ), но в данном дезигне важна сама форма контуров корпуса, башки и прочих текстур, а не рюшечки
>Лёха, отличный инструмент, записывай звук теперь)
>кстати о арчтоповых мотивах в классике, там и звук есть:
>http://www.mangore.com/bellucci-guitars-apr-15-20 11-brazilian-rosewood-davinci.html
ага, читану, спасиба)
>кстати о арчтоповых мотивах в классике, там и звук есть:
>http://www.mangore.com/bellucci-guitars-apr-15-20 11-brazilian-rosewood-davinci.html
ага, читану, спасиба)
>в упор нехачу на этой гитаре. я даже окантовку в один слой на верхней деке сделал
Юрич, будешь лениться, потеряешь свой грандиозный гитаростроительный авторитет.
Положение тебя обязывает ужо, так сказать.
На кого, спрашивается, добрых половина форума ровняться будет??
Шучу конечно.
Юрич, будешь лениться, потеряешь свой грандиозный гитаростроительный авторитет.
Положение тебя обязывает ужо, так сказать.
На кого, спрашивается, добрых половина форума ровняться будет??
Шучу конечно.
>будешь лениться...
ну да, поленился чуток, с кем уж не бывает..
струмент жеш в очередной раз планировался сугубо домой, можно сказать, извраты ни к чему.
да и в этом исполнении он смачно греет душу своей цветовой схемой натуральных деревяшек без дополнительной тонировки.
вот в скором времни буду делать акустический арчтоп, дык он оже будет достаточно лаконичен, без инкрустаций, выпуклые деки сами по себе неплохой и радостный фетиш)
ну да, поленился чуток, с кем уж не бывает..
струмент жеш в очередной раз планировался сугубо домой, можно сказать, извраты ни к чему.
да и в этом исполнении он смачно греет душу своей цветовой схемой натуральных деревяшек без дополнительной тонировки.
вот в скором времни буду делать акустический арчтоп, дык он оже будет достаточно лаконичен, без инкрустаций, выпуклые деки сами по себе неплохой и радостный фетиш)
Ну так если этот фетиш дополнить еще каким-нибудь фетишунчиком в виде инкрустаций,чем плохо?..Лёха,тыш художнек,не уклоняйся.. 
>Ну так если этот фетиш дополнить еще каким-нибудь фетишунчиком
+1
Юрич, ну ты хоть на арчтопе маркеры на лады поставь, ну хотя бы на один 12тый, смамому же наверное глаз режет лысая накладка.
ИМХО.
+1
Юрич, ну ты хоть на арчтопе маркеры на лады поставь, ну хотя бы на один 12тый, смамому же наверное глаз режет лысая накладка.
ИМХО.
Юрич, несколько вопросов по изолиниям для топа
буду отвечать на вопросы сверху вниз
1. эээ. эти линии вычерчивал от кривизны топа, я не могу сказать точные размеры, расстояние по всему периметру разное, в талии самое узкое. проще взять чертеж и распечатать 1:1, как мне кажеца.
2. красные линии - линии фрезеровки, по которым я сношу "мясо". линии под накладкой я не юзаю, там все равно приспособой сносится нужный угол.
см. мой пост с фото от 04.04.2011 03:29 на первой странице этой темы
3. см. мой пост с фото от 04.04.2011 03:29 на первой странице этой темы
4. , да, я в этом месте очень грубо прохожу фрезером, хотя и необязательно.
см. мой пост с фото от 04.04.2011 03:29 на первой странице этой темы
1. эээ. эти линии вычерчивал от кривизны топа, я не могу сказать точные размеры, расстояние по всему периметру разное, в талии самое узкое. проще взять чертеж и распечатать 1:1, как мне кажеца.
2. красные линии - линии фрезеровки, по которым я сношу "мясо". линии под накладкой я не юзаю, там все равно приспособой сносится нужный угол.
см. мой пост с фото от 04.04.2011 03:29 на первой странице этой темы
3. см. мой пост с фото от 04.04.2011 03:29 на первой странице этой темы
4. , да, я в этом месте очень грубо прохожу фрезером, хотя и необязательно.
см. мой пост с фото от 04.04.2011 03:29 на первой странице этой темы
вообще я эти изолинии хочу чуть переработать, есличо
Вот, по-моему, идеальная винтаж-форма
>Вот, по-моему, идеальная винтаж-форма
Она не идеальна, она просто одна из..., у нее есть одна особенность, в месте, где крепятся звукосниматели, топ плоский. Это может не всем нравиться, хотя я сторонник именно этого профиля.
Она не идеальна, она просто одна из..., у нее есть одна особенность, в месте, где крепятся звукосниматели, топ плоский. Это может не всем нравиться, хотя я сторонник именно этого профиля.
>>Вот, по-моему, идеальная винтаж-форма
>Она не идеальна, она просто одна из..., у нее есть одна особенность, в месте, где крепятся звукосниматели, топ плоский. Это может не всем нравиться, хотя я сторонник именно этого профиля.
Ну... идеального нет ничего на свете, хотя эта категория зачастую индивидуальная. По мне, так именно такое "пузико" самое секси. Типа вот этого.
>Она не идеальна, она просто одна из..., у нее есть одна особенность, в месте, где крепятся звукосниматели, топ плоский. Это может не всем нравиться, хотя я сторонник именно этого профиля.
Ну... идеального нет ничего на свете, хотя эта категория зачастую индивидуальная. По мне, так именно такое "пузико" самое секси. Типа вот этого.
>Это может не всем нравиться
да, у каждого свои предпочтения. мне например у леспола не совсем нравится эта форма, предпочитаю максимально плавные линии, это непросто сделать, сложнее чем с плоским участком под звучки и бридж. но на других гитарах четкие грани бывают ну просто очень в тему, как у прс например. просто шедевыр, на мой взгляд.
ща начал акустический арчтоп ваять, своды будут примерно такие же с легким обозначением граней в районе талии без тупой аморфной ленивой закругленности. ибо секасно)
да, у каждого свои предпочтения. мне например у леспола не совсем нравится эта форма, предпочитаю максимально плавные линии, это непросто сделать, сложнее чем с плоским участком под звучки и бридж. но на других гитарах четкие грани бывают ну просто очень в тему, как у прс например. просто шедевыр, на мой взгляд.
ща начал акустический арчтоп ваять, своды будут примерно такие же с легким обозначением граней в районе талии без тупой аморфной ленивой закругленности. ибо секасно)
>>Это может не всем нравиться
Вот-вот..мне на ЛП такая форма свода не нравится например..стандартно-округлая гармоничней имхо..
Вот-вот..мне на ЛП такая форма свода не нравится например..стандартно-округлая гармоничней имхо..
да лп пока временно затух напрочь. заказанный кант все никак не придет по моему адресу 
завтра пойду на почту разбираться, на сайте почты россии позырил по номеру идентификатора, там просто сказано "Покинуло сортировочный центр", а в почтовый ящик никакого уведомления не опускали, мнять...
завтра пойду на почту разбираться, на сайте почты россии позырил по номеру идентификатора, там просто сказано "Покинуло сортировочный центр", а в почтовый ящик никакого уведомления не опускали, мнять...
Такая же фигня была с бандеролью - оказалось на почте уже давно валялась, а мне никаких уведомлений не присылали
>Такая же фигня была с бандеролью - оказалось на почте уже давно валялась, а мне никаких уведомлений не присылали
По моему вся почта отправилась или в отпуск или на сессию. Мне уведомление выписали при получении, когда сам пришел
>По мне, так именно такое "пузико" самое секси. Типа вот этого.
Мне нравится, т.к. практически при любом освещении можно выпуклость разглядеть. ЛП иногда подозрительно плоскими кажутся.
По моему вся почта отправилась или в отпуск или на сессию. Мне уведомление выписали при получении, когда сам пришел
>По мне, так именно такое "пузико" самое секси. Типа вот этого.
Мне нравится, т.к. практически при любом освещении можно выпуклость разглядеть. ЛП иногда подозрительно плоскими кажутся.
>>По мне, так именно такое "пузико" самое секси. Типа вот этого.
>Мне нравится, т.к. практически при любом освещении можно выпуклость разглядеть. ЛП иногда подозрительно плоскими кажутся.
Абсолютно. Мой Стандард тоже весь такой плавный, плоский и нерельефный......мне не очень.
А на счет почты - сейчас полная жопа. Именно поэтому ничего не заказываю. Не дождешься.
>Мне нравится, т.к. практически при любом освещении можно выпуклость разглядеть. ЛП иногда подозрительно плоскими кажутся.
Абсолютно. Мой Стандард тоже весь такой плавный, плоский и нерельефный......мне не очень.
А на счет почты - сейчас полная жопа. Именно поэтому ничего не заказываю. Не дождешься.
>А на счет почты - сейчас полная жопа
Да ХЗ. Мне так все приходит, и от буржуев и от своих, живу в Мурманске, тоже вроде не ближний свет.
Самое большое, это 3 недели посылка шла от Стьюмака.
Да ХЗ. Мне так все приходит, и от буржуев и от своих, живу в Мурманске, тоже вроде не ближний свет.
Самое большое, это 3 недели посылка шла от Стьюмака.
кароча. выяснилась жопа с почтой.
сначала попер туда, предоставил номер посылки, они там перекопали что смогли, не нашли. оставил свой телефон, перезвонили через час, сказали что нашлась посылка, проблема в том, что отправляющий неправильно написал номер моей квартиры(вместо 37 указана 3), соответственно извещение уходило не тудыть.
так что отправляющее, лишний раз будьте внимательны,
ибо адресату ждать долгое время слегка не комфортно
завтра поползу забирать и леспол снова возродится, а то уже пылью зарос аки плесенью
сначала попер туда, предоставил номер посылки, они там перекопали что смогли, не нашли. оставил свой телефон, перезвонили через час, сказали что нашлась посылка, проблема в том, что отправляющий неправильно написал номер моей квартиры(вместо 37 указана 3), соответственно извещение уходило не тудыть.
так что отправляющее, лишний раз будьте внимательны,
ибо адресату ждать долгое время слегка не комфортно завтра поползу забирать и леспол снова возродится, а то уже пылью зарос аки плесенью
Я тут посидел немного, поправил линии кривые и получился вот такой рисунок. Это из другого файла изолиний. Тоже вроде ничего себе.
 |