PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Студийный звук

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Уважаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, Ваши сообщения в соответствии с темой форума. Объявления типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стираться, при повторном появлении подобных объявлений нарушитель будет отключен от форума. Уважайте друг друга и давайте звучать хорошо. Модератор.

Все страницы:

1 2 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: 96kHz vs 192kHz
Время: 07.09.2010 19:45 



доброго времени суток всем! просто вопрос. пишу музыку на компе. есть карта Focusrite Saffire LE. задумал небольшой апгрэйд до FOCUSRITE SAFFIRE PRO 40 I/O Firewire.
мне интересно, насколько велика разница в 96 и 192 кгц. мне пока не доводилось услышать к сожалению. знающие и слышавшие люди, (закидайте тапками) поделитесь мнением?
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 07.09.2010 19:53 
г.Владимир


>мне пока не доводилось услышать

Если не слышишь зачем искать? Береги ресурсы. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 07.09.2010 19:55 



никто не говорит, что не слышу. я говорю, что возможности не было сравнить.
не зачем стебаться и ехидничать.
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 07.09.2010 19:58 



я не то чтобы слышу разницу - я ее скорее ощущаю.. Это такой тонкий момент - вроде бы бочка та же - а места на жестком диске съела в 2 раза больше...
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 07.09.2010 19:59 
Москва
Yamaha,Warwick, Lakland

хоспади... дома да 196 кгЦ... пойду убьюсь
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 07.09.2010 19:59 
Москва
Yamaha,Warwick, Lakland

192... сорри... убиваюсь уже
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 07.09.2010 20:01 



>хоспади... дома да 196 кгЦ... пойду убьюсь
ага. вперед.
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 07.09.2010 20:08 
г.Владимир


>не зачем стебаться и ехидничать.

Почему ехидничать? Я серьезно. :yes:
Как ты собираешься работать с тем, что не слышишь? По наитию? ;)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 07.09.2010 20:10 



>>не зачем стебаться и ехидничать.
>Почему ехидничать? Я серьезно.
>Как ты собираешься работать с тем, что не слышишь? По наитию?
еще раз говорю. у меня не было аппаратов таких, чтобы сравнить.
ну раз тут такие все мастера сидят, что ж, мне остается только откланяться.
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 07.09.2010 20:23 
Петербург
Микшер

Да, у фокусрайта есть разница в звуке между 96 и 192 кГц. 192 лучше. Но эта разница не настолько велика как разница в объемах файлов, как правильно было замечено)) Кроме того, не знаю, как у Saffire Pro, но у Saffire без Pro на 192 кГц не работает внутренний мониторинг.
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 07.09.2010 20:24 



>Да, у фокусрайта есть разница в звуке между 96 и 192 кГц. 192 лучше. Но эта разница не настолько велика как разница в объемах файлов, как правильно было замечено)) Кроме того, не знаю, как у Saffire Pro, но у Saffire без Pro на 192 кГц не работает
внутренний мониторинг.
о. спасибо!
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 07.09.2010 20:26 
г.Владимир


С моей точки зрения разница чисто риторико-теоретическая. Я, например, не слышу существенной разницы между 44 и 96. И что теперь? Строить проблему? ;)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 07.09.2010 20:42 



спасибо!
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 07.09.2010 20:45 
Петербург
Микшер

>С моей точки зрения разница чисто риторико-теоретическая.

А у меня нет точки зрения, у меня есть точка слуха :)

>Я, например, не слышу существенной разницы между 44 и 96. И что теперь?
Иногда люди просто не понимают, что нужно слушать, и поэтому не слышат.
Например, можно обратить внимание на качество шипящих согласных в вокале.
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 07.09.2010 20:50 
г.Владимир


Serge33 , а я ваще полуглухой. :lol:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 07.09.2010 23:09 



2Серж
Можно обратить внимание и на сибилянты(называйте как хотите), а еще можно вспомнить с каким усердием мы на миксах стараемся -чтоб эти самые сибилянты присели хоть чуть чуть в музыку - и это же касается всех высоких атакованных звуков - они ВСЕГДА звучат отдельно и имеюют место разве что в металле(ну помните да - бочечкис томиками и малыми эти) - в остальной музыке они либо НЕАТАКОВАННЫЕ и высокие(как в мягком джазе например) - либо АТАКОВАННЫЕ и НЕВЫСОКИЕ(тебмрально) - те кто это забывают - хоть и местами начинают себя мыслить гениями - но приходится уходить в весну... что поделать... К чему я это - ах вот.. к тому - что да - таки сейчас ТЕХНИЧЕСКИЙ прогресс шагает 7мильными - нет 7мегамильными шагами - но отнюдь невсегда эта ДИКАЯ техническая избыточность оправданна - как пишут в американских студиях "шит он инпут=шит он аутпут" - отсюда следует - при всей важности технической части - главенствует всеже смысловая часть - вот где все неоднозначно и требует проработок - а многие технические новинки(а также их всеобщая доступность) - часто просто сбивает с толку и отвлекает на разные по сути малонужные вещи... надеюсь описАл достаточно ясно...
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 08.09.2010 08:12 
Adelaide


>2Серж
>Можно обратить внимание и на сибилянты(называйте как хотите), а еще можно вспомнить с каким усердием мы на миксах стараемся -чтоб эти самые сибилянты присели хоть чуть чуть в музыку - и это же касается всех высоких атакованных звуков - они ВСЕГДА звучат отдельно и имеюют место разве что в металле(ну помните да - бочечкис томиками и малыми эти) - в остальной музыке они либо НЕАТАКОВАННЫЕ и высокие(как в мягком джазе например) - либо АТАКОВАННЫЕ и НЕВЫСОКИЕ(тебмрально) - те кто это забывают - хоть и местами начинают себя мыслить гениями - но приходится уходить в весну... что поделать... К чему я это - ах вот.. к тому - что да - таки сейчас ТЕХНИЧЕСКИЙ прогресс шагает 7мильными - нет 7мегамильными шагами - но отнюдь невсегда эта ДИКАЯ техническая избыточность оправданна - как пишут в американских студиях "шит он инпут=шит он аутпут" - отсюда следует - при всей важности технической части - главенствует всеже смысловая часть - вот где все неоднозначно и требует проработок - а многие технические новинки(а также их всеобщая доступность) - часто просто сбивает с толку и отвлекает на разные по сути малонужные вещи... надеюсь описАл достаточно ясно...


улыбнуло... :)

автор, не знаю что там есть ещё в фокусрайтовском апгрейде, но если это про 96/192 - не стоит оно того для дома- для семьи. Это всё, что Вам хотят сказать местные специалисты.

Последняя фраза "шит он инпут -шит он аутпут" - переводится как кака на входе - кака на выходе. Хоть она пройдёт через 44, хоть через 192.
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 08.09.2010 12:20 

энтузазист звукозаписи

192_32 float)))какка выcокаго разрешения)))
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 08.09.2010 12:51 



не забывайте про 384 - то же ведь не за горами да и математику - можно ведь немного подправить программный код и записывать свою гитару Флайт через комбег Ирасофф в микрофон шур ПыГэ через пульт Имаха ЭмГэ в 48 бит!
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 08.09.2010 13:18 



Ден лаври давно доказал что выше 96 записывать нет никакого смысла. Даниэль Веисс в своей статье вообще сослался на то что 60 кгц самая оптимальная частота! Жаль что стандарты разные(
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 08.09.2010 13:21 



>не забывайте про 384 - то же ведь не за горами да и математику - можно ведь немного подправить программный код и записывать свою гитару Флайт через комбег Ирасофф в микрофон шур ПыГэ через пульт Имаха ЭмГэ в 48 бит!

Сфинксы вроде такое уже анансоровали - мерджин... 384

Вообще рекомендую разобраться сначала как работает конвертер - и почитать статьи знаменитых разработчиков - вопросы сами могут отпасть)
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 08.09.2010 14:29 
Moscow


MaxSiska :
> Даниэль Веисс в своей статье вообще сослался на то что 60 кгц самая оптимальная частота

-- Хм... А можно ссылку на эту статью?
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 08.09.2010 14:35 



Михайл, щас поищу
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 08.09.2010 14:37 



http://www.gearslutz.com/board/podcasts-interviews/94403-daniel-weiss-interview-07-11-2006-a.html
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 08.09.2010 16:04 
Moscow


-- Там несколько иное написано:
>If digital audio were created today,60 kHz would be a very good baseline.
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 08.09.2010 16:27 



Ну да - давно читал непомню уже) Но статья интересная)
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 08.09.2010 16:50 
Moscow


-- Скорее забавная.
Как он уклоняется от ответов.... :)
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 08.09.2010 21:06 



>Сфинксы вроде такое уже анансоровали - мерджин... 384
Так DXD уже давно в ходу, а это и есть по сути 384/24.
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 08.09.2010 21:09 



Мда уж)))
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 08.09.2010 22:04 



>Так DXD уже давно в ходу, а это и есть по сути 384/24.

нее.... не то.. ).... даешь 384/48 и для уверенности каждый источник в 5.1 писАть...
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 08.09.2010 22:17 
Петербург
Микшер

>нее.... не то.. ).... даешь 384/48 и для уверенности каждый источник в 5.1 писАть...
Вообще, есть теория, по которой считается, что качество звука пропорционально произведению битности на частоту дискретизации, то есть, чем выше частота, тем меньше битов необходимо, а значит, для частоты 384 достаточно, наверное, и 8 бит)))
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 08.09.2010 22:26 



ключевое слово теория - и он от практики записи МУЗЫКИ ой как далеко - не работают математические формулы тут почти - врнее работают - но НЕматематические - другие законы увы )
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 08.09.2010 22:38 



>врнее работают - но НЕматематические - другие законы увы )
Работают, работают. Только не всегда так, как думают те, кто разрабатывает или те, кто пишет. ;)
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 08.09.2010 22:40 
Moscow


-- Работают, но только ПРАВИЛЬНЫЕ и правильно же применённые.
И желательно при этом ещё понимать _суть_ происходящих процессов...
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 08.09.2010 22:42 



Long , +1
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 09.09.2010 00:04 



я вообще не о другом.. Не помогут призмы, не помогут самые крыте преампы и микрофоны БЕЗ ПОНИМАНИЯ ЧТО И ЗАЧЕМ МЫ ЗАПИСЫВАЕМ...
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 09.09.2010 00:33 
Москва
Yamaha,Warwick, Lakland

Я лично за однобитную систему!!! Ура!!! Даешь мегагерцы!!! запчасти chevrolet
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 09.09.2010 00:50 



>Не помогут призмы, не помогут самые крыте преампы и микрофоны БЕЗ ПОНИМАНИЯ ЧТО И ЗАЧЕМ МЫ ЗАПИСЫВАЕМ...
И для этого тоже неплохо знать математические законы. :) По крайней мере логику никто не отменял.
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 09.09.2010 01:42 
Moscow


LowBass , я всё понимаю - но при чём ТУТ запчасти??????
Автор
Тема: Re: 96kHz vs 192kHz
Время: 09.09.2010 02:02 
Москва
пальцы и ухи

А как всегда, тема во флуд скатилась....
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!