>Всех с Наступившим! УРААААААААААААААААААААА
>А 87 не трогайте..... это моя мечта, ни на что не променяю.... я его знаю, я в него писала, я его ОБАЖАЮ..............
>С НОВЫМ ГОДОМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
От всей души желаю Вам купить наконец 87-й. Пускай он у Вас будет. Считаю, что каждый коллега должен его иметь. Удачи и счатья!
>А 87 не трогайте..... это моя мечта, ни на что не променяю.... я его знаю, я в него писала, я его ОБАЖАЮ..............
>С НОВЫМ ГОДОМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
От всей души желаю Вам купить наконец 87-й. Пускай он у Вас будет. Считаю, что каждый коллега должен его иметь. Удачи и счатья!
> 87 - неплохой микрофон, но он далеко НЕуниверсальный. "Потрясным" я бы его поостерёгся называть. Микрофон как микрофон.
Ну, не. 87-й - самый универсальный. Подходит всем и ничего он не искажает. Я в жизни лучше не слышал - такой породистый, такой жирный, ложится в любой микс - вы чего, друзья? Вот остальные на любителя (4011 на мой вкус и не валялся со своей честностью рядом с 87-м - ведь задача эстрадной записи не честно передать, а впечатляюще!)
Ну, не. 87-й - самый универсальный. Подходит всем и ничего он не искажает. Я в жизни лучше не слышал - такой породистый, такой жирный, ложится в любой микс - вы чего, друзья? Вот остальные на любителя (4011 на мой вкус и не валялся со своей честностью рядом с 87-м - ведь задача эстрадной записи не честно передать, а впечатляюще!)
>Я в жизни лучше не слышал
Это ещё не значит, что в мире ничего лучше нету. Вы многого ещё в своей жизни не слышали.
Начать с того, что он требует фантомного питания, что уже ухудшает звук. Краевые искажения, присущие большемембранным микрофонам, никто не отменял. Электроника тоже располагает местом для улучшения.
>задача эстрадной записи не честно передать, а впечатляюще!
Кто сказал? Неужели-таки для всей эстрадной записи ставится такая задача? И что, в мире есть только эстрадная музыка?
>Подходит всем и ничего он не искажает.
Далеко не всем. По поводу искажений смотри выше.
Поймите вы наконец, что универсальных инструментов не существует.
Впрочем, я не собираюсь разрушать вашу религию.
P.S. Вы - такой забавный...
Это ещё не значит, что в мире ничего лучше нету. Вы многого ещё в своей жизни не слышали.
Начать с того, что он требует фантомного питания, что уже ухудшает звук. Краевые искажения, присущие большемембранным микрофонам, никто не отменял. Электроника тоже располагает местом для улучшения.
>задача эстрадной записи не честно передать, а впечатляюще!
Кто сказал? Неужели-таки для всей эстрадной записи ставится такая задача? И что, в мире есть только эстрадная музыка?
>Подходит всем и ничего он не искажает.
Далеко не всем. По поводу искажений смотри выше.
Поймите вы наконец, что универсальных инструментов не существует.
Впрочем, я не собираюсь разрушать вашу религию.
P.S. Вы - такой забавный...
> Или, как обычно, аргументов не найти и лучший способ - наехать?
Потрясающе - оскорбил просто так, на пустом месте, а оказывается, это у меня аргументов нет. Сэр, вы вообще адекватный мэн?
Это вы наехали - это хамство написать "вы забавный". Если я напишу "а ты шалунишка" - приятно будет? Хамите и еще не понимаете в чем хамство.
Ничего во мне и в моей позиции нет забавного - я излагал вежливо свое отношение к микрофону, а вы на пустом месте наехали.
Либо извиняйтесь, либо аргументированно объясняйте что вас во мне так забавляет.
Потрясающе - оскорбил просто так, на пустом месте, а оказывается, это у меня аргументов нет. Сэр, вы вообще адекватный мэн?
Это вы наехали - это хамство написать "вы забавный". Если я напишу "а ты шалунишка" - приятно будет? Хамите и еще не понимаете в чем хамство.
Ничего во мне и в моей позиции нет забавного - я излагал вежливо свое отношение к микрофону, а вы на пустом месте наехали.
Либо извиняйтесь, либо аргументированно объясняйте что вас во мне так забавляет.
>задача эстрадной записи не честно передать, а впечатляюще!
-- Угу.
На нас вдрызг разобиделся оооооочень старый знакомый, когда я спросил:
"а кто там вместо тебя поёт на новом диске вашей группы?!"
А оказалось - таки он, тока через 87-й.
Не могу скахать, что звук был плохой, но - АБСОЛЮТНО неузнаваемый...
-- Угу.
На нас вдрызг разобиделся оооооочень старый знакомый, когда я спросил:
"а кто там вместо тебя поёт на новом диске вашей группы?!"
А оказалось - таки он, тока через 87-й.
Не могу скахать, что звук был плохой, но - АБСОЛЮТНО неузнаваемый...
> а кого-то исказит до абсолютной неузнаваемости. Были случаи...
Имхо, преувеличиваете - даже если ставишь рядом с 87-м 4011 (и поется соазу в оба) и для хохмы третьим м-аудио - все три трека звучат примерно одинаково (совершенно в рамках приличия, и уж точно не искажают тембр и узнаваемость голоса - разница не такая уж и принципиальная - она в "жирности", "открытости, "плотности" и тому подобных, в-общем-то не таких уж и принципиальных вещах).
Видимо, все-таки какой-то третий фактор вмешался в случае вашего знакомого.
Имхо, преувеличиваете - даже если ставишь рядом с 87-м 4011 (и поется соазу в оба) и для хохмы третьим м-аудио - все три трека звучат примерно одинаково (совершенно в рамках приличия, и уж точно не искажают тембр и узнаваемость голоса - разница не такая уж и принципиальная - она в "жирности", "открытости, "плотности" и тому подобных, в-общем-то не таких уж и принципиальных вещах).
Видимо, все-таки какой-то третий фактор вмешался в случае вашего знакомого.
>-- А вы уверены, что Вам нужен - и ОЧЕНЬ - именно 87-й?
Я уверен. Я просто прусь, когда звучит 87. Да он красит звук, именно так, как я хочу. Может это просто дело привычки, ибо многие в него поют и звук получается "подсвечен" определённым образом. Он на слуху и я хочу именно егозвучание.
Один раз я правда был разочарован им, когда послушал его в прямом тесте с микрофоном Браунер. Это был шок. Мне он показался плоским и обрезанным по спектру на фоне Браунера. Но на Браунер денег вообще не хватит никогда.
А спучтя год я слышал на Петростудии, как тамошние ребята пишут большинство треков в такой же Браунер. И я подумал, что в миксе он звучит более сомнительно (непривычно), чем 87-й. Так я снова взмечтал о Ноймане.
Недавно друг купил себе ТЛМ 103. Мне он показался чуть-туть излишне Цыкающим, но имеющим вполне узнаваемый мой любимый ноймановский окрас. Вот теперь думаю, что мог бы набрать на него денег. Уж очень хочется иметь свой собственный личный Нойман.
Я уверен. Я просто прусь, когда звучит 87. Да он красит звук, именно так, как я хочу. Может это просто дело привычки, ибо многие в него поют и звук получается "подсвечен" определённым образом. Он на слуху и я хочу именно егозвучание.
Один раз я правда был разочарован им, когда послушал его в прямом тесте с микрофоном Браунер. Это был шок. Мне он показался плоским и обрезанным по спектру на фоне Браунера. Но на Браунер денег вообще не хватит никогда.
А спучтя год я слышал на Петростудии, как тамошние ребята пишут большинство треков в такой же Браунер. И я подумал, что в миксе он звучит более сомнительно (непривычно), чем 87-й. Так я снова взмечтал о Ноймане.
Недавно друг купил себе ТЛМ 103. Мне он показался чуть-туть излишне Цыкающим, но имеющим вполне узнаваемый мой любимый ноймановский окрас. Вот теперь думаю, что мог бы набрать на него денег. Уж очень хочется иметь свой собственный личный Нойман.
> аргументированно объясняйте что вас во мне так забавляет.
Ваша безапелляционность. С вашей верой в сказки. Ваша юношеская экзальтированность. Это - смешно ! Достаточно?
Так что просить извинения нужно как раз вам. Поскольку опять аргументации никакой.
>послушал его в прямом тесте с микрофоном Браунер. Это был шок. Мне он показался плоским и обрезанным по спектру на фоне Браунера. Но на Браунер денег вообще не хватит никогда.
Браунеры тоже бывают разные.
И не настолько дорогие... И в микс ложатся не хуже.
Хотя у меня было пару ситуаций, когда ни Нойманы (87, 67, 47), ни Браунеры (VM1 KHE, VMA) не спасали ситуацию, а спас дешёвый по сравнению с ними Ройер 121. Это если про вокал говорить, потому что солирующие инструменты сплошь и рядом требуют других микрофонов и нисколько не меньше внимания в миксе.
Ваша безапелляционность. С вашей верой в сказки. Ваша юношеская экзальтированность. Это - смешно ! Достаточно?
Так что просить извинения нужно как раз вам. Поскольку опять аргументации никакой.
>послушал его в прямом тесте с микрофоном Браунер. Это был шок. Мне он показался плоским и обрезанным по спектру на фоне Браунера. Но на Браунер денег вообще не хватит никогда.
Браунеры тоже бывают разные.
Хотя у меня было пару ситуаций, когда ни Нойманы (87, 67, 47), ни Браунеры (VM1 KHE, VMA) не спасали ситуацию, а спас дешёвый по сравнению с ними Ройер 121. Это если про вокал говорить, потому что солирующие инструменты сплошь и рядом требуют других микрофонов и нисколько не меньше внимания в миксе.
> Ваша безапелляционность.
Это ваши странные фантазии. Я высказал совершенно в приличных небезапелляционных выражениях свое личное впечатление о микрофоне. Неадекват номер один.
> С вашей верой в сказки.
Неадекватная фантазия номер два. Откуда? Какие сказки? Типа, я соврал, что не сравнивал ваш любимй 4011 с 87-м или еще с чем-то?
> Ваша юношеская экзальтированность.
Неадекватные измышления номер три. Мне 40 лет и я пишу только о том, что лично испытал - писал 87-м немеряное количество голосов, которые великолепно звучали и всем он подходил.
Ну, и вообще, - даже если вы нафантазировали себе безапелляционного верящего в сказки юношу - это не дает права писать в уничижительном духе. Смешны тут вы - фантазирующий хам.
Это ваши странные фантазии. Я высказал совершенно в приличных небезапелляционных выражениях свое личное впечатление о микрофоне. Неадекват номер один.
> С вашей верой в сказки.
Неадекватная фантазия номер два. Откуда? Какие сказки? Типа, я соврал, что не сравнивал ваш любимй 4011 с 87-м или еще с чем-то?
> Ваша юношеская экзальтированность.
Неадекватные измышления номер три. Мне 40 лет и я пишу только о том, что лично испытал - писал 87-м немеряное количество голосов, которые великолепно звучали и всем он подходил.
Ну, и вообще, - даже если вы нафантазировали себе безапелляционного верящего в сказки юношу - это не дает права писать в уничижительном духе. Смешны тут вы - фантазирующий хам.
Безаппеляционность в том, что, по вашему, он подходит всем. НЕ ВСЕМ. Или вы работали со ВСЕМИ вокалистами мира?
>Какие сказки?
Вера в сказки про уникальность ПроТулза, лучший в мире микрофон и тому подобное "богоизбрание". Не работая по другим схемам, которые могут быть лучше... Вы выдумали себе сюрреальный мир, который пытаетесь навязать собеседникам. Это и есть сказки.
>Мне 40 лет и я пишу только о том, что лично испытал - писал 87-м немеряное количество голосов, которые великолепно звучали и всем он подходил.
В этом возрасте можно преодолеть юношеские болезни, вам не кажется? И ешё раз - вы работали со ВСЕМИ вокалистами мира? И ВСЕМ подошёл 87й?
То, что вы что-то испытали лично, не означает, что это есть истина в последней инстанции, на чём вы настаиваете.
И причём тут 4011? Он что, единственный микрофон в линейке ДПА? Или опять - единственное, что известно вам? Так я могу вам со всей отвествтенностью сказать, у ДПА очень много микрофонов и 4011 так же неуниверсален, как и 87й.
>Какие сказки?
Вера в сказки про уникальность ПроТулза, лучший в мире микрофон и тому подобное "богоизбрание". Не работая по другим схемам, которые могут быть лучше... Вы выдумали себе сюрреальный мир, который пытаетесь навязать собеседникам. Это и есть сказки.
>Мне 40 лет и я пишу только о том, что лично испытал - писал 87-м немеряное количество голосов, которые великолепно звучали и всем он подходил.
В этом возрасте можно преодолеть юношеские болезни, вам не кажется? И ешё раз - вы работали со ВСЕМИ вокалистами мира? И ВСЕМ подошёл 87й?
То, что вы что-то испытали лично, не означает, что это есть истина в последней инстанции, на чём вы настаиваете.
И причём тут 4011? Он что, единственный микрофон в линейке ДПА? Или опять - единственное, что известно вам? Так я могу вам со всей отвествтенностью сказать, у ДПА очень много микрофонов и 4011 так же неуниверсален, как и 87й.
Опять фантазии. Вы невменяемы. (Откуда вы взяли, что я "верю" в Протулз и тп. Даже как-то странно оправдываться перед неадекватным фантазером. Я писал конкретно о том, что знаю из собственных исследований - что HD лучше LE и Нуендо (на всех трех долго работал). И все! Я нигде не писал, что это лучшее решение. Более того, я писал, что ссл лучше Хд.) Хватит уже клеветать и именно что изливать сказки про меня.
И почему это я должен поработать со всеми вокалистами, чтобы иметь право восторгаться 87-м. У вас еще и с логикой не все в порядке.
И откуда вы нафантазировали, что я настаиваю? Я высказал свое мнение в рамках форума. Вежливо. Отстаньте уже со своими придумками.
И почему это я должен поработать со всеми вокалистами, чтобы иметь право восторгаться 87-м. У вас еще и с логикой не все в порядке.
И откуда вы нафантазировали, что я настаиваю? Я высказал свое мнение в рамках форума. Вежливо. Отстаньте уже со своими придумками.
Тогда и вы формулируйте свои мысли так, чтобы было понятно, что 87й подходит необязательно всем. Что для вас подходящий рабочий инструмент - ПТ, а не то, что HD "лучше", потому что она НЕ лучше.
Тогда отстану.
А фантазёр у нас вы. Я опираюсь на ваши посты.
Про невменяемость - это оскорбление. Извинитесь.
Тогда отстану.
А фантазёр у нас вы. Я опираюсь на ваши посты.
Про невменяемость - это оскорбление. Извинитесь.
Да, и не забудьте обосновать ваше утверждение:
>Шуман, вы плохой человек.
Или извинитесь за клевету и оскорбление.
> почему это я должен поработать со всеми вокалистами, чтобы иметь право восторгаться 87-м.
А на каком основании тогда вы говорите, что он ВСЕМ подходит? Мой опыт, как и опыт многих других говорит ровно противоположное. Теперь вы меня опять обвините в неадекватности и лжи?
>Шуман, вы плохой человек.
Или извинитесь за клевету и оскорбление.
> почему это я должен поработать со всеми вокалистами, чтобы иметь право восторгаться 87-м.
А на каком основании тогда вы говорите, что он ВСЕМ подходит? Мой опыт, как и опыт многих других говорит ровно противоположное. Теперь вы меня опять обвините в неадекватности и лжи?
Мужчины, не забывайте о разнице между гордыней и самоуважением.
87-й хорош? - Да!
Но если есть возможность примериться к _конкретному_ исполнителю, то можно найти и более интересный вариант. Если есть время.
Если нет, то 87 гарантирует подробную мелкодинамику в самом критичном диапазоне восприятия. За что ему огромное СПАСИБО(!) в условиях, когда не предполагаешь с чем придется иметь дело.
С Новым Годом, оппоненты!
87-й хорош? - Да!
Но если есть возможность примериться к _конкретному_ исполнителю, то можно найти и более интересный вариант. Если есть время.
Если нет, то 87 гарантирует подробную мелкодинамику в самом критичном диапазоне восприятия. За что ему огромное СПАСИБО(!) в условиях, когда не предполагаешь с чем придется иметь дело.
С Новым Годом, оппоненты!
>> а вот и помои проистекли ))) ЧТД
>Артем, ну хоть ты-то не хами - меня оскорбили на пустом месте, я обозначил челу, что он хамло и фантазер. Какое "ЧТД"? Ты сам неоднократно в форуме писал людям, что они хамы, когда тебе хамили.
я про ссылку на анубиса ))))
а с 87ым ты скорее неправ.. ну это так, если чо..
>Артем, ну хоть ты-то не хами - меня оскорбили на пустом месте, я обозначил челу, что он хамло и фантазер. Какое "ЧТД"? Ты сам неоднократно в форуме писал людям, что они хамы, когда тебе хамили.
я про ссылку на анубиса ))))
а с 87ым ты скорее неправ.. ну это так, если чо..









