>Какой предзакат у меня в окне... Целое настроение... За шторами даже.
>Вчера живую музыку слушал.
>Благостность может оставаться )
С этими шторами и небом за ними... я пару песен написал.
А может, больше.
Но, правда, не в результате посещения концерта )
Просто настроение.
Немнощка спровоцированное небом за шторами.
>Вчера живую музыку слушал.
>Благостность может оставаться )
С этими шторами и небом за ними... я пару песен написал.
А может, больше.
Но, правда, не в результате посещения концерта )
Просто настроение.
Немнощка спровоцированное небом за шторами.
вообще щас подумал что конечно это забано слышать от звукорежиссера или еще какого специалиста по звуку что вот какую то задачу можно решить только через один микрофон, ну или два микрофона но определенных. Как то Нойман или тот Сони на который Доктор Дрэ все писал. То есть тут на мой взгляд либо лукавство либо человек реально не понимает как это работает.
Вот допустим фото снятое на цифровую камеру но я его сделал так чтоб оно было плёночным. Получается еслиб я был тот звукорежи с нойманом то яб мог сделать такое фото только на плёнку.
Вот допустим фото снятое на цифровую камеру но я его сделал так чтоб оно было плёночным. Получается еслиб я был тот звукорежи с нойманом то яб мог сделать такое фото только на плёнку.
 |
>Раджазу главное нойман. Нойман всё решит
Дим, ну ты правда что-ли глупый. Я сам всю жизнь смеюсь над этими пальцами, а ты взял мне прикрутил
Дим, ну ты правда что-ли глупый. Я сам всю жизнь смеюсь над этими пальцами, а ты взял мне прикрутил
"Guts"
~Чутьё
Они не могут объяснить, и это нормально )
Там использовал тот микрофон, а тут захотелось этот )
~Чутьё
Они не могут объяснить, и это нормально )
Там использовал тот микрофон, а тут захотелось этот )
>Вот допустим фото снятое на цифровую камеру но я его сделал так чтоб оно было плёночным. Получается еслиб я был тот звукорежи с нойманом то яб мог сделать такое фото только на плёнку.
Понравились цвета-оттенки.
Оранжевый человеческий.
Как, кстати, в Лоджике на фото от Юрия Ивановича.
Потому что потом Эппл сделал в Лоджике вместо того цвета цвет то ли мочИ, то ли... В общем, сдвинули от красного к зелёному по цветовой гамме.
Понравились цвета-оттенки.
Оранжевый человеческий.
Как, кстати, в Лоджике на фото от Юрия Ивановича.
Потому что потом Эппл сделал в Лоджике вместо того цвета цвет то ли мочИ, то ли... В общем, сдвинули от красного к зелёному по цветовой гамме.
Ну, не сделали буквально зелёным, но — в ту сторону.
... Я цветовую гамму как бы "вижу" горизонтально, как она иногда представлена в программах.
... Я цветовую гамму как бы "вижу" горизонтально, как она иногда представлена в программах.
То есть не "цвет пожилой ветви в юном свете пасмурного, но проясняющегося утра",
а вот столько-то HSV
(если правильно понимаю, гамма, насыщенность, яркость)
а вот столько-то HSV
(если правильно понимаю, гамма, насыщенность, яркость)
Сделал из чужой, почти готовой для меня, темы Рипера свою — с нужными значениями.
Чтобы я не хотел на это смотреть, чтобы фокусировался на музыке.
Похоже, перестарался )
Чтобы я не хотел на это смотреть, чтобы фокусировался на музыке.
Похоже, перестарался )
>Оранжевый человеческий.
потому что использована обработка такая чтоб имитировать плёнку. в итоге плёнка без реальной плёнку. и в производстве фото и видео это простой и банальный этап.
но почему в звуке из этого сделан культ, хз. Единственное что может быть ответом, как мне кажется, это то что звук и его восприятие сильно субъективней чем то же восприятие изображения. Типа изборажение это объективно а звук это очень субъективно. Отсюда все мифы и споры.
И! еслиб было так действительно важно для звука что его надо писать на ленту, то почему в отличии от плёнки для фото, производители аналоговых магнитофона старались максимально срыть окрас и сделать запись как можно более нейтральной? Риторический вопрос. Ответ в контексте.
потому что использована обработка такая чтоб имитировать плёнку. в итоге плёнка без реальной плёнку. и в производстве фото и видео это простой и банальный этап.
но почему в звуке из этого сделан культ, хз. Единственное что может быть ответом, как мне кажется, это то что звук и его восприятие сильно субъективней чем то же восприятие изображения. Типа изборажение это объективно а звук это очень субъективно. Отсюда все мифы и споры.
И! еслиб было так действительно важно для звука что его надо писать на ленту, то почему в отличии от плёнки для фото, производители аналоговых магнитофона старались максимально срыть окрас и сделать запись как можно более нейтральной? Риторический вопрос. Ответ в контексте.
к нойманам тож относится.
>вообще щас подумал что конечно это забано слышать от звукорежиссера или еще какого специалиста по звуку что вот какую то задачу можно решить только через один микрофон, ну или два микрофона но определенных. Как то Нойман или тот Сони на который Доктор Дрэ все писал. То есть тут на мой взгляд либо лукавство либо человек реально не понимает как это работает.
>Вот допустим фото снятое на цифровую камеру но я его сделал так чтоб оно было плёночным. Получается еслиб я был тот звукорежи с нойманом то яб мог сделать такое фото только на плёнку.
Ну а что плохого в этом если задача решается?
А можно мне разуть глаза на пленочность?)
>Вот допустим фото снятое на цифровую камеру но я его сделал так чтоб оно было плёночным. Получается еслиб я был тот звукорежи с нойманом то яб мог сделать такое фото только на плёнку.
Ну а что плохого в этом если задача решается?
А можно мне разуть глаза на пленочность?)
>Ну а что плохого в этом если задача решается?
задача решается , в этом нет ничего плохого. но а миф из этого делать это кмк неправильно.
>А можно мне разуть глаза на пленочность?)
а вот это очень легко если увидеть оригинал 😉 так сказать сравнить было-стало.
задача решается , в этом нет ничего плохого. но а миф из этого делать это кмк неправильно.
>А можно мне разуть глаза на пленочность?)
а вот это очень легко если увидеть оригинал 😉 так сказать сравнить было-стало.
 |
>>У Кафе Нойман. Уж если приспичит у него возьму, он друг. Без всяких извращений
>я проверил, нойман нах не нужен. SM7b решает 99.9 процентов задач
Похвально
>я проверил, нойман нах не нужен. SM7b решает 99.9 процентов задач
Похвально
>Для меня пленочность Это вот
Красиво. Из-за расфокусировки.
(Устно произнёс — и сам себя переспросил.)
Написал-то правильно )
И поймал себя на том что
в положительном смысле было принято говорить "благодаря (например, расфокусировке)",
а в отрицательном — "из-за",
но это, похоже, в прошлом, и не вернётся.
Красиво. Из-за расфокусировки.
(Устно произнёс — и сам себя переспросил.)
Написал-то правильно )
И поймал себя на том что
в положительном смысле было принято говорить "благодаря (например, расфокусировке)",
а в отрицательном — "из-за",
но это, похоже, в прошлом, и не вернётся.
>>Ну а что плохого в этом если задача решается?
>задача решается , в этом нет ничего плохого. но а миф из этого делать это кмк неправильно.
>>А можно мне разуть глаза на пленочность?)
>а вот это очень легко если увидеть оригинал 😉 так сказать сравнить было-стало.
Ну такое себе
Для меня маловато искажений
Но я извращенец по этому мое мнение не всчет
>задача решается , в этом нет ничего плохого. но а миф из этого делать это кмк неправильно.
>>А можно мне разуть глаза на пленочность?)
>а вот это очень легко если увидеть оригинал 😉 так сказать сравнить было-стало.
Ну такое себе
Для меня маловато искажений
Но я извращенец по этому мое мнение не всчет
>Для меня пленочность Это вот
аппарат хороший. не то что мой Зенит 😅
аппарат хороший. не то что мой Зенит 😅
 |
"Расфокусировка" ~ плавный "переезд" фигуры в фон )
>>Ну а что плохого в этом если задача решается?
>задача решается , в этом нет ничего плохого. но а миф из этого делать это кмк неправильно.
А кто его делает? Ты?
Или клиенты которые после ноймана переобуваются ?
>задача решается , в этом нет ничего плохого. но а миф из этого делать это кмк неправильно.
А кто его делает? Ты?
Или клиенты которые после ноймана переобуваются
?
Я только сегодня узнал, что у импрессионистов (а то и у экспрессионистов) и не только
были проблемы со зрением,
результаты чего те "выплёскивали" на холсты...
были проблемы со зрением,
результаты чего те "выплёскивали" на холсты...
>"Расфокусировка" ~ плавный "переезд" фигуры в фон )
Это еще называется пластика
Ну а цвета?
Это еще называется пластика
Ну а цвета?
>>Для меня пленочность Это вот
>аппарат хороший. не то что мой Зенит 😅
У меня есть такой только автомат
Их первый автомат 
>аппарат хороший. не то что мой Зенит 😅
У меня есть такой только автомат
Их первый автомат
>были проблемы со зрением,
возможно но на мой взгляд там были на первом месте эмоциональные векторы в которые можно было загнать зрителя.
Сейчас много технологий которые стараются повторить природу и через них люди хотят передать эмоцию, но чо то я подозреваю что важно в первую очередь понимать что за эмоцию ты хочешь передать и какими способами это достигается а не какая нужна технология.
В этом смысле то что делают Нейросети это вот оно. Оно не совершенно технически но умудряется передать эмоцию. Как визуально так и акустически.
В этом месте мы разойдёмся с большинством пуристов звука во взглядах что первично, эмоция или качество фонограмы.
возможно но на мой взгляд там были на первом месте эмоциональные векторы в которые можно было загнать зрителя.
Сейчас много технологий которые стараются повторить природу и через них люди хотят передать эмоцию, но чо то я подозреваю что важно в первую очередь понимать что за эмоцию ты хочешь передать и какими способами это достигается а не какая нужна технология.
В этом смысле то что делают Нейросети это вот оно. Оно не совершенно технически но умудряется передать эмоцию. Как визуально так и акустически.
В этом месте мы разойдёмся с большинством пуристов звука во взглядах что первично, эмоция или качество фонограмы.
>О! Так это и есть об искажениях )
Так это самое важное что в звуке что в картинке
И именно не стерильность а наполненость гармониками
А стерильные тракты это к измериловке таам осцилографы важны
Музыка же полна гармоник точнее музыкальный звук приятный слуху
Так это самое важное что в звуке что в картинке
И именно не стерильность а наполненость гармониками
А стерильные тракты это к измериловке таам осцилографы важны
Музыка же полна гармоник
точнее музыкальный звук приятный слуху
>Их первый автомат :) :)
хорошая штука, но из автоматов мне все таки больше нравится то что делал Олимпус. типа М-4 или М-10.
Кстати забано что этот автомат был не последним фотиком Зенита, они оказывается вместе с Лейкой сделали цифровой Зенит. и купить его сейчас можно за 470к рублей😅
:) :) хорошая штука, но из автоматов мне все таки больше нравится то что делал Олимпус. типа М-4 или М-10.
Кстати забано что этот автомат был не последним фотиком Зенита, они оказывается вместе с Лейкой сделали цифровой Зенит. и купить его сейчас можно за 470к рублей😅
>>"Расфокусировка" ~ плавный "переезд" фигуры в фон )
>Это еще называется пластика
>Ну а цвета?
Да вкусно! Как после дождя.
Фишка в чём — уже взрослый и забывший свежесть восприятия смотрит —
и он как будто опять дитя июньским утром и видит вещь (!), которая занимает всё его воображение,
пока не позовут обедать )
>Это еще называется пластика
>Ну а цвета?
Да вкусно! Как после дождя.
Фишка в чём — уже взрослый и забывший свежесть восприятия смотрит —
и он как будто опять дитя июньским утром и видит вещь (!), которая занимает всё его воображение,
пока не позовут обедать )
>И именно не стерильность а наполненость гармониками
так я об этом и говорю. Из цифровой картинки я могу сделать плёночную. Добавлю lens distortion или еще какие артефакты, это всё есть под рукой всегда . Плёночные естественные цвета тож достигаются банальным конвертом цветового пространства.
Нюанс в чём. в том что почему в звуке из этого делается культ и мистика.
так я об этом и говорю. Из цифровой картинки я могу сделать плёночную. Добавлю lens distortion или еще какие артефакты, это всё есть под рукой всегда . Плёночные естественные цвета тож достигаются банальным конвертом цветового пространства.
Нюанс в чём. в том что почему в звуке из этого делается культ и мистика.
>>были проблемы со зрением,
>возможно но на мой взгляд там были на первом месте эмоциональные векторы в которые можно было загнать зрителя.
>Сейчас много технологий которые стараются повторить природу и через них люди хотят передать эмоцию, но чо то я подозреваю что важно в первую очередь понимать что за эмоцию ты хочешь передать и какими способами это достигается а не какая нужна технология.
>В этом смысле то что делают Нейросети это вот оно. Оно не совершенно технически но умудряется передать эмоцию. Как визуально так и акустически.
>В этом месте мы разойдёмся с большинством пуристов звука во взглядах что первично, эмоция или качество фонограмы.
Почему разойдёмся
Всегда говорили что аудиофилы сдушают не музыку а провода компоненты и так далее
>возможно но на мой взгляд там были на первом месте эмоциональные векторы в которые можно было загнать зрителя.
>Сейчас много технологий которые стараются повторить природу и через них люди хотят передать эмоцию, но чо то я подозреваю что важно в первую очередь понимать что за эмоцию ты хочешь передать и какими способами это достигается а не какая нужна технология.
>В этом смысле то что делают Нейросети это вот оно. Оно не совершенно технически но умудряется передать эмоцию. Как визуально так и акустически.
>В этом месте мы разойдёмся с большинством пуристов звука во взглядах что первично, эмоция или качество фонограмы.
Почему разойдёмся
Всегда говорили что аудиофилы сдушают не музыку а провода компоненты и так далее
На этой фоте он смотрит на цыферки.
Это не экспрессионизм.
От которого мне стало немножко не по себе.
Эдуар (так?) Мане (через а) написал дерево с листвой —
и фокус его, художника, внимания — на каждом листочке.
Так не бывает в жизни, но он ухватил возможность.
И что?
Сейчас, возможно, всё как бы в фокусе в этих клипах, включая КейПоп )
Всё яркое, чёткое...
Соревнуется с жизнью (
Это не экспрессионизм.
От которого мне стало немножко не по себе.
Эдуар (так?) Мане (через а) написал дерево с листвой —
и фокус его, художника, внимания — на каждом листочке.
Так не бывает в жизни, но он ухватил возможность.
И что?
Сейчас, возможно, всё как бы в фокусе в этих клипах, включая КейПоп )
Всё яркое, чёткое...
Соревнуется с жизнью (
>>И именно не стерильность а наполненость гармониками
>так я об этом и говорю. Из цифровой картинки я могу сделать плёночную. Добавлю lens distortion или еще какие артефакты, это всё есть под рукой всегда . Плёночные естественные цвета тож достигаются банальным конвертом цветового пространства.
>Нюанс в чём. в том что почему в звуке из этого делается культ и мистика.
Хы не получилось
Я не увидел пленочности
А вот мой пример другое дело
И ни каких мифоф
На словах тут все круты
>так я об этом и говорю. Из цифровой картинки я могу сделать плёночную. Добавлю lens distortion или еще какие артефакты, это всё есть под рукой всегда . Плёночные естественные цвета тож достигаются банальным конвертом цветового пространства.
>Нюанс в чём. в том что почему в звуке из этого делается культ и мистика.
Хы не получилось
Я не увидел пленочности
А вот мой пример другое дело
И ни каких мифоф
На словах тут все круты
Вот, сц... охота сказать, душа!
А там правильный фокус, что-то ещё...
А там правильный фокус, что-то ещё...
Дима, иди к Игорю,
потрать разумную сумму (договоритесь).
потрать разумную сумму (договоритесь).
Я могу себе объяснить вот такой фокус...
Там не только "плёнка", там интеллект, подготовка и т. д. )
>и фокус его, художника, внимания — на каждом листочке.
бывает. если сам переживаешь этот опыт разглядывание листьев. и как раз автор картины хотел поделиться этим опытом, вызвать те же самые ощущения у зрителя.
Обычный человек вообще не умеет смотреть на вещи. Художник делает это за него и заставляет обратить внимание на нюансы и какие-то вещи которые скрыты от обывательского взгляда.
Вот например эффект боке. Глаз ведь видит его, а мозг вычитает. И когда фотограф пользуется этим эффектом это удивляет мозг смотрящего и радует его, по тмоу что он никогда такого не замечал в реальной жизни. А в целом это просто выделение важного из неважного. Тож самое и в звуке есть.
бывает. если сам переживаешь этот опыт разглядывание листьев. и как раз автор картины хотел поделиться этим опытом, вызвать те же самые ощущения у зрителя.
Обычный человек вообще не умеет смотреть на вещи. Художник делает это за него и заставляет обратить внимание на нюансы и какие-то вещи которые скрыты от обывательского взгляда.
Вот например эффект боке. Глаз ведь видит его, а мозг вычитает. И когда фотограф пользуется этим эффектом это удивляет мозг смотрящего и радует его, по тмоу что он никогда такого не замечал в реальной жизни. А в целом это просто выделение важного из неважного. Тож самое и в звуке есть.
Почему вот эти красно-оранжевые вертикальная линия и 4 именно там расположены
и почему они так играют с красно-оранжевым на фоне?
Это Интеллект.
Случайно написал с большой. Не буду "исправлять" )
и почему они так играют с красно-оранжевым на фоне?
Это Интеллект.
Случайно написал с большой. Не буду "исправлять" )
Причём цветовая гамма у обоих фото похожа!
"Вот я лохъ", если нахваливаю псевдофото?
Да пофиг, мне понравилось!
Это значит.
"Вот я лохъ", если нахваливаю псевдофото?
Да пофиг, мне понравилось!
Это значит.
>Я не увидел пленочности
и даж тут?😅
и даж тут?😅
 |