>>Их первый автомат 
>хорошая штука, но из автоматов мне все таки больше нравится то что делал Олимпус. типа М-4 или М-10.
А чего не лейка ?
>хорошая штука, но из автоматов мне все таки больше нравится то что делал Олимпус. типа М-4 или М-10.
А чего не лейка ?
Смотрел я произведения И-интеллекта...
Много... неприличного, что ли.
Но работает одна деталь:
ВЗГЛЯД
тебе в глаза.
Как добились, я не знаю.
Может, там это по умолчанию.
"Она" на тебя смотрит, такая доверчивая...
— Чи-иво-о? Это роботы!
— И они заполонили.
Много... неприличного, что ли.
Но работает одна деталь:
ВЗГЛЯД
тебе в глаза.
Как добились, я не знаю.
Может, там это по умолчанию.
"Она" на тебя смотрит, такая доверчивая...
— Чи-иво-о? Это роботы!
— И они заполонили.
>А чего не лейка ?
хз. люблю японцев . лейку не изучал. может не попадалась просто
хз. люблю японцев . лейку не изучал. может не попадалась просто
>Но работает одна деталь:
>ВЗГЛЯД
>тебе в глаза.
Прошу прощения, что сам себе "отвечаю",
но как раз Кей-Поп звиздочки натренированы, чтобы именно ту камеру, которая в данный момент их снимает, очаровывать взглядом (или просто смотреть в неё).
>ВЗГЛЯД
>тебе в глаза.
Прошу прощения, что сам себе "отвечаю",
но как раз Кей-Поп звиздочки натренированы, чтобы именно ту камеру, которая в данный момент их снимает, очаровывать взглядом (или просто смотреть в неё).
Ещё раз объясню, подчеркну...
Надо?
Сравните два фото:
одно "три дэ",
а другое как бы смотрит на тебя,
на зрителя.
Плёнка или нет,
это уже огромная разница!
Надо?
Сравните два фото:
одно "три дэ",
а другое как бы смотрит на тебя,
на зрителя.
Плёнка или нет,
это уже огромная разница!
>звиздочки натренированы,
либо режиссер монтажа натренирован 😅 не забываем про стадию пост-продакшен. тем более у звёздочек. Впрочем любой артист должен уметь работать на камеру, мало ли какой случай
либо режиссер монтажа натренирован 😅 не забываем про стадию пост-продакшен. тем более у звёздочек. Впрочем любой артист должен уметь работать на камеру, мало ли какой случай
Было соревнование. Выиграла Сонька из тогдашней топовой гёлгруппы (других не смотрю обычно) СоНёШиДэ (SNSD). Прямо в студии.
Ну это же не только я вижу? (Про три дэ и анфас.)
>а другое как бы смотрит на тебя,
изза размытий и расфокусов сформировались планы. передний, задний, центральный. Это та картинка которую мозг получает из глаза но обрабатывает и вычитает все ненужное. Фотек заснял эти нюансы и мозг удивляется. Пленка не пленка тут действительно не ссуть так важно, тут скорее СЮЖЕТ на первом плане. В моем фото нет сюжета чисто техника.
изза размытий и расфокусов сформировались планы. передний, задний, центральный. Это та картинка которую мозг получает из глаза но обрабатывает и вычитает все ненужное. Фотек заснял эти нюансы и мозг удивляется. Пленка не пленка тут действительно не ссуть так важно, тут скорее СЮЖЕТ на первом плане. В моем фото нет сюжета чисто техника.
И я на это ругался на форуме молайн, когда там проводили сравнение звучания программ-секвенсоров:
мол, не надо ограничиваться сухими данными,
мол, пусть хоть в одной программе звучит вкусно!
Нет.
Ну так не интересно.
мол, не надо ограничиваться сухими данными,
мол, пусть хоть в одной программе звучит вкусно!
Нет.
Ну так не интересно.
>>звиздочки натренированы,
>либо режиссер монтажа натренирован 😅
Тут такое )
Когда, я знаю, звиздочки наяривают бёдрами или ножками,
а зрителю впаривается "картинка" выше пояса, где практически ничего не происходит,
я имею полное право скандировать (каковым не пользуюсь, но тем не менее):
"Режиссёр монтажа —
п***с и ханжа!"
>либо режиссер монтажа натренирован 😅
Тут такое )
Когда, я знаю, звиздочки наяривают бёдрами или ножками,
а зрителю впаривается "картинка" выше пояса, где практически ничего не происходит,
я имею полное право скандировать (каковым не пользуюсь, но тем не менее):
"Режиссёр монтажа —
п***с и ханжа!"
к сожалению в программу можно добавить "несовершенство" только весьма условно.
В этом плане у меня большие надежды опять же на пресловутые сетки.
Ну то есть когда алгоритм суммирования заменят на суммирование при помощи специально обученной сети в реальном времени то это будет что-то типа революции в звуке.
с другой стороны опять же насколько это будет нужно рынку. и будет ли вообще нужно. или это будет просто частью какого-то другого процесса производства звука.
Ну кто-то ж морочится тем что встраивает трансформаторы в преампы звуковых интерфейсов, может и AI Augmented преампы появятся.
Что появится точно так это ремоделлинг любого микрофона в нойман 😅 это можно продать.
В этом плане у меня большие надежды опять же на пресловутые сетки.
Ну то есть когда алгоритм суммирования заменят на суммирование при помощи специально обученной сети в реальном времени то это будет что-то типа революции в звуке.
с другой стороны опять же насколько это будет нужно рынку. и будет ли вообще нужно. или это будет просто частью какого-то другого процесса производства звука.
Ну кто-то ж морочится тем что встраивает трансформаторы в преампы звуковых интерфейсов, может и AI Augmented преампы появятся.
Что появится точно так это ремоделлинг любого микрофона в нойман 😅 это можно продать.
Щас придёт Дима и меня предупредит об особенностях ада (
75$MIX,
я сейчас, читая твоё сообщение, примерно "почувствовал" — что вот оно, почти в руке, но неуловимое, интересное, многое в себе таящее...
Это другое отношение к Ии, чем было у меня только что.
я сейчас, читая твоё сообщение, примерно "почувствовал" — что вот оно, почти в руке, но неуловимое, интересное, многое в себе таящее...
Это другое отношение к Ии, чем было у меня только что.
Пардон, я путаюсь, на ты, на вы.
Предлагаю, постоянно на ты... ?
Предлагаю, постоянно на ты... ?
Да и в живом звуке наобщался-назнакомился — проще на ты.
Если нет возражений!
Если нет возражений!
>Предлагаю, постоянно на ты... ?
как будет угодно😅
как будет угодно😅
>>Предлагаю, постоянно на ты... ?
>как будет угодно😅
Ну... нет возражений?
Если есть, я перейду на вы легко.
>как будет угодно😅
Ну... нет возражений?
Если есть, я перейду на вы легко.
Это не "ты" сверху,
это "ты" в смысле "мы в одном варимся"...
это "ты" в смысле "мы в одном варимся"...
Тут дело такое )
Это больше я сказал, что ко мне на ты — нормально.
Потому что сам-то склонен использовать второе лицо в стиле:
"Выйдешь на крыльцо — смотри!"
А что уж там такое, мог и не успеть придумать )
Это больше я сказал, что ко мне на ты — нормально.
Потому что сам-то склонен использовать второе лицо в стиле:
"Выйдешь на крыльцо — смотри!"
А что уж там такое, мог и не успеть придумать )
Но про Ии...
Для авторов песен...
Улучшенные самоиграйки?
Для авторов песен...
Улучшенные самоиграйки?
Какое крыльцо?
Кстати, у меня есть крыльцо, у подъезда, huh...
Но в русской литературе (от бар) другое имелось в виду...
Кстати, у меня есть крыльцо, у подъезда, huh...
Но в русской литературе (от бар) другое имелось в виду...
>Улучшенные самоиграйки?
а почему нет? мало того что улучшенные так они еще и референсные, потому как это усреднение на очень большой выборке. Ну то есть если раньше еще можно было порассуждать какой громкости должна быть бочка то теперь то всё. Стандарт дефакто. 😅
а почему нет? мало того что улучшенные так они еще и референсные, потому как это усреднение на очень большой выборке. Ну то есть если раньше еще можно было порассуждать какой громкости должна быть бочка то теперь то всё. Стандарт дефакто. 😅
>
Ага видали когда под стол пяшком ходили
Ага видали когда под стол пяшком ходили
>к сожалению в программу можно добавить "несовершенство" только весьма условно.
В той же передаче QI говорили, что
нет способа, чтобы машина выдала действительно рэндомные/случайные числа
(мол, у неё всегда есть паттерн).
В той же передаче QI говорили, что
нет способа, чтобы машина выдала действительно рэндомные/случайные числа
(мол, у неё всегда есть паттерн).
Ну, это было сказано году в 15-м-16-м...
Но реально... Машина научилась давать рэндом?
Кстати, из "Москва слезам не верит" (ну, пока я здесь, уж напишу)
то оператор не идиот!
который сказал, что "будет одно сплошное телевидение" —
он ведь имел в виду принцип:
транслируемый контент в твоём личном пространстве,
без того чтобы шуровать в киноху или куда ещё.
то оператор не идиот!
который сказал, что "будет одно сплошное телевидение" —
он ведь имел в виду принцип:
транслируемый контент в твоём личном пространстве,
без того чтобы шуровать в киноху или куда ещё.
>Вот "3D":
>http://static.musicforums.ru/agora/forums/mfor/st udiosound/notes/thumb/1398214.atsz153ifwk.jpg
>А вот "на тебя, тебе в глаза":
>http://static.musicforums.ru/agora/forums/mfor/st udiosound/notes/1398215.0bf34401b07440bebf4f4b8778 08845c.jpeg
Ну правильно 3d это пиксели
А то что в глаза смотрит это пленка 
И где я не прав?
>http://static.musicforums.ru/agora/forums/mfor/st udiosound/notes/thumb/1398214.atsz153ifwk.jpg
>А вот "на тебя, тебе в глаза":
>http://static.musicforums.ru/agora/forums/mfor/st udiosound/notes/1398215.0bf34401b07440bebf4f4b8778 08845c.jpeg
Ну правильно 3d это пиксели
А то что в глаза смотрит это пленка
И где я не прав?
Кстати, да, на "в глаза" зерна не видно — а ведь это фото оцифровано! ) Ну, чтобы передать сюда, в интернет )
>который сказал, что "будет одно сплошное телевидение" —
естественно если взять большинство людей то он прав. в этом легко убедиться спустившись в метро .
>Но реально... Машина научилась давать рэндом?
нет. не умеет. ну вернее как. она умеет подглядывать за природой и на основе этого выдавать как бэ рандом. То есть физика ей всё равно нужна.
естественно если взять большинство людей то он прав. в этом легко убедиться спустившись в метро .
>Но реально... Машина научилась давать рэндом?
нет. не умеет. ну вернее как. она умеет подглядывать за природой и на основе этого выдавать как бэ рандом. То есть физика ей всё равно нужна.
>>который сказал, что "будет одно сплошное телевидение" —
>естественно если взять большинство людей то он прав. в этом легко убедиться спустившись в метро .
А что в автобусе троллейбусе или трамвае другие а на мцк?
>естественно если взять большинство людей то он прав. в этом легко убедиться спустившись в метро .
А что в автобусе троллейбусе или трамвае другие а на мцк?
>А что в автобусе троллейбусе или трамвае другие а на мцк?
ну в метро все-таки нельзя смотреть в окно. вернее можно но не интересно.
Я когда еду в трамвае или троллейбусе, смотрю в окно. мне норм
ну в метро все-таки нельзя смотреть в окно. вернее можно но не интересно.
Я когда еду в трамвае или троллейбусе, смотрю в окно. мне норм
>Кстати, да, на "в глаза" зерна не видно — а ведь это фото оцифровано! ) Ну, чтобы передать сюда, в интернет )
И какой мы делаем из этого вывод?
Нужен ли магнитафон хоть потом и будет это мп3 
И какой мы делаем из этого вывод?
Нужен ли магнитафон хоть потом и будет это мп3
Вот вам и миф развеян
А так все дома парсонсы конечно с картинками
А так все дома парсонсы конечно с картинками
>Нужен ли магнитафон хоть потом и будет это мп3
мы пока не можем такой вывод делать. потому что я сейчас сфоткаю на мыльницу Олимпус что-то и это будет 100% плёнка но там будет ноль сюжета и неначто смотреть.
А то фотко "В глаза" и цифровая камера сделает при тех же изначальных параметрах.
Нельзя их сравнивать никак. Другое дело что плёночный фотик возможно побуждает более художественно подходить к вопросу. Вдохновляет.
Если с этой точки зрения то конечно пистаь надо на ленту просто потому что это может быть более креативный процесс.
мы пока не можем такой вывод делать. потому что я сейчас сфоткаю на мыльницу Олимпус что-то и это будет 100% плёнка но там будет ноль сюжета и неначто смотреть.
А то фотко "В глаза" и цифровая камера сделает при тех же изначальных параметрах.
Нельзя их сравнивать никак. Другое дело что плёночный фотик возможно побуждает более художественно подходить к вопросу. Вдохновляет.
Если с этой точки зрения то конечно пистаь надо на ленту просто потому что это может быть более креативный процесс.