|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 02.04.2006 19:20 |
|
|---|---|---|
|
Не первый раз уже говорят, что FL - это игрушка, чуть ли не типа и-джей. Советовали ризон, но спасибо "форумчанам"!!! Прекратил поиски доступа к линейному входу  ! Теперь вот кубэйс советуют. Если не трудно, и в общих чертах и в подробностях объясните плиз, что я получу от кубэйс чего не имею в фл. И кто, что знает о минусах фл перед другими (подобными) сэмплерами?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 02.04.2006 22:38 |
|
|---|---|---|
Москва
|
Чтобы получить ответы, сначала сам ответь: Тебе он зачем? | |
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 03.04.2006 00:27 |
|
|---|---|---|
|
Мне, например, он нужен для драм партий - барабаны я в нём делаю. Но я и сам не знаю что в нём плохого. Правда в Кюбейсе или Acid Pro наверно будет удобнее - там и барабаны забивать и инструменты записывать и сводить можно сразу. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 03.04.2006 14:41 |
|
|---|---|---|
|
|
Чтобы получить ответы, сначала сам ответь: Тебе он зачем? Ответ: оно мне интересно. Может я живу в своем замкнутом FL мирке и не подозреваю, что это вчерашний день. Проведите среди меня разяснительную работу, так сказать. Уважаемый Модератор, я ответил на ваш вопрос? Слово за вами. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 03.04.2006 17:44 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
Ясно. Я так понимаю, что речь идет не о записи голоса и живых инструментов, а о создании музыки на компе. Так вот. Если ты не знаешь ноты и не владеешь сободно клавишами, то FL для тебя более чем достаточно. Он нагляден, примитивен и создан для дилетантов в муз. вопросах. Хотя юзеры FL иногда делают на нем вполне приличные композиции, но, само собой, оригинальностью они не отличаются. Если же ты имеешь музыкальное образование, то можешь оценить севенсоры, как Logic Audio, Cubase, Sonar и пр. |
|
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 04.04.2006 13:26 |
|
|---|---|---|
|
guest
|
Это интересно. Я даже поставил его себе SX. Штука хорошая не спорю. - Как смеситель wav трэков превосходит FL - это факт.(насчет ACID поспорил бы, я не нашел как в кубэйс(SX) открыть готовые петли в нужном темпе т.е. loop процедур типа ACIDовского битмэпвизада, FL кстати тоже имеет подобное). - Редактирование миди практически одинаковое на 90%. SX работает с нотоносцем - это "+" (но нотоносец не отражает полностью миди формата и им очень трудно пользоваться). SX как я понял не может "подменить" мидиклаву обычной - это "-" (не у всех есть мидиклава, а подвесить пару аккордов можно и с простой) - Эффекты. Я не смог (может пока) найти как записать изменения скажем настроек EQ в течении песни. Как сделать "наезд" ревером к нужному такту и тд, те "ручные" эффекты. Возможно я ошибаюсь(поправь если не прав), но в SX как настроил фильтры так они и стоят всю песню(как в ACID). - Запись. FL отлично пишет wav и в несколько треков. Тут сходство с SX капитальное. Буду признателен если тема будет продолжена. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 04.04.2006 13:31 |
|
|---|---|---|
|
|
Это я написал, ну выше... Зарегистрироваться забыл, дочего интересно
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 04.04.2006 23:47 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
"насчет ACID поспорил бы" - он бы еще поспорил... Друг мой, если Logic Audio и Cubase для Вас всего лишь "смеситель wav трэков", то тут лучше не спорить. Купите книжки, там все описано, как сделать "наезд" ревером и "записать изменения скажем настроек EQ". Хотя если Вам для создания Вашей музыки достаточно FL и ACID ("подвесить пару аккордов можно и с простой"), то оставьте в покое Cubase. Он уже стольким понравился, что преспокойно может себе позволить разочаровать Вас. Поймите, он для музыкантов. Для тех, кто "не может "подменить" мидиклаву обычной". Вы хотя бы только вопросы задавайте, а не высказывайте оценку. А то басню "Мартышка и очки" напоминает. |
|
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 06.04.2006 12:22 |
|
|---|---|---|
|
|
Вообще соглашусь, я не профессионал (самоучка, но нотную грамоту знаю и сносно). И на клавишах самое "сложное" что могу - "собачий вальс" , но! Для музыканта одиночки, гитариста например, FL это просто подарок! Просто многие так откроют его: "Ага! Драм матрица!? Ну видал я такое в иджее...". Еще многие считают, что нельзя сделать дроби, грувы какие-то брэйки сложные. Это не так. Я практически не знаю, что бы нельзя было сделать в FL, как с ударными так и с басом, клавишами итд!? Сделать можно ВСЁ!!! И всеравно ни как не найду как в кубэйс записать изменения фильтров по ходу "пьесы"....? Книгу найду! Если был не прав землю есть буду , но я если прав...!?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 06.04.2006 23:36 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
Зайди на сайт http://rmmusic.ru/ Там есть даже специальный раздел по Кубейсу. Почитай статьи, задай вопросы, там помогут досконально. |
|
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 07.04.2006 14:36 |
|
|---|---|---|
|
|
Нашел книгу по кубэйсу. Чтож, вынужден съесть горстку земли . Автоматизация возможна(хотя интерфейс далек от совершенства, графический редактор не на высоте, увы факт). В FL как-то все это более объектноориентировано(у каждой "крутилки" есть в контекстном меню эта автоматизация), а в кубэйс привязано к трэку (подтреки). Что удобней? Не знаю. Да я не противник кубэйс, но противник тех кто считает FL STUDIO версией иджей . Заметь, пока ни кто не смог выразить недостатков FL, зато ругали, некоторые...
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 09.04.2006 23:16 |
|
|---|---|---|
|
Frankоvsk Intel Core 2 Duo 
|
Прочитал все что ты писал про Фрукт --- согласен 100 %. Я знаю его как себя. Не слушй никого а делай так как тебе удобно. Я например использую его как матрицу.Убил все искуствинные семлы загрузил свои, парочка VST. Народ не верит - Но я в нем даже свожу все. Озоном потом шлифую и нет проблем. Есть желание -- послушай http://www.onehalf.by.ru |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 10.04.2006 14:09 |
|
|---|---|---|
|
кубик уж больно прожорлив на ресурсы компьютера... имхо |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 11.04.2006 04:19 |
|
|---|---|---|
|
Москва ударные
|
не стоит недооценивать ФЛ как прогу для написания музыки. между прочим, это мощнейший секвенсор. куча синтов и вэйвформов. один тока сайтрус чего тока стоит. если писать музло без живых инструментов, то мой голос за ФЛ. псы: читайте фак ФЛ. у Фрукта есть полный набор всех возможных функций (и ручная автоматизация естесственно) и даже те, о которых вы не догадываетесь. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 11.04.2006 08:51 |
|
|---|---|---|
|
Oil
|
FL это продвинутая DANCE MASHINE ха...... Примитивно как то.... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 11.04.2006 11:59 |
|
|---|---|---|
|
guest
|
И для живых инструментов подходит. Я пишу гитару, иногда настраиваю дисторшн одними средствами фл. Прекрасно работает в рельном времени на задержке вплоть до 2мс. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 13.04.2006 04:41 |
|
|---|---|---|
|
Питер Akai MPC2500, Vestax QFO 
|
Кстати FL плаги поддерживает в отличии от Reason. А дороги в Audition писать лучше (ну в смысле живые) и в FL пихать. to Oil: Зря ты так ее недооцениваешь вешь хорошая, автоматизация плагов правда не очень удобна но привыкнуть можно. Для новичков самое то. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 13.04.2006 21:57 |
|
|---|---|---|
|
Frankоvsk Intel Core 2 Duo
|
Один недостаток во фрукте -- Подвисает зараза, когда плагинами загружен, надо проц мощный | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 14.04.2006 08:50 |
|
|---|---|---|
|
Oil
|
Действительно FL для новичков..... Новички! В CUBASE не суйтесь! Глаза сломаете! Это для серьезных дядек!
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 14.04.2006 14:11 |
|
|---|---|---|
|
guest
|
Опять голословное "Для новичков.." . Скажи конкретно, что может субэйс чего нельзя в фл!?? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 14.04.2006 17:26 |
|
|---|---|---|
|
Самара
|
Кубэйс может новичкам мозги сломать
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 17.04.2006 12:30 |
|
|---|---|---|
|
guest
|
Так в том его пеимущество!? А мне кажется недостаток. Гениальное не бывает сложным! | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 17.04.2006 15:12 |
|
|---|---|---|
|
guest
|
mdaa )) nikto iz fanatov cubes'a prosto ne mozet ni odnogo fakta privezti !! ...ne serjozno rebjata! a fruktq s kazdoj versiej stolko nevoobrazimogo novogo i ulu4shenij starogo priobretaet - 4to radueshsja po 2 raza v god ! sam tak ze vsjo pishu i live instrumentq i svozu i mastering - vsjo vo fruktah.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 17.04.2006 15:39 |
|
|---|---|---|
|
|
Мне тут Acid pro посоветовали. Очень шустрая прога, быстро всё работает в ней. На примере показали - в эквалайзере офигенные изменения происходят моментально ! Сам ещё не пробовал. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 17.04.2006 16:18 |
|
|---|---|---|
|
|
Февраль, мне Acid не очень понравилась. Я правда в ней толком разобраться не успел. Ставил сразу две версии. Но, притомили они меня быстро. Вскоре, опять за них возмусь. Нужда. Мне, почему-то, проги, в которых я, в дальнейшем работаю постоянно, нравяться с первого взгляда. Последнее, что реально понравилось - Adobe audition 2.0. Давно, мне так, проги не нравились, с первого взгляда (не понравился, только ее размер). AA 1.5 никаких эмоций не вызывала вообще. Но, глючная AA 2.0 до жути. Советую, в момент инсталяции, быть с ней предельно осторожным. Я так, толком, и не въехал, в какой последовательности, как и что там активировать, а вот реестр в ручную чистить пришлось очень долго. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 17.04.2006 16:43 |
|
|---|---|---|
|
guest
|
ACID хорош тем, что в нем легко разбивать трэки на куски, обработка "хвостов" фэйдин, фэйдаут. Открывать их в нужном темпе и выравнивать его. Пока я ни в одной проге не встреча аналога битмэпвизарда. Суть такая: допустим, накосячил при записи с темпом - включаешь визард, слушаешь метроном и на слух подравниваешь. Плагины с ним идут -dx sony,(они "трэк" не путать с "экспресс"). Кстати единственный нойзгейт который работает у меня в реалтайм(во фруктах) - сони трэк нойзгейт. Есть еще Guitar Rigовский правда.. Еще в ACID удобно выстраивать цепочки фильтров - DX, VST. Одобряю выбор :), по мне это лучший смеситель! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 23.04.2006 01:11 |
|
|---|---|---|
|
Олмер
|
Я тут недавно запустил звуковуху M-Audio Solo, пускаешь через Asio протокол, Фрукт и все...  Вживую писать самое то. Абсолютно спокойно с 2 каналов на 2-е дорожки в микшере, обрабатываешь как надо. Просто слов нет. Потом еще поверх записи набрасываешь орган с Moog Modular. Относишь ударнику, он себя точно также дописывает. А потом сиди своди  корректируй, переписывай, че хошь делай. Эффектов добавляй и т.д. и т.п. Не слушайте никого, лучше Фрути Лупса, может быть только Reason. Бжж Спать надо больше, мысли в слова не ложатся
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 23.04.2006 05:14 |
|
|---|---|---|
|
Моё Имя
|
Фрути Лупс — о###нная тема. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 24.04.2006 22:51 |
|
|---|---|---|
|
Очумелый
|
Да!Минусы в руках,а не в FL Studio 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 03.05.2006 08:33 |
|
|---|---|---|
|
guest
|
Ни кто не стал спорить. Господа любители кубика. Ну тогда автор сам будет сказать без бумажки -автоматизацию vst записать-то можно, но как добраться до графиков не родных плагинов для меня пока секрет. -масштаб растяжения аудиоклипов не всегда достаточен, можно бы и побольше сделать. -встроеныый wav редактор, полнейшее барахло. Это даже не обсуждается. В нем банальный фэйд сделать трудно. Я считаю, что его просто нет. -чтобы переписать трек в тот же файл (с асио) его нужно сначала удалить. Это замедляет несколько работу с записью. -драмсы не слоятся, все нужно делать вручную. Сэмплов для драмс маловато. Вот пожалуй и все неостатки для меня. Некоторые из них и в кубэйс есть. Все это компенсируется достоинствами. Я по прежнему сторонник фруктов. Начал кубик учить. Даже записал кое что, но... Это не мое. Для одиночки фрукты самый самолет!
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 03.05.2006 14:49 |
|
|---|---|---|
|
rockinot
|
фл изначально разрабатывался как драм модуль в более поздних версиях добавлены кое какие фичи но тем не менее до настоящего секвенсора типа Сонара эта штука увы не дотягивает а музыка на ней получается настолько убогая что даже говорить об этом не хочется...ничего не могу сказать на счет Куба,т к пользуюсь Сонаром,но думаю что ФЛ и рядом не стоял... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 03.05.2006 16:44 |
|
|---|---|---|
|
|
rockinot опять глословно. Как драм модуль не тянут фрукты как выяснилось, есть круче, на много круче! На счет музыки, если есть желание послушай меня - фрукты + "урал" может и г. но я стараюсь, учюсь http://www.musicforums.ru/music/browse_thread.php?bn=mfor_music&thread=1146659989&replies=0 |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 03.05.2006 17:09 |
|
|---|---|---|
|
|
ну собственно ты сам ответил на свой вопрос...это во фруктах писалось? извини брат..но это даже не г. это х. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 03.05.2006 19:39 |
|
|---|---|---|
|
|
кстати..во всех версиях фруктов есть так называемые демо написанные юзерами-послушай и ужаснись))) | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 04.05.2006 17:12 |
|
|---|---|---|
|
|
Ээээ дружище, ты не прав. Послушал бы ты интро для 5 фруктов. Кстати, ты ведь на басу играешь? Перейди по моей ссылке и послушай всеже первую песенку (кавер на D.Tramons), всего-то 0.7 метра, бас не понравится так риф заценишь, все гитаристы начинают качать головой когда слышат. Бас там на FL SLAER запиан. Я выжал все, для симуляции. Обожаю когда у баса такой гнусавый характер, на звук О похож. А вобще я много качал исходников с микс галакси, есть достойные экземпляры, прямо поражают иногда. А те файлы о которых ты говоришь... так они тащатся с 3 версии внагрузку. Фрукты 3 - это и правда игрушка, но уже с характером
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 26.05.2006 13:35 |
|
|---|---|---|
|
ADler
|
Сами вы минусы | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 26.05.2006 14:11 |
|
|---|---|---|
|
DM
|
Кой в зопу фрутилупс, вы работали когда-нибудь с проектами на 40-60 дорожек да с двух винтов, да с автоматизацией? Работают взрослые люди на кубе, не работают в фл. Умнее не наступать на грабли и воспользоваться чужим опытом. Не идти "против тренда". Если вы сразу начнете работать во взрослом секвенсоре, вам потом не придется переучиваться. Но работать надо уметь в нескольких разных программах. Еще я не понимаю зачем музыканту "прописывать дроби". Он их должен исполнять. Пользы будет больше гораздо чем от ковыряния мышкой. Суходрочка. Кстати, многие мои знакомые музыканты используют куб, хотя при этом они "не дружат" с писи, то есть изучить это не сложно. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 26.05.2006 14:49 |
|
|---|---|---|
|
Michael Saratov
|
DM - жжешь ацки! Давай исчо! Фрути лупс - ф бабруйскнах! Рябяты - изучайте куб - он НЕ СЛОЖНЕЕ ФРУТИЛУПСА нисколько - только просто там изначально подход - с т.з. музыканта и аранж-ка - и в этом смысле куб гораздо продуманей фруктов, изучая куб - вы многому научитесь и в музыкальном плане. т.к. творческих возможностей будет больше. Если вы вообще никакую программу не изучали - изучайте куб. По мне - он самый простой. Далее идет сонар - чуть покривее с т.з интерфейса. Далее самплитуда - невероятно удобная прога с т.з. сведения аудио, и также невероятно кривая с т.з. миди - но они ооочень медленно исправляются. может в 9.хххх версиях и сделают... хз... Притом - никто не мешает любимые вам фпукты вещать ревайр в кубе и забивать там ударные и проч.!! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 29.05.2006 00:55 |
|
|---|---|---|
|
Stan
|
А я вот люблю и кубик использовать и кое какие инструменты из FL (скретчер например, кое какие синты), подключаешь через vst или reware к кубику и творишь:) По моему они друг друга неплохо дополняют, а если говорить об автоматизации, то на мой взгляд она наиболее удобно реализована в reason. Вооще самое оно Cubase+FL+Reason+VSTi+many banks |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FL STUDIO. В чем его минусы?
Время: 01.06.2006 09:52 |
|
|---|---|---|
|
|
Господа, опять голословщина! Приведите хоть один пример, что не могут фрукты, но может кубэйс и др? Только значимый пример, а не типа - "40-60 дорожек" Я столько инструментов не назову экспромтом
|
|
|
|
||
|
Все страницы:
1
2
|