|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Автор: Bomb Z-land
Тема: Re: Вопросы к звукорежиссерам. О звуковой карте и частоте дискретизации записываемого материала
Serge23, фазовые искажения наверно?) 
Автор: schumann
Тема: Re: Вопросы к звукорежиссерам. О звуковой карте и частоте дискретизации записываемого материала
oldTor, человек воспринимает и изменения в ультразвуковом диапазоне, а не
только 15-20 кГц. Я НЕ говорю, что надо ограничивать ВЧ, это Вы уже сами
нафантазировали. Кроме того, Вам все-таки стоит почитать еще много умных и
полезных книжек.
И, судя по реакции на мою реплику, Вы чересчур
нервничаете. Нехорошо это. Я вопрос задал к тому, чтобы намекнуть на то, что
нормальный взрослый человек уже не СЛЫШИТ ВЧ тона, что НЕ означает, что он
их не воспринимает. К тому же, посещение аудиолога - НОРМАЛЬНАЯ
процедура для тех, у кого рабочий инструмент - уши. Минимум - раз в полгода,
как к дантисту.
Что до "потренироваться немного в записи и сведении" - спасибо, в сутках всего
24 часа и мои уши и мозги мне еще дороги. Поэтому заниматься этим больше,
чем в последние года, просто не могу. "Почитать статьи" - тоже хорошее
предложение, только я до сих пор достаточно плотно общаюсь со своим
профессором по электро/психоакустике именно по вопросам психоакустики,
так что немного в курсе того, что происходит в этой области.
>"А это Вы к чему?"
>- Это я к теме данного обсуждения.
К теме данного обсуждения Ваша реплика имеет весьма далекое отношение.
> выяснится, что слышите уж до 500кГц точно, судя по юношескому задору:-)
Да там и до МГц дотянет, пожалуй.
Что ж все такие нетерпеливые, не дали человеку ответить на вопросы Serge23?..
только 15-20 кГц. Я НЕ говорю, что надо ограничивать ВЧ, это Вы уже сами
нафантазировали. Кроме того, Вам все-таки стоит почитать еще много умных и
полезных книжек.
И, судя по реакции на мою реплику, Вы чересчур нервничаете. Нехорошо это. Я вопрос задал к тому, чтобы намекнуть на то, что
нормальный взрослый человек уже не СЛЫШИТ ВЧ тона, что НЕ означает, что он
их не воспринимает. К тому же, посещение аудиолога - НОРМАЛЬНАЯ
процедура для тех, у кого рабочий инструмент - уши. Минимум - раз в полгода,
как к дантисту.
Что до "потренироваться немного в записи и сведении" - спасибо, в сутках всего
24 часа и мои уши и мозги мне еще дороги. Поэтому заниматься этим больше,
чем в последние года, просто не могу. "Почитать статьи" - тоже хорошее
предложение, только я до сих пор достаточно плотно общаюсь со своим
профессором по электро/психоакустике именно по вопросам психоакустики,
так что немного в курсе того, что происходит в этой области.
>"А это Вы к чему?"
>- Это я к теме данного обсуждения.
К теме данного обсуждения Ваша реплика имеет весьма далекое отношение.
> выяснится, что слышите уж до 500кГц точно, судя по юношескому задору:-)
Да там и до МГц дотянет, пожалуй.
Что ж все такие нетерпеливые, не дали человеку ответить на вопросы Serge23?..
Автор: папочка
Тема: Re: Вопросы к звукорежиссерам. О звуковой карте и частоте дискретизации записываемого материала
я уже где-то говорил, что слышу 22.5 кГц в худшие времена (когда уши в порядке, цифра чуть выше). и...я бы предпочел не слышать ничего выше 15 кГц. мешает жить и работать.
Автор: Long
Тема: Re: Вопросы к звукорежиссерам. О звуковой карте и частоте дискретизации записываемого материала
>Что ж все такие нетерпеливые, не дали человеку ответить на вопросы Serge23?..
-- На какой вопрос: с какой целью делается передискретизация?
Если на этот, то ответа пока вроде бы не было.
-- На какой вопрос: с какой целью делается передискретизация?
Если на этот, то ответа пока вроде бы не было.
Автор: Farr
Тема: Re: Вопросы к звукорежиссерам. О звуковой карте и частоте дискретизации записываемого материала
Ой Мама !
Вот где ребята маятся !!!
Вот где ребята маятся !!!
Автор: Serge33
Тема: Re: Вопросы к звукорежиссерам. О звуковой карте и частоте дискретизации записываемого материала
>Вот где ребята маятся !!!
>
Не, ну это полное мракобесие, осилил только полстраницы, ни одной здравой мысли
>
Не, ну это полное мракобесие, осилил только полстраницы, ни одной здравой мысли
Автор: Long
Тема: Re: Вопросы к звукорежиссерам. О звуковой карте и частоте дискретизации записываемого материала
-- Никто ничем не мается - просто люди элементарно НЕ ЗНАЮТ.
А как известно - "сон разума рождает чудовищ!"
А как известно - "сон разума рождает чудовищ!"
Автор: Farr
Тема: Re: Вопросы к звукорежиссерам. О звуковой карте и частоте дискретизации записываемого материала
Хорошо, что хоть здесь все всё знают !
Автор: Long
Тема: Re: Вопросы к звукорежиссерам. О звуковой карте и частоте дискретизации записываемого материала
-- Вряд ли всё.
Думаю, обсуждая проблемы - ну, к примеру, хирургии или трансплантации - присутствующие для врачей выглядели бы так же, как обитатели того форума для присутствующих.
А, может, и смешнее...
Думаю, обсуждая проблемы - ну, к примеру, хирургии или трансплантации - присутствующие для врачей выглядели бы так же, как обитатели того форума для присутствующих.
А, может, и смешнее...
Автор: Валерий
Тема: Re: Вопросы к звукорежиссерам. О звуковой карте и частоте дискретизации записываемого материала
Вообще надо сказать что материал в 48 кГц довольно многие отличают от 44,1 на слух, но до некоторого времени была проблема передискретизации к конечному формату то бишь в 44,1 из-за той самой некратности. Но вроде как проги со временем совершенствуются и сейчас вроде и нестрашно из 48 в 44,1 перевести в какой-нибодь Адобе (Хо-Зе не даст соврать ) Аудишн, у нее там клевый алгоритм. Да и грузины тоже отступили, может кино начнем скоро снимать .Ну а повышение частоты дискретизации, дискрета- самое противное искажение, чем выше частота дискретизации- тем ближе по форме цифровой сигнал к аналоговому.
) Аудишн, у нее там клевый алгоритм. Да и грузины тоже отступили, может кино начнем скоро снимать .Ну а повышение частоты дискретизации, дискрета- самое противное искажение, чем выше частота дискретизации- тем ближе по форме цифровой сигнал к аналоговому.
|
Все страницы:
1
2
|