|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: Re: Минимальные знания теории музыки
Время: 30.01.2016 02:59 |
|
|---|---|---|
|
>Следующий вопрос - транспонирование. +1+2 и т.д. > Может быть вы считаете, что какая-то последовательность аккордов или звуки мелодии не объеденены в общую систему, а на самом деле там есть система, просто вы с ней незнакомы. Левая рука 4 прелюдии слабо ложится в систему и хорошо звучит И опять же я говорю не о системах-тональностях-тяготениях, я имею ввиду, что лучше НА ДАННЫЙ МОМЕНТ писать и описывать музыку в новых контекстах и экземплярах без "вербализации" - чисто и конкрентно - ноты, цифры, без тяготений. Основные на секвенции гармонии мелодии уже описаны, чтобы услышать что-то но новое, надо забыть на некоторое время про формулы. Если есть что слышать - слушайте и записывайте без привязок, о связях не надо думать, иначе будет тот же (2 века назад мы бы не обсуждали этот вопрос, там это действительно было в новинку) мой любимый Брамс |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Минимальные знания теории музыки
Время: 30.01.2016 03:22 |
|
|---|---|---|
|
|
> Левая рука 4 прелюдии слабо ложится в систему и хорошо звучит Какой прелюдии, чьей? |
|
|
"останется вопрос о том, насколько адекватно тот или
иной участник форума оценивает свой результат"(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Минимальные знания теории музыки
Время: 30.01.2016 03:40 |
|
|---|---|---|
|
>>Следующий вопрос - транспонирование. >+1+2 и т.д. Несложно догадаться  Я имела в виду те способы транспозиции, когда ноты остаются на прежнем месте. Просто и изящно! А в предложенном Вами варианте ведь это невозможно? |
|
|
Продолжение занятий по развитию АС: http://vk.com/perfectpitch
|
||
| Автор |
Тема: Re: Минимальные знания теории музыки
Время: 30.01.2016 03:40 |
|
|---|---|---|
|
|
>Какой прелюдии, чьей? Шопена естественно |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Минимальные знания теории музыки
Время: 30.01.2016 03:42 |
|
|---|---|---|
|
|
>... проще просто написать ноты-партитуру без знаков гаммы, без привязанности их к тональности. А зачем вообще ноты? Пишите цифрами (приняв До за начало отсчёта)! Будет ещё проще... |
|
|
Продолжение занятий по развитию АС: http://vk.com/perfectpitch
|
||
| Автор |
Тема: Re: Минимальные знания теории музыки
Время: 30.01.2016 03:57 |
|
|---|---|---|
|
|
>способы транспозиции, когда ноты остаются на прежнем месте. Просто и изящно! Я знаю про что Вы имеете ввиду, но мне как к.ф.-м.н. намного удобнее так - -1+1 Для логики многих людей, в том и числе для меня, в этой системе знаков альтераций НЕ очень просто и изящно ориентироваться, и отнимает много внимания, хотя я не хочу сказать, что это был плохой выбор в теории музыки 10-20 века |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Минимальные знания теории музыки
Время: 30.01.2016 04:08 |
|
|---|---|---|
|
|
>Я знаю про что Вы имеете ввиду, но мне как к.ф.-м.н. намного удобнее так - -1+1 Если пишете партитуру для себя - никаких вопросов. Я ведь представила себя на месте исполнителя. >Для логики многих людей, в том и числе для меня, в этой системе знаков альтераций НЕ очень просто и изящно ориентироваться, и отнимает много внимания... Конечно, и это не только в музыке. Например, многим людям непросто ориентироваться в языке физики или математики. |
|
|
Продолжение занятий по развитию АС: http://vk.com/perfectpitch
|
||
| Автор |
Тема: Re: Минимальные знания теории музыки
Время: 30.01.2016 04:40 |
|
|---|---|---|
|
|
>>... проще просто написать ноты-партитуру без знаков гаммы, без привязанности их к тональности. >А зачем вообще ноты? Пишите цифрами (приняв До за начало отсчёта)! Будет ещё проще... Есть хоры, которые в наше время поют по цифрам. Хористы нот вообще не знают, у них только слух развит. Их настраивают в тональность - и вперёд. Только вряд ли удастся убедить профессиональных музыкантов перейти на цифры по причине того, что это проще
|
|
|
Продолжение занятий по развитию АС: http://vk.com/perfectpitch
|
||
| Автор |
Тема: Re: Минимальные знания теории музыки
Время: 30.01.2016 04:57 |
|
|---|---|---|
|
|
Я наверное не прав в том, что перешел от теории к методам композиции | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Минимальные знания теории музыки
Время: 30.01.2016 05:21 |
|
|---|---|---|
|
|
>Я наверное не прав в том, что перешел от теории к методам композиции Я не разбираюсь в композиции, но, думаю, дело не в этом. Вы хотите "убедить китайцев, что их язык слишком сложен, и потому им лучше перейти на кириллицу". |
|
|
Продолжение занятий по развитию АС: http://vk.com/perfectpitch
|
||
| Автор |
Тема: Re: Минимальные знания теории музыки
Время: 30.01.2016 05:27 |
|
|---|---|---|
|
|
Наталья К. , что-то примерно, ну мне так проще записывать и думать | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Минимальные знания теории музыки
Время: 30.01.2016 05:54 |
|
|---|---|---|
|
|
>Я не разбираюсь в композиции Ну и плохо)) Классные композиции |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Минимальные знания теории музыки
Время: 30.01.2016 17:14 |
|
|---|---|---|
|
|
>Наталья К. , что-то примерно, ну мне так проще записывать и думать Вам-то проще, но как Вы собрались взаимодействовать с "китайцами"? Такой подход автоматически отрезает от большого сообщества. |
|
|
Продолжение занятий по развитию АС: http://vk.com/perfectpitch
|
||
| Автор |
Тема: Re: Минимальные знания теории музыки
Время: 30.01.2016 21:30 |
|
|---|---|---|
|
|
>Вам-то проще, но как Вы собрались взаимодействовать с "китайцами"? Такой подход автоматически отрезает от большого сообщества. Ну если было бы что-то новое-интересное в музыке, то запариться над организацией не проблема, в конце-концов я уже устал повторять - нужно записать партитуру (хотя бы создать мидифайл), в большом сообществе все сразу расшифруют даже без нововлияний, если не дураки) 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Минимальные знания теории музыки
Время: 30.01.2016 21:41 |
|
|---|---|---|
|
|
>... все сразу расшифруют даже без нововлияний, если не дураки Конечно, не дураки - поэтому выставят ценник. |
|
|
Продолжение занятий по развитию АС: http://vk.com/perfectpitch
|
||
| Автор |
Тема: Re: Минимальные знания теории музыки
Время: 30.01.2016 22:01 |
|
|---|---|---|
|
|
>Конечно, не дураки - поэтому выставят ценник. К чему это, Наталья? Я думал мы говорим про теорию или композицию, без удобств |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Минимальные знания теории музыки
Время: 30.01.2016 22:09 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Конечно, не дураки - поэтому выставят ценник. >К чему это, Наталья? Я думал мы говорим про теорию или композицию, без удобств Janpas, о какой теории речь? Я новичок в музыке, поинтересовалась простыми вопросами: как играть по предложенной Вами партитуре (в плане аппликатуры, транспозиции). В итоге выяснилось, что кто-то расшифрует Вашу запись. Логичное завершение разговора - ценник. При чём же здесь теория? |
|
|
Продолжение занятий по развитию АС: http://vk.com/perfectpitch
|
||
| Автор |
Тема: Re: Минимальные знания теории музыки
Время: 30.01.2016 22:22 |
|
|---|---|---|
|
|
Я думал, что Вы не новичок в музыке. Я тоже не профессионал, но очень многое знаю и умею не хуже профи. Мне и интересно поговорить о композициях, а не о чистой теории | |
|
|
||
|
Все страницы:
1
2
|