>Все наши выборы последние 20 лет - с заранее предсказуемым результатом. Это и есть главное доказательство подтасовки.
Даже близко нет
И доказательств у тебя нет.
Или есть?
Даже близко нет
И доказательств у тебя нет.
Или есть?
>Это и есть главное доказательство подтасовки.
Я бы назвал это не подтасовкой, а отсутствием выбора
Я бы назвал это не подтасовкой, а отсутствием выбора
Один, ты хочешь, чтобы с твоим мнением считались и принимали позицию?
Так для начала, перестань плодить ложь. Её и без тебя достаточно.
Так для начала, перестань плодить ложь. Её и без тебя достаточно.
>>Это и есть главное доказательство подтасовки.
>Я бы назвал это не подтасовкой, а отсутствием выбора
Называй как угодно. Но вопрос прост. Кто лучше? Путин. Навальный, или какая-нибудь Собчак3
>Я бы назвал это не подтасовкой, а отсутствием выбора
Называй как угодно. Но вопрос прост. Кто лучше? Путин. Навальный, или какая-нибудь Собчак3
>Один, ты хочешь, чтобы с твоим мнением считались и принимали позицию?
>Так для начала, перестань плодить ложь. Её и без тебя достаточно.
Перестань огульно обвинять меня во лжи. А считаешься ли лично ты с моим мнением, мне до лампочки.
Подтасовка - это не обязательно прямые фальсификации. Это совокупность технологий, делающий выборы безальтернативными.
Кандидаты каждый раз подобраны таким образом, чтобы серьёзных шансов у них не было. А когда кто-то даже в этом раскладе показывает неожиданные успехи, ему начинают создавать личные проблемы (Грудинин, например, или тот же Навальный) и уже никогда не выпускают на выборы.
>Так для начала, перестань плодить ложь. Её и без тебя достаточно.
Перестань огульно обвинять меня во лжи. А считаешься ли лично ты с моим мнением, мне до лампочки.
Подтасовка - это не обязательно прямые фальсификации. Это совокупность технологий, делающий выборы безальтернативными.
Кандидаты каждый раз подобраны таким образом, чтобы серьёзных шансов у них не было. А когда кто-то даже в этом раскладе показывает неожиданные успехи, ему начинают создавать личные проблемы (Грудинин, например, или тот же Навальный) и уже никогда не выпускают на выборы.
>Называй как угодно. Но вопрос прост. Кто лучше? Путин. Навальный, или какая-нибудь Собчак3
надо глубже смотреть. Соответствует ли политическая система состоянию общества.
Монархия существовала несколько столетий, потом сломалась. Власть большевиков была несколько десятилетий, сломалась.
посмотрим, насколько хватит путинизма.
надо глубже смотреть. Соответствует ли политическая система состоянию общества.
Монархия существовала несколько столетий, потом сломалась. Власть большевиков была несколько десятилетий, сломалась.
посмотрим, насколько хватит путинизма.
>Но вопрос прост. Кто лучше? Путин. Навальный, или какая-нибудь Собчак3
Вопрос бессмысленный, т.к. указанные персонажи не были в равных условиях.
А личные симпатии/антипатии - лишь последствия пиара с разных сторон.
Вопрос бессмысленный, т.к. указанные персонажи не были в равных условиях.
А личные симпатии/антипатии - лишь последствия пиара с разных сторон.
>23.06.2023 12:00
Бред какой-то... Обоснования есть?
>надо глубже смотреть. Соответствует ли политическая система состоянию общества.
А разве нет?
>Монархия существовала несколько столетий, потом сломалась. Власть большевиков была несколько десятилетий, сломалась.
И что?
>посмотрим, насколько хватит путинизма.
Надолго. Не ссы. Умрёт Путин, придет другой.
Бред какой-то... Обоснования есть?
>надо глубже смотреть. Соответствует ли политическая система состоянию общества.
А разве нет?
>Монархия существовала несколько столетий, потом сломалась. Власть большевиков была несколько десятилетий, сломалась.
И что?
>посмотрим, насколько хватит путинизма.
Надолго. Не ссы. Умрёт Путин, придет другой.
>И что?
иногда очень быстро происходят перемены.
>Соответствует ли политическая система состоянию общества.
>А разве нет?
пока соответствует. но уже совершает ошибки, которые снижают устойчивость.
в 1913 году большинству тоже казалось, что нет альтернативы монархии.
иногда очень быстро происходят перемены.
>Соответствует ли политическая система состоянию общества.
>А разве нет?
пока соответствует. но уже совершает ошибки, которые снижают устойчивость.
в 1913 году большинству тоже казалось, что нет альтернативы монархии.
>>Но вопрос прост. Кто лучше? Путин. Навальный, или какая-нибудь Собчак3
>Вопрос бессмысленный, т.к. указанные персонажи не были в равных условиях.
В смысле? Оба трубили свою программу.
Нно пулучили 0,5% голосов. Не надо ссылаться на их немедийнось.
>А личные симпатии/антипатии - лишь последствия пиара с разных сторон.
Почти смешно...
>Вопрос бессмысленный, т.к. указанные персонажи не были в равных условиях.
В смысле? Оба трубили свою программу.
Нно пулучили 0,5% голосов. Не надо ссылаться на их немедийнось.
>А личные симпатии/антипатии - лишь последствия пиара с разных сторон.
Почти смешно...
>>И что?
>иногда очень быстро происходят перемены.
А иногда - нет.
>>Соответствует ли политическая система состоянию общества.
>>А разве нет?
>пока соответствует. но уже совершает ошибки, которые снижают устойчивость.
Опять необоснованно.
>в 1913 году большинству тоже казалось, что нет альтернативы монархии.
Неправда.
>иногда очень быстро происходят перемены.
А иногда - нет.
>>Соответствует ли политическая система состоянию общества.
>>А разве нет?
>пока соответствует. но уже совершает ошибки, которые снижают устойчивость.
Опять необоснованно.
>в 1913 году большинству тоже казалось, что нет альтернативы монархии.
Неправда.
>>в 1913 году большинству тоже казалось, что нет альтернативы монархии.
>Неправда.
вот факт - крестьяне спокойно восприняли массовую мобилизацию в 1914 году и пошли воевать. это говорит о том, что они считали власть легитимной.
>Неправда.
вот факт - крестьяне спокойно восприняли массовую мобилизацию в 1914 году и пошли воевать. это говорит о том, что они считали власть легитимной.
>>Называй как угодно. Но вопрос прост. Кто лучше? Путин. Навальный, или какая-нибудь Собчак3
>надо глубже смотреть. Соответствует ли политическая система состоянию общества.
>Монархия существовала несколько столетий, потом сломалась. Власть большевиков была несколько десятилетий, сломалась.
>посмотрим, насколько хватит путинизма.
Любой авторитарный строй конечен.
Ну либо переходит в режим туристических декораций как Британии или Японии.
>надо глубже смотреть. Соответствует ли политическая система состоянию общества.
>Монархия существовала несколько столетий, потом сломалась. Власть большевиков была несколько десятилетий, сломалась.
>посмотрим, насколько хватит путинизма.
Любой авторитарный строй конечен.
Ну либо переходит в режим туристических декораций как Британии или Японии.
>посмотрим, насколько хватит путинизма.
настолько насколько хватит ресурсов Рф и глупости и покорности ее народа.
И то и другое не бесконечно.
Сейчас идет буквально пожирание и того и другого.
настолько насколько хватит ресурсов Рф и глупости и покорности ее народа.
И то и другое не бесконечно.
Сейчас идет буквально пожирание и того и другого.
Ну вот пример фантазий с планеты розовых пони
Уровень одобрения деятельности президента повысился до 76,1%
Цифра забавная
Опрос проводился среди 1,6 тыс. совершеннолетних россиян
Скорее всего среди Думы и Мосгордумы
https://tass.ru/obschestvo/18095393?utm_source=yxn ews&utm_medium=desktop
Уровень одобрения деятельности президента повысился до 76,1%
Цифра забавная
Опрос проводился среди 1,6 тыс. совершеннолетних россиян
Скорее всего среди Думы и Мосгордумы
https://tass.ru/obschestvo/18095393?utm_source=yxn ews&utm_medium=desktop
>Бред какой-то... Обоснования есть?
Обоснований море.
Бред - что у нас справедливые конкурентные выборы.
>В смысле? Оба трубили свою программу.
В смысле, что сравнения "кто лучше" обусловлены исключительно личными симпатиями. Сравнить этих людей в деле не представляется возможным.
Обоснований море.
Бред - что у нас справедливые конкурентные выборы.
>В смысле? Оба трубили свою программу.
В смысле, что сравнения "кто лучше" обусловлены исключительно личными симпатиями. Сравнить этих людей в деле не представляется возможным.
Среднего избирателя не интересует кто у власти и даже какая у них программа.
Среднего избирателя волнует его уровень жизни и устойчивость этого уровня.
Остальное - словесный хлам.
Среднего избирателя волнует его уровень жизни и устойчивость этого уровня.
Остальное - словесный хлам.
>Среднего избирателя не интересует кто у власти и даже какая у них программа.
>Среднего избирателя волнует его уровень жизни и устойчивость этого уровня.
>Остальное - словесный хлам.
Сергей про США? да, там можно жить и не знать кто президент - республиканец или демократ, уровень жизни не изменится.
А почему? А потому что они там меняются регулярно и если кто то захочет сидеть по 20 лет и пробивать сухопутный коридор к Аляске или учить на каком языке говорить в соседней Канаде то есть куча сдерживающих факторов и противовесов..
>Среднего избирателя волнует его уровень жизни и устойчивость этого уровня.
>Остальное - словесный хлам.
Сергей про США? да, там можно жить и не знать кто президент - республиканец или демократ, уровень жизни не изменится.
А почему? А потому что они там меняются регулярно и если кто то захочет сидеть по 20 лет и пробивать сухопутный коридор к Аляске или учить на каком языке говорить в соседней Канаде то есть куча сдерживающих факторов и противовесов..
>>Среднего избирателя не интересует кто у власти и даже какая у них программа.
>>Среднего избирателя волнует его уровень жизни и устойчивость этого уровня.
>>Остальное - словесный хлам.
>Сергей про США? да, там можно жить и не знать кто президент - республиканец или демократ, уровень жизни не изменится.
>А почему? А потому что они там меняются регулярно и если кто то захочет сидеть по 20 лет и пробивать сухопутный коридор к Аляске или учить на каком языке говорить в соседней Канаде то есть куча сдерживающих факторов и противовесов..
Меня мой уровень и моя стабильность волнует а не рассказы про зарубежеые.
У меня всё в порядке более менее.
>>Среднего избирателя волнует его уровень жизни и устойчивость этого уровня.
>>Остальное - словесный хлам.
>Сергей про США? да, там можно жить и не знать кто президент - республиканец или демократ, уровень жизни не изменится.
>А почему? А потому что они там меняются регулярно и если кто то захочет сидеть по 20 лет и пробивать сухопутный коридор к Аляске или учить на каком языке говорить в соседней Канаде то есть куча сдерживающих факторов и противовесов..
Меня мой уровень и моя стабильность волнует а не рассказы про зарубежеые.
У меня всё в порядке более менее.
>Меня мой уровень и моя стабильность волнует а не рассказы про зарубежеые.
если сменяемость власти не налажена, то после стабильности может быстро наступить коллапс. как случилось в СССР.
если сменяемость власти не налажена, то после стабильности может быстро наступить коллапс. как случилось в СССР.
>>Меня мой уровень и моя стабильность волнует а не рассказы про зарубежеые.
>если сменяемость власти не налажена, то после стабильности может быстро наступить коллапс. как случилось в СССР.
Тут не в сменяемости власти дело, а в степени лицемерия всей системы.
Если власть менять, а система не меняется - это ещё хуже.
>если сменяемость власти не налажена, то после стабильности может быстро наступить коллапс. как случилось в СССР.
Тут не в сменяемости власти дело, а в степени лицемерия всей системы.
Если власть менять, а система не меняется - это ещё хуже.
>>Меня мой уровень и моя стабильность волнует а не рассказы про зарубежеые.
>если сменяемость власти не налажена, то после стабильности может быстро наступить коллапс. как случилось в СССР.
Там стабильность была мнимая, последних лет тридцати обусловленная только ценами на энергоресурсы, потом тупиковая система и геронтократия привели страну к распаду.
Но надо признать что вырученные деньги они все же вкладывали в развитие науки, промышленности, образования и здравоохранения, а не туп врали и воровали.
>если сменяемость власти не налажена, то после стабильности может быстро наступить коллапс. как случилось в СССР.
Там стабильность была мнимая, последних лет тридцати обусловленная только ценами на энергоресурсы, потом тупиковая система и геронтократия привели страну к распаду.
Но надо признать что вырученные деньги они все же вкладывали в развитие науки, промышленности, образования и здравоохранения, а не туп врали и воровали.
Сейчас например идет настоящий крестовый поход против науки, под видом "оптимизации" уничтожаются целые НИИ, закрываются целые научные направления для создания якобы "инновационных центров", которые на самом деле нужны для того чтобы заработали на распиле "нужные" люди.
В Москве это так же еще и вопрос территории - вместо НИИ советских времен , в хорошем месте в центре делают "инновационный центр" , далее распилили, закрыли, здание снесли, построили апартаменты для воров - нуворишей.
В Москве это так же еще и вопрос территории - вместо НИИ советских времен , в хорошем месте в центре делают "инновационный центр" , далее распилили, закрыли, здание снесли, построили апартаменты для воров - нуворишей.
>Там стабильность была мнимая
Это становится известно только по факту
Это становится известно только по факту
>>Там стабильность была мнимая
>Это становится известно только по факту
Нестабильность тоже.
>Это становится известно только по факту
Нестабильность тоже.
Повар главнокомандующий дал пространное интервью кому надо в инете найдет
основные тезисы
"— Украина не бомбила Донецк 8 лет, а только позиции россиян. ВСУ не собирались нападать на Россию с блоками НАТО, Минобороны России обманывает общественность и президента
— На 24 февраля ничего сверхординарного не было. Минобороны пытается обмануть общественность, пытается обмануть президента и рассказать историю о том, что со стороны Украины была безумная агрессия, и они собирались вместе со всем блоком НАТО на нас напасть
— Зеленский, когда стал президентом, был готов к договорённостям. Всё, что нужно было сделать - слезть с Олимпа, пойти и договориться с ним
— Для чего была нужна война? Война была нужна, чтобы Шойгу получил "звезду героя". Война была нужна олигархическому клану, управляющему Россией. Война была нужна, чтобы поставить президентом Украины Медведчука
— Донбасс разворовывался с 2014 года людьми из администрации Путина, ФСБ и олигархами
— У Шойгу яиц не хватило. В первые дни войны Шойгу погубил 1000 российских солдат под Гостомелем, он вывел из строя самую боеспособную часть армии
— Снаряды не дают в войска, потому что руководство Минобороны РФ считает, что жизнь солдата гораздо более дешевая вещь, чем снаряды. Во-вторых, они считают, что снаряды им потребуются, чтобы защищать Москву, и поэтому все подмосковные склады ломятся от этих снарядов. А в войсках серьезный снарядный голод. Когда вы видите видео, которое фабрикует Минобороны, то это лишь показуха, чтоб все успокоились, и не трогали их и не критиковали
— 60 Леопардов никто не уничтожал. Это полная тотальная чушь"
основные тезисы
"— Украина не бомбила Донецк 8 лет, а только позиции россиян. ВСУ не собирались нападать на Россию с блоками НАТО, Минобороны России обманывает общественность и президента
— На 24 февраля ничего сверхординарного не было. Минобороны пытается обмануть общественность, пытается обмануть президента и рассказать историю о том, что со стороны Украины была безумная агрессия, и они собирались вместе со всем блоком НАТО на нас напасть
— Зеленский, когда стал президентом, был готов к договорённостям. Всё, что нужно было сделать - слезть с Олимпа, пойти и договориться с ним
— Для чего была нужна война? Война была нужна, чтобы Шойгу получил "звезду героя". Война была нужна олигархическому клану, управляющему Россией. Война была нужна, чтобы поставить президентом Украины Медведчука
— Донбасс разворовывался с 2014 года людьми из администрации Путина, ФСБ и олигархами
— У Шойгу яиц не хватило. В первые дни войны Шойгу погубил 1000 российских солдат под Гостомелем, он вывел из строя самую боеспособную часть армии
— Снаряды не дают в войска, потому что руководство Минобороны РФ считает, что жизнь солдата гораздо более дешевая вещь, чем снаряды. Во-вторых, они считают, что снаряды им потребуются, чтобы защищать Москву, и поэтому все подмосковные склады ломятся от этих снарядов. А в войсках серьезный снарядный голод. Когда вы видите видео, которое фабрикует Минобороны, то это лишь показуха, чтоб все успокоились, и не трогали их и не критиковали
— 60 Леопардов никто не уничтожал. Это полная тотальная чушь"
Пригожин разнёс главный миф - про "8 лет". Это да, сочно получилось.
Хотя с "олигархическим кланом" явно намудрил. Но тут его можно понять - верность шефу всё-таки вынуждает фильтровать базар...
Хотя с "олигархическим кланом" явно намудрил. Но тут его можно понять - верность шефу всё-таки вынуждает фильтровать базар...
>— 60 Леопардов никто не уничтожал. Это полная тотальная чушь"
Они сами сгорели - проводка то старая!
Они сами сгорели - проводка то старая!
Наверное скоро к Леше отправят пополнение
 |
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Любые обсуждения про текущие события
Женя это человек Путина. Никто не дал бы кроме него ему такие полномочия. И то что Военные с неохотой проводят СВО. может говорить о небольшом желании заниматься этим. многие привыкли своими дачами заниматься. некоторые по идейным соображениям. Так что там не все однозначно.
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Любые обсуждения про текущие события
>Украина не бомбила Донецк 8 лет
КАк легко одурачить в России народ. Поймать его на гордыни . и кормить фейками.
КАк легко одурачить в России народ. Поймать его на гордыни . и кормить фейками.
Уже походу боевые действия ?
Песков сообщил, что Путин проинформирован о ситуации вокруг Пригожина
https://tass.ru/politika/18102795?utm_source=yapla kal.com&utm_medium=referral&utm_campaign=yaplakal. com&utm_referrer=yaplakal.com
Песков сообщил, что Путин проинформирован о ситуации вокруг Пригожина
https://tass.ru/politika/18102795?utm_source=yapla kal.com&utm_medium=referral&utm_campaign=yaplakal. com&utm_referrer=yaplakal.com
Женя типо на Москву идет, потом узнаем чем кончилось
Пригожин, при всей его "крутизне", не производит впечатления серьёзного военного специалиста.
>Кандидаты каждый раз подобраны таким образом, чтобы серьёзных шансов у них не было. А когда кто-то даже в этом раскладе показывает неожиданные успехи, ему начинают создавать личные проблемы (Грудинин, например, или тот же Навальный) и уже никогда не выпускают на выборы.
Опять двадцать пять... Навальный вор.
Грудинин? А кто его знает?
Опять двадцать пять... Навальный вор.
Грудинин? А кто его знает?
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Любые обсуждения про текущие события
>Пригожин, при всей его "крутизне", не производит впечатления серьёзного военного специалиста.
Вы ж недавно его расхваливали, не вы махаете хвостом а хвост вами, давно ж это предрекали , однако местные ура патриоты были восхищены им, когда мы говорили, это не законно и это по сути банда Махно. Меня лично даже пугали доносом, куда надо, наблюдаем
Вы ж недавно его расхваливали, не вы махаете хвостом а хвост вами, давно ж это предрекали , однако местные ура патриоты были восхищены им, когда мы говорили, это не законно и это по сути банда Махно. Меня лично даже пугали доносом, куда надо, наблюдаем
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Любые обсуждения про текущие события
Не соблюдение законности, даже если вам это нравится, ведет к разрушению, так же это касается и Путина и его действий, это дело времени , второй выход вводить полный контроль, военное положение, ущемление прав, И так далее.даст это результат или даст волну негодования , тоже вопрос, но пока на фоне этого идут шоу, проходят алые паруса, либо это уверенность, либо неповоротливость системы.
>Время: 13.06.2023 14:06
>Ван Бог
>А может больше всего хотят ГРАЖДАНСКОЙ войны? Чтобы покончить с ВНУТРЕННИМИ врагами, которых дальше терпеть уже невозможно?
>И народ уже устал от этой более чем 32-летней войны в одни ворота.
Вот и посмотрим теперь, какая из меня Ванга.
>Ван Бог
>А может больше всего хотят ГРАЖДАНСКОЙ войны? Чтобы покончить с ВНУТРЕННИМИ врагами, которых дальше терпеть уже невозможно?
>И народ уже устал от этой более чем 32-летней войны в одни ворота.
Вот и посмотрим теперь, какая из меня Ванга.
>>Пригожин, при всей его "крутизне", не производит впечатления серьёзного военного специалиста.
>Вы ж недавно его расхваливали, не вы махаете хвостом а хвост вами, давно ж это предрекали , однако местные ура патриоты были восхищены им, когда мы говорили, это не законно и это по сути банда Махно. Меня лично даже пугали доносом, куда надо, наблюдаем
А если действительно был ракетно-бомбовый удар по ЧВК Вагнер?
Допустим, в частях ВС РФ есть предатели и карьеристы, которые хотели бы уничтожить Вагнер?
>Вы ж недавно его расхваливали, не вы махаете хвостом а хвост вами, давно ж это предрекали , однако местные ура патриоты были восхищены им, когда мы говорили, это не законно и это по сути банда Махно. Меня лично даже пугали доносом, куда надо, наблюдаем
А если действительно был ракетно-бомбовый удар по ЧВК Вагнер?
Допустим, в частях ВС РФ есть предатели и карьеристы, которые хотели бы уничтожить Вагнер?
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Любые обсуждения про текущие события
Обоссавшийся Путин - это бесценно
Закрытая тема