>Не,ты не пацан,оленька.
>>В общем, эксперты те ещё собрались...
>Да, ну чтож такое-то... я уже не знаю,как вам всем втолковать...как объяснить...(с)
>Да, ну чтож такое-то... я уже не знаю,как вам всем втолковать...как объяснить...(с)
>Повторю для дураков.разгонять они будут.только ты не сможешь это контролировать.
значит, они не дойдут до студии.. стоп не пустит
а для совсем дураков добавлю: вопрос действительно важный и до конца не проясненный (хотя форуму скоро три года уже..)
пока есть ощущение, что при записанном барабане попадать в такт не проблема. Стало быть надо научить живого барабанщика попадать в такт динамически перестраивающемуся метроному.
При живом исполнении требования к точности темпа возможно ослабнут. Тот самый свинг или агогика спасут
значит, они не дойдут до студии.. стоп не пустит
а для совсем дураков добавлю: вопрос действительно важный и до конца не проясненный (хотя форуму скоро три года уже..)
пока есть ощущение, что при записанном барабане попадать в такт не проблема. Стало быть надо научить живого барабанщика попадать в такт динамически перестраивающемуся метроному.
При живом исполнении требования к точности темпа возможно ослабнут. Тот самый свинг или агогика спасут
>Не,ты не пацан,оленька.ты сказал "второй темы не будет".будь любезен
я не могу "контролировать" все 700 постов
я не могу "контролировать" все 700 постов
>>Не,ты не пацан,оленька.ты сказал "второй темы не будет".будь любезен
>я не могу "контролировать" все 700 постов
Свои можешь?или уже недержание пришло в твой дом?
>я не могу "контролировать" все 700 постов
Свои можешь?или уже недержание пришло в твой дом?
>>Повторю для дураков.разгонять они будут.только ты не сможешь это контролировать.
>значит, они не дойдут до студии.. стоп не пустит
>а для совсем дураков добавлю: вопрос действительно важный и до конца не проясненный (хотя форуму скоро три года уже..)
>пока есть ощущение, что при записанном барабане попадать в такт не проблема. Стало быть надо научить живого барабанщика попадать в такт динамически перестраивающемуся метроному.
>При живом исполнении требования к точности темпа возможно ослабнут. Тот самый свинг или агогика спасут
Это тебе и говорили,Колумб ты наш.
>значит, они не дойдут до студии.. стоп не пустит
>а для совсем дураков добавлю: вопрос действительно важный и до конца не проясненный (хотя форуму скоро три года уже..)
>пока есть ощущение, что при записанном барабане попадать в такт не проблема. Стало быть надо научить живого барабанщика попадать в такт динамически перестраивающемуся метроному.
>При живом исполнении требования к точности темпа возможно ослабнут. Тот самый свинг или агогика спасут
Это тебе и говорили,Колумб ты наш.
Только барабанщик тебе в лицо плюнет,когда узнает,чего ты хочешь
>Только барабанщик тебе в лицо плюнет,когда узнает,чего ты хочешь
опять челюсть ставишь?
у меня есть знакомый барабанщик, который взялся озвучивать этот проект, когда там в темпе сплошной хаос был. Два месяца промучился. Результата, понятное дело, не было (и быть не могло), но никто не плюнул. Представляешь?
опять челюсть ставишь?
у меня есть знакомый барабанщик, который взялся озвучивать этот проект, когда там в темпе сплошной хаос был. Два месяца промучился. Результата, понятное дело, не было (и быть не могло), но никто не плюнул. Представляешь?
если (вдруг) живой барабанщик не справится, останется неживой
>>Только барабанщик тебе в лицо плюнет,когда узнает,чего ты хочешь
>опять челюсть ставишь?
>у меня есть знакомый барабанщик, который взялся озвучивать этот проект, когда там в темпе сплошной хаос был. Два месяца промучился. Результата, понятное дело, не было (и быть не могло), но никто не плюнул. Представляешь?
Результата не было,все плюнули и разошлись и это при том,что твой барабанщик инвалид.нормальный либо денег попросит много,либо плюнет,поверь 
ты просто мало музыкантов видел(начальник твой не в счет)
Ты в прошлый "опять" начал хрюшем прикрываться.сейчас кто будет?
>опять челюсть ставишь?
>у меня есть знакомый барабанщик, который взялся озвучивать этот проект, когда там в темпе сплошной хаос был. Два месяца промучился. Результата, понятное дело, не было (и быть не могло), но никто не плюнул. Представляешь?
Результата не было,все плюнули и разошлись
и это при том,что твой барабанщик инвалид.нормальный либо денег попросит много,либо плюнет,поверь ты просто мало музыкантов видел(начальник твой не в счет)Ты в прошлый "опять" начал хрюшем прикрываться.сейчас кто будет?
>твой барабанщик инвалид.нормальный либо денег попросит много,либо плюнет,поверь
говорят, синтезированные барабаны теперь круче живых. Проблема лишь в нелюбви к фанерке слушателей
говорят, синтезированные барабаны теперь круче живых. Проблема лишь в нелюбви к фанерке слушателей
>если (вдруг) живой барабанщик не справится, останется неживой
Ты не поверишь,но барабанщик не единственный,кому надо попадать в твой безумный метр.например забитые скрипки уже криво звучат у тебя
Ты не поверишь,но барабанщик не единственный,кому надо попадать в твой безумный метр.например забитые скрипки уже криво звучат у тебя
>>твой барабанщик инвалид.нормальный либо денег попросит много,либо плюнет,поверь
>говорят, синтезированные барабаны теперь круче живых. Проблема лишь в нелюбви к фанерке слушателей
Врут.живяк всегда круче мертвяка.иначе все давно уже играли компьютеры. Но увы,Оле,увы.
>говорят, синтезированные барабаны теперь круче живых. Проблема лишь в нелюбви к фанерке слушателей
Врут.живяк всегда круче мертвяка.иначе все давно уже играли компьютеры. Но увы,Оле,увы.
>например забитые скрипки уже криво звучат у тебя
дубас, тот трек -
причём точность представления темпа там - одна десятая bpm всего лишь..
собсно оттого и
я правильно понимаю, что ты в аччелерандо с барабанами в принципе не веришь?
дубас, тот трек -
причём точность представления темпа там - одна десятая bpm всего лишь..
собсно оттого и
я правильно понимаю, что ты в аччелерандо с барабанами в принципе не веришь?
>>например забитые скрипки уже криво звучат у тебя
>дубас, тот трек -
>причём точность представления темпа там - одна десятая bpm всего лишь..
>собсно оттого и
>я правильно понимаю, что ты в аччелерандо с барабанами в принципе не веришь?
Неправильно.я не верю в контролируемое до десятитысячных долей аччелерандо.как и все остальные вменяемые люди
>дубас, тот трек -
>причём точность представления темпа там - одна десятая bpm всего лишь..
>собсно оттого и
>я правильно понимаю, что ты в аччелерандо с барабанами в принципе не веришь?
Неправильно.я не верю в контролируемое до десятитысячных долей аччелерандо.как и все остальные вменяемые люди
по поводу кривых скрипок - они от того, что аранжер мучился с ещё худшим темпотреком, чем сейчас (чем выложенный в первом посте). Изначально трек был прописан в GTP. Там дробный темп вообще не вбиваем. Затем темп был скорректирован (когда все инструменты с мидяхи прописались)
>Неправильно.я не верю в контролируемое до десятитысячных долей аччелерандо.как и все остальные вменяемые люди
поверим ХоЗе.. В живой озвучке точнее сотых темп не потребуется
поверим ХоЗе.. В живой озвучке точнее сотых темп не потребуется
Ну и где этот откорректированный трек?
>>Неправильно.я не верю в контролируемое до десятитысячных долей аччелерандо.как и все остальные вменяемые люди
>поверим ХоЗе.. В живой озвучке точнее сотых темп не потребуется
Да гони дальше,что ж тебе еще,бедолаге,делать
>поверим ХоЗе.. В живой озвучке точнее сотых темп не потребуется
Да гони дальше,что ж тебе еще,бедолаге,делать
>Ну и где этот откорректированный трек?
дома на компе.. там ещё скрипки нормальные (NI orcestra) + вок линия поярче. Точно новую тему не хочешь?
дома на компе.. там ещё скрипки нормальные (NI orcestra) + вок линия поярче. Точно новую тему не хочешь?
и ещё электро гитара живая. Неумелая, правда
>и ещё электро гитара живая. Неумелая, правда
Зато в ноты не попадает
Зато в ноты не попадает
Добрый день! Продолжим бодягу?
>ну это легко. Сто раз проверялось. На горизонтальных участках при медленном темпе и чётко прописанном барабане сотые доли слышны в лёт.
Опять все наизнанку выворачиваешь? Мы сейчас говорили о:
1. Тысячных , а не сотых долях
2. Ускорении (хотя и это не важно - на горизонтальных участках та же херня)
3. Темпе от 120 до 170 (по-твоему это медленно?)
>ты устроил эти пляски с цифрами,если при живой игре это нельзя будет контролировать
>так тебе ж стоп написал: в первом классе муз школы дети пальчиками на пианине тюкают и всё контролируют
Ты больной на голову - спроси у детей в первом классе музшколы - в какие десятитысячные доли секунды они попадают.
Тебе уже написали, что ускорение прекрасно играется, но никато при этом не рассчитывает математически в какие доли он должен попадать - на это есть слух и чувство ритма, которых нет у тебя. Оттого и все дебильные рассчеты и попытки подвести научно музыке под программирование
>ну это легко. Сто раз проверялось. На горизонтальных участках при медленном темпе и чётко прописанном барабане сотые доли слышны в лёт.
Опять все наизнанку выворачиваешь? Мы сейчас говорили о:
1. Тысячных , а не сотых долях
2. Ускорении (хотя и это не важно - на горизонтальных участках та же херня)
3. Темпе от 120 до 170 (по-твоему это медленно?)
>ты устроил эти пляски с цифрами,если при живой игре это нельзя будет контролировать
>так тебе ж стоп написал: в первом классе муз школы дети пальчиками на пианине тюкают и всё контролируют
Ты больной на голову - спроси у детей в первом классе музшколы - в какие десятитысячные доли секунды они попадают.
Тебе уже написали, что ускорение прекрасно играется, но никато при этом не рассчитывает математически в какие доли он должен попадать - на это есть слух и чувство ритма, которых нет у тебя. Оттого и все дебильные рассчеты и попытки подвести научно музыке под программирование
>Добрый день! Продолжим бодягу?
а как же)))еще немного,еще чуть-чуть,последний бой,он трудный самый))))))
>Тебе уже написали, что ускорение прекрасно играется, но никато при этом не рассчитывает математически в какие доли он должен попадать - на это есть слух и чувство ритма, которых нет у тебя. Оттого и все дебильные рассчеты и попытки подвести научно музыке под программирование
мы тут уже поверили хозе и речь теперь про сотые доли)))))
это все так прекрасно и мантично)))))
а как же)))еще немного,еще чуть-чуть,последний бой,он трудный самый))))))
>Тебе уже написали, что ускорение прекрасно играется, но никато при этом не рассчитывает математически в какие доли он должен попадать - на это есть слух и чувство ритма, которых нет у тебя. Оттого и все дебильные рассчеты и попытки подвести научно музыке под программирование
мы тут уже поверили хозе и речь теперь про сотые доли)))))
это все так прекрасно и мантично)))))
>1. Тысячных , а не сотых долях
тысячные тоже слышатся. Не слышались бы, я не уточнял бы столь дотошно. Но тысячные уже "подшумовые" (математическое понятие), то есть выделяются на уровне статистики. Не всякий раз, не при всяких условиях.
>2. Ускорении (хотя и это не важно - на горизонтальных участках та же херня)
ты не поверишь, но при ускорении критичность к темпу ослабевает не сильно. От конкретного места в треке зависит. Есть такие места, где и десятых с головой.. А есть, где одна тысячная уже коробит (временами)
>3. Темпе от 120 до 170 (по-твоему это медленно?)
это вы полагаете, что темп 120-170.. себя лечите..
>Тебе уже написали, что ускорение прекрасно играется, но никато при этом не рассчитывает математически в какие доли он должен попадать - на это есть слух и чувство ритма, которых нет у тебя.
вот и прекрасно. Значит барабанер воcпроизведёт темпотрек с точностью до сотых (тысячных). Ведь правильный разгон, как показывает практика, не субъективен, он единственно верный..
Ноу проблем, дубас
тысячные тоже слышатся. Не слышались бы, я не уточнял бы столь дотошно. Но тысячные уже "подшумовые" (математическое понятие), то есть выделяются на уровне статистики. Не всякий раз, не при всяких условиях.
>2. Ускорении (хотя и это не важно - на горизонтальных участках та же херня)
ты не поверишь, но при ускорении критичность к темпу ослабевает не сильно. От конкретного места в треке зависит. Есть такие места, где и десятых с головой.. А есть, где одна тысячная уже коробит (временами)
>3. Темпе от 120 до 170 (по-твоему это медленно?)
это вы полагаете, что темп 120-170.. себя лечите..
>Тебе уже написали, что ускорение прекрасно играется, но никато при этом не рассчитывает математически в какие доли он должен попадать - на это есть слух и чувство ритма, которых нет у тебя.
вот и прекрасно. Значит барабанер воcпроизведёт темпотрек с точностью до сотых (тысячных). Ведь правильный разгон, как показывает практика, не субъективен, он единственно верный..
Ноу проблем, дубас
>Неправильно.я не верю в контролируемое до десятитысячных долей аччелерандо.как и все остальные вменяемые люди
>поверим ХоЗе.. В живой озвучке точнее сотых темп не потребуется
Вот чудак, я ж про секвенсор говорил, про циферки твои.
Олик, все аранжировщики рисуют темпотрек когда нужна квантизация при плавающем темпе.
Но обычно умеющие играть просто наигрывают партии как оно есть, будто на ленту.
Ты б удивился как выглядят миди - никакой привязки к сетке.
>поверим ХоЗе.. В живой озвучке точнее сотых темп не потребуется
Вот чудак, я ж про секвенсор говорил, про циферки твои.
Олик, все аранжировщики рисуют темпотрек когда нужна квантизация при плавающем темпе.
Но обычно умеющие играть просто наигрывают партии как оно есть, будто на ленту.
Ты б удивился как выглядят миди - никакой привязки к сетке.
>мы тут уже поверили хозе и речь теперь про сотые доли)))))
Ого, Олерупка таки отказался от тысячных долей?
Ребята, вы совершили чудо!!! 
ЗЫ У нас есть еще 210 постов, так что попробую быть расчетливой и экономной
Ого, Олерупка таки отказался от тысячных долей?
Ребята, вы совершили чудо!!! ЗЫ У нас есть еще 210 постов, так что попробую быть расчетливой и экономной
>>мы тут уже поверили хозе и речь теперь про сотые доли)))))
>Ого, Олерупка таки отказался от тысячных долей?
верю только своим ушам. В мидяхе тысячные необходимы. Расскажи мне ещё что-нибудь про своё чуйство темпа
>Ого, Олерупка таки отказался от тысячных долей?
верю только своим ушам. В мидяхе тысячные необходимы. Расскажи мне ещё что-нибудь про своё чуйство темпа
>Но обычно умеющие играть просто наигрывают партии как оно есть, будто на ленту.
>Ты б удивился как выглядят миди - никакой привязки к сетке.
кстати, покажи хотя бы одну "обычную" мидяху с барабанами и ускорением. Интересно.
>Ты б удивился как выглядят миди - никакой привязки к сетке.
кстати, покажи хотя бы одну "обычную" мидяху с барабанами и ускорением. Интересно.
Ты меня спрашивал, ГДЕ это мы у тебя нашли запрограмированный компьютерный подход. Ты сам ответил на свой вопрос
>Ведь правильный разгон, он единственно верный..
olirup ,
Мне интересно, ты и в самом деле полагаешь, что музыканты, ускоряясь при игре, предварительно на тепетициях рассчитывают математически свое ускорение?
>то вы полагаете, что темп 120-170.. себя лечите
>одно понял: вокальную тему в темпе 120-180 никто практически не уловил..
Как это мне понимать?
>Ведь правильный разгон, он единственно верный..
olirup ,
Мне интересно, ты и в самом деле полагаешь, что музыканты, ускоряясь при игре, предварительно на тепетициях рассчитывают математически свое ускорение? >то вы полагаете, что темп 120-170.. себя лечите
>одно понял: вокальную тему в темпе 120-180 никто практически не уловил..
Как это мне понимать?
>>1. Тысячных , а не сотых долях
>тысячные тоже слышатся. Не слышались бы, я не уточнял бы столь дотошно. Но тысячные уже "подшумовые" (математическое понятие), то есть выделяются на уровне статистики. Не всякий раз, не при всяких условиях.
>>2. Ускорении (хотя и это не важно - на горизонтальных участках та же херня)
>ты не поверишь, но при ускорении критичность к темпу ослабевает не сильно. От конкретного места в треке зависит. Есть такие места, где и десятых с головой.. А есть, где одна тысячная уже коробит (временами)
>>3. Темпе от 120 до 170 (по-твоему это медленно?)
>это вы полагаете, что темп 120-170.. себя лечите..
>>Тебе уже написали, что ускорение прекрасно играется, но никато при этом не рассчитывает математически в какие доли он должен попадать - на это есть слух и чувство ритма, которых нет у тебя.
>вот и прекрасно. Значит барабанер воcпроизведёт темпотрек с точностью до сотых (тысячных). Ведь правильный разгон, как показывает практика, не субъективен, он единственно верный..
>Ноу проблем, дубас
Олируп,это не я писал
>тысячные тоже слышатся. Не слышались бы, я не уточнял бы столь дотошно. Но тысячные уже "подшумовые" (математическое понятие), то есть выделяются на уровне статистики. Не всякий раз, не при всяких условиях.
>>2. Ускорении (хотя и это не важно - на горизонтальных участках та же херня)
>ты не поверишь, но при ускорении критичность к темпу ослабевает не сильно. От конкретного места в треке зависит. Есть такие места, где и десятых с головой.. А есть, где одна тысячная уже коробит (временами)
>>3. Темпе от 120 до 170 (по-твоему это медленно?)
>это вы полагаете, что темп 120-170.. себя лечите..
>>Тебе уже написали, что ускорение прекрасно играется, но никато при этом не рассчитывает математически в какие доли он должен попадать - на это есть слух и чувство ритма, которых нет у тебя.
>вот и прекрасно. Значит барабанер воcпроизведёт темпотрек с точностью до сотых (тысячных). Ведь правильный разгон, как показывает практика, не субъективен, он единственно верный..
>Ноу проблем, дубас
Олируп,это не я писал
Оленька,если ты такой умный,почему ты один трек вот уже три года собираешь,да так и не собрал)))))если ты помнишь,ты трек из первого поста позиционировал как "проф.аранжировку".а теперь пишешь,что это
>В мидяхе тысячные необходимы.
Чушь собачья. В Сонаре сотые, в кубейзе тысячные.
И только в твоем Лоджике десятитысячные. Вот, блин, самый крутой хост, остальные разработчики лохи.
Оли, вот сыграно руками. И никаких квантайзов и темпотреков.
Чушь собачья. В Сонаре сотые, в кубейзе тысячные.
И только в твоем Лоджике десятитысячные. Вот, блин, самый крутой хост, остальные разработчики лохи.
Оли, вот сыграно руками. И никаких квантайзов и темпотреков.
 |
>Мне интересно, ты и в самом деле полагаешь, что музыканты, ускоряясь при игре, предварительно на тепетициях рассчитывают математически свое ускорение?
Круэлла, я его тоже не рассчитывал. Где ты узрела слово расчёт. Но ускорение с барабанами чуть больше или чуть меньше быть не может. В данном конкретном случае. В известных тебе муз коллективах, которые репетируют ускорения, барабаны есть?
ХоЗе, аудио гони
Круэлла, я его тоже не рассчитывал. Где ты узрела слово расчёт. Но ускорение с барабанами чуть больше или чуть меньше быть не может. В данном конкретном случае. В известных тебе муз коллективах, которые репетируют ускорения, барабаны есть?
ХоЗе, аудио гони
Это ж полный пепец заморачиватся с темпотреком при оттенках динамики в движении. Да нафиг это надо, башку снесет вырисовывать.
Говорю как аранжировщик со стажем.
Руками надо играть - и правильней с точки зрения гуманизации, и быстрей с точки зрения рационализации телодвижений...
Говорю как аранжировщик со стажем.
Руками надо играть - и правильней с точки зрения гуманизации, и быстрей с точки зрения рационализации телодвижений...
800
даже не знаю, как вам жить через двести тактов...
даже не знаю, как вам жить через двести тактов...
хоя, если ускорение однократное. Не по всему треку и не меняющее то туда, то сюда своё значение, сильно париться с точностью его задания наверно не требуется. Тем не менее жду примера ХоЗе
*хотя, если ускорение однократное, не по всему треку
>ХоЗе, аудио гони
Зачем? Ты ж цифирщик, так что ли не видно?
Олик, знаешь как можно сделать в три секунды твой темпотрек и квантайз не тратя на это 3 месяца? Хочешь научу?
А то ты всё ласапеды изобретаешь, прям жалко тебя...
Зачем? Ты ж цифирщик, так что ли не видно?
Олик, знаешь как можно сделать в три секунды твой темпотрек и квантайз не тратя на это 3 месяца? Хочешь научу?
А то ты всё ласапеды изобретаешь, прям жалко тебя...
>800
>даже не знаю, как вам жить через двести тактов...
Нам будет хорошо)))а ты новых тем не создавай,ты же обещал
>даже не знаю, как вам жить через двести тактов...
Нам будет хорошо)))а ты новых тем не создавай,ты же обещал