Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Посмотреть всю тему
Время: 03.10.2013 13:17
Автор: Fool_Fungus

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>Оленька,если ты такой умный,почему ты один трек вот уже три года собираешь,да так и не собрал)))))если ты помнишь,ты трек из первого поста позиционировал как "проф.аранжировку".а теперь пишешь,что это
Повторю этот чудесный вопрос,может оленька увидит.....

     
Время: 03.10.2013 13:25
Автор: olirup

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
ХоЗе, попутно аранжировщика моего научишь. Он тоже считал, что всё просто :)

дубас, увидь наконец ответы в самом первом посте.. Там про косяки :yes:

     
Время: 03.10.2013 13:27
Автор: ХоЗе

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>если ускорение однократное. Не по всему треку и не меняющее то туда, то сюда своё значение, сильно париться с точностью его задания наверно не требуется

Дурик. При живой игре изменения темпа происходят постоянно. Не может живой человек в доли попадать. Мало того - этого нафиг не надо. Музыка на "кривости" зиждется, в этом её прелесть. Даже в самом ровном казалось бы жанре - в роке. Послушай ZZ Top, например, там Гибонс вечно с оттягом играет, ощущение, что кота за яйца тянет. И в этом фишка их кача.

Квантайз в ноль - мракобесие. Линейная динамика темпа - мракобесие. Этим тока голимая попса болеет.

Пример, говоришь? Куда б положить где плеер есть, чота у меня webfile не пашет, заблокировали его что ли.

     
Время: 03.10.2013 13:30
Автор: ХоЗе

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>ХоЗе, попутно аранжировщика моего научишь.

Чего? :1_7: Я ему сочуствую, бедолага, связался с тобой.
Я тебя учу.

>Он тоже считал, что всё просто

Дык ты усложняешь, не ходи к гадалке, тебе ведь обязательно надо к сетке привязать, разве нет?

     
Время: 03.10.2013 13:32
Автор: Stop

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>>1. Тысячных , а не сотых долях
>тысячные тоже слышатся. Не слышались бы, я не уточнял бы столь дотошно. Но тысячные уже "подшумовые" (математическое понятие), то есть выделяются на уровне статистики. Не всякий раз, не при всяких условиях

Это в голове у тебя фонит от наводок, а не "тысячные слышатся".

Восприятие громкости и темпа зависит от времени суток, состояния человека, даже от алкоголя. Субъективно одна и та же вещь будет звучать утром быстрее и громче, а вечером медленнее и тише. А с помощью самогипноза можно и голоса в голове услышать.

Какие ты там "тысячные расслышал" - это к психиатру. Слышать неслышимое и видеть незримое...

     
Время: 03.10.2013 13:36
Автор: Stop

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>Квантайз в ноль - мракобесие. Линейная динамика темпа - мракобесие. Этим тока голимая попса болеет.

Даже попса этим уже не болеет, потому что музыка из кубиков никому не интересна.

Да еще из кривых кубиков.

     
Время: 03.10.2013 13:36
Автор: CruelBassLove

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
Stop , согласна про утро и вечер :) Я когда уставшая с работы прихожу и сажусь что-то играть в быстром темпе - мне это тяжело дается и кажется, что темп какой-то нереально-быстрый. С утра, на свежую голову те же вещи кажутся какими-то медленными, затянутыми и абсолютно легкоиграемыми.
     
Время: 03.10.2013 13:37
Автор: Fool_Fungus

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>>ХоЗе, попутно аранжировщика моего научишь.
>Чего? Я ему сочуствую, бедолага, связался с тобой.
Аранжировшик ,видимо,такой же)))))

     
Время: 03.10.2013 13:37
Автор: CruelBassLove

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
блин, кто-нибудь моожет сказать в какое место устанавливать timeline remove для Фейсбука? Что-то я торможу
     
Время: 03.10.2013 13:39
Автор: olirup

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>03.10.2013 13:36
:oooi:
кто-нить, объясните им, что трём об изменении темпа, а не про абсолютный темп :lol:

     
Время: 03.10.2013 13:39
Автор: ХоЗе

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>Даже попса этим уже не болеет, потому что музыка из кубиков никому не интересна.

Вобщем то да, все чаще к лайву обращаются. Времена "машинок" уходят, слава Богу.
Я, например, многие партии (даже в ритм-секции) давно уже не квантизую - как сыграл, так и оставляю, за исключением совсем уж кривых моментов. Так их поправить в редакторе три секунды, как правило это несколько ноток.

     
Время: 03.10.2013 13:39
Автор: olirup

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>Аранжировшик ,видимо,такой же)))))
ага, одни вы - красавцы :dance1:

     
Время: 03.10.2013 13:41
Автор: CruelBassLove

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
olirup , я вообще-то про субъективное ощущение темпа. Совсем что ли дурак и читать разучился?

Впрочем, компьютеру этого не понять

     
Время: 03.10.2013 13:45
Автор: olirup

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>я вообще-то про субъективное ощущение темпа
абсолютного темпа - да. Динамики - нет. Мой тоже про субъективность рассказывал на примере Бетховена и Стравинского.. Но там без барабанов игралось..
не придумывай чего не знаешь. В данном треке нарастание темпа строго однозначное. И утро от вечера отличается на те самые тысячные доли. Спорить не собираюсь. Проверял долго и слушать пальцастых, но не пробовавших, не вижу смысла..

     
Время: 03.10.2013 13:47
Автор: CruelBassLove

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
olirup , ты больной на голову робот. Я специально для тебя найду трек где есть ускорение идет вместе с барабанами. После этого ты перестанешь считать себя первооткрывателем в области ускорения темпа?
     
Время: 03.10.2013 13:48
Автор: ХоЗе

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>>03.10.2013 13:36
>кто-нить, объясните им, что трём об изменении темпа, а не про абсолютный темп

Олик, при лайве микро движение присходит в любом случае, при "абсолютном" темпе в том числе. Каждый такт имеет движение, каждая нота, каждый удар разные по времени и длине.
Квантайз, если уж делать, надо делать умно, не в ноль.
Кстати, ты в курсе, что в секвенсорах есть грувы сыгранные крутыми музыкантами, спецом для гуманизации миди придумали, давным-давно. А ты всё ласапед изобретаешь.

     
Время: 03.10.2013 13:49
Автор: Fool_Fungus

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>>Оленька,если ты такой умный,почему ты один трек вот уже три года собираешь,да так и не собрал)))))если ты помнишь,ты трек из первого поста позиционировал как "проф.аранжировку".а теперь пишешь,что это
>Повторю этот чудесный вопрос,может оленька увидит.....

     
Время: 03.10.2013 13:50
Автор: CruelBassLove

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
DooBass , просто он считает, что ответил на него еще в самом первом посте темы :4:
     
Время: 03.10.2013 13:52
Автор: ХоЗе

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
olirup ,

Смотреть с 3:55


     
Время: 03.10.2013 13:54
Автор: olirup

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
ХоЗе, моя задача была не покоробить уши вокалиста. При пении косяки лезут по самое немогу. Единственный способ - как, править темпотрек. После вокала будет переосмысление всего, в том числе и (надеюсь) живая кровь :)
у барабанщика (того, который не плюнул) в барабанной установке тоже куча записанных паттернов фирмачей. Какая-то бэушная крутая машина... Так что краем уха слышал про твои семплы...

     
Время: 03.10.2013 13:54
Автор: Fool_Fungus

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>DooBass , просто он считает, что ответил на него еще в самом первом посте темы
Так в том и тема.спустя 700 постов олируп сам пишет,что тот трек УГ.года через два дойдет и все остальное

     
Время: 03.10.2013 13:56
Автор: ХоЗе

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>Единственный способ - как, править темпотрек.

Очень просто - под живое исполнение. И только так.
Запишите вокалиста сначала как надо. А потом уж темп под него вгоняй в свою сетку.
Аранжировка песни это аккомпанимент под вокал. Но не наоборот.
Следуйте за солистом. Но не наоборот.
Это азы, ваще то...

     
Время: 03.10.2013 14:00
Автор: ХоЗе

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>Так что краем уха слышал про твои семплы

Это не сэмплы, это мидипаттерны.

     
Время: 03.10.2013 14:00
Автор: olirup

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>Аранжировка песни это аккомпанимент под вокал. Но не наоборот.
>Следуйте за солистом. Но не наоборот.
хозе, ты помнишь мой самый первый и самый простой вопрос аранжировщикам (первая тема на этом форуме)? :)
http://www.musicforums.ru/musicmakers/1298358332.html#replies=116

Вопрос следующий: для того, чтобы сделать хорошую аранжировку для ритмически сложной песни, обязательно ли ждать, пока вокальную линию напоет высококлассный вокалист?
Суть в том, что вокалисты в таких случаях отказываются петь до появления минуса. А без вокала аранж может оказаться неверным. Круг замыкается..
Интересно мнение тех, кто сталкивался с подобной проблемой.
...
Интересно было бы посмотреть, как у других получается сводить вокал и инструментал без дирижерской палочки. Что сначала, что после?


зы
трек child слушал неоднократно. Пожалуй - это единственное в роке, что хоть как-то относится к теме. Не?

     
Время: 03.10.2013 14:02
Автор: ХоЗе

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>Пожалуй - это единственное в роке, что хоть как-то относится к теме. Не?

Нет, не единственное - весь олдскул на плавающем темпе, тогда не знали кликов в уши. И прально делали.
Ты же утверждаешь, что тысячные слышишь. Почему ж не слышишь динамику темпа в олдскуле, там это сплошь и рядом? :drazn:

     
Время: 03.10.2013 14:05
Автор: Stop

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>>я вообще-то про субъективное ощущение темпа
>абсолютного темпа - да. Динамики - нет. Мой тоже про субъективность рассказывал на примере Бетховена и Стравинского.. Но

Динамика тоже субъективна. В "Марше артиллеристов" последний куплет, там где "придет победы час, придет конец походам" субъективно темп замедляется. Я с метрономом проверял - все ровно. А там инструментал меняется, вступает "гуп-гуп" и хор по-другому петь начинает.

Вот вам и тысячные.

     
Время: 03.10.2013 14:07
Автор: CruelBassLove

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>Нет, не единственное - весь олдскул на плавающем темпе, тогда не знали кликов в уши. И прально делали.
Зря ты это написал, сейчас он доибется до того, что тогда это было из-за отсутствия клика в уши, а ему сейчас надо целенаправленно и просчитанно до долей секунды :4:

     
Время: 03.10.2013 14:08
Автор: ХоЗе

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>Суть в том, что вокалисты в таких случаях отказываются петь до появления минуса.

Песня песне рознь. В тdоем случае лучше бы записать вокал сначала под какой нить простенький аккомпанимент в реалтайме, подыгрывая в живую тут же, следуя за ним, да хоть на гитарке.
Это эффективный прием.
Есть способы перегонки аудио в миди с темпотреком. Т.е. пишешь "живой" трек как на душу ляжет, и конвертишь его в миди. И у тебя готовый темпотрек, такой как надо. Например, мелодайн это умеет.
А так же в секвенсорах есть фишка которая делает грув (мидипаттерн) из лайвом сыгранного.
Делов на 10 минут.
Растянул на три месяца, программист, блин. :lol:

     
Время: 03.10.2013 14:10
Автор: ХоЗе

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>а ему сейчас надо целенаправленно и просчитанно до долей секунды

Это уже не агогика. Агогика один из приемов выразительности. И делается только лайвом, ибо сугубо индивидуальна. :)
Тольку пацану не впрок всё это втолковывать.

     
Время: 03.10.2013 14:24
Автор: ХоЗе

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>для ритмически сложной песни

Дык ритм или темп?
Ты уж определись.

     
Время: 03.10.2013 14:29
Автор: ХоЗе

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
Етить, люди десятилетиями бьются за гуманизацию миди, с самого поялвния мидисеквенсоров.
Ничего лучше лайва так и не придумали.
Но Олик будет рисовать месяцами темпротрек, вместо того, чтобы попросить знакомого музыканта придти на полдня и записть один ритмо-темпо образующий трек, всего один, в качестве "дирижера".
И от него скакать. :lol:
Не понимаю, почему аранжировщик этого не сделал. :4:

     
Время: 03.10.2013 14:34
Автор: Fool_Fungus

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>Не понимаю, почему аранжировщик этого не сделал.
потому что он лапоть :idea2:

     
Время: 03.10.2013 14:36
Автор: olirup

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>Не понимаю, почему аранжировщик этого не сделал.
потому что вопрос с темпами на тот момент был не главным.. :)

     
Время: 03.10.2013 14:37
Автор: Fool_Fungus

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>потому что вопрос с темпами на тот момент был не главным..
ну а потом ты ему мозги как следует проконопатил,да?)))))))))))))))))))))))))

     
Время: 03.10.2013 14:38
Автор: ХоЗе

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>потому что вопрос с темпами на тот момент был не главным..

Потому что это никогда не поздно сделать. Вставить темпотрек в отквантизованный проект не проблема.

     
Время: 03.10.2013 14:38
Автор: olirup

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>ж не слышишь динамику темпа в олдскуле, там это сплошь и рядом?
я утверждаю лишь про синтезированный трек. К нему у меня обострённый слух. Другие (аранжировщик, "начальник"... :) ) уже давно сказали, что темповых кривулин не слышат. А я слышу. Потому ещё месяц примерно дошкуривал.

     
Время: 03.10.2013 14:40
Автор: olirup

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
не с утра до ночи, но регулярно :idea2: :)
     
Время: 03.10.2013 14:41
Автор: olirup

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>Потому что это никогда не поздно сделать. Вставить темпотрек в отквантизованный проект не проблема.
как импортировать темп из аудио, мы выяснили с пол месяца назад. В консах софту не учат.. :(

     
Время: 03.10.2013 14:41
Автор: Fool_Fungus

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>А я слышу.
с этим к доктору,оле :idea2:

     
Время: 03.10.2013 14:42
Автор: CruelBassLove

Тема: Re: Крузенштерн (проф. аранж)
>>А я слышу.
>с этим к доктору,оле
:dur_486:

     
Все страницы:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
 
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!