PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Студийный звук

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Уважаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, Ваши сообщения в соответствии с темой форума. Объявления типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стираться, при повторном появлении подобных объявлений нарушитель будет отключен от форума. Уважайте друг друга и давайте звучать хорошо. Модератор.

Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 28.09.2008 11:54 
Украина, Полтава
Ibanez 1527

а можно модели хотя бы немного поконкретней? )

З.Ы. Кто такие Юра и Женя? оО
Убей себя (с) :moral:
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 28.09.2008 12:10 



фар и ператроника peratronika.narod.ru

модели выбирайте сами из ассортимента, а так кое что есть тут
http://www.muzoborudovanie.ru/equip/equip.php
и тут
http://www.muzoborudovanie.ru/forum/index.php?bn=mo_sell

для пайпала на ебае нужна глобал карточка, если опыта поможет коммерсантъ Ы-ъ на "концертном звуке"

выгодней всего дождацо появления девайса на молайне, тесты множества ###вин (а тч всех наших) с отзывами и примерами тут были
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 28.09.2008 12:23 
Украина, Полтава
Ibanez 1527

с доставкой с ебея проблем не будет. Благо, уже давно пользуюс услугами Димона)

молайн - это что? гугль выдал ссылки на авиа-транспортные компании)))
Убей себя (с) :moral:
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 28.09.2008 13:13 



moline.ru, тоже что и muzoborudvanie
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 28.09.2008 15:55 



Дак за ебей реч и идёт. Оттуда везти и собераюсь. Проверенные поставщики вродебы есть.
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 29.09.2008 21:00 



>-- ОК, ищите на тамошних форумах мнения о Manley Vox Box.

Очень неудачный и неоправданно дорогой прибор.
А уж дэ-эссер вообще бесполезный для русскоговорящих певцов...
Ничего не надо.
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 30.09.2008 00:03 
Moscow


>Очень неудачный и неоправданно дорогой прибор

-- Ну, собс-но, это одна из причин, покоторым его назвал.
И мнения в инете о сём чуде - прямо противоположные.
Хочется, чтобы люди поняли, что читать - можно что угодно,
а вот выбирать - всё ж желательно слушая.
Ну, или по крайней мере по совету лично тебе знакомого человека,
которому в этой области доверяешь на все 100.
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 30.09.2008 02:19 



Диэссер в раше все же оправдан,если у Вас мик-гнойман149,147 или китаец с таким же задранным и мутным верхом(или певец слюнявый).
А вообще-вох бох своих денег стоит,если поменять лампы:входные просто на фирму(телефункен,филипс и т.п.старая европа)а выходные-на ECC82 тех же фирм,начиная с телефункен и раз в год-два их менять.Это необход.минимум,а электролиты,перепайка серебром и т.п.тюнинг влияет меньше и зав.от кошелька и пафоса.
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 30.09.2008 10:28 
Москва


При замене ламп (а у меня дома целая куча винтажного НОСа, в том числе и любимые Бримар 60-тых) меняется исключительно некоторая окраска звука, но не суть звука прибора. Ничего серьезного в Вокс-боксе не изменится, если поменять 82-ые Совтека на 82-ые Телефункен даймонд. Ни детальности, ни ширины полосы не прибавится.

Насчет того, стоит ли своих денег: если отключить все опции (!), то аналогичный звук, но с микрофонами сильной чувствительности (например LOMO 1919 или тот же 149-тый) я получал вот на такой фигне
http://pleer.ru/i/p/11173/11173.jpg
,выкрутив ее громкость на максимум. Заметьте, полностью ламповый девайс за 3000 рублей. С отечественными лампами и удивительно прозрачным и теплым звуком.
Был бы, блин, у нее больше коэффициент усиления...
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 30.09.2008 13:54 



три лампы, небось двойных, а усиление куда они сплавили-то?
Ничего не надо.
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 30.09.2008 14:30 
Питер
Микшер

>три лампы, небось двойных, а усиление куда они сплавили-то?

ДВе лампы - катодные повторители, с триодами унутре баллона, включёнными параллельно, одна лампа - стерео-УН. Девайс-то стереофонический.
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 30.09.2008 14:34 
Питер
Микшер

Ага, на 6Н23П, паял я такой, до сих пор где-то в углу лежит.
КУ у них максимальный в схеме с общим катодом вроде около 26 дебил.
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 30.09.2008 15:31 



слабо преамп на 6П45?
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 30.09.2008 15:46 
Moscow


Manley Vox Box:
----------------
>Очень неудачный и неоправданно дорогой прибор....
----------------
>А вообще-вох бох своих денег стоит...
----------------
-- Вот о чём я и говорил - прямо здесь два взаимоисключающих отзыва.
Что называется, "не отходя от кассы". :)
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 30.09.2008 16:51 



это на первый взгляд !
А "своих денег" он стоит если они чужие, или если заняться его "тюнингом",
да и то ежели своего серебра девать некуда:-),
Ничего не надо.
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 01.10.2008 01:47 



Если учесть,что цена компонентов в серийной технике не превышает 20% цены прибора,то хороший мик.пред за 500$ невозможен,если это не ебейская холява(часто с необх-ю приложить руки и голову).
Создание преда"с нуля"в одном, а хуже всего в нескольких экз.Будет в лучшем случае лишь немного дешевле покупки серийного и имеет смысл только при создании изделия безкомпромиссного качества для себя,любимого.Пред,как ср-во производства,должен удовлетв.принципу эконом.целесообразности с поставленной задачей и быть в ценовой категории,соотв.классу остального оборудования студии или выше с учетом перспективы развития.Кстати,пред среднего класса также легко купить,как и трудно от него потом избавиться.
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 01.10.2008 02:53 



p.s. О брендах и концепциях:"ламповый"пред с п/п безтрансформ.входом и таким же выходом,т.е.гибридный-коммерческая лохоразводня.Чисто полупроводниковый пред(API,Siemens V672D,Studer,Neve,ARMM и т.п.)с трансами по входу и по выходу или чисто ламповый тоже с трансформаторными развязками (в крайнем случае с квазибалансным выходом на катодном повторителе с динамической нагрузкой,как в "Dual mono mic.pre"
Manley)-более правильный подход.К ним относятся еще LA610 UA,Tube tec,D.W.Firn,продукция"Manley lab."и т.д.
DJ Angel упоминал про хидампы по 3000р.так вот если добить сей дивайс парой хороших входных трансов 1:4-1:6,это+12-+16дб(по 100-200 грин) в чип-диповской алюминиевой коробке с XLR рвзъемами и очень коротким,не более 0,5м.шнурком c тюльпанами,то чутья впритык должно хватить.Трансы можно найти,покопавшись в нете,от Tamura(это-топ)до трансов от советских ламповых самописцев времен холодной войны,как самые дешевые из хороших.Между ними-James transformers,Siemens,Telefunken,Tango,Cinemag,Ampe
x,Altec,Sowter,Lundahl,Pireless и другие на вкус и цвет...
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 01.10.2008 10:55 



чипдип сакс энд самдай (должен убить себя), ваще ничо там теперь покупать низзя. Резистор 0.125Вт ряда Е 8 рублей, светодиот Ал102Б 25 рублей. Я за эти деньги сам светицо и сопротивляцо буду. Коропки давно наловчились делать на заводах, а трансы щас все поголовно ставят женсен, стоят он ок 100 с доставкой.

Даешь ламповый микрофон на ГУ-50! С принудительным охлаждением.
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 01.10.2008 11:07 
Moscow


>Чисто полупроводниковый предс трансами по входу и по выходу...

-- Дело вкуса. У нас никаких трансов нет, от этого аппараты не стали хуже.
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 02.10.2008 02:48 



Как раз от этого-то хуже и стали.А если про аппараты "long"-то именно поэтому они хуже,чем были и не стали,т.е.эконом-класс форевер.
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 02.10.2008 11:14 
Moscow


-- Ещё один из серии "не читал, но против!"
И как обычно - безграмотно.
Гы....
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 02.10.2008 11:45 
Москва
отсутствие слуха

"Как раз от этого-то хуже и стали."
Хуже они не стали, они стали другими. В старых аппаратах, ламповых и полупроводниковых, с одно полярным питанием и трансформаторными входами-выходами - КНИ -меньше 1% уже достижения, среди столпов винтажного звука встречались экземпляры с такой прелестью, как искажения типа "ступенька". кто знает, может посмеяться. Но как раз эти приборы и вызывают восторг у многих пользователей. Знаю о чем говорю, вставил в РЭК и продал уже достаточно много приборов 60-70х годов. И меня всегда пугала пропасть между восторгами и "ужасными" характеристиками этих девайсов.
"А если про аппараты "long"-то именно поэтому они хуже,чем были и не стали,т.е.эконом-класс форевер."

Аппараты Лонга, я бы если и называл экономи классом, то только по цене, по качеству всетаки это гораздо выше. Это концепция - записать сигнал наиболее достоверно и беспристрастно, а потом делать с ним все, что вздумается. Главное, что при таком подходе, можно всегда вернуться к оригиналу. (В случае красивых трансформаторных девайсов это удается не всегда.) Все таки уровень этих аппаратов гораздо выше. (Никакой рекламы, просто нужно быть объективным)
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 02.10.2008 15:19 
Barcelona


извиняюсь, что на отвлечённую тему пишу...)))
2Farr, спасибо за рекомендацию. В соревновании Bellari RP200 vs. UAD LA-610 выиграл первый. Голос делается прям кругленьким таким. Октава 105 зазвучала на порядок лучше. Другие микрофоны, даже sm57, тоже облагораживает.
С другими источниками звука этот предвак как то странно обходится правда. Акустическую гитару и контрабас не смог понять с этим аппаратом. Отлично звучит гармошка губная через него. Лампы не менял и пока не буду. Всё устраивает на данный момент
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 02.10.2008 16:33 



>2Farr, спасибо за рекомендацию. В соревновании Bellari RP200 vs. UAD LA-610 выиграл первый.

Наверно RP220 ?
Ну, я рад, что хоть кто-то прислушался к советам..:-)

>С другими источниками звука этот предвак как то странно обходится правда. Акустическую гитару
и контрабас не смог понять с этим аппаратом.

А микрофоны не пробовали менять?
Иногда помогает..:-)
Ничего не надо.
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 02.10.2008 16:47 
Barcelona


да, 220, пардон. Микрофоны все перепробовал, что были в наличии. Вот только что ещё очень искажёную гитару попробовал. И тоже отлично звучит))
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 02.10.2008 18:12 



А ежели схему его посмотреть, то дядя Лонг ,вообще в обморок упадёт ! :-)
Таких схемотехников у нас даже из ПТУ выгоняли :-)))
Да... неоднозначен мир звука. SSL раскрутился, потому что грелся сильно
бехринжер, потому как дешевее не бывает... а у меня гитрка есть 64года , корпус
из ДВП, типа, картонный, а звучит как полуакустика, а как включишь в комбик, так
и совсем ноги уноси ! :-)
Ничего не надо.
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 02.10.2008 18:24 



а 911 любят потому что багажник впереди, токо хрена тогда наш запор так не едет..

какие еще пульты по функциональности и цене сопоставимы с SSL?
может протулс за##### звучит? а хрен ли его навалом тогда? или может греется в рэке как-то по особому?

Схему в студию, я сам смотреть буду, достали уже умствовать.
Шутки шутками но когда один человек ставит себя выше тысяч инженеров это ахтунг. Знаете насколько трудно сделать что-то массовое и дешевое? Да над этим сотни тысяч людей могут работать. Учите крутить ручки, все на пользу дела, но не надо при этом сношать мозги.
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 02.10.2008 18:37 



>а 911 любят потому что багажник впереди,

Нет, потому что он пафосный.


>какие еще пульты по функциональности и цене сопоставимы с SSL?

Список в интернете...

>может протулс за##### звучит? а хрен ли его навалом тогда? или может греется в рэке как-то по особому?

Протулс был пионером малобюджетного и доступного монтажа для людей с любым уровнем умственного развития...
Ну типа, поляну забил первый, как Макдональдс...:-)
Ум ж и судятся с Макдональдсом, и критикуют...но, логика у обывателя проста-
миллион мух не может ошибаться !

>Схему в студию, я сам смотреть буду, достали уже умствовать.

Ищите... я ж не буду её срисовывать специально...

>Шутки шутками но когда один человек ставит себя выше тысяч инженеров это ахтунг.

смотри выше.... про мух..
и у Беллари такой человек нашёлся:-)

> Знаете насколько трудно сделать что-то массовое и дешевое? Да над этим сотни тысяч людей могут работать.

а один талантливый -раз и сделал !

> Учите крутить ручки, все на пользу дела, но не надо при этом сношать мозги.

я даже этому не учу, потому как мозг нужен :-)
Ничего не надо.
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 02.10.2008 18:44 



Вот в соседней я ветке интересную тему поднял а в ответ токо комментарии - никто не умеет, мофсильм запороли, Сивоведов вообще лох деревенский и тд, а вот на западе умеют, а вот у нас ни###, а вот возмите ка микрофон и поучитесь записывать. Когда американские боеголовки на вас падать начнут вы так же считать будете? Или все же что-то делать надо? Толком никаких комментариев, ни по размеру зала, ни по эквипменту, ни самое главное по состоянию рынка и востребованности таких проектов. То есть вы не хотите (не можете) сказать что же ЛИЧНО ВАМ как звукорежиссеру нужно что бы сделать #####ТО. Вот я знаю - мне нужен подготовленный зал, пара XL8 и живой лакустик. Остальное достану сам и приедет####ть бьерк, мадонна, дип перпл ваш ебучий и все будет #####ТО.
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 02.10.2008 18:57 



>Список в интернете...

я отвечу прямо - ни одного не знаю
Вы что даже в пультах не разбираетесь? Это вы клоунам можете написать "фпоезг". Конкретно какой пульт по цене, функциональности и удобству работу аналогичен 4000му.

>Ну типа, поляну забил первый, как Макдональдс...:-)
понимаете разницу между колесом и лопаткой турбины, которая тоже крутится? Колесо я могу сам от бревна отрезать а лопатку делают несколько предприятий и стоит каждая тысячи долларов. А кто нашел эту поляну? А кто разработал цифровой интерфейс (сложнейшая задача решается целыми военными институтами)? А контрол? А кто дизайн в конце концов придумал. А могло ли все это быть так востребовано без моторизованных фейдеров, который тоже кто-то придумал и сделал.

>а один талантливый -раз и сделал !
целый порш (я об 4000)

>Нет, потому что он пафосный.
а ПОЧЕМУ он пафосный? Потому что порш? А почему порш пафосный? Потому что дорогой? Если я 412му весь салон из золота отолью он же будет пафосным? Но будет ли кто-то массово на москвиче ездить, если есть порш?

>и у Беллари такой человек нашёлся:-)
Если новый русский купил порш значит он лучший гонщик?
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 02.10.2008 19:04 



Я более того как конструктор бывший скажу что в этом деле главное не талант, без него человек просто работать не будет, это даже не обсуждается, а упортсво, четкое видение цели и умение решать задачи. Вот именно это ценится в конструкторах, а не умение ублажать продюсеров. Для того, что бы разработать одну ячейку нужно потратить тысячи человекочасов. И кто из них "создал" SSL? Кто этот самый талантливый?
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 02.10.2008 19:51 



Как можно называть "непривильным" прибор (Беллари) с такими характеристиками

лампа
трансформаторный вход
Frequency Response 20Hz - 40kHz, +/- 3dB
inst. Input Impedance 600 Ohm
balanced low Z 10K
THD 0.1%
typical S\\N Ratio 107 dB

типичный дающий окрас ламповый преамп. Схем я не нашел. Нужен такой для современной записи барабанов? Я думаю если взять преамп жирафа, воткнуть недокал и повышенный анод можно получить что-то подобное. Можно ведь добиться и 10% на триоде, кому-то понравится еще больше. И трансы там стоят очень ничего, раз 40к по -3..
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 02.10.2008 23:01 



Во потоки пошли ! :-)))
если вы конструктор, то должны знать что характеристикам верить нельзя.
Вон все микрофоны по бумагам 20-20к, и что они все звучат одинаково?
И если окромя SSL-я ничего не знаете, то есть ещё куда развиваться....

а фразу-

>и у Беллари такой человек нашёлся:-)
Если новый русский купил порш значит он лучший гонщик? "

надо вывесить, как образец грамотной дискуссии на форуме ! :-)
Ничего не надо.
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 02.10.2008 23:27 



>Вон все микрофоны по бумагам 20-20к, и что они все звучат одинаково?

Если ракеты летят со скоростью 6 мах, значит они снаряжены одинаковыми боеголовками? Вы всерьез думаете что я не в стостоянии отличить АЧХ от рабочего частотного диапазона? Наверное очень огорчитесь, если я вспомню про ФЧХ, и просто умереть обязаны если я узнаете что я осведомлен про динамические характеристики механических объектов и передаточные электрических цепей. Клиническая смерть гарантирована, поскольку я допускаю даже влияние корпуса (резонанс внутри него и искажения из-за интерференции отраженного от стенок сигнала) и тепла, исходящего от лампы..

>надо вывесить, как образец грамотной дискуссии на форуме !
я обещал не хамить, поэтому думаю вы сами догадаетесь где я предложил бы вам написать эту фразу что всегда видеть ее отражение в воде во время уединения

>И если окромя SSL-я ничего не знаете, то есть ещё куда развиваться....
Я знаю еще амек и нив, и тот и другой практически не конкурренты. Фанатов амека не знаю вообще, ну с нивом посложнее.

Если факты поддаются объяснению (хватает теоретической базы и/или измерительных возможностей) инженер верит только им. Если написано THD 0.1% я делаю вывод что преамп дает окрас. Готов снять на видео как набью сам себе морду если это хоть раз окажется не так.
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 03.10.2008 03:30 
Moscow


-- Не окажется, такого рода чудеса попросту невозможны.
Даже один из лучших трансов от Jensen - JT115 - один чёрт, окрашивает.
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 03.10.2008 09:35 
Москва


Не совсем понятно, что спорим:
"В соревновании Bellari RP200 vs. UAD LA-610 выиграл первый. Голос делается прям кругленьким таким. Октава 105 зазвучала на порядок лучше. Другие микрофоны, даже sm57, тоже облагораживает."

Это что - критерий звукового анализа? А вот я - тот, у которого сложилась совершенно другая точка зрения. И опыт, как работы, так и сравнения, в десятки раз выше. И мониторинг намного точнее. И 105-тая Октава (да и 57-ой шур) - никак не линейные микрофоны, чтобы по ним сделать вывод о качестве предусиления.

Да и оценка "прям кругленьким таким" или "облагораживает" - вызывает улыбку. Преамп не должен облагораживать, он должен предусиливать.

Критериев предусиления - всего два:
детальность (максимальная передача всех звуковых подробностей информации, поступающей с микрофона/линии)
линейность (естественность звучания, только не по приборам, а по человеческим ушам ,которые сами по себе не линейны: то есть после предусиления сигнал должен быть максимально похож на тот, который мы слышим в акустике)
И все. Никакого "кругления" и "облагораживания" здесь нет.

Лоху дай сравнить результат предусиления DW Fearn и ART Tube MP (особенно на 57-ом шуре) - он тоже скажет, что на ARTе "покруглее" и "поблагороднее".

Мне БОЛЕЕ ВСЕГО удивительно, что ИМЕННО Farr использует это, как аргумент!

Да если бы я был нищим музыкантом, для которого эти 500 долларов - деньги, и купив бы подобный Беллари, потом через полгода (немного разобравшись уже в звукозаписи) узнал, какое бы я мог купить роскошное предусиление за те же деньги от Лонга, Дигилаба или Ператроники - я бы рвал на себе волосы.
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 03.10.2008 11:29 
Barcelona


я октаву и шур привёл к тому, что в этой сессии использовались именно они. Если вокалисту нравится октава и он себя комфортно чувствует с ней работая, ему что, взять и прочитать курс лекций о линейности и прочей ерундистике звукового анализа? Да нахрен это никому не нужно, кроме теоретиков то.
Втыкалось в преамп ещё около 25ти микрофонов. Линейность идёт в зад...можно её туда послать то?) Звук либо нравится, либо нет. С топовыми микрофонами этот прибор тоже звучит отлично. Спасибо ещё раз
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 03.10.2008 11:40 



>Да если бы я был нищим музыкантом, для которого эти 500 долларов - деньги, и купив бы подобный Беллари, потом через полгода (немного разобравшись уже в звукозаписи) узнал, какое бы я мог купить роскошное предусиление за те же деньги от Лонга, Дигилаба или Ператроники - я бы рвал на себе волосы.

Многим альтернативщикам очень бы подошел такой звук. Мне доводилось работать с несколькими зарубежными пафосными андеграунд составами, они возят лампу на основной вокал. Я понимаю что они хотят. Но в студии с хорошим контролем думаю он никак не может претендовать на роль основного. Компрессор с такими параметрами был бы интереснее.

Вы как-нибудь прилепите тесты преампов на форуме и при случае дополняйте их новыми примерами. Будет намного спокойнее.

> Если вокалисту нравится октава
это ахтунг. Между профессионалами, микрофоны не плохие, но любой опытный студийный звукорежиссер от них отворачивается. Хотя я очень рад что делают у нас и звучат не хуже китайцев. Где тут теория? Пройдитесь по студиям: "будете писать в октаву вокал"? Все скорчат морду. Как и цифровать через рме. Опыт это не теория, я например кабель умею 4 различными способами сматывать притом все они правильные.
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 03.10.2008 11:46 
Barcelona


а в наших краях даже на очень приличных студиях октавами не брезгуют. Сюда, видимо, специально отобраные экземпляры высылают. А взамен - незвучащие гитары местного производства))
Автор
Тема: Re: Вокальный предуселитель
Время: 03.10.2008 18:41 



>Я знаю еще амек и нив, и тот и другой практически не конкурренты. Фанатов амека не знаю вообще,

амек, сейчас лучший вариант из малобюджетных консолей.
ну с нивом посложнее.

Не может быть. Прям новости какие-то.
Нив до сих пор считается брэндом номер 1.

>Если факты поддаются объяснению (хватает теоретической базы и/или измерительных возможностей) инженер верит >только им.

Вы переели теоретических баз !
Звукорежиссёр отличается от просто инженера...
чем?
Кто знает ?

Если написано THD 0.1% я делаю вывод что преамп дает окрас.

А как вы услышите именно 0.1% ?
Или выводы только по бумажке, как написано?
А звук на концертах вы тока по индикаторам настраиваете?

> Готов снять на видео как набью сам себе морду если это хоть раз окажется не так.

Не окажется, потом что окрашивает всё, сами вы судя по всему не слышите, или не хотите,
ну и будете использовать видеомонтаж, и бить чужую морду, тем более, что вашу никто не видел:-)
Ничего не надо.
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!