PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Студийный звук

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Уважаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, Ваши сообщения в соответствии с темой форума. Объявления типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стираться, при повторном появлении подобных объявлений нарушитель будет отключен от форума. Уважайте друг друга и давайте звучать хорошо. Модератор.

Все страницы:

1 2 3 4 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 02.07.2010 11:54 



У нас главное стихи))) музыку никто не слушает...
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 02.07.2010 12:12 
Питер
гитара, вокал

>Короче, мне кажется, дело не в возможности запереться в студии, а в случайном сочетании манер исполнения, голоса, своеобразности материала.

Ну так это само собой, не зря же Мартин или Брон активно вмешивались в состав группы если видели что кто то не вписывается в коллектив и его надо заменить, или кем то надо дополнительно доукомплектовать. Это и есть профессиональный подход к музыке и к бизнесу в ней. Но только много ли ценного запишет или создаст такая пусть даже удачно укомплектованная группа если стоимость средней студии, как там в Австралии, будет 100-120$ за час? Ну очередную среднятину-однодневку может и запишет.
А те группы мало-мальски известные, якобы со своей студией..., не каждая то проф. студия имеет своего звукоинженера, их студии этих групп чаще пока что на уровне демо, мягко говоря, вокал например ведь дома не запишешь нормально, гитаристы многие тоже мучаются, дома с комбиком тоже много не наиграешь и т. д., хотя конечно кое-что уже и в домашней студии можно, но еще рано сравнивать с профессиональными студиями, тем более еще тут требуется профессиональный технический и звукорежиссерский, так сказать, уровень для создания качественного звукового материала, что для обычного музыканта пока что недосягаемо.
100$ за час оно конечно хорошо, но Брон ведь тоже не дурак был, Багамы наверно получше будут :) .
Предлагаешь людям годок-другой на Багамах отдохнуть :kaif: - не хотят :4: . И в Австралии этой наверно все еще и крокодилов полно водится и кенгуров по городу прыгают, епт., темный народ... :oooi: ( :lool: ) .
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 02.07.2010 12:15 
Moscow


>люди в своих песнях начинают "косить" под то,что слышат.А там-то люди не "косят"

-- ИМЕННО!
О том и речь, что в раше - большая часть заимствование, копирование, имитация. Вторяк, попросту говоря.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 02.07.2010 12:16 



а у нас всё так! Риддим в пентатонике+гусли и флейта = русскэй народный грув )))
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 02.07.2010 12:34 

энтузазист звукозаписи

...просто у Нас всё только начинается (в смысле роков и попов)
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 02.07.2010 12:43 
Питер
гитара, вокал

>О том и речь, что в раше - большая часть заимствование, копирование, имитация. Вторяк, попросту говоря.

Но основная причина все-таки в элементарном доступе к студии, думаю, ну и еще кое в чем, о чем уже говорилось. То что там бывали случаи что Deep Purple записали за два дня один из лучших альбомов, это ж не часто такое бывает даже редко у самих же монстров, основное было что они могли довести свой материал до нужной кондиции, не напрягаясь что через час их вежливо выгонят с арендуемой студии. Сто раз ужу говорил что даже готовая вещь может иногда хорошо записаться и с первого дубля, но это нечасто случается, чаще это работа в полном взаимопонимании с менеджером и владельцем студии. Это как можно выразится одна семья на время создания альбома :idea2: . Вон у Цепелинов даже спонсор ихний и барабанщик Бонэм бухали даже вместе и в потасовках вместе были плечом к плечу :) , добухались правда, помер бедный Бонэм. Битлы тоже праздновали свои победы музыкальные все зо общим столом и менеджер и Мартин, владелец студии, тоже с ними вместе - одна семья, епт .
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 02.07.2010 12:44 
Питер
гитара, вокал

Т.е. корни этнические тут на куй воопще не причем не стоит преувеличивать.
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 02.07.2010 12:58 

энтузазист звукозаписи

ыыых....я вот тут недавно с кубинцем поработал.Пацан молодой (20 нет).Басит у приятелей.Криво басит.Не хватает "исполнительских рефлексов".А вот попросил я его ручками простучать под метроном на бонгах - айс, и грув е и ритмика.Канеш, в Гаване чувак до 10 лет прожил.У них там самба в крови живёть.
Тож самое былО с афро-россиянином знакомым.Хреначит на бонгах дай дорогу,хотя никакого муз. образования и особых навыков нет.Ща мне в банду сватают бразильца на барабосы...любителя Сепультуры (а как жыж))) ) и ФирФэктори.Нада послушать)))
На практике вывод - этнические корни не могут не влиять.Есть же понятия американский, европейский,японский ...рок, поп.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 02.07.2010 13:30 
Москва
гитара, протулз

> О том и речь, что в раше - большая часть заимствование, копирование, имитация. Вторяк, попросту говоря.

Да, и ладно. Если покопаться, то и у них сплошное заимствование. У бывших рабов из Африки, у эмигрантов из Европы. Сейчас мир глобален, и какая разница, где корни. Вот у меня басист-сессионщик русский, но грувит не хуже американцев. Главное - в рамках ставшей интернациональной культуры современной музыки выдавать что-то достойное. И этого достойного в России на мой взгляд в процентном отношении к общему потоку больше, чем на Западе.

Вообще, что касается творческих профессий, где не требуется создавать прогрессивные технологичные механизмы, российские продукты вполне на мировом уровне: ну, балет, живопись, поэзия, литература, классическая музыка, программирование, фотография, рекламный креатив, поп, рок, поп-рок, звукозапись. (Даже наш поп вполне на уровне - ну, к примеру, - Виагра с Меладзе - отпетый поп, дык Бритни Спирс и рядом не стояла по уровню творческого достижения. А Иван Купала - на грани гениальности!)
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 02.07.2010 13:53 
г.Владимир


>Но основная причина все-таки в элементарном доступе к студии, думаю, ну и еще кое в чем, о чем уже говорилось.

Да какой нафиг доступ к студии. Ты хоть историю то современной эстрадной музыки и андеграунда почитай, как и когда это начиналось... тогда и студий то не было никаких...
С этим вырасти надо, с пеленок впитать ИХ ЭТНИКУ...
Вся современная музыка (кроме академа) построена на блюзе и шотландско-ирландских бардовских балладах. Зри в корень а не по верхушкам...
Наши базой пренебрегают, пенатонику считают примитивизмом, сразу на верхушки подсаживаются, а основ не умеют и не понимают... Отсюда и детский лепет - вжаривают прилично как технари, а рока то нет... :4:
А базой для наших может стать только родная этника - ну не жили мы веками с неграми бок о бок, ну нет в нас ассимиляции африканской и европейской культур...
Я ж под этникой не пляски в набедренных повязках подразумеваю, а формы, гармонии, лады, грувы, музыкальный менталитет и т.д. :)

Какие нахрен студии?! :) Не в них счастье...
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 02.07.2010 14:51 
Чебурашки
у которого не было друзей

(Даже наш поп вполне на уровне - ну, к примеру, - Виагра с Меладзе - отпетый поп, дык Бритни Спирс и рядом не стояла по уровню творческого достижения. А Иван Купала - на грани гениальности!)

я как-то всегда считал что Иван Купала на грани вандализма и лубочности. да и Deep Forest никто не отменял. а Бритни Спирс какова - то лысая, то толстая, то пьяная, то с сигаретой и ребенком в руках...захватывают события, а с ВиаГрой что...смена вокалистки есть самое яркое событие. да и, положа руку на сердце, состав Грановская - Седокова - Брежнева выгодно отличался от всех остальных составов потому как вместе они сила.
"I am happy to join with you today in what will go down in history as the greatest demonstration for freedom in the history of our nation." Martin Luther King, Jr
https://soundcloud.com/andrew-klyushnikov
http://vk.com/akmix
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 02.07.2010 15:39 
Moscow


> Если покопаться, то и у них сплошное заимствование. У бывших рабов из Африки, у эмигрантов из...

-- Не то. Цитированное - это музыкальное заимствование.
А наши - копируют целиком. Кто не слушал на студих выражения вроде
"сделайте нам звук, как у Аэросмит"!
А уж перлами типа "тока что засемплировал бочку у Стинга" - дак и вовсе, весь инет завален....
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 02.07.2010 15:42 
Питер
гитара, вокал

Вот иммено вместе -сила, то же что и Бокс-Байрон-Хенсли или Лорд-Блэкмор-Гиллан. Творческий союз это основное, а никакая накуй не этника, у нас может просто союзов таких меньше, почему - это отдельный вопрос. Хотя как смотреть, если в кармане ни гроша, то все зависит от благосклонности менеджера или спонсора или владельца студии. Если этой благосклонности нет, то и союз такой быстро расподается. Тебе Хо-Зе про одно, ты про другое, демагог накуй. Если нет спонсора, нет студии (не за 100$ в час естественно) - никакая этника и никакой тройственный творческий союз тоже не поможет, условия для элементарной работы тоже должны быть.
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 02.07.2010 15:49 
Питер
гитара, вокал

И кстати лучшими барабанщиками в роке признаны Пэйс и Бонэм, никакие накуй не кубинцы или бразильцы :drazn: , просто проблема не в этнике зарыта, можно и свою этнику разрабатывать был бы стимул и интерес (Багамы, например :) )
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 02.07.2010 22:38 
г.Владимир


Валерий , проблема в корнях, в этнике.
Назови хоть одну советско-российскую группу или исполнителя востребованных там, кроме Парка Горького никого не знаю, да и те из второй пятидесятки так и не выбились. Но они воспльзовались русской этникой, применили наши традиции в роке. За 60 лет рок-н-ролла ни одной.
Не надо обманывать самих себя. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 03.07.2010 01:29 
Питер
гитара, вокал

>... много ли ценного запишет или создаст такая пусть даже удачно укомплектованная группа если стоимость средней студии, как там в Австралии, будет 100-120$ за час? Ну очередную среднятину-однодневку может и запишет.

Ключевое тут среднятина-однодневка, тут по другому и не получится, поэтому и невостребовано. Эта технология в принципе не предпологает создание какого-либо конкурентного продукта. Я ж сказал все достижения в музыке (рок и пр.) были сделаны в паре не только одни музыканты, но и совместно со студиями, вместе пили, вместе праздновали пока создавался альбом и т.д. и т. п. , семья как бы, ей богу темный народ :oooi: ( :lool: ).
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 03.07.2010 03:13 
Adelaide


приятно читать посты...

Папочка, а можно больше афоризмов? :)
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 03.07.2010 03:20 
Moscow


>советско-российскую группу или исполнителя востребованных там, кроме Парка Горького

-- А кто cказал, что ЭТО - было вообще хоть где-нибудь востребовано?
ТАМ? Ну, да. На перестрочной волне, вместе с балалайками и матрёшками Горбачёва. Мода прошла - и всё.....

P.S. Потому как вторяки.
Песняры - своё, самобытное. Насколько слышал, гастроли за бугром шли весьма успешно.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 03.07.2010 08:46 



2ХоЗе
Песни-то все покупные.. Или Вы не знали?
Даже фамилии можно в интернете увидеть - если не ошибаюсь часть напишсано не много не мало - Джеффом Линном..
Поэтому корнями воспользовались да - сделали рашша клоун бэнд, а "мелодии и ритмы" подписал другой человек... Кстати Тату выше залезли с лесбийским клипом. да и если посмотреть на отношение локалбэндов к интернешенл бэндам - то кроме американскихи английских везде ситтуация одна... А американщина - вообще тошнит.. все как на тестостеронах и до сих пор одни кантри и блюзы - какая бы ни была стилистика.. фуПля...
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 03.07.2010 11:14 

энтузазист звукозаписи

Парк Горького на самом деле ELO ? или шота не так пОнил?)))
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 03.07.2010 13:38 



"если не ощибаюсь" - подразумевает проверку ынтерьнэтом - не??
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 03.07.2010 14:20 
г.Владимир


>Даже фамилии можно в интернете увидеть - если не ошибаюсь часть yапишсано не много не мало - Джеффом Линном..

}{yЙ , зачем интернет, у меня все их альбомы, оригиналы. Есть авторы стихов не наши, например, Даймонд. Но музыку писал по большей части Делов, во всяком случае 1 и 2 альбомы только Белов.
Танусенд писал для них одну песню для какого то благотворительного сборного альбома году в 88 или в 89, не помню сейчас уже, но это было один раз...
Разумеется Прак Горького это настоящий рок-н-ролл, но они как бы не ненавидели совдеповскую музычку, все таки ближе всех оказались к музыкальным русским традициям, это все равно что, например, Чайковский, Рубинштейн, Рахманинов, эти классики великие, известны на весь мир, но это чисто русские композиторы без отрыва от корней. Я в этом смысле говорю. Не могу написать как то более понятно, увы... :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 03.07.2010 14:27 
г.Владимир


Т.е. я хочу сказать, что касаемо Парка Горького, они сохранив все атрибуты классического рок-н-ролла, форму и драйв истинного рока, сделали это чисто порусски - размашисто, широко, раскидисто, вольготно, не мельчили, чисто в русских традициях хорошей музыки, ментально, по форме... Ну не знаю как объяснить... блин... ;)
И дело не в балалайках, вообщем то. ТАких больше не было... Ну разве что еще "Баба Яга" тож молодцы, эти вообще поломали все устои рок-н-ролла, но при этом остались в рамках оного, но это совсместный проект был, кажись с финами шоле... :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 03.07.2010 14:35 
г.Владимир


>до сих пор одни кантри и блюзы - какая бы ни была стилистика.. фуПля...

Вот тут не согласен. Кантри и блюз - это база, основа любого рока, вот такая позиция наших и привела к тому, что рока у нас по сути нет, одни или барды, или хулиганы...
Даже джазовая школа, любая школа, начинается с блюза как базовой. Так же и роковая школа, любая, начинаеся с блюза, кантри и буги... Без этих составляющих рока не может быть в принципе по определению. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 03.07.2010 14:43 
Moscow


-- "В СССР рока нет!" :drazn:
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 03.07.2010 17:01 



2ХоЗе
Парк Горького сделали не "размашисто" - а "по-клоунски"..
То что на пластинках пишут - это известная муйня.. Вам знакомо понятие гост-райтинг?(Ghost-Writing)
По поводу основ - это одно - но если мы говорим не про традицию - а про музыку - то традиции традициями, а своё - своим...
А говоря про кантри и блюз - ЭТО очень полезно поиграть и впитать - НО... играть ЭТО - выдавая за свой материал глупо и скучно.. От этого и нет в американской культуре музыкального жвижения - одни "пенёчники" типа НикельБэка - шуты гороховые - не заметили? со времен кобейна нет ниодного СВЕЖЕГО автора.. Либо вторяк, либо дирЪмо... Кобейн-то тот вообще Дилан с фузом.. Это какбе другое - шансон по сути..
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 03.07.2010 17:30 
г.Владимир


>Парк Горького сделали не "размашисто" - а "по-клоунски"..

Сколько людей столько и мнений, я считаю по другому - это самая крутая и форматная по мировым стандартам группа из наших. А вот наши типа "своё" звезды как раз клоуны за редким исключением, уж извини... :)

По поводу блюза - любой музыклаьный жанр (а рок есть жанр прежде всего) имеет свои четкие рамки определенные теорией, выход за рамки значит отойти от жанра, т.е. это уже не рок а что то другое.
Касаемо большинства наших рокеров - это эстрада, обычная эстрада, ничего общего с роком не имеющая...
А американцы молодцы, хоть они пока еще мэйнстримом живут, жестко и бескомпромиссно.

ИМХО разумеется, не настаиваю. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 03.07.2010 17:33 
г.Владимир


Выяснить ситину не трудно:

Назовите хотя бы пяток наших групп (исполнителей) вошедших хотя бы в тысячу величайших рокеров.
Кроме Парка Горького не знаю ни кого.
Если назовете - прилюдно сожру лимон... ;)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 03.07.2010 17:41 



>тысячу величайших рокеров


Что за рейтинг?

вся тысяча сформировалась до середины 70х - потом стиль вымер, а у нас в 70х рока не было насколько я помню - период ВИА и эстрады был.. Еще один сын главного архитектора продвигал свои бардовские песни..
После середины 70 нигде не было великих рокеров..
Кроме того - могу назвать с 10ок российских исполнителей - которые по моему мнению стоят на одном уровне с великими.. Просто вопрос популярности к музыке отношения не имеет - популярность это резльутат стечения ряда обстооятельсть- главными из которых являются удачный маркетинг, своевременность материала, харизма артиста и везение - остальное(типа стилистики, продюсеров, качества инструментов, аранжировки и прочее) имеет именно к популярности маленькое отношение..
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 03.07.2010 17:44 



>По поводу блюза - любой музыклаьный жанр (а рок есть жанр прежде всего) имеет свои четкие рамки определенные теорией, выход за рамки значит отойти от жанра, т.е. это уже не рок а что то другое.

Вот эта позиция и останавливает "нас" - останавливает в развитии.. Многим гражданам из великих на эти "границы" и прочие "условности" было откровенно плевать - от этого и результат(ну не только от этого естественно)
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 03.07.2010 17:58 
г.Владимир


>Многим гражданам из великих на эти "границы" и прочие "условности" было откровенно плевать

Ну, не совсем уж так уж и плевать, все великие отталкивались от базы, ибо учились у первопроходцев блюза.
Ладно, эта тема бесконечна и ни к чему не приведет. :)
Предлагаю завязать... :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 03.07.2010 18:04 
г.Владимир


>Просто вопрос популярности к музыке отношения не имеет

А к чему имеет? К узкому кругу людей определяющих крутость того или иного? Типа не для людей работаем? ;)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 03.07.2010 18:19 
г.Владимир


>Вот эта позиция и останавливает "нас" - останавливает в развитии.

У меня несколько другая позиция на этот счет, я не раз её уже озвучивал, я полагаю, что тормоза в темперации, на сей день западное человечество зашло в тупик. Что еще можно напридумывать? Какие мелодии? Какие гармонии? Да и звуки тоже? В звуке вся тенденция развития идет в сторону накачки и кислотности, чем дальше, тем больше от естества...
Тупик... Есть некие идеи и теории, например, принять 22 ступенный лад и темперацию... Но западный мир пока не готов осознать их в силу невероятного количества комбинаций.
Вот и остается уповать на харизму и что то там еще? Сама музыка отходит на задний план, вперед выходит какая то непонятная энергетика, харизма, и чем "извращенней" тем круче, ибо предложить больше нечего... :)
ИМХО...
За сим, фиг с ним...

Рок-н-ролл вечен и фарейваа!!!! :super: :dance1:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 03.07.2010 18:20 



>популярность это резльутат стечения ряда обстооятельсть- главными из которых являются удачный маркетинг, своевременность материала, харизма артиста и везение - остальное(типа стилистики, продюсеров, качества инструментов, аранжировки и прочее) имеет именно к популярности маленькое отношение..
>

>все великие отталкивались от базы

Отталкивались да, но не задерживались на ней..
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 03.07.2010 18:28 
г.Владимир


>Отталкивались да, но не задерживались на ней..

Дык о том и речь, что низзя отрываться от корней. Нико не запрещает экспериментировать, но в отрыве от корней это выглядит так, как есть у нас... Блюз не наша музыка, и не будет нашей. Но в нас сидит свой, русский "блюз", свой драйв и свинг, вот его то и опрокидывают в массе копируя запад или пытаясь как то компилировать. А рок бескомпромисен, тут или так или никак... :)
Ну, не знаю я как объяснить, лексики не хватает... :4: :lol:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 03.07.2010 18:29 
Adelaide


Да ладно вам спорить-то. Вон сын у меня в 1 классе музшколы на классическом ф-но. Играет блюз и Кабалевского. И то и другое - ообязательная программа. Он у меня свинг выстукивает так, что я в его возрасте, в Мерзляковке знаменитой просто отдыхала. Здесь джаз - обязательная программа для классического образования.

ХоЗе - да ни кто тут уже давно и не помнит Парка Горького! Сделанная, коммерческая группа. Мне бы дедушку Микояна - я бы тоже была знаменитой. Вы ещё Арию приплетите или Мастер как супер группы. Смех, да и только. (конечно же ИМХО, не более того)

А вот Старостина и Архиповского я поставил - народ протащился.

А то, что Земфиру тут не слушают - так тут никого, кто по-аглицки не поёт не слушают. А что бы по-английски петь - надо с детства говорить на этом языке. Они же гласные формируют в другой позиции связок. Нам легче по-итальянски или по-французски запеть, чем по-аглицки. Я уж не говорю про грув, ритмику и т.д., что обсуждалось тут миллион раз;

У нас тут балалаечник главный в городе - немец. Виолончилист был, но повернулся на балалайке. Хорошо играет надо сказать, детишек русских учит. Короче всё классно, пока он по нотам играет. А начнёт импровизировать - я еле от смеха сдерживаюсь. Вроде всё в гармонии, как у нас...да не совсем. То разрешит доминанту так, что мне сразу Гершвин вспоминается, то вниз ход сделает, где ямщик уж совсем расстроенный лошадей гонит. Австралы не замечают. Им всё нравится. А наши сидят - умиляются, надо же, немец, а как русскую музыку полюбил. А что звучит будто с акцентом ему никто не говорит, обижать не хотят. Так он - в полной уверенности, что постиг русскую музыку.

Вот та же история с нашими рокерами. Все просто Планты да Диланы какие-то. :)
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 03.07.2010 18:34 
г.Владимир


>Вот та же история с нашими рокерами. Все просто Планты да Диланы какие-то

Милая Леди, именно это я и пытаюсь втолковать уже вторые сутки. :)
Учиться надо у наших классиков тому же року, у наших традиций, этники, но не от них... :)
Вон фины зажигают не подетски, а ведь в своих траждициях играют, и нафиг им копровать англию с америкой не надо было. ;)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 03.07.2010 18:50 
Moscow


>вопрос популярности к музыке отношения не имеет

-- У НАС - да.
Блатняк ет изо всех дыр - но кто отважится назвать это дерьмо музыкой?
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 03.07.2010 21:19 
Питер
гитара, вокал

Хо-Зе, уверяю тебя если в какой то группе возник творческий союз между двумя или тремя музыкантами (остальным достаточно быть на подхвате), то вся эта этника и корни, которые ты тут пытаешься пропихнуть, уходят даже не на второй, я бы сказал, на десятый план, а то и воопще о них никто и не вспомнит, все и так может пойти как по маслу. В науке есть такой понятие супер-аддитивный эффект, это когда результат или эффект от двух или трех составляющих намного превосходит того чем если п это была просто арифмитическая сумма. В творчестве, точнее в творческих союзах как раз вот то же самое. Главное чтобы этот творческий союз не развалился раньше времени, т.е. музыканты не разосрались до того как не принесут золотые яйца :) . Причем замечено, что группы где только один креатив-мэн, а остальные только на подхвате - эти группы гораздо менее долговечны или менее результативны и т.д., хотя если те остальные не являются тупым балластом и не мешают творить ихнему единственному, где то помогают, то такие группы тоже имеют свой определенный творческий период и наследие. Но как правило они всегда уступают другим коллективам где наличие творческого союза из двух и более человек, причем в большой степени.
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 03.07.2010 21:24 
г.Владимир


Валерий , из меня плохой ритор - ты не понял о чем я... :)
едрёныть эт вам не итить.
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!