PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Студийный звук

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Уважаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, Ваши сообщения в соответствии с темой форума. Объявления типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стираться, при повторном появлении подобных объявлений нарушитель будет отключен от форума. Уважайте друг друга и давайте звучать хорошо. Модератор.

Все страницы:

1 2 3 4 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 03.07.2010 23:24 
Пенза
коробка

> Блатняк ет изо всех дыр
Кстати, только в нашей деревне из каждой дыры (на колёсиках,
как правило) вместо блатняка начало звучать нечто рэпообразное,
или тенденция чуть ширше?
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 03.07.2010 23:51 



2якуба
У нас первая волна была в 93ем кажется.. и повторяется раз лет в 5..
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 04.07.2010 00:39 
Петербург
Микшер

2 ХоЗе
>Тупик... Есть некие идеи и теории, например, принять 22 ступенный лад и темперацию... Но западный мир пока не готов осознать их в силу невероятного количества комбинаций.
Это просто никому не нужно. Всмысле, не нужно слушателям. В конце концов, была додекафония, вышли как бы за пределы тональности - а толку? Музыканты не исполняют, потому что слишком сложно, слушатели не слушают по той же причине. Был Шниттке, который экспериментировал за прелами тональности, в одном концерте у него вообще 12 скрипок играют каждая в своей тональности одновременно. Казалось бы, прорыв, свобода. На волне перестройки музыка Шниттке собирала аншлаги, после его смерти она больше практически не исполняется, а вот Лебединое Озеро и Щелкунчик - с той же частотой, что и раньше.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 04.07.2010 01:00 
г.Владимир


2Serge33
Ну, тогда и нечего ожидать чего либо выдающегося, всё уже сочинено и придумано, число комбинаций давно закончилось... :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 04.07.2010 01:22 
Moscow


>принять 22 ступенный лад и темперацию... Но западный мир пока не готов...
>Это просто никому не нужно. Всмысле, не нужно слушателям. В конце концов, была додекафония, вышли как бы за пределы тональности - а толку?
>Был Шниттке, который экспериментировал за прелами тональности

-- А ещё был Штокхаузен.......... :drazn:
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 04.07.2010 01:31 
Петербург
Микшер

>-- А ещё был Штокхаузен
Ну как бы да, был Штокгаузен, который нес всякую музыкальную пургу под лозунгом, что тональная музыка отжила свое и т. п., а потом появилась куча прекрасных мелодистов :)
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 04.07.2010 01:51 
г.Владимир


>Это просто никому не нужно. Всмысле, не нужно слушателям. В конце концов, была додекафония, вышли как бы за пределы тональности - а толку?

Вообще то толк есть, 22 ступенный строй относится к равномерной темперации, отвечает всем ея требованиям, и является самой точной в плане биений, в ея же конструкцию вполне вписывается 12 ступенный строй, так привычный нам. Строи выходящие за рамки 5, 7 и 12 ступеней условны, и призваны лишь уточнять биения за счет более широкого выбора интервалов, призваны как раз таки устранять консонансы.

Просто западному человеку в лом расширять мышление, ему за глаза по четыре типа интервалов, более чем, на большее количество он в принципе не способен пока. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 04.07.2010 01:58 
Moscow


> Строи выходящие за рамки 5, 7 и 12 ступеней условны, и призваны лишь уточнять биения за счет более широкого выбора интервалов, призваны как раз таки устранять консонансы.

-- А что про чистый строй всё забыли? :)
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 04.07.2010 02:05 
г.Владимир


>А что про чистый строй всё забыли?

Михаил, никто не забыл. Дело в другом - модуляции в чистом строе невозможны (или трудно осуществимы) технологически, от чего человечество и ушло к равномерной темперации.
Так вот 22 ступенный строй ближе всех к чистому из равномерных, и вполне осуществим технологически. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 04.07.2010 02:15 
г.Владимир


Кстате, уводя данную полемику к теме раздела, т.е. к звуку, есть мнение почему ламповый аналог звучит лучше чем цифиря или транзистор - наличие дополнительных (четных) гармоник (обертонов) сглаживает биения, чем богаче обертонами (четных гармоник) звук, тем меньше человеческое ухо воспринимает консонансы (биения) несовершенства 12 ступенной темперации. Как то так чтоле, возможно я не совсем точен в последнем, поправьте еси че. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 04.07.2010 02:25 
г.Владимир


Прикиньте вот такой рояль

http://waruna.narod.ru/index10.files/image020.gif

Как такое осуществить технлогички? И как нормальному человеку на таком играть?
Вот и все препоны для дальнейшего развития музыки. А развитие возможно только как раз таки по пути сближения с чистым строем.
ИМХО разумеется. :)

PS: 22 ступенный строй считается наиболее универсальным на сегодняшний день, но клавиатура для него должна быть четырехмануальной (вроде бы четырех) и соотвественно мозги должны быть под стать всему этому.
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 04.07.2010 02:28 
Adelaide


> Был Шнитке, который экспериментировал за прелами тональности, в одном концерте у него вообще 12 скрипок играют каждая в своей тональности одновременно. Казалось бы, прорыв, свобода. На волне перестройки музыка Шниттке собирала аншлаги, после его смерти она больше практически не исполняется, а вот Лебединое Озеро и Щелкунчик - с той же частотой, что и раньше.

Тут очень даже играют. И Шнитке, и Губайдулину, и Щедрина. Серж, Шнитке - гений. Гений опередивший своё время. А гении стоят выше стиля (о чём тут уже говорилось) И он не экспериментировал. Он так жил. Так слышал и видел.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 04.07.2010 02:48 
Петербург
Микшер

>Гений опередивший своё время.
Я знаю, я собираю диски с его записями. А живьем лет, наверное, 10 хочу послушать, но - не исполняют. Камерные сонаты не в счет.
>И он не экспериментировал. Он так жил. Так слышал и видел.
Не совсем так. Он экспериментировал, искал. И находил.

>Гений опередивший своё время.
Мне бы хотелось так думать. Но практика показывает, что он просто открыл новую ветвь музыки. И он же ее закрыл.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 04.07.2010 03:00 
г.Владимир


>он просто открыл новую ветвь музыки. И он же ее закрыл.

Дык это и есть - опередивший время. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 04.07.2010 03:12 
Adelaide


Cерж, погуглила - нашла 2 перформанса у нас в городе за последние месяцы. В августе опять будет - спасибо за напоминание, схожу обязательно. Так что приезжайте к нам, послушаете Шнитке на концерте :)

Открыл не он. Шёнберг всему виной в начале 20-го века.

Помните историю с тетрадями Баха? 200 лет пролежали. А ведь был из приличной семьи и при жизни далеко не последним музыкантом. Так что всяко бывает.

На мой взгляд классическая музыка вообще умирает. Появление микрофона и звукорежиссёра было смертельно для оркестра и дирижера. Теперь весь фокус на тембральном развитии, а не на гармоническом и мелодическом. К тому же классическая музыка была сформирована когда главенствовала в мире европейская культура. Теперь любое племя маленькое в африке может донести своё до всего мира. И людям это не менее интересно, чем классическая музыка.

У нас в музыкальных школах дети в ручную ноты почти не пишут - Сибелиус у них есть. И только китайцы играют по 5-6 часов в день. Остальные наслаждаться жизнью предпочитают. В секвенсоре ведь всё поправить можно. Раньше, что бы донести свою музыку до публики надо было обладать огромным мастерством - записать и исполнить. Сейчас этого не надо. Это реалии современной жизни. Всё идёт к упрощению. :)
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 05.07.2010 20:18 
Черкассы
ги та ра

>а ну-ка попробуйте сделать запись на караочный микрофон , воткнутый в АС97 звук,подписав туды картонную 100 баксовую гитару.Ноты канеш, можно будет услышать...но вот далее дело БОЛЬШОЙ УДАЧИ)))
Вот как раз такая запись и сохранилась с прошлого года! Но только микрофон МД-380, а гитара и карта совпадают: АС-97 и Eterna De Luxe 25. Нет, я ни на что не претендую, просто "попробовал". :)
http://www.realmusic.ru/songs/671237/
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 05.07.2010 20:37 
Moscow


-- Гм.... А кто сказал, что Eterna De Luxe - это плохая гитара?!
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 05.07.2010 21:33 
Черкассы
ги та ра

Согласен, гитара неплохая, мне бы не нравилась - не купил бы. :super: Есть Fender, Diamant, Steinberger u Lead Star. Просто данный инструмент вписывается в указанную ценовую категорию...
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 06.07.2010 00:05 
Moscow


-- Думаю, говоря о гитарах за 100$ - о подобных никто и не думал.
Скорее всего о китайском новоделе, СВЧ-сушки, со рваными волокнами, которое никогда звучать не будет вообще...
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 06.07.2010 13:08 

энтузазист звукозаписи

>картонную 100 баксовую гитару...)))
на лэд старах и диамантах тож довелось поиграть....НИКАКОГО СРАВНЕНИЯ с вышеописанным, особливо при установке нормальной электроники.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 06.07.2010 13:11 

энтузазист звукозаписи

>-- СВЧ-сушки...

оп-па...даж так...((((
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 06.07.2010 13:56 
Moscow


-- То-то и оно :(
Любое (ну, почти) сырое полено - рано или поздно высохнет, и зазвучит.
А сушка в СВЧ даёт сразу готовый, лёгкий - но НЕ инструмент.
Бо там все волокна разорваны, и больше всего похожи на на вату.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 06.07.2010 14:15 
Saint-Petersburg
HD6 + UADquad

>На мой взгляд классическая музыка вообще умирает. Появление микрофона и звукорежиссёра было смертельно для оркестра и дирижера. Теперь весь фокус на тембральном развитии, а не на гармоническом и мелодическом. К тому же классическая музыка была сформирована когда главенствовала в мире европейская культура. Теперь любое племя маленькое в африке может донести своё до всего мира. И людям это не менее интересно, чем классическая музыка.

Любому маленькому племени в Африке наХ не нужно никому ничего "доносить" — разве что собственным Богам жертвы.
"Классическая" (точнее говорить/писать "академическая"!) музыка наверняка "спляшет на похоронах" не только "рока", но и "джаза"... Правда оба из них активно стараются стать "классикой"... В любом варианте Баха будут играть и слушать и через 300 лет, а вот AC/DC практически наверняка забудут, как и сотни не менее успешных современных коллективов.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 06.07.2010 14:57 
г.Владимир


>В любом варианте Баха будут играть и слушать и через 300 лет, а вот AC/DC практически наверняка забудут, как и сотни не менее успешных современных коллективов.

Домыслы, нам этого никогда не узнать. ;)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 06.07.2010 18:47 
Saint-Petersburg
HD6 + UADquad

>>В любом варианте Баха будут играть и слушать и через 300 лет, а вот AC/DC практически наверняка забудут, как и сотни не менее успешных современных коллективов.
>Домыслы, нам этого никогда не узнать.

СОГЛАСЕН!
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 06.07.2010 21:46 
Moscow


-- Да ладно, не узнать!
Тоже мне, бином Ньютона! :)
Покажите миру рэпера, написавшего столь же великое как Токката и Фуга Ре-минор. :drazn:
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 06.07.2010 22:21 
г.Владимир


>Тоже мне, бином Ньютона!
>Покажите миру рэпера, написавшего столь же великое как Токката и Фуга Ре-минор.

Этого тоже не узнать.

Семейство Штраусов современники считали попсятиной как теперь называют... Да и сам Бах, кстати, тоже не был при жизни чем то там классическим - коммерческий композитор своего времени, не больше не меньше. Даже Моцарт - величайший из величайших почил чуть ли не в нищете и вполне мог быть предан забвению...
Давайте не будем. :)
Только время все расставит на свои места, и нам этого никогда не узнать... :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 06.07.2010 23:15 
Moscow


-- Давно уже расставило :)
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 06.07.2010 23:20 
г.Владимир


>Давно уже расставило

Правильно, но не современниками же. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 07.07.2010 13:11 
Moscow


-- Вот и я о том же.
Современникам какой-нить сраный "гангстерский рэп" ближе в тыщу мильонов раз.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 07.07.2010 15:16 
Москва


Ага...

"Чёрный бумер чёрный бумер
Стоп-сигнальные огни..."
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 07.07.2010 15:29 

''Склейся, песня'' Рекордз

а чего вы удивляетесь. Для большинства представителей человечества интерес представляет больше то, что происходит непосредственно возле них и сегодня, чем какие-то глобальные абстрации, чтобы понять которые, в отличе от наглядного и материального "Сегодня", нужно загружать свою голову.
Вот и слушают Чёрных бумеров, а не Чайковского, читают Донцову, а не Толстого, ходят в театры на "Монологи вагины", а не "Мастера и маргариту".

И это не время такое. Это было всегда. Быдло (если помягче - мещанство), не желающее интересоваться чем-то большим, чем своей повседневностью, во все времена составляло доминирующую часть человечества.
Реверберировал, реверберировал, да не довыреверберировал.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 07.07.2010 18:51 
Moscow


-- Это так. Официально - около 60% населения. Любой страны, кстати.
Но говорили вроде про оценку - современниками и потомками.
Автор
Тема: Re: Что у НАС не так ?
Время: 07.07.2010 19:32 
г.Владимир


жара.....
едрёныть эт вам не итить.
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!