PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Студийный звук

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Уважаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, Ваши сообщения в соответствии с темой форума. Объявления типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стираться, при повторном появлении подобных объявлений нарушитель будет отключен от форума. Уважайте друг друга и давайте звучать хорошо. Модератор.

Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 22.03.2012 15:02 
Adelaide


да что за бред! Пространства должно быть ровно столько, сколько требует музыкальный контекст (ну не считая киномузыку, там может определяться другими причинами). Ну да, есть тенденции в какое-то время более сухо, сейчас опять в другую сторону качок. Но ведь надо исходить из материала. Ну и какие бременские без пространств, если они по полям и лесам ездят? Ну как он без румов крикнет так, что б его принцесса услышала? Идиотизм списывать это на совок.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 22.03.2012 16:22 
Москва
гитара, протулз

> Пространства должно быть ровно столько, сколько требует музыкальный контекст

Да, это понятно. Это банальность. Но вкус перекрывает эту банальность - "на мой вкус контекст требует маленьких пространств", приходит другой человек - "ну, совершенно очевидно, что в этой песне более уместны длинные хвосты и дальние планы".
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 22.03.2012 17:08 
moscow
mouse

>"ну, совершенно очевидно, что в этой песне более уместны длинные хвосты и дальние планы".
на даном примере про длинные хвосты и дальние планы никто не говорил это же не оркестр )
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 22.03.2012 19:54 
Пенза
коробка

Из явного - низа маловато, барабаны сзади, на хэте верха лишнего многовато. В треке
где-то посерёдке есть адовый щелчок, и внутрях вроде бы тоже что-то поддристывает
периодически (это к вопросу о техническом качестве ;) )
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 22.03.2012 20:08 
Москва
гитара, протулз

Ок, проверю, спасибо.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 23.03.2012 00:41 



Вот немного надругался над авторским замыслом....
http://rghost.net/37169883
Тока с его плэйера не слушайте. Он левый.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 23.03.2012 01:48 
Москва
гитара, протулз

>Вот немного надругался над авторским замыслом....

Кстати, могу мультитрек выложить, чтобы мастера показали как надо :)
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 23.03.2012 08:56 
Москва


>>Вот немного надругался над авторским замыслом....
>Кстати, могу мультитрек выложить, чтобы мастера показали как надо

валяй! )))
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 23.03.2012 09:19 
moscow
mouse

>>Вот немного надругался над авторским замыслом....
>Кстати, могу мультитрек выложить, чтобы мастера показали как надо
давай
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 23.03.2012 16:23 
г.Владимир


>>Вот немного надругался над авторским замыслом....
>Кстати, могу мультитрек выложить, чтобы мастера показали как надо

И не только мастера :fan:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 23.03.2012 17:07 
Москва
гитара, протулз

Мультитрек:

http://narod.ru/disk/44258713001.cbf1520408f6cc88cc694a0e2d5aa3ef/nucler_bomb_multitrack.zip.html
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 23.03.2012 20:21 
Пенза
коробка

> Мультитрек:
Хрень какая-то последние дни с местными файлообменниками.
Наверное происки сами знаете кого... 404 - страница не существует.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 23.03.2012 21:53 
Москва


а ты еще раз попробуй )) будь терпелифф
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 23.03.2012 22:00 



Не , не надо пробЫвать , вот усе студии и уся музыка по мокрому : ) Нахрен ничё не надо и так усё есть : )

http://www.youtube.com/watch?v=gGWaKvllVVw
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 23.03.2012 23:11 
Москва
гитара, протулз

>Не , не надо пробЫвать , вот усе студии и уся музыка по мокрому : ) Нахрен ничё не надо и так усё есть : )

Ну, это не так. Я же только что не глядя привел три монстрейших намного более сухих, чем мои миксы, примера.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 23.03.2012 23:14 
moscow
mouse

>Ну, это не так. Я же только что не глядя привел три монстрейших намного более сухих, чем мои миксы, примера.
Извини, но исключения лишь только подтверждают правила. Особенно аранжировочные(как у Мадонны), ка например, воту группы Вёрв например, или у пост-рокеров в оппозит "рвер" - половина музыки, а Оркестрик ак будет звучаь если его записать в воклаьной комнате глушенной? Или америкаский современный рок, где навалка все головой ставится? А джазз? Биг-Бэнд? а эстрадная песня?
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 23.03.2012 23:37 
Москва
гитара, протулз

> исключения

Ничего не исключения - я привел три примера случайно на память. А память у меня фиговая. Постоянно попадаются, очень часто.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 23.03.2012 23:38 
Москва
гитара, протулз

В тяжелой музыке вспомнил - Систем оф э Даун, альбом не помню - сушняк, как у Соулив. Цветы на Эбби роуд. Ну, сейчас сяду и буду всю память сканировать? :drazn:
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 23.03.2012 23:42 
Москва


>> исключения
>Ничего не исключения - я привел три примера случайно на память. А память у меня фиговая. Постоянно попадаются, очень часто.

фиговая память - не повод всякие глупости болтать )))
тебе примеров накидать современного продакшна с кучей разнообразных объемов??? ты о чем вообще????

у тебя комплекс просто какой-то юношеский.. кто-то тебе реверку неудачно повесил.. ты теперь на клиентах отыгрываешься..
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 23.03.2012 23:46 
moscow
mouse

>Ничего не исключения - я привел три примера случайно на память. А память у меня фиговая. Постоянно попадаются, очень часто.
троллинг?

>В тяжелой музыке вспомнил - Систем оф э Даун, альбом не помню - сушняк, как у Соулив.
Песня?
Их вроде Энди Вэллас сводил - если продюсер не сумасшедший(коих полно) - унего врядли сухо будет.


>Цветы на Эбби роуд
Послушаем(хотя лучше слушать оригиналы - они драйвовее как минимум)


>Ну, сейчас сяду и буду всю память сканировать?
Вы пока один здесь "за сухой звук" , остальные за "обработки в меру"(или даже не в меру, если это "консепшен") - оппонируйте.


>Извини, но исключения лишь только подтверждают правила. Особенно аранжировочные(как у Мадонны), ка например, воту группы Вёрв например, или у пост-рокеров в оппозит "рвер" - половина музыки, а Оркестрик ак будет звучаь если его записать в воклаьной комнате глушенной? Или америкаский современный рок, где навалка все головой ставится? А джазз? Биг-Бэнд? а эстрадная песня?

При попытках вести аргументированную беседу лучше отвечать на поставленные вопросы. Я называю стилстики(!!!) уеликом в которых 99 процентов фанер мокры. Ты приводишь единичные примеры,и часто не шибко удачные в плане звука. Пока всё сходится )
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 23.03.2012 23:47 
Москва
гитара, протулз

Ой, Артем, ну не утрируй - у меня там 115 реверов.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 23.03.2012 23:48 
Москва
гитара, протулз

> 99 процентов фанер мокры

Явное преувеличение.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 23.03.2012 23:51 
moscow
mouse

>> 99 процентов фанер мокры
>Явное преувеличение.

>воту группы Вёрв например, или у пост-рокеров в оппозит "рвер" - половина музыки, а Оркестрик ак будет звучаь если его записать в воклаьной комнате глушенной? Или америкаский современный рок, где навалка все головой ставится? А джазз? Биг-Бэнд? а эстрадная песня?
>При попытках вести аргументированную беседу лучше отвечать на поставленные вопросы. Я называю стилстики(!!!) уеликом в которых 99 процентов фанер мокры. Ты приводишь единичные примеры,и часто не шибко удачные в плане звука. Пока всё сходится )


Не вырывай из контекста...
Давай разберемся я называю пост-рок, академическая музыка, американский "широкий рок"(ну вот это всё павер баллад), джазз, биг-бэнд, эстрадная песня. Вопрос - разве меньше 99 фонограмм не ставят своей целью быть "пересушеным" субъективно конечно же, но всёже явно по сухости не как Соуллайв????
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 24.03.2012 00:04 
Москва


>Ой, Артем, ну не утрируй - у меня там 115 реверов.

не верю - у тебя ПТ только трогаться может и на первую передачу переключаться. или накатом под горку ))) 115 плагинов-реверов тебе не повесить никак )))))
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 24.03.2012 00:05 
г.Владимир


>у меня там 115 реверов.

:eek:

А нафига?
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 24.03.2012 00:06 
Москва


>>у меня там 115 реверов.
>
> А нафига?

совкам носы утирать ))))
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 24.03.2012 00:08 
Москва
гитара, протулз

>не верю - у тебя ПТ только трогаться может и на первую передачу переключаться. или накатом под горку ))) 115 плагинов-реверов тебе не повесить никак )))))

Ок. Завтра подсчитаю точно. Память фиговая... :)
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 24.03.2012 00:11 
Москва
гитара, протулз

> Вопрос - разве меньше 99 фонограмм не ставят своей целью быть "пересушеным" субъективно конечно же, но всёже явно по сухости не как Соуллайв????

Нет, конечно. Я не отрицаю, что сухих намного меньше. Но мне нравятся :)
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 24.03.2012 00:16 
Москва


>> Вопрос - разве меньше 99 фонограмм не ставят своей целью быть "пересушеным" субъективно конечно же, но всёже явно по сухости не как Соуллайв????
>Нет, конечно. Я не отрицаю, что сухих намного меньше. Но мне нравятся

это и пугает...
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 24.03.2012 00:28 
Москва
гитара, протулз

>это и пугает...

Наоборот - должно радовать: все клиенты пойдут к тебе за мокрыми :)
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 24.03.2012 00:33 
Москва


>>это и пугает...
>Наоборот - должно радовать: все клиенты пойдут к тебе за мокрыми

это и пугает
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 24.03.2012 00:41 
moscow
mouse

ИЗвините, мы к вам пришли исключительно за мокрыми фонограммами...брррр
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 24.03.2012 00:46 
Москва


а у вас мокрофоны есть?
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 24.03.2012 00:50 



>а у вас мокрофоны есть?<

А ведь правда : ) Есть или нет ? У наз есть 1-н - Аудиотехника АТ-ээээээ 4040 : )

А у Вас есть ? : ) И какия ?
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 24.03.2012 00:54 



А остальныя - мокрофоны у наззззз плагины, ни одной железяки , вообсче , пустой стол , как шаром покати ...
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 24.03.2012 00:57 
Москва


в этой фонограмме не очень как-то с мокродинамикой...
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 24.03.2012 01:02 
moscow
mouse

с мрако-динамиком
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 24.03.2012 01:03 
Москва


а у вас какие самые быстрые компрессора? есть с атакой 2 мокросекунды?
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 24.03.2012 01:05 
moscow
mouse

а эквалайзеры у вас могут добавить срочно 18 мокрогерц?
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 24.03.2012 01:09 
Москва


Виктор, найди в вики-аналлах историю про ученика Авиценны - полезно тебе будет прочитать ))
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!