PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Студийный звук

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Уважаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, Ваши сообщения в соответствии с темой форума. Объявления типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стираться, при повторном появлении подобных объявлений нарушитель будет отключен от форума. Уважайте друг друга и давайте звучать хорошо. Модератор.

Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 00:45 
moscow
mouse

>Можно. Я, правда уже пять ему посылал (помнишь, я договаривался с ним в декабре, чтобы он покритиковал) - Володя не ответил
в этот раз ответит - у нас монго с ним общих дел на следующей неделе
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 00:50 
Москва
гитара, протулз

>в этот раз ответит - у нас монго с ним общих дел на следующей неделе

Ок, спс. Тогда с пяток работ кину в личку на днях.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 01:17 
moscow
mouse

>Ок, спс. Тогда с пяток работ кину в личку на днях.
ок
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 02:05 
Москва
гитара, протулз

Сейчас включил что попало послушать - опять сушняк (намного меньше реверов, чем у меня). "Совок" во всей красе - громкий вокал, хэт, сушняк. Обратите внимание на малый - как будто голый трекинг, никаких хвостов:

http://vk.com/audio#/audio?q=Beck%20think%20i\'m%20in%20love
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 02:35 
moscow
mouse

а что прадва рум на барбанах эсикусственный не слышен и он же на вокале. В припевах на заполнении делеи стерео и моно плэйт.
Вот в ответ тоже из сухого:
http://vk.com/audio?q=Brazzaville%20%E2%80%93%20Green%20Eyed%20Taxi
Правда припевы все равно в бэках летят и всё опять в румах - и не отдельно опять же - каждый инструмент не птается тебе в рыло настучать - они конечно же слышны -к онечно же разобран по панорама и тембрам - но усажены вместе.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 02:47 
Москва
гитара, протулз

> а что прадва рум на барбанах эсикусственный не слышен и он же на вокале.

Дык, у меня ж больше.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 02:56 
moscow
mouse

>> а что прадва рум на барбанах эсикусственный не слышен и он же на вокале.
>Дык, у меня ж больше.
Ну вот если ты опять не будешь уклоняться - давай попробуем сравнить Бэка с твоим проиведением.
У Бэка цикличная рифовая фактура. Он поёт. припев через 4 строчки от начаа текста. припев одна фраза. Рифак при этом сквозной. а у теб 22 землекопа. а автор стихи читает. Кроме того - у Бэка сухой только первый куплет - остальное очень даже полетно - полет заключается в аранжировочных ерешниях бэках, бридже. и так далее. у тебя аранжировка не раотает так как у бэка - аранжировка у тебя - это механика - она не работает как музыка - поэтому ее нужно отстранить и отодвинуть назад - чтоб человек безоблачнее читал свои стихи
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 03:01 
Москва


есть ли смысл спорить интересно? Веть блюзу так нравится как он делает и хоть расшибись ты об стенку но плану он не будет делать :nono: ..а то выйдет еще вынос мозга :dont:
Обучение звукозаписи - http://soundtraining.ru
Студия звукозаписи - http://zverevstudio.ru
Аранжировка - http://arangirovka-master.ru
VK - http://vk.com/zverevstudio
mail - alex@zverevstudio.ru
Главное музыка, а не частота ее дискретизации. ©
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 03:03 
Москва
гитара, протулз

> у тебя аранжировка не раотает так как у бэка - аранжировка у тебя - это механика - она не работает как музыка - поэтому ее нужно отстранить и отодвинуть назад - чтоб человек безоблачнее читал свои стихи

Ну, это твое субъективное мнение. Мне видится, что работает - и развитие, и взлет на припевах (тоже прибаляются бэки, реверы и дилеи), и не мешает читать стихи. Материальчик, конечно, не сравнить.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 03:04 
Москва
гитара, протулз

>есть ли смысл спорить интересно? Веть блюзу так нравится как он делает и хоть расшибись ты об стенку но плану он не будет делать ..а то выйдет еще вынос мозга

Ну, бывает, что один прав, а трое - нет. Не исключено, что это тот случай.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 03:08 
moscow
mouse

>Ну, это твое субъективное мнение. Мне видится, что работает - и развитие, и взлет на припевах (тоже прибаляются бэки, реверы и дилеи), и не мешает читать стихи. Материальчик, конечно, не сравнить.
Ты смотриш на номинальные вещи - ну там припев "громче" - фактура развивается от начала к концу и так далее. Я тебе говорю что каджый(!!!) инустрент у бэка играет свою конкретую роль - очень четку и явную - нет "наполнений для массы", "гитаркиных фра чтоб красиво" - мазоты нет - свё собранно и функционально - это называется функционально правильно собранная аранжировка. Ну и начинается это с подхода к написанию трэка. у Бэка он сделан от сопряжения основного рифа с вокальной мелодией. у тебя нет ни рифа - не по сути мелодии - вернее мелодия есть, но очень туская. У бэка темб опять же - я тебе бразавиль не просто так привел в пример- там тоже тембр - - аранжировка делается от тембра очень часто - Бэк и бразавиль - сипые тенора - и аранжимент под них делается чтоб сажать тембр в соотвественную краску - низкий и скупой. а у тебя аранжимент под визгливого альта сделан.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 03:09 
moscow
mouse

кстати явно "против" высказались не трое.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 03:12 
Москва
гитара, протулз

> у Бэка он сделан от сопряжения основного рифа с вокальной мелодией. у тебя нет ни рифа - не по сути мелодии - вернее мелодия есть, но очень туская.

Ну, сказать по правде, на конкуренцию с Бэком не претендую пока. Там бюджеты на песню по полмиллиона долл. Дайте мне хотя бы часть этого - запрусь на месяцок, сделаю пять вариантов, привлеку лучших аранжировщиков, миксеров, инженеров. Может, чего и выйдет отдаленно сравнимое.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 03:15 
Москва


:popc:
Обучение звукозаписи - http://soundtraining.ru
Студия звукозаписи - http://zverevstudio.ru
Аранжировка - http://arangirovka-master.ru
VK - http://vk.com/zverevstudio
mail - alex@zverevstudio.ru
Главное музыка, а не частота ее дискретизации. ©
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 03:24 
moscow
mouse

>Ну, сказать по правде, на конкуренцию с Бэком не претендую пока. Там бюджеты на песню по полмиллиона долл. Дайте мне хотя бы часть этого - запрусь на месяцок, сделаю пять вариантов, привлеку лучших аранжировщиков, миксеров, инженеров. Может, чего и выйдет отдаленно сравнимое.
у бэка есть другое - понимание как писать песни - это априорное знание,, а описанные тобой факторы - лишь шкурка на материал
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 03:32 
Москва
гитара, протулз

>у бэка есть другое - понимание как писать песни - это априорное знание,, а описанные тобой факторы - лишь шкурка на материал

Ну, к сож., и остается только шкурки пообсуждать.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 03:34 
Москва
гитара, протулз

> Бэк и бразавиль - сипые тенора

Кстати, Браззавиль у меня был - репетировал пару раз.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 03:41 
moscow
mouse

только баритоны..
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 04:03 
moscow
mouse

как кстати с точки зрения технического качества Бэк записан - как верхушка на барабанах например. или как басочек? хэтик вот прелестный
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 04:10 
moscow
mouse

А вот тут знакомый запостил Соуллайв в ЖЖ своем 2010ый год
http://vk.com/audio?q=soulive%20in%20my%20life
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 04:11 
moscow
mouse

Смотрите как даже такой специфичный бэнд как Соулайв окрашивается, когда начинает играть понастоящему крутой материал.
http://vk.com/audio?q=soulive%20beatles
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 12:47 
Москва
гитара, протулз

>Смотрите как даже такой специфичный бэнд как Соулайв окрашивается, когда начинает играть понастоящему крутой материал.
>http://vk.com/audio?q=soulive%20beatles

Да, нет слов. Это божественно (на таком материале, конечно, сушняк неуместен).
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 16:18 
Москва
гитара, протулз

Во, сейчас сижу слушаю случайный групешник из плеера - как же круто без этой вашей размазни и довольно тяжелая музыка слушается (только не надо цепляться - ясно, что там есть румы и реверы, но не так как вы настаиваете, а ближе к моему количеству:

http://vk.com/audio#/audio?q=Supergroove%20sitting%20inside%20my%20head
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 18:14 
moscow
mouse

смешно... ) реально смешно... Ну тут прямо дофига объемов - просто он не длинные.. А паралельной компресии рум на малом барабане?? а Эмбиенс 0.4 на бубне? а дак делей на вокале на линных нотах?
кстати балансик вокала очень ХоЗе понравится...)
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 19:31 
Москва
гитара, протулз

>Ну тут прямо дофига объемов - просто он не длинные..

Я ж пишу - не утрируй. Имеется ввиду в сравнении. У меня тоже до фига объемов.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 20:31 
moscow
mouse

дофига - это не длина, до фига - это количество(громкость) - здесь пространсв - чуть не 20 процентов по громкости фонограммы - несмотря на достаточно сухую аранжировку. ты выбрал очень неудачный пример
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 20:58 
Москва
гитара, протулз

>здесь пространсв - чуть не 20 процентов по громкости фонограммы

Я ж про это и говорю. А у вас троих - 50% за редким исключением.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 21:23 
moscow
mouse

>Я ж про это и говорю. А у вас троих - 50% за редким исключением.
мда. Вот тут пример лежит. Спокойная песня - соклько там объемов? много ли?
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 21:58 
Москва
гитара, протулз

>мда. Вот тут пример лежит. Спокойная песня - соклько там объемов? много ли?

Вот там отлично - то, что надо. Молодец! (Это и есть одно из твоих трех редких исключений ;))
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 22:44 
moscow
mouse

>Вот там отлично - то, что надо. Молодец! (Это и есть одно из твоих трех редких исключений
Так там ровно столько, сколько надо, в 4 раза меньше чем в твоем последнем примере.а вот песню ГРуви вешал недавно группы Бралейкорн - там барабны в аду - концепт.решение - и там тоже столько ровно. сколько требуется для реализации тореческих задумок, просто неочень грамотно судить о качестве сведения по количеству объемов, вопервых есть качесто реализации объемов в песне(это типа как у тебя когда постоянно на вокале свисти реверок, хотя по факту эо круто слушается только в балладах аля 80ые и в попсовой попсе, или когда ты в этой песне делей на ритм гитаре в маааленьком количестве прощелкал, или хайхэт не размокрил), во-вторых это адекватность "засушенности-рамокренности" духу песни. или образу артиста или решение объемами некоторых затруднительных ситуаций в пьессе - это тонкая материя, часто неочень явная, но всеже по мере реализации тебя в профессии(тебя это собирательный образ) - это понимание приходи всеже...
Миксеги кстати скинь в личку - завтра деду их покажу во второй половине.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 22:49 
г.Владимир


>Вот в ответ тоже из сухого:
>http://vk.com/audio?q=Brazzaville%20%E2%80%93%20G reen%20Eyed%20Taxi

Не понял, эт кто, наши, или..? :ouch:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 22:51 
г.Владимир


Brazzaville, блин... :oooi:
Фига се, песенку выбрали...
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 22:53 
г.Владимир


Техника записи афигеть. Вот умеют же люди.. :super:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 22:58 
moscow
mouse

>Техника записи афигеть. Вот умеют же люди..
бггг... техника записи... это дом продакшен практичеки.. у чуваков просто со вкусом всё в поряядке..
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 23:03 
г.Владимир


И ваще, вот как играть надо:

http://www.youtube.com/watch?v=0x6chChxzV0

Да и звучок афигенный, ахренеть!!! :super:
И не студийный вроде.
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 23:41 
Москва
гитара, протулз

> песню ГРуви вешал недавно группы Бралейкорн - там барабны в аду - концепт.решение - и там тоже столько ровно. сколько требуется для реализации тореческих задумок

Это второе из трех твоих исключений :roll: (Это на самом деле круто, Игорь - молодец! И, ведь, сушняк полный! - Сам-то грешен, поди :))

По остальному - правильные слова говоришь, подписываюсь. Но на деле ты расходишься с этими замечательными словами - имхо у тебя переборы в хвосты. У тебя ревер фигачит обычно как еще один инструмент - это излишне.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 23:47 
moscow
mouse

>Это второе из трех твоих исключений (Это на самом деле круто, Игорь - молодец! И, ведь, сушняк полный! - Сам-то грешен, поди
Ты ничего не путаешь?
>Но на деле ты расходишься с этими замечательными словами - имхо у тебя переборы в хвосты. У тебя ревер фигачит обычно как еще один инструмент - это излишне.
Пример можно? название?
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 23:48 
Москва
гитара, протулз

> завтра деду их покажу

Скинул вКонтакте. Володе привет!
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 23:50 
Москва
гитара, протулз

>Пример можно? название?

Блин, рыться где-то в форуме, не помня название темы.
Автор
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 23:51 
moscow
mouse

>Блин, рыться где-то в форуме, не помня название темы.
ну нужна конкреика... Просто пример. Только не из тех, где музыка разваливается(ну всмысле из нормально сыгранныхи спетых, где не замазано ревером. а нормальная музация)
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!