PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Студийный звук

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Уважаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, Ваши сообщения в соответствии с темой форума. Объявления типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стираться, при повторном появлении подобных объявлений нарушитель будет отключен от форума. Уважайте друг друга и давайте звучать хорошо. Модератор.

Все страницы:

1 2 3 4 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 21.06.2012 13:41 
Moscow


-- Игорь, я думаю точно так же - но таки хотелось бы иметь физическое подтверждение.
Хотя бы для того, чтобы холивар не начался.
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 21.06.2012 13:49 
Москва
~220+-20v

Как бы так потоньше вбросить что за Аналог супротив Цифры послушать? )
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 21.06.2012 14:15 
г.Владимир


неисправимы :lool:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 21.06.2012 14:28 
moscow
mouse

>-- Игорь, я думаю точно так же - но таки хотелось бы иметь физическое подтверждение.
>Хотя бы для того, чтобы холивар не начался.
предложить человеку вбросившему про стилус сделать тест одной и той же миди партии с одним и тем же банком стилуса скинутьв кубике и в лоджике. Лично я делал всяческие тесы многократно - но специально их не храню
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 21.06.2012 14:45 
Moscow


-- Дак я и прошу - одно и то же, в одной и той же программе.
Тока на маке и на рс.
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 21.06.2012 15:28 
Adelaide


>>Помните по истории бунты против машин в европе? Вот тоже самое с нами
>С точки зрения музыкальности программировать библиотеки гораздо сложнее чем просто сыграть - не могу этого понять - зачем 10 часов программировать если сыграть полчаса?

да кто Вам сказал, что их программируют те, кто обсуждает на форумах? Берут заготовки и не парятся. Что бы программировать - надо понимать как играет барабанщик. Что бы понимать - надо как минимум иметь знакомого барабанщика, ещё лучше в бэнде играть. А все эти мяталюги, рокеруги и прочие софтовые юзары - сидят дома, слушают MP3 файлы, скачивают колотый софт и чувствуют себя музыкантами, развлекаясь с компом. Что, все эти люби с вконтакта, которые обсуждали софтовые драмсы профессиональные музыканты что ли? Просто раньше не было такой возможности - делать трэки дома любому. Надо было знать ноты, надо было найти единомышленников и организовать группу, надо было потратить силы и душу, что бы заниматься музыкой. А теперь всё просто - скачал пару колотых программ и библиотек - ты уже музыкант и аранжировщик...
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 21.06.2012 15:35 
Adelaide


>>странно, но в России, в провинции обратное движение. Народ истасковался по живой музыке.
>Да, есть такая тенденция, и это радует.

ну в России всё не так... и слава Б-гу, в данном случае. У нас весь этот развал начался с того, когда разрешили игровые автоматы в пабах ставить. ПРавда обложили налогом не детским. Но всё равно это так выгодно, что помещение, где раньше бэнд мог разместиться - теперь занимают игровые автоматы. С одного автомата доход порядка миллиона в год. С такого дохода у нас налог больше 40%. И государству и хозяевам это выгодно. Соответственно публика изменилась - приходят не те, кто музыку хочет послушать, а те, кто поиграть хочет. А им - музыка не нужна....У нас тут всякие акции устраивают - там за сохрание точки для живой музыки вот тут по фейсбуку мои приятели устраивали голосование. Месяца 3 отстаивали своё право играть в том баре. Ну и что? Закрыли, перепродали, теперь вот открывают under new management . Уже без музыки живой.
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 21.06.2012 18:48 
Cанкт-Петербург
Рояль

>-- Дак я и прошу - одно и то же, в одной и той же программе.
>Тока на маке и на рс.
Михаил, я в маке на Лоджике 9-ом работаю с VSTi и прогоняю их через 4-е стерео выхода из RME FF400 в 4-е входа в сумматор Микромикс))) Ваш, между прочим. А в РС у меня Кубейс 5-ый и E-MU 1820-m. Я к тому, что что бы записать идентичный файл надо учесть много разных факторов и перенести да ещё и установить в мой РС RME ff 400. Я изначально всем этим занимался. Не честно будет показать один и тот же луп Стилуса, записанный в Лоджике через RME 400 и микромикс, и в Кубейсе в РС миксдауном в E-MU 1820m. Я не оправдываюсь, просто технически честное сравнение, о котором Вы просите для меня сейчас не возможно. Если сравнивать Лоджик 9 и Кубейс 5 в маке, то зачем? Я не писал о сравнении Кубейса и Лоджика в маке))). Причём я писал о своих поисках ранее на разных форумах. Результат записи почти идентичен. Только лоджиковский файл почему-то при нормализации тише, чем кубейсовский. Такое ощущение, что кубейс при записи в него аудиофайла сам уже чуть компрессирует файл))). Не знаю хорошо это или плохо. Я не люблю Лоджик. Он немного запарный. Обожаю Кубейс. Но все VSTi в Лоджике звучат лучше. И сами синтезаторы Лоджиковские просто улётные. Хотя и в Кубейсе делаю некоторые не важные проекты. Детская песенка к спектаклю например. Или одноразовая штучка для корпоратива))). Мне Кубейс по душе))).
А VSTi все в маке в Лоджике звучат лучше, чем в Кубейсе в РС. Проверял я, когда было 2-е карты РМЕ 400 РСI-e абсолютно идентичных. Хотелось для себя всё понять.
И ещё. Я не работаю только с VSTi или только с синтезаторами. Я всё комбинирую. В чём мне помогает Ваш, Михаил микромикс. Поэтому считаю, что звук зависит не от мака или РС, а от...но это уже другая тема.
Студия "Катрин+": https://vk.com/id5706200
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 21.06.2012 18:56 
Москва
~220+-20v

>Михаил, я в маке на Лоджике 9-ом работаю с VSTi и прогоняю их через 4-е стерео выхода из RME FF400 в 4-е входа в сумматор Микромикс))) Ваш, между прочим.

Не понимаю почему низа просто миксдаун сделать и сравнить? Нафига RME на PC настраивать для это? Аудио карта тут вообще ни причем.
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 21.06.2012 18:57 
г.Владимир


>Я к тому, что что бы записать идентичный файл надо учесть много разных факторов и перенести да ещё и установить в мой РС RME ff 400

А чо, математика зависит от карты что ли?
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 21.06.2012 19:21 
moscow
mouse

>А чо, математика зависит от карты что ли?
есть некие ребята считающие что 2 перецифровки через микромикс звучат лучше чем прямой сброс.
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 21.06.2012 23:59 
Moscow


>есть некие ребята считающие что 2 перецифровки через микромикс звучат лучше чем прямой сброс.

-- И это реально так и есть.
Прошу только не начинать холивора на пустом месте, и ещё просьба: на эту тему не дискутировать.
Игорь, ты не учитываешь того факта, что к на за аппаратурой приходят люди за СВОИ деньги.
Так что отмывка\откаты и прочие советские реалии тут абсолютно не при чём.
Если бы не было реального улучшения звука - то ничего б просто не покупалось.

Germanii , я ж не зря написал - именно сделанный В ЦИФРЕ.
Один и тот же файл, с идентичными настройками, в МАК и в РС.
Потому как вывод из компа в аналог - может звучать сколь угодно различно,
это ж давно известно...
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 00:15 
moscow
mouse

>-- И это реально так и есть.
>Прошу только не начинать холивора на пустом месте, и ещё просьба: на эту тему не дискутировать.
>Игорь, ты не учитываешь того факта, что к на за аппаратурой приходят люди за СВОИ деньги.
>Так что отмывка\откаты и прочие советские реалии тут абсолютно не при чём.
>Если бы не было реального улучшения звука - то ничего б просто не покупалось.
вкусовщина(всмысле суммирование черег ненейтральную сумму). правда в том что выводя через дедрьмо и цифруя в дерьмо не получиь улучшения с суммы(дерьмоконвертации сведут все на нет) - а вот для теста это совершенно неприемлемо - сообенно если разные системы выводтся через разные с позволения сказать конвертеры.
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 01:05 
Moscow


-- Игорь, ну я же поэтому и прошу для теста два ЦИФРОВЫХ файла, тока сделанных на разных компах,
чтобы проверить саму математику!
А насчёт улучшения\ухудшения - оно дело зело тёмное. Ты ж сам недавно писал про "правильность срача на месте"!
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 01:51 
Москва
~220+-20v

>Если бы не было реального улучшения звука - то ничего б просто не покупалось.
Всмысле улучшения? Прогон через аналоговое устройство дает улучшение? Мне казалось что оно не должно портить, а оно еще и улучшает??? Вы сами всегда говорите о сверхкачественных микросхемах и прочих элементах что якобы не портят звук, не вносят искажений. Если оно не портит и ничего не вносит то откуда улучшение? Или есть микросхема которая улучшает?
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 09:19 
moscow
mouse

>А насчёт улучшения\ухудшения - оно дело зело тёмное. Ты ж сам недавно писал про "правильность срача на месте"!
менно поэтому я и пишу что часто "красящие суммы" это не больше чем кусовщина - гдето подходит, а гдео противопоказано, зато цифровая сумма это как ра "нейтральный"(можее называть безликий) вариант, но как раз часто с ним проще работать.
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 11:43 
Cанкт-Петербург
Рояль

Михаил, я не в плане оправдания))). Просто я тесты проводил года три назад. После этого я уже виндовс раз 6 переустанавливал и в последний раз где-то пол года назад не стал вообще ничего инсталлировать, кроме виртуального гитариста, ведь для мака его нет. У меня в РС и хард диск всего 250 мегов, а системный вообще 50. Я на данный момент не хочу засорять РС. Тем более Вы же понимаете, что надо слушать не просто один луп из Стилуса, а хотя бы какую-нибудь сумму.
Года три назад приобрёл мак про и тогда у меня был оч. хороший РС. И были 2-е карты РМЕ 400 РCI-е. Вот тогда и стал проводить тесты для себя. Проверял Стилус, Нексус, Вангуард и др. Мак победил безоговорочно. Конечно сравнивал чистую цифру, т.к. микромикс приобрёл совсем недавно. Просто пообщавшись с другими участниками разных форумов мне многие уважаемые звукорежессёры посоветовали VSTi гнать не по цифре, а выводить на аналог и лучше каждый инструмент на отдельную дорожку. Но у меня нет столько дорожек и я решил, что буду совмещать. 4-е инструмента гнать по 4-ём разным дорожкам в аналог из РМЕ 400, а другие просто по цифре как всегда из РМЕ бебифейса.
Поэтому с тестом сейчас проблема. На данный момент у меня нет ни одного VSTi в РС аналогичного маку.
И ещё. Даже если Вы проиграете один и тот же VSTi в разных картах будет разный звук, ведь от карты звук тоже зависит. Поэтому для правильного сравнения нужны две идентичные карты в РС и в Маке.
Студия "Катрин+": https://vk.com/id5706200
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 12:04 
Cанкт-Петербург
Рояль

>>А чо, математика зависит от карты что ли?
>есть некие ребята считающие что 2 перецифровки через микромикс звучат лучше чем прямой сброс.
Я сам обалдел когда это услышал))).
Студия "Катрин+": https://vk.com/id5706200
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 12:22 
Moscow


>. Даже если Вы проиграете один и тот же VSTi в разных картах будет разный звук, ведь от карты звук тоже зависит.

-- Оно от всего зависит.
Поэтому и пишу, что для точности теста (разного софта\систем\и вообще) - нужно
сравнивать ТОЛЬКО сами файлы, в цифре.
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 12:59 
Cанкт-Петербург
Рояль

Михаил. На данный момент это невозможно за неимением VSTi в РС. Не хочу и не могу сейчас инсталлировать в РС ничего. Я ведь на самом деле не хотел бы глубоко входить в эти разговоры))). Я для себя всё решил. Мне нравится. Может другие делают по-другому. Я даже рад этому, ведь нет однозначного правила, иначе у всех было бы одинаковое оборудование. То, что было у меня в студии и то, что стало-день и ночь. Я очень рад всем моим поискам и благодарен всем, кто общался со мной на форумах и советовал какие-то вещи, всем, кто спорил между собой, а я читал и принимал к сведению))). Они привели меня к тому, чего я и хотел. Многие ищут, ищут и их никак не устраивает(((. Я желаю им найти своё. А за нашедших уже рад очень.))) Главное-УДАЧИ В ТВОРЧЕСТВЕ!
Михаил, хотел бы наверное закончить эту тему))). Просто если вдруг меня вштырит и я всё-таки захочу сравнить 2-а простеньких микса в РС и в Маке в Кубейсе, использовав одни и те же настройки конечно чисто по цифре, то думаю это вызовет дальнейшие споры и меня засосёт в круговорот новых, не нужных мне обсуждений меня, звука у меня и т.д. Честно говоря просто не хочу этого. Поэтому если вдруг вштырит))), то пришлю лично Вам в личку.)))
Студия "Катрин+": https://vk.com/id5706200
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 13:01 
moscow
mouse

сегодня послушал - и всетаки зву к в маке лучше - шире както и прозрачнее
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 13:17 
Москва
гитара, протулз

В изначальную тему:

Полностью поддерживаю позицию Игоря (живьем лучше и дешевле, чем забивка), ибо сам через это прошел - трахался год с забивкой своего альбома, а на реп. базе у приятеля на карту М-аудио с дешевыми миками типа 57-58 и М-аудио на оверах за несколько часов со знакомым драммером записали так, что год просто потерян для группы.

Да, и насчет того, что "дорого" - у нас в студии 1200 руб. в час. Два часа на песню - это две с половиной тыщи. Блин, ну у меня таджики ремонт делали недавно - они могли бы впятером на два-три альбома скинуться на месячную зарплату и не пострадали бы.
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 13:40 
Москва
~220+-20v

>с дешевыми миками типа 57-58 и М-аудио на оверах за несколько часов со знакомым драммером записали так, что год просто потерян для группы.
главное шоб был знакомый драмер под рукой, а то одни гитаристы в стране ))
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 14:03 
Adelaide


>сегодня послушал - и всетаки зву к в маке лучше - шире както и прозрачнее

а если ещё и посмотрите и понюхаете - то вам откроется новое компьютерное измерение, где живут не в двоичной, а аж в шестеричной системе. :)
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 14:09 
moscow
mouse

>сегодня послушал - и всетаки зву к в маке лучше - шире както и прозрачнее
>а если ещё и посмотрите и понюхаете - то вам откроется новое компьютерное измерение, где живут не в двоичной, а аж в шестеричной системе.
Ну я перед этим кое-чего нюхнул да
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 14:17 
г.Владимир


Абажаю это форум!!! :super: :dance1: :fan:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 14:20 
Moscow


Germanii , да мне (лично) - оно вообще без разницы и совершенно неинтересно.
Просто - похоже, никто никогда подобного теста не делал.
Вот исключительно дабы не сваливаться в бесполезные сравнения - и предложил сделать такой тест.

>живьем лучше и дешевле, чем забивка

-- Полностью поддерживаю!
Очень многие сожалели о потраченных на мышедрочерство месяцах, когда появлялась возможность
использовать живые инструменты. И, кстати - неважно, какие именно: хоть дудки, хоть ударные.
Как сказал Лев Лидер - "два месяца в компе ваял партию саксофона... Приехал в мск - пригласил
исполнителя - 20 минут, и всё готово. И лучше по звуку!"
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 14:22 
Москва
Roland XP-80, Main Stage, Logic Pro

>Михаил. На данный момент это невозможно за неимением VSTi в РС. Не хочу и не могу сейчас инсталлировать в РС ничего. Я ведь на самом деле не хотел бы глубоко входить в эти разговоры))). Я для себя всё решил. Мне нравится. Может другие делают по-другому. Я даже рад этому, ведь нет однозначного правила, иначе у всех было бы одинаковое оборудование. То, что было у меня в студии и то, что стало-день и ночь. Я очень рад всем моим поискам и благодарен всем, кто общался со мной на форумах и советовал какие-то вещи, всем, кто спорил между собой, а я читал и принимал к сведению))). Они привели меня к тому, чего я и хотел. Многие ищут, ищут и их никак не устраивает(((. Я желаю им найти своё. А за нашедших уже рад очень.))) Главное-УДАЧИ В ТВОРЧЕСТВЕ!
>Михаил, хотел бы наверное закончить эту тему))). Просто если вдруг меня вштырит и я всё-таки захочу сравнить 2-а простеньких микса в РС и в Маке в Кубейсе, использовав одни и те же настройки конечно чисто по цифре, то думаю это вызовет дальнейшие споры и меня засосёт в круговорот новых, не нужных мне обсуждений меня, звука у меня и т.д. Честно говоря просто не хочу этого. Поэтому если вдруг вштырит))), то пришлю лично Вам в личку.)))

Знаете, что кубэйс, что лоджик, - это все программы для младшего школьного возраста. Вам надо переходить на Pro Tools. Мировой стандарт современной звукозаписи. Ваши миксы, зазвучат в полтора раза чище и прозрачней. Не зря же на нем работают ведущие студии всего мира. :fan:
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 14:27 
Saint-Petersburg


>сегодня послушал - и всетаки зву к в маке лучше - шире както и прозрачнее

Гы!!!! Игорь! Ну низя же так после обеда: я чуть не помер от смеху.
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 14:32 
moscow
mouse

>Знаете, что кубэйс, что лоджик, - это все программы для младшего школьного возраста. Вам надо переходить на Pro Tools. Мировой стандарт современной звукозаписи. Ваши миксы, зазвучат в полтора раза чище и прозрачней. Не зря же на нем работают ведущие студии всего мира.
не в полтора, в 2.3 - я замерял безменом. И мало тог что зазвучат, они и стоИть санут в 3 раза дороже.


>Гы!!!! Игорь! Ну низя же так после обеда: я чуть не помер от смеху.
ок.. я сторалцо..
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 14:34 
г.Владимир


:appl:

Бис!!!
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 14:48 
Moscow


Плз:
"...а на маке стереобаза шире и бас глубже! "

" Это у вас на PC 24 бита надо, а у меня MAC, у меня 16 - лучше чем ваши 24! "

Ну, и т.д. : http://www.long.ru/humour
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 18:08 
moscow
mouse

>"...а на маке стереобаза шире и бас глубже! "
это известная шуточка про высокий конец

>" Это у вас на PC 24 бита надо, а у меня MAC, у меня 16 - лучше чем ваши 24! "
А это безграмотное объяснение того, что некоторые старые 16-18-20 битные конвертеры порой могут цифровать лучше недорогих современных. пример 124ый
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 18:46 
Moscow


-- Игорь, этот перл уже х.з. сколько лет назад найден. Может и больше 10.
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 18:50 
Москва
гитара, протулз

>главное шоб был знакомый драмер под рукой, а то одни гитаристы в стране ))

Ну, у меня пятнадцать прилично играющих знакомых, готовых за 3000 р хоть весь день писать. А то и за 1500 найдутся.
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 20:16 
Cанкт-Петербург
Рояль

>сегодня послушал - и всетаки зву к в маке лучше - шире както и прозрачнее

И я в этом совсем не виноват))). Ну что ж делать если это правда. А сегодня от нечего делать (клиентос не смог) провёл ещё маленький тест. Создал 3-и микса из одного проекта, просто по разному провёл его.
Сразу изначально- запись велась в микрофон Rode k2 / Лонг стереоченнел / микромикс 8S / АЦП дигилаб дигикон / Лоджик 9 (RME babyface). Всего 3-и трека( вокал и 2-е гитары-всё через микрофон, отдельно каждая партия).
Сведение:
1 трек- Лоджик 9 / РМЕ бебифейс / (по цифре) в E-MU 1820m в WaveLabe 6.
2 трек- Лоджик 9 / РМЕ 400ff ЦАП / сумматор Лонг стереоченнел ( 3-и разных стерео канала) / АЦП дигилаб дигикон / E-MU 1820m в WaveLabe 6.
3 трек- Кубейс 5 / РМЕ бебифейс / (по цифре) в E-MU 1820m в WaveLabe 6.
Мне кажется, что 2-ой трек, проведённый через сумматор как-то живее что ли, хотя и 1-ый лоджиковский тоже ничего, просто меньше середины. Может именно сумматор немного красит. Не знаю хорошо это или плохо. Кубейсовский 3-ий мне совсем не понравился. А какое мнение Ваше? Естественно, что все настройки всех обработок и громкостей в Лоджике и Кубейсе идентичны.))) Есть просьба не обсуждать технику (Rode k2, микромикс, стереоченнел, дигилаб, РМЕ 400 и бебифейс, E-MU 1820m. Интересует только мнение о разнице окончательных миксов, записанных разными способами.
http://rghost.ru/users/trogerant/releases/Pesni-pod-gitaru
Студия "Катрин+": https://vk.com/id5706200
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 20:18 
Cанкт-Петербург
Рояль

Оп, вывел этот вопрос в отдельную тему "Три варианта сведения". Прошу отвечать туда))).
Студия "Катрин+": https://vk.com/id5706200
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 20:22 
Cанкт-Петербург
Рояль

>Плз:
> "...а на маке стереобаза шире и бас глубже! "
> " Это у вас на PC 24 бита надо, а у меня MAC, у меня 16 - лучше чем ваши 24! "
>Ну, и т.д. : http://www.long.ru/humour

Эта ссылка атакует компьютеры))).
Студия "Катрин+": https://vk.com/id5706200
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 21:19 
Moscow


Это Яндекс своим идиотизмом вкупе с жаждой бабла атакует всем мозги.
Впрочем, к остальному дебильному софту тоже относится.

Сайты проверяются ПРАВИЛЬНЫМИ. Например, вот этим: http://www.siteadvisor.com
Вот результаты по нашему: http://www.siteadvisor.com/sites/long.ru
Автор
Тема: Re: Говносрач ок
Время: 22.06.2012 22:22 
Москва
~220+-20v

>Ну, у меня пятнадцать прилично играющих знакомых, готовых за 3000 р хоть весь день писать. А то и за 1500 найдутся.
Прилично играющих в любом жанре что ли? Уже вроде обсуждался здесь приличный драмер (Учусь записывать тяжеляк) который всех в итоге не устроил, и оттяг у него не тот и хайхэт не этот. Ну допустим, записали мы одного из этих сессионных стукачей. Дальше то что? Ведь надо концерты давать, опять арендавать этого парня за бабос? Нафига звучать студийно если в итоге в живую все равно полный расКАЛбас? Этот подход с сессионниками и качественной записью не всем коллективам подходит, а некоторым противопоказан.
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!