DooBass , 
>04.04.2014 02:07
сам фшоки был))это он у меня украл,я проверял,когда ник регил,не было таких)))
сам фшоки был))это он у меня украл,я проверял,когда ник регил,не было таких)))
Хатуль,я правильно написал "фшоки"?)))))
DooBass , на этом занятность не заканчивается. Его настоящее имя — Алексей Топорков, а на МФ довольно долго был такой персонаж, вон Доре сейчас подтвердит.
>Его настоящее имя — Алексей Топорков, а на МФ довольно долго был такой персонаж
так может это он тут и резвился?
так может это он тут и резвился?
>>богемскую рапсодию
> Богемная она, богемная.
Окстись,товарищ! тут слова безбожно коверкаются...так что, твои поучения не к месту...
> Богемная она, богемная.
Окстись,товарищ! тут слова безбожно коверкаются...так что, твои поучения не к месту...
>>Но деньги-то вперед были уплочены!!! Автор не по воле души, а за гонорар рисовал,писал,сочинял
> Если ты тут искренне не осознаёшь подмену понятий, говорить с тобой на эту тему можно прекращать)
Да,нет их,никаких понятий...всё очень субъективно...Далеко не все искусствоведы разделяют точку зрения, что Черный Квадрат - произведение искусства...
А "Реквием" Моцарта? чисто заказная вещица...автору дали бабло, автор сел сочинять...о каком искусстве речь, если вы утверждаете, что оно не за деньги???...Моцарту заплатили,потому что он считался - гениальным?Чето, читая биографию, этого не замечаешь...да, если еще учесть, что Реквием заканчивали другие люди...
Так где же искусство, а где ширпотреб?
У меня-то есть определенные внутренние ощущения на этот счет...но это только ощущения...никто толком ничего не может сказать...
Отсюда делаем вывод : Сегодня - ширпотреб, а завтра - искусство...Сегодня - искусство, а завтра забудут как о ширпотребе...
> Если ты тут искренне не осознаёшь подмену понятий, говорить с тобой на эту тему можно прекращать)
Да,нет их,никаких понятий...всё очень субъективно...Далеко не все искусствоведы разделяют точку зрения, что Черный Квадрат - произведение искусства...
А "Реквием" Моцарта? чисто заказная вещица...автору дали бабло, автор сел сочинять...о каком искусстве речь, если вы утверждаете, что оно не за деньги???...Моцарту заплатили,потому что он считался - гениальным?Чето, читая биографию, этого не замечаешь...да, если еще учесть, что Реквием заканчивали другие люди...
Так где же искусство, а где ширпотреб?
У меня-то есть определенные внутренние ощущения на этот счет...но это только ощущения...никто толком ничего не может сказать...
Отсюда делаем вывод : Сегодня - ширпотреб, а завтра - искусство...Сегодня - искусство, а завтра забудут как о ширпотребе...
>Так где же искусство, а где ширпотреб?
Моцарт - это искусство, ты - это ширпотреб
всё просто, Ондрейко
Моцарт - это искусство, ты - это ширпотреб
всё просто, Ондрейко
>Сегодня - ширпотреб, а завтра - искусство...Сегодня - искусство, а завтра забудут как о ширпотребе...
Искусство, как архетип. Выкристаллизовывается столетиями.
Искусство, как архетип. Выкристаллизовывается столетиями.
>>Сегодня - ширпотреб, а завтра - искусство...Сегодня - искусство, а завтра забудут как о ширпотребе...
>Искусство, как архетип. Выкристаллизовывается столетиями.
Вот это уже ближе...
>Искусство, как архетип. Выкристаллизовывается столетиями.
Вот это уже ближе...
>Искусство, как архетип. Выкристаллизовывается столетиями.
olirup , а ты-то каким боком к искусству, чтобы с видом знатока рассуждать об этом?
olirup , а ты-то каким боком к искусству, чтобы с видом знатока рассуждать об этом?
>03.04.2014 14:46
А я предупреждал.
Как обычно, согласен с постами Музофоба в этой теме.
А я предупреждал.
Как обычно, согласен с постами Музофоба в этой теме.
>Алексей Топорков, а на МФ довольно долго был такой персонаж
Тогда Андрей, скорее.
Тогда Андрей, скорее.
>Искусство, как архетип. Выкристаллизовывается столетиями.
Это в том случае, если определенный объект искусства имеет временной характер, а после чего теряет свое изначальное предназначение. Это как придворные композиторы, которые писали "попсу" на заказ богатых господ, а теперь по их творчеству учебники пишут. Или как агитплакаты раннего СССР, нарисованные Малевичем, которые уже причисляются к искусству.
Это в том случае, если определенный объект искусства имеет временной характер, а после чего теряет свое изначальное предназначение. Это как придворные композиторы, которые писали "попсу" на заказ богатых господ, а теперь по их творчеству учебники пишут. Или как агитплакаты раннего СССР, нарисованные Малевичем, которые уже причисляются к искусству.
>>Искусство, как архетип. Выкристаллизовывается столетиями.
>Это в том случае, если определенный объект искусства имеет временной характер, а после чего теряет свое изначальное предназначение. Это как придворные композиторы, которые писали "попсу" на заказ богатых господ, а теперь по их творчеству учебники пишут. Или как агитплакаты раннего СССР, нарисованные Малевичем, которые уже причисляются к искусству.
Так значит искусство, оно тоже за бабки?
>Это в том случае, если определенный объект искусства имеет временной характер, а после чего теряет свое изначальное предназначение. Это как придворные композиторы, которые писали "попсу" на заказ богатых господ, а теперь по их творчеству учебники пишут. Или как агитплакаты раннего СССР, нарисованные Малевичем, которые уже причисляются к искусству.
Так значит искусство, оно тоже за бабки?
>Так значит искусство, оно тоже за бабки?
В тот момент времени, когда создавалось то, что сейчас называется искусством, оно было за бабки, а теперь оно не за бабки и перешло в разряд искусства.
В тот момент времени, когда создавалось то, что сейчас называется искусством, оно было за бабки, а теперь оно не за бабки и перешло в разряд искусства.
>>Так значит искусство, оно тоже за бабки?
>В тот момент времени, когда создавалось то, что сейчас называется искусством, оно было за бабки, а теперь оно не за бабки и перешло в разряд искусства.
Значит, если что-то создается за бабки сейчас, то завтра оно может перейти в разряд искусства...логично?
>В тот момент времени, когда создавалось то, что сейчас называется искусством, оно было за бабки, а теперь оно не за бабки и перешло в разряд искусства.
Значит, если что-то создается за бабки сейчас, то завтра оно может перейти в разряд искусства...логично?
Poet , ты всё никак не угомонишься?
твои поделки никогда не будут в номинации " произведения искусства ", а теперь выдохни и не задавай больше тупых вопросов
твои поделки никогда не будут в номинации " произведения искусства ", а теперь выдохни и не задавай больше тупых вопросов
>Poet , ты всё никак не угомонишься?
>твои поделки никогда не будут в номинации " произведения искусства ", а теперь выдохни и не задавай больше тупых вопросов
Параноик!
Я не вижу, чтоб разговор шел обо мне...Прекращай баловаться с галлюциногенными...
>твои поделки никогда не будут в номинации " произведения искусства ", а теперь выдохни и не задавай больше тупых вопросов
Параноик!
Я не вижу, чтоб разговор шел обо мне...Прекращай баловаться с галлюциногенными...
>Значит, если что-то создается за бабки сейчас, то завтра оно может перейти в разряд искусства...логично?
вопрос не в бабках,а в уровне
вопрос не в бабках,а в уровне
>>Значит, если что-то создается за бабки сейчас, то завтра оно может перейти в разряд искусства...логично?
>вопрос не в бабках,а в уровне
А уровень этот как,кем и чем определяется?
>вопрос не в бабках,а в уровне
А уровень этот как,кем и чем определяется?
>А уровень этот как,кем и чем определяется?
поэт,ну сколько можно-то?экспертным сообществом,вот кем
поэт,ну сколько можно-то?экспертным сообществом,вот кем
>>А уровень этот как,кем и чем определяется?
>поэт,ну сколько можно-то?экспертным сообществом,вот кем
Так что получается тогда...какие-то мужики решили,что Моцарт,Рембрант со товарищи - это искусство, и все потому слушают, смотрят и восхищаются... так что-ли?))))
>поэт,ну сколько можно-то?экспертным сообществом,вот кем
Так что получается тогда...какие-то мужики решили,что Моцарт,Рембрант со товарищи - это искусство, и все потому слушают, смотрят и восхищаются... так что-ли?))))
>какие-то мужики
прикинь))а к доктору ты приходишь и какой-то мужик решает жить тебе или умереть)))
экспертное сообщество - это не "какие-то мужики".зачем ты все наизнанку вывернуть пытаешься?
прикинь))а к доктору ты приходишь и какой-то мужик решает жить тебе или умереть)))
экспертное сообщество - это не "какие-то мужики".зачем ты все наизнанку вывернуть пытаешься?
>>какие-то мужики
> прикинь))а к доктору ты приходишь и какой-то мужик решает жить тебе или умереть)))
>экспертное сообщество - это не "какие-то мужики".зачем ты все наизнанку вывернуть пытаешься?
Я не пытаюсь вывернуть...я по простодушию считал, что слушаю Вивальди, потому что мне нравятся "Времена года"... а оказывается, это,пусть даже не какие-то, а СОЛИДНЫЕ МУЖИКИ, за меня решили....Я, как дурак, считал, что на концерты Моцарта люди ходят, потому что им нравится эта музыка...А оказалось, что ходят-то только потому, чтоб казаться умными и понимающими, перед теми СОЛИДНЫМИ МУЖИКАМИ, которые решили,что это - искусство...
Вона как,оказывается...
> прикинь))а к доктору ты приходишь и какой-то мужик решает жить тебе или умереть)))
>экспертное сообщество - это не "какие-то мужики".зачем ты все наизнанку вывернуть пытаешься?
Я не пытаюсь вывернуть...я по простодушию считал, что слушаю Вивальди, потому что мне нравятся "Времена года"... а оказывается, это,пусть даже не какие-то, а СОЛИДНЫЕ МУЖИКИ, за меня решили....Я, как дурак, считал, что на концерты Моцарта люди ходят, потому что им нравится эта музыка...А оказалось, что ходят-то только потому, чтоб казаться умными и понимающими, перед теми СОЛИДНЫМИ МУЖИКАМИ, которые решили,что это - искусство...
Вона как,оказывается...
>.я по простодушию считал, что слушаю Вивальди, потому что мне нравятся "Времена года"...
опять ты все вывернуть хочешь)нравится и нравится,кому какое дело,может тебе фекалии есть нравится и что теперь - это высокая кухня)))
опять ты все вывернуть хочешь)нравится и нравится,кому какое дело,может тебе фекалии есть нравится и что теперь - это высокая кухня)))
просто есть люди со вкусом и есть люди без него
>Я не вижу, чтоб разговор шел обо мне...
ты и не столь примечательная личность, Ондрюша
я понимаю, что тебе хочется внимания со стороны коммьюнити, ради этого ты и задаёшь тупые вопросы
какое ты сакральное знание или духовное просветление хочешь получить, находясь в сортирной яме?
то, что для всех является очевидностью, вызывает у тебя недоумение и массу вопросов - это уже клиника
ты и не столь примечательная личность, Ондрюша
я понимаю, что тебе хочется внимания со стороны коммьюнити, ради этого ты и задаёшь тупые вопросы
какое ты сакральное знание или духовное просветление хочешь получить, находясь в сортирной яме?
то, что для всех является очевидностью, вызывает у тебя недоумение и массу вопросов - это уже клиника
>>Его настоящее имя — Алексей Топорков, а на МФ довольно долго был такой персонаж
>так может это он тут и резвился?
Да нет. Его на флуде и драмтоке все знали. У него ник был ТопорNF, я в порыве вдохновения как-то назвал его топро, так и повелось, но он потом себе ник поменял, тряпка. А так нормальный был юзер, 6 из 10.
>>Алексей Топорков, а на МФ довольно долго был такой персонаж
>Тогда Андрей, скорее.
А ведь точно. А такая конспирология намечалась.
>Окстись,товарищ! тут слова безбожно коверкаются...так что, твои поучения не к месту...
Тут это где? Я тут слежу, чтобы никто ничего не коверкал, так что отставить нытьё.
>так может это он тут и резвился?
Да нет. Его на флуде и драмтоке все знали. У него ник был ТопорNF, я в порыве вдохновения как-то назвал его топро, так и повелось, но он потом себе ник поменял, тряпка. А так нормальный был юзер, 6 из 10.
>>Алексей Топорков, а на МФ довольно долго был такой персонаж
>Тогда Андрей, скорее.
А ведь точно. А такая конспирология намечалась.
>Окстись,товарищ! тут слова безбожно коверкаются...так что, твои поучения не к месту...
Тут это где? Я тут слежу, чтобы никто ничего не коверкал, так что отставить нытьё.
>просто есть люди со вкусом и есть люди без него
Я вот с возрастом всё меньше начинаю понимать, что такое вкус. Вот я, например, Лед Зеппелин считаю дичайшим гoвнищем, у меня после этого нет вкуса?
Я вот с возрастом всё меньше начинаю понимать, что такое вкус. Вот я, например, Лед Зеппелин считаю дичайшим гoвнищем, у меня после этого нет вкуса?
Хатуль Мадан , ты ему товарищ?
>Хатуль Мадан , ты ему товарищ?
Я не знаю, что тебе ответить.
Я не знаю, что тебе ответить.
>Я не знаю, что тебе ответить.
Хатуль Мадан , хотелось бы услышать правду
Хатуль Мадан , хотелось бы услышать правду
>>просто есть люди со вкусом и есть люди без него
>Я вот с возрастом всё меньше начинаю понимать, что такое вкус. Вот я, например, Лед Зеппелин считаю дичайшим гoвнищем, у меня после этого нет вкуса?
Не факт))на вкус и цвет фломастеры разные,не так ли?)
>Я вот с возрастом всё меньше начинаю понимать, что такое вкус. Вот я, например, Лед Зеппелин считаю дичайшим гoвнищем, у меня после этого нет вкуса?
Не факт))на вкус и цвет фломастеры разные,не так ли?)
>>А уровень этот как,кем и чем определяется?
>поэт,ну сколько можно-то?экспертным сообществом,вот кем
самый тупой пост..
>поэт,ну сколько можно-то?экспертным сообществом,вот кем
самый тупой пост..
высоцкого экспертное сообщество к искусству причислило..
хотя не, какое он искусство. Он - гафно
хотя не, какое он искусство. Он - гафно
olirup , не мешай дядям убивать время. Спасибо. 
2000 лет назад одного чела - идиота вот также экспертно пригвоздили
упс, насчёт мешать... да я знаю, что весь кал из-за меня...
без меня чемпионами вселенной были бы..
русский мир на всю евразию... через муЗыку
как америкосы со своим Элвисом Пресли
искусство современной российской музыки весь мир ценит.
Думаю, в недрах узких консерваторских кругов сие подтвердят
без меня чемпионами вселенной были бы..
русский мир на всю евразию... через муЗыку
как америкосы со своим Элвисом Пресли
искусство современной российской музыки весь мир ценит.
Думаю, в недрах узких консерваторских кругов сие подтвердят
>2000 лет назад одного чела - идиота вот также экспертно пригвоздили
olirup , если ты немедленно не отвалишь читать лекцию по политологии, то будешь пригвождён, как этот идиот
olirup , если ты немедленно не отвалишь читать лекцию по политологии, то будешь пригвождён, как этот идиот