>Значит эти шутки смешные для большинства
А ты бы не смог сделать что-то для большинства, вот и всё.
На Сашу Грей дёргают пыцки миллионы по земному шарику...это повод "добиваться"?
>Ты отвергаешь такую возможность, тебе нужны доказательства?
Разговор ни о чём. И покупка пентхауса на Тверской разовым денежным переводом и выплата первого взноса за ипотечную однушку в Красной Пахре формально подходит под твоё определение.
А ещё мне на обе темы ссать. Как-то так.
А ты бы не смог сделать что-то для большинства, вот и всё.На Сашу Грей дёргают пыцки миллионы по земному шарику...это повод "добиваться"?

>Ты отвергаешь такую возможность, тебе нужны доказательства?
Разговор ни о чём. И покупка пентхауса на Тверской разовым денежным переводом и выплата первого взноса за ипотечную однушку в Красной Пахре формально подходит под твоё определение.
А ещё мне на обе темы ссать. Как-то так.
>На Сашу Грей дёргают пыцки миллионы по земному шарику...это повод "добиваться"?
Так он-то мозгом работает а не в гей-порно. Не передёргивай.
>А ещё мне на обе темы ссать
Да вот неправда это всё. Невозможно назвать человека "смешливым ублюдком" только за туннели в ушах. Это явно "#######" именно Макс 100500, потому что он звезда. Он сделал то, что когда-то хотел Вепрь, но не смог - стал знаменитостью засчёт творческой идеи
Дальше пойдёт психологическая защита. Вепрь, начинай
Так он-то мозгом работает а не в гей-порно. Не передёргивай.
>А ещё мне на обе темы ссать
Да вот неправда это всё. Невозможно назвать человека "смешливым ублюдком" только за туннели в ушах. Это явно "#######" именно Макс 100500, потому что он звезда. Он сделал то, что когда-то хотел Вепрь, но не смог - стал знаменитостью засчёт творческой идеи

Дальше пойдёт психологическая защита. Вепрь, начинай
>Так он-то мозгом работает а не в гей-порно. Не передёргивай.
Сначала разберёмся с темой признания у миллионов. И надо ли этого обязательно добиваться.
>Невозможно назвать человека "смешливым ублюдком" только за туннели в ушах.
А как я его вообще называл?
>Это явно "#######" именно Макс 100500, потому что он звезда. Он сделал то, что когда-то хотел Вепрь, но не смог - стал знаменитостью засчёт творческой идеи
Где там творческая идея, звезда чего этот Макс и чего я когда-то хотел?
Сначала разберёмся с темой признания у миллионов. И надо ли этого обязательно добиваться.
>Невозможно назвать человека "смешливым ублюдком" только за туннели в ушах.
А как я его вообще называл?

>Это явно "#######" именно Макс 100500, потому что он звезда. Он сделал то, что когда-то хотел Вепрь, но не смог - стал знаменитостью засчёт творческой идеи

Где там творческая идея, звезда чего этот Макс и чего я когда-то хотел?
Дмитрий Б-love , я не считаю, что тот, кто заработал денег, добился успеха в жизни. Потому что в жизни есть не только деньги. Большую часть вещей в этом мире, конечно, можно купить, но не все. А так - молодец, нашел свою золотую жилу, я охотно верю, что он заработал себе на хату, занимаясь трендовой продукцией. Я бы умел - тоже занимался, игрушки - это интересно.
>Дмитрий Б-love , я не считаю, что тот, кто заработал денег, добился успеха в жизни. Потому что в жизни есть не только деньги. Большую часть вещей в этом мире, конечно, можно купить, но не все. А так - молодец, нашел свою золотую жилу, я охотно верю, что он заработал себе на хату, занимаясь трендовой продукцией. Я бы умел - тоже занимался, игрушки - это интересно.
Так этот чувак - профи?..на твой взгляд...
Так этот чувак - профи?..на твой взгляд...
>>Дмитрий Б-love , я не считаю, что тот, кто заработал денег, добился успеха в жизни. Потому что в жизни есть не только деньги. Большую часть вещей в этом мире, конечно, можно купить, но не все. А так - молодец, нашел свою золотую жилу, я охотно верю, что он заработал себе на хату, занимаясь трендовой продукцией. Я бы умел - тоже занимался, игрушки - это интересно.
>Так этот чувак - профи?..на твой взгляд...
Узбагойся уже,поэт))))
>Так этот чувак - профи?..на твой взгляд...
Узбагойся уже,поэт))))
>Так этот чувак - профи?..на твой взгляд...
Я не знаю, я не слышал его работ. Но если он получает бабки, то, как минимум, в своей узкоспециализированной области он профи. Может быть, он вообще диджей-самоучка и ничего, кроме как делать саунд-дизайн для флэшек, не может. Но он делает это настолько хорошо, что ему платят достойные деньги за это.
Я не знаю, я не слышал его работ. Но если он получает бабки, то, как минимум, в своей узкоспециализированной области он профи. Может быть, он вообще диджей-самоучка и ничего, кроме как делать саунд-дизайн для флэшек, не может. Но он делает это настолько хорошо, что ему платят достойные деньги за это.
Ухх, не ожидал что на мою тему столько комментов будет. Много разных людей - много разных мнений.
Похоже, что одного чёткого определения "профессионала" применительно к музыке нет и не будет.
На мой взгляд существуют только критерии, которые характеризуют профессионального музыканта, а именно:
1. Высокая техника игры, доскональное знание стиля / стилей, в которых играет музыкант, способность качественно импровизировать и выражать всё, что музыкант хочет выразить - короче умение грамотно, правильно, красиво играть.
2. Абсолютный, или высокий уровень развития слуха, т.е. умение слышать и определять ноты, тональности, аккорды, интервалы, лады и т.д.
2. Высокий уровень знаний теории музыки (история стилей музыки, элементарная теория, гармония, инструментовка, композиция, форма, полифония, аранжировка, оркестровка - необязательно, необходима только для академистов), в т.ч. относящейся к стилям, в которых играет музыкант, а не только общей.
3. Умение хотя бы поверхностно разбираться в остальных стилях, в которых музыкант не играет.
4. Музыка для него является источником дохода, неважно, дополнительный ли он или основной.
5. Специальное образование для него является желательным, но не обязательным, если он достаточно талантлив. Достаточно может быть и частного образования. Но без преподавателя (неважно - в училище он, или частный) профессионалом, на мой взгляд, не стать. Есть огромное число примеров, когда замечательный проф. музыкант не имеет официального муз. образования, перечислю российских/украинских , которых знаю:
Анатолий Сёмочкин, Алексей Ладыгин, Александр Любченко, Сергей Седых
Похоже, что одного чёткого определения "профессионала" применительно к музыке нет и не будет.
На мой взгляд существуют только критерии, которые характеризуют профессионального музыканта, а именно:
1. Высокая техника игры, доскональное знание стиля / стилей, в которых играет музыкант, способность качественно импровизировать и выражать всё, что музыкант хочет выразить - короче умение грамотно, правильно, красиво играть.
2. Абсолютный, или высокий уровень развития слуха, т.е. умение слышать и определять ноты, тональности, аккорды, интервалы, лады и т.д.
2. Высокий уровень знаний теории музыки (история стилей музыки, элементарная теория, гармония, инструментовка, композиция, форма, полифония, аранжировка, оркестровка - необязательно, необходима только для академистов), в т.ч. относящейся к стилям, в которых играет музыкант, а не только общей.
3. Умение хотя бы поверхностно разбираться в остальных стилях, в которых музыкант не играет.
4. Музыка для него является источником дохода, неважно, дополнительный ли он или основной.
5. Специальное образование для него является желательным, но не обязательным, если он достаточно талантлив. Достаточно может быть и частного образования. Но без преподавателя (неважно - в училище он, или частный) профессионалом, на мой взгляд, не стать. Есть огромное число примеров, когда замечательный проф. музыкант не имеет официального муз. образования, перечислю российских/украинских , которых знаю:
Анатолий Сёмочкин, Алексей Ладыгин, Александр Любченко, Сергей Седых
>Для одного успех - это слава и деньги, для другого - семья и дети, для третьего - горка кокса на стеклянном столике.
Ты всё стараешься формализовать. А на самом деле есть общепринятый и вполне конкретный ассоциативный ряд к "успеху в жизни". Скорее успешным назовут холостого нефтемагната, чем таксиста с удмуртии у которого семеро по лавкам
Ты всё стараешься формализовать. А на самом деле есть общепринятый и вполне конкретный ассоциативный ряд к "успеху в жизни". Скорее успешным назовут холостого нефтемагната, чем таксиста с удмуртии у которого семеро по лавкам
>А на самом деле есть общепринятый и вполне конкретный ассоциативный ряд к "успеху в жизни".
Ты так рассуждаешь, будто смотришь телевизор.
>Скорее успешным назовут холостого нефтемагната, чем таксиста с удмуртии у которого семеро по лавкам
С точки зрения широких кругов, да. С точки зрения субъективного щастья - большой вопрос. Не забывай, что у разных людей разные запросы и разное отношение к жизни.
>Ты всё стараешься формализовать.
Нет, я стараюсь все субъективизировать, потому что, я глубоко убежден, каждый человек живет в своем собственном мире.
Ты так рассуждаешь, будто смотришь телевизор.
>Скорее успешным назовут холостого нефтемагната, чем таксиста с удмуртии у которого семеро по лавкам

С точки зрения широких кругов, да. С точки зрения субъективного щастья - большой вопрос. Не забывай, что у разных людей разные запросы и разное отношение к жизни.
>Ты всё стараешься формализовать.
Нет, я стараюсь все субъективизировать, потому что, я глубоко убежден, каждый человек живет в своем собственном мире.
>>А на самом деле есть общепринятый и вполне конкретный ассоциативный ряд к "успеху в жизни".
>Ты так рассуждаешь, будто смотришь телевизор.
Ахахах!!11
>С точки зрения широких кругов, да
Так я об этом и говорил с самомго начала, а не как там трактует понятия некий отдельный чувак
>потому что, я глубоко убежден, каждый человек живет в своем собственном мире.
Та! Отпечатки пальцев у них только свои, а так все людские мотивы можно свести к нескольким простым переживаниям.
>Ты так рассуждаешь, будто смотришь телевизор.
Ахахах!!11
>С точки зрения широких кругов, да
Так я об этом и говорил с самомго начала, а не как там трактует понятия некий отдельный чувак

>потому что, я глубоко убежден, каждый человек живет в своем собственном мире.
Та! Отпечатки пальцев у них только свои, а так все людские мотивы можно свести к нескольким простым переживаниям.









