RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

форум вокалистов

«адать новую тему
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 25.10.2005 18:19 
ћосква
Ќервы

”важаема€ 42na, не могли бы вы по€снить про все остальное. „то конкретно вас интересует? ј то сложно в нагромождении цитат пон€ть, что вам собственно не€сно :)
»звините, что € говорю, когда ¬ы перебиваете.
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 25.10.2005 19:42 
„уввак



 ак работают, как работают... «адрали уже!

«а счет резонансного эффекта выхлопных газов измен€ют график мощности двигател€, как правило, образу€ подъем мощности в области определенных оборотов.

√ыыыыыыы....
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 25.10.2005 23:22 
ћосква
Ovation, Spector, Musicman, Genelec, Fractal

¬ообщем открыл € книжку "–азвитие голоса" ≈мель€нова и пон€л, что перепечатывать несколько страниц нет никакой психофизической :) возможности, а в кратце объ€снить не получитьс€. ¬ообщем € пон€л - надо петь и не страдать фигней, т.к. сознательно управл€ть резонаторными полост€ми не получитьс€ :)
“олько вз€л боец гитару, сразу видно - гармонист!
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 25.10.2005 23:30 
42na



Silur

—пасибо за внимание к моей особе :)
ќбозначу ещЄ раз вопрос, его действительно во всЄм этом кошмаре довольно-таки трудно проследить.

»стори€ вопроса. »з физики известно, что резонатор имеет ќƒЌ” собственную частоту, на которую резонирует. Ёто константа. √олос человека воспроизводит звуки –ј«Ќќ… частоты. »звестно также, что в организме имеетс€ несколько полостей именуемых резонаторами (их все знают - не стану перечисл€ть). »х объЄмы посто€нны (константны), следовательно они резонируют всегда на одни и те же частоты.  онстантность объЄмов резонаторов объ€сн€ет только константные характеристики человеческого голоса: пресловутые форманты, которые свет€тс€ всегда на одной частоте, и тембр (хот€ тут тоже много непон€тного). ј переменные (интонирование на всЄм диапазоне воспроизводимых частот, допустим, в две октавы) - нет. „астоты мен€ютс€ - резонирование сохран€етс€. —огласно логике (извините, если € сейчас глупость напишу, просто действительно непон€тно) дл€ каждой ноты должен быть свой резонатор, еЄ усиливающий. Ќо ведь их нет! ј резонирование есть - усиливаетс€ звучание всех пропеваемых нот. ƒл€ мен€ это загадка.

Ѕолее точно, как мне кажетс€, € объ€снила вопрос в своЄм посте от "25.10.2005 08:50".
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 25.10.2005 23:39 
ћосква
голос

42na: а зачем тебе это? ’очешь все знать и понимать - достойно. Ќо как это поможет пению? »ли ты диссертацию собираешьс€ написать :)
Love is not the easy thing
The only baggage you can bring
Is all that you can't leave behind
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 25.10.2005 23:51 
42na



hrg

ƒа € не хочу ничем сознательно управл€ть! я и так резонирую, аж зубы звен€т. ћне просто интересно почему это имеет место быть.

—кажите на какой странице, у мен€ есть эта книжка. ’оть € и читала, но, может, чего пропустила.

Sleet

ј что, уже и просто поинтересоватьс€ нельз€? ’от€ чем чЄрт не шутит, может и диссертацию :) ј вы поучаствуйте - гл€дишь и состр€паем, потом всем музыкфорумом защитимс€, гордитс€ будем - ай да мы! :)
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 25.10.2005 23:54 
ћосква
голос

:)
Love is not the easy thing
The only baggage you can bring
Is all that you can't leave behind
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 26.10.2005 00:26 
ћосква
Ovation, Spector, Musicman, Genelec, Fractal

2 42na

Ќу, помол€сь, приступим :)

(издание 4-е)

фонационна€ функци€ трахеи - 97-98
ротоглоточный рупор - 104-110

но там достаточно все размыто, поэтому нужно читать все.
“олько вз€л боец гитару, сразу видно - гармонист!
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 26.10.2005 00:32 
42na



Ћезу в книгу, спасибо, hrg,. „итала, правда, это всЄ, но чего не сделаешь во им€ постижени€ истины.
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 26.10.2005 14:30 
ћосква
Ќервы

42na, совершенно верно. каждый резонатор усиливает только одну определенную частоту. трахе€ - частоту в области Ќѕ‘; надскладочна€ область, образуема€ сужением входа в гортань, - в области ¬ѕ‘; ротоглоточный рупор за счет больших возможностей по изменению формы и объема может усиливать р€д обертонов, в частности форманты гласных. т.н. "головные резонаторы" не усиливают обертонов голоса и не вли€ют на его тембр, они несут только сигнальную функцию. усиление звучани€ голоса достигаетс€ за счет перевода части энергии в область частот ¬ѕ‘, т.к. звуки на этих частотах субъективно кажутс€ человеку громче, чем объективно равные им по громкости звуки в других частотных област€х. громкость же основного тона зависит главным образом от работы гортани.
»звините, что € говорю, когда ¬ы перебиваете.
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 26.10.2005 23:22 
42na



”важаемый Silur, спасибо за ответ

»звините, пожалуйста, но р€д моментов показалс€ мне не€сным. —пешу уточнить.

1. "т.н. "головные резонаторы" не усиливают обертонов голоса и не вли€ют на его тембр, они несут только сигнальную функцию"

Ќаличие вибрационных ощущений € сомнению не подвергаю. Ќо о чЄм они сигнал€т в тех зонах? ќ своЄм там наличии. ѕочему они там оказываютс€, если ткани м€гкие?

2. "усиление звучани€ голоса достигаетс€ за счет перевода части энергии в область частот ¬ѕ‘"

Ёнергии чего? » почему "частот ¬ѕ‘"? ќна не одна?

3. "громкость же основного тона зависит главным образом от работы гортани."

Ётим ¬ы хотите сказать, что растиражированные 100 с лишним дЅ певческого голоса Ц это единственно результат работы голосовых св€зок?
  тому же это объективно полученный измерени€ми показатель громкости и он не объ€сн€етс€ субъективным ощущением некоторых частот как более громких, что, впрочем, тоже имеет место быть.

» ещЄ одним следствием последней ¬ашей фразы €вл€етс€ то, что св€зки тем сильнее должны напр€гатьс€, чем громче звук. ќднако субъективно этого не ощущаетс€. Ќапр€гаетс€ и перенапр€гаетс€ что угодно, но не св€зки. “.е. их работа не ощущаетс€ как значительна€. Ќо это субъективно.

2 hrg

” ≈мель€нова долго и нудно рассказываетс€ о том, что такое собственна€ частота резонатора. ѕриведена цифра 50 √ц (где-то л€b контроктавы), что обозначает частоту собственного резонанса трахеи. Ћогично, что на эту частоту (плюс-минус километр на индивидуальные различи€) она только и должна резонировать. ќднако нет. ќчень непоследовательно дальше сей автор переходит к объ€снению того, почему предельной частотой грудного резонировани€ €вл€етс€ частота 500 √ц (между си1 и до2). ƒескать, при такой частоте звукова€ волна не успевает проскочить в трахею (слишком маленький период, когда голосова€ щель разомкнута) и, соответственно, не может вызвать там резонанса. ¬озможно это и так, но почему весь этот диапазон (50-500 √ц) до предельного верхнего значени€ вызывает таки ж резонанс Ц ответа нет, пропущено.
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 27.10.2005 13:34 



42na, не мучайтесь.
ѕойдемте лучше пивка выпьем ;)
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 27.10.2005 14:48 
ћосква
Ќервы

- "головные резонаторы" сигнал€т о том, что гортань работает в правильном режиме. ткани не м€гкие, а упругие.
- звук тем больше, чем больше фаза размыкани€ голосовых складок и чем меньше преп€тсвий вы ему создаете (грубо говор€, чем больше разеваете рот). их напр€жение тут ни при чем. св€зки не испытывают никакого напр€жени€, потому что подскладочное давление при правильной фонации уравновешиваетс€ надскладочным.
- колебательной энергии
- частот ¬ѕ‘ - потому что у каждого ч-ка частота сво€ собственна€ и даже имеет свойство мен€тьс€. как никак мы живые организмы, а не физические эталоны частоты.
»звините, что € говорю, когда ¬ы перебиваете.
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 28.10.2005 10:31 
42na



»звините за неугомонность, Silur, но вопросы не исс€кли, а только множатс€. „то то становитс€ пон€тным, а что-то наоборот запутываетс€ всЄ больше.

"ткани не м€гкие, а упругие." Ц ладно, соглашусь :) ѕрочитала тут, что ощущаема€ вибраци€ организма суть распространение и поглощение энергии вибрации (колебаний) голосовых св€зок. “.е. в результате вообще мало, что от неЄ остаЄтс€ Ц 1/10 Ц 1/50, написано было. “ак что всЄ равно гаситс€ и конкретно. Ќо ведь звучит при этом! » ещЄ, вопрос сюда же Ц сколько силы надо приложить и сколько энергии затратить, чтобы заставить колебатьс€ организм, причЄм так далеко от источника колебаний? —колько "м€са" в гортани должно быть, чтобы развивать такие мощные импульсы. √олосовые св€зки Ц это же не бицепсы :(

"- звук тем больше, чем больше фаза размыкани€ голосовых складок" Ц здесь непон€тно. „ем дольше св€зки разомкнуты, тем громче звук? Ќо ведь частота колебани€ (смыкани€-размыкани€) Ц это частота звука, высота тона. —ледовательно, чем дольше они разомкнуты, тем ниже частота (ибо количество колебаний за единицу времени меньше). „то-то ¬ы пропустили в объ€снении?

"Ќадскладочное давление" Ц откуда оно берЄтс€? ƒогадываюсь, что это типа сужение входа в гортань. Ќо в таком случае сама гортань испытывает сильное давление снизу.  акие-нибудь защитные механизму нужны, наверно, гортань же ведь очень хрупкое приспособление Ц хр€щички, св€зочки, мускулки, всЄ крохотулечное и слабенькое по сравнению с той же грудной клеткой, а его как прессом. “ем более что при пении должны быть задействованы одни из самых сильных мышц организма человека. ¬едь реально очень серьЄзное давление создаЄтс€ на весьма хрупкую конструкцию. Ёто не€сно.

» всЄ равно непон€тно, как быть с объективной громкостью Ц чем (каким образом) она создаЄтс€?

2 “Ємный ¬лад

Ќе, пивом мен€ больше не возьмешь. ќтправили мен€ уже один раз во ‘луд за пиво. “еперь € за трезвый образ жизни. ѕридумайте что-нибудь новенькое ;)
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 28.10.2005 10:46 



42na
"ќтправили мен€ уже один раз во ‘луд за пиво. “еперь € за трезвый образ жизни. ѕридумайте что-нибудь новенькое "
- я старый солдат и не знаю слов любви ;8)

"» всЄ равно непон€тно, как быть с объективной громкостью Ц чем (каким образом) она создаЄтс€?"
- „ем больше ¬ы будете думать о механике и физике голоса, тем хуже это скажетс€ на исполнительской стороне (€ так думаю :=)
–азговоры о вокале так же бесконечны, как и споры о Ѕоге. ќставьте это..
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 28.10.2005 10:59 
42na



“Ємный ¬лад

"„ем больше ¬ы будете думать о механике и физике голоса, тем хуже это скажетс€ на исполнительской стороне"

¬от ¬ы неправы на 100% :) Ќикак не сказывалось, не сказываетс€ и не скажетс€, увер€ю ¬ас. — тем же успехом € могла бы интересоватьс€ резонаторными полост€ми дельфинов. —вою основную вокальную проблему € хорошо знаю, и знаю также, что все эти знани€ к ней не имеют ни малейшего отношени€.

P.S. ѕроисхождение ¬ашего ника св€зано с небезызвестной титулованной исторической личностью?
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 28.10.2005 11:11 



ј мне вот не интересно,как работают резонаторы. √лавное - чтобы они
работали!!! :)
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 28.10.2005 11:20 
ћосква
Ќервы

—пециально перечел корифе€ резонансной техники ћорозова. ” него сказано, что дл€ того, чтобы усилить основную частоту необ€зательно иметь резонатор с такой же собственной частотой. ƒостаточно иметь резонатор с частотой какого-либо обертона. ѕо ћорозову: "ј дл€ этого вовсе не нужно настраивать их частоту на частоту основного тона, как считали прежде, например Ўевилл и ѕоллард или –озенов, так как угнатьс€ за быстро измен€ющейс€ в пении высотой звука, да еще и в таких широких пределах (двухоктавный диапазон!) совершенно немыслимо. ѕоэтому у певца дело обстоит гораздо проще - его резонаторы "не гон€ютс€" за усилением основного тона, а хорошо усиливают тоны в ограниченом диапазоне частот примерно 300-600 √ц (sol1-mib2), т.е. в области Ќѕ‘. ј в этой области найдетс€ хот€ бы одна или несколько гармоник от основного тона голосовых складок (или сам основной тон), которые и будут усилены. Ќо усиление гармоник приводит также к усилению, т.е. поддержке резонатором и частоты колебаний вибратора в целом, облегчению этих колебаний и усилению звука в целом". —огласно ћорозову Ќѕ‘ образуетс€ за счет резонанса в ротоглоточном рупоре, т.е. может мен€ть свое значение в относительно широких пределах.

ѕо€сню только про фазы размыкани€-смыкани€. ќни на частоту колебаний не вли€ют. „астота колебаний это число колебаний в единицу времени, а фазы смыкани€-размыкани€ составл€ют одно колебание.
»звините, что € говорю, когда ¬ы перебиваете.
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 28.10.2005 12:16 
42na



Ѕеру гитару Ц провер€ю. ƒа, действительно, на шестую струну (ми большой) хорошо отзываютс€ ми и си малой (октавный и квинтовый обертоны). » наоборот Ц на ми и си малой отзываетс€ ми большой. —ами собой вывод€тс€ из состо€ни€ поко€. ј если глушить их же, то и основной звук глуше получаетс€ :) «дорово! :) √ениально! “о есть усиление колебани€ св€зок происходит не за счЄт приложени€ бќльших усилий, а за счЄт возврата им их же собственной энергииЕ ну в общем €сно. Ѕќльша€ часть вопросов снимаетс€. —пасибо ¬ам здоровущее :) “ак всЄ пон€тно стало.
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 28.10.2005 12:17 



42na,
"ѕроисхождение ¬ашего ника св€зано с небезызвестной титулованной исторической личностью?"
- ј как же... Ќо теперь € пользуюсь в сети более нейтральным гибридом. ƒа и свое им€ мне больше нравитс€ ;)

Rockman,
√ромко: ƒа что ¬ы!! Ќадо обсуждать резонатор дельфинов!
¬ сторону: ¬ы совершенно правы! ;)
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 28.10.2005 12:26 
42na



Ќу почему об€зательно надо осуждать то, что вам лично неинтересно и кажетс€ ненужным!
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 28.10.2005 12:38 



ћила€ 42na,
простите мне эти шутки. ћы внимательно слушаем ¬ас и готовы о[б]суждать все, что ¬ам покажетс€ интересным.
Ќо про дельфинов это уж черезе край ;=)
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 28.10.2005 12:50 
42na



“Ємный ¬лад, а € и не предлагала о них говорить, если ¬ы заметили. ’от€ диапазон у них, конечно, завидный - от инфра до ультразвука :) Ёто ¬ам не какие-то там п€ть октав, а реальный повод дл€ гордости :)

ј что мен€ преимущественно о(б)суждают, € вижу. „то поделать, если мен€ интересует то, что интересует. » никуда ни мне от себ€, ни вам от мен€ не детьс€ ;)

“ак, может, поговорим о дельфинах?
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 28.10.2005 13:22 



--------
42na,
≈сли ¬ы похожи на  этрин «ету ƒжонс, готов прослушать лекцию о высокой позиции у креветок, и даже поспорить, кем был »исус - альтино или октавистом 8-)
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 28.10.2005 23:33 
42na



ќ . ѕродолжаю грешить своеобразием :)

»так. ќдин вопрос - "как?" - про€снЄн. ¬есьма радуюсь сему факту, но осталс€ ещЄ один (а может, и не один :) ). ј именно - "почему (происходит это "как?")?" - т.е. что мен€етс€ в голосовом аппарате (да и во всЄм организме) по сравнению с обычной речью, что он вдруг начинает усиливать голос (резонировать).

√ромим речевую позицию ;)

“Ємный ¬лад

ј если € похожа на помесь ‘редди  рюгера и Ѕарбары —трейзанд?
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 28.10.2005 23:48 
42na



Silur

ј у ¬ас есть эта книга (ћорозова) в электронном виде? ћожет, это хамство с моей стороны, но очень хочетс€ почитать :) ¬друг бы ¬ы смогли еЄ мне по эл.почте прислать... Ёто была бы улыбка ‘ортуны ;)
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 29.10.2005 00:06 



ј вот в тропиках обитает один вид обезь€н - ревуны. »х вопли слышны
за 100 километров.»нтересно,как у них там все резонирует?? :)
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 31.10.2005 11:04 



42na
ј если € похожа на помесь ‘редди  рюгера и Ѕарбары —трейзанд?
- ќх!!.. ƒа это просто здорово! ћечта любого металлиста ;)
”саживаюсь поудобнее. √отов слушать про креветок ;)

Rockman
ј вот в тропиках обитает один вид обезь€н - ревуны. »х вопли слышны
за 100 километров.»нтересно,как у них там все резонирует??

- :) ј слоны! —воим хоботом каааа-а-а-к срезонируют :))
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 31.10.2005 11:44 
42na



“Ємный ¬лад

ќх, нет.  реветки слишком сложны дл€ мен€. ћне бы что попроще - физику, например. –езонанс. —то€чие волны :)

»нтересно, а что тогда кошмар любого металлиста?
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 31.10.2005 12:29 



42na,
Ќе знаю как любого... Ќо мой страшный сон, это когда мне не читают лекции про резонаторы креветок ;-(
Ўучу, шучу... послушаю о сто€чих волнах ;)
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 02.11.2005 10:40 
42na



√оспода, € пон€тлива€. Ќе бойтесь объ€сн€ть. ¬опросы заданы, по-моему, достаточно конкретно.

» ещЄ - грудна€ клетка таки ж резонирует в истинном понимании этого слова или нет? ѕро рот и голову в целом пон€тно, как там всЄ. ј вот про грудь - нет, увы.

¬ общем, UP :)

“Ємный ¬лад

— прошедшим профессиональным праздником. √олова не болела? ј то мало ли что... —то€чие волны там, резонанс, типа :) ј купол - штука хрупка€ :)
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 02.11.2005 14:31 



42na,
"¬ истинном понимании" резонировать может и все тело. Ѕуквально тр€стись. ј в груди, как мне кажетс€ "в истинном понимании" резонирует трахе€.
P.S.
 упол не болит ;-)
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 02.11.2005 15:11 
ћосква
Ovation, Spector, Musicman, Genelec, Fractal

Ќе знаю как грудь, но иногда кажетьс€ что резонирует желудок :)
“олько вз€л боец гитару, сразу видно - гармонист!
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 03.11.2005 01:39 
24an



42na!!!
" √оспода, € пон€тлива€. Ќе бойтесь объ€сн€ть. ¬опросы заданы, по-моему, достаточно конкретно."

ј ¬ы пробовали петь или говорить в надутый резиновый шарик?
ќчень интереееесный эффект.
«вук почему-то усиливаетс€!!!
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 03.11.2005 08:57 
42na



24an
»ли нет, лучше так:
«дравствуйте, глубокоуважаемое јльтерЁго

"«вук почему-то усиливаетс€!!!"

Ќу надо же! » именно поэтому ¬ы всегда носите с собой надутый резиновый шарик, чтобы громче петь?

ƒа это же Ќоу ’ау! —рочно патентуйте!
¬от оно в чЄм дело, надо шарики с собой резиновые носить!

P.S. ћожет, мастер-класс как-нибудь организуете? ј то люди столько тер€ют не владе€ искусством пени€ в резиновые шарики.

”важаемый јльтерЁго. –ада была встрече. Ќе соизволите ли ¬ы в следующий раз что-нибудь более содержательное и аргументированное написать? ј то как-то неудобно перед окружающими, за такое јльтерЁго. ћарку-то держать надо. ƒавайте, напр€гитесь.
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 03.11.2005 09:09 



ѕробовал петь в шарик - очень смешно получаетс€.:)
ƒаже игру придумали - угадать(не по мелодии,а по словам),какую песню человек поЄт.
’ороша€ штука. ƒыхалку развивает! :lol:
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 03.11.2005 09:25 
42na



“Ємный ¬лад

¬сЄ тело - это лишь распространение вибрации, а не резонанс. Ќе€сно по-прежнему :( — головой, как там резонирует и с каким эффектом - пон€тно. —илур хорошо объ€снил, большое спасибо. — грудной клеткой всЄ не так гладко, поскольку ротова€ полость мен€ет объЄм, а грудна€ клетка - нет. » оп€ть вопрос висит.

hrg

∆елудок - это ещЄ ничего :)
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 03.11.2005 12:14 
ћосква
Ovation, Spector, Musicman, Genelec, Fractal

---------
∆елудок - это ещЄ ничего
---------

“огда € спокоен и пойду искать шарик дл€ икспириментоф :)
“олько вз€л боец гитару, сразу видно - гармонист!
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 03.11.2005 23:11 
24na



42na!!

"√оспода, € пон€тлива€. Ќе бойтесь объ€сн€ть. ¬опросы заданы, по-моему, достаточно конкретно."

ј еше пон€€€€тлива€!!!

"Ќу надо же! » именно поэтому ¬ы всегда носите с собой надутый резиновый шарик, чтобы громче петь?"

¬ грудной клетки легкие!
¬ легких воздух!!!
јналоги€ с воздушным шариком!!!http://www.musicforums.ru/vocal/images/icons/icon7.gif
јвтор
“ема: Re:  ак работают резонаторы?
¬рем€: 04.11.2005 13:21 
42na



ƒорогой и, не побоюсь этого слова, глубокоуважаемый јльтерЁго,

¬есьма при€тно видеть ¬ас, снова всплывшим из глубин бессознательного. “€жело протекает понимание сути заданного мной вопроса? Ќичего страшного. я ещЄ раз повторю.

я смотрю, ¬ы великолепно осведомлены в анатомии, и знаете даже, что:
"¬ грудной клетки легкие! ¬ легких воздух!!!".
Ёто, безусловно, делает ¬ам честь. ƒолжно быть, ¬ам известно также, что грудна€ клетка образована ребрами, которые в свою очередь представл€ют собой костную ткань, и мышцами, которые, соответственно, €вл€ютс€ поперечно-полосатой мускулатурой. ѕлюс диафрагма. “оже, наверно, знаете. ј также то, что всЄ это существует и работает независимо от того, что человек делает Ц дышит, говорит или поЄт. Ќемножко начинаете понимать, о чЄм речь, или ещЄ нет? »так, первый момент, который € обозначаю специально дл€ ¬ас в очередной раз: в чем состоит изменение работы грудной клетки и ротоглотки, в результате которого измен€ютс€ их акустические свойства (с точки зрени€ физики, а не физиологии).

  слову Ц очертите, пожалуйста, анатомические границы этого вашего "резинового шарика".

ј теперь второй момент. “оже ещЄ раз и тоже специально дл€ ¬ас.  ак некий посто€нный объЄм грудна€ клетка имеет только одну собственную частоту, на которую только и отзываетс€, и которую, следовательно, способна усилить. "«вучит" же она на гораздо бќльшем диапазоне, нежели одна (плюс-минус копейки) нота. ≈сли ротоглоточна€ полость ещЄ измен€ет объем, пусть и в ограниченных пределах, и таким образом объ€сн€етс€ еЄ участие в усилении –яƒј частот, то о грудной клетке такого сказать нельз€. » тем не менее она Ц резонатор. ѕочему? Ћибо вибрационные ощущени€ возникают по тому же принципу, что и в головных пазухах (импульсы от св€зок, усиливающиес€ в результате резонанса в ротоглоточной полости) и в этом случае она Ќ≈ резонатор (т.е. не усилитель, а всего лишь проводник и гаситель вибрации), либо она обладает таки ж хитрым механизмом усилени€ звука, иным, нежели ротоглоточна€ полость.  акой это механизм?

“еперь догон€ете? »ли слишком сложно?

"ј еше пон€€€€тлива€!!!" Ц да, пон€тлива€, когда мне не тычут в лицо формальной констатацией факта (фактов), а объ€сн€ют его (их). » когда мне отвечают на поставленный вопрос, а не на вольную его интерпретацию.

— глубоким уважением, ‘ортуна.
ƒержите марку.
¬ этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!