RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

ƒискуссии

«адать новую тему

”важаемые пользователи! ѕо многочисленным просьбам мы создали три раздела дл€ свободного общени€ между посетител€ми нашего форума, разделив их по интересам.
“усовка музыкантов - музыкальные, околомузыкальные темы и темы встреч/меропри€тий музыкантов.
ƒискуссии - серьЄзные, но немузыкальные темы.


¬се страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ѕосмотреть всю тему
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 16.05.2021 10:19 
ћосква


>1) ’олодное оружие как именно оружие утратило свою актуальность с по€влением огнестрела, и может быть пригодна к применению против человека в исключительно редких случа€х, а сейчас так почти никогда, ибо есть другие методы дл€ решени€ специальных задач.
’олодное оружие никогда не утратит своей актуальности! :idea2: „то показывает тыс€челети€ практики.
ќружием признаютс€ те предметы с лезвием, которые выдерживают определенную нагрузку. “ак что кака€ нибудь например бывает что кустарна€ зековска€ финка - заточка из напильника - оружие, а красивый заграничный ножик - игрушка.
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 16.05.2021 17:27 
“аганрог
SOLOIST

>ќружием признаютс€ те предметы с лезвием, которые выдерживают определенную нагрузку. “ак что кака€ нибудь например бывает что кустарна€ зековска€ финка - заточка из напильника - оружие, а красивый заграничный ножик - игрушка.
:smile1:

’олодным оружием признаЄтс€ изделие подпадающие под √ќ—“ – 51500-99 https://docs.cntd.ru/document/1200027279
"3.1 холодное оружие: ќружие, конструктивно предназначенное дл€ поражени€ живой цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражени€."

ƒалее следует —ќ¬ќ ”ѕЌќ—“№ признаков: толщина обуха более 2.7 мм, длинна более 90 мм, твЄрдость не менее 42 HRC, наличие гарды или подпальцевых вы€мок, геометри€ остри€ (менее 5 мм от оси жЄсткости лезви€) и т.д.

’оз быт регламентируетс€ в т.ч. √ќ—“ – 51644-2000
"3.11 хоз€йственно-бытовой нож: Ќож, предназначенный дл€ выполнени€ хоз€йственно-бытовых или производственных работ."
"–азделочные и шкуросъемные ножи, предназначенные дл€ использовани€ как в услови€х промысловой или спортивной охоты (в том числе подводной) и рыбалки, так и дл€ хоз€йственных нужд, €вл€ютс€ хоз€йственно-бытовыми и не относ€тс€ к холодному клинковому оружию."
"–азделочные и шкуросъемные ножи как издели€, конструктивно сходные с холодным короткоклинковым оружием, в соответствии с требовани€ми ‘едерального закона "ќб оружии" подлежат об€зательной сертификации, в рамках которой провод€тс€ их испытани€ на соответствие криминалистическим требовани€м."

"4.6 ¬ конструкции клинков и руко€тей разделочных и шкуросъемных ножей должна быть исключена возможность нанесени€ поражающих колющих ударов, характерных дл€ охотничьих ножей в указанных случа€х: угол схождени€ остри€ клинка ножа может превышать 70∞; толщина обуха клинка - превышать 5-6 мм; острие криволинейного клинка - располагатьс€ выше линии обуха более чем на 5 мм; клинок и руко€ть - иметь изгиб по обуху и верхней части в виде коромысла с прогибом более 15-20 мм, отсутствовать ограничитель и подпальцевые выемки на руко€ти, что делает ее травмоопасной и др.)."

"4.16 ” разделочных и шкуросъемных ножей допускаетс€ дополнительна€ заточка на скосе и части обуха на длину не более 2/3 клинка (от его остри€). —тепень заточки не ограничивают.
4.17 Ќе допускаетс€ изготовление разделочных и шкуросъемных ножей с кинжальными клинками."

Ќу и так далее...
“ак вот за чем € это откопипастил...? ƒело всЄ в том, что современный закон о холодном оружии впринципе вывел в разр€д хозбыт ножей Ќ–-40 (толщина обуха не соответствует, прогиб более 5 мм). ј этот нож ведь действительно воевал и долго сто€л на вооружении потом.

я согласен, что кинжалы - это действительно штука предназначенна€ дл€ убийства, но даже самый знаменитый из них, кинжал Fairbairn-Sykes, выпускаетс€ больше как дань легенде:


в то врем€ как одним из самых попул€рных у западных подразделений считаетс€ √лок 78.


P.S.

я не ставлю вопрос чем можно совершить преступление, ибо статистика такова, что 80-90% понажовшины совершаетс€ кухонниками из » ≈», по этому если вместо мозга в бошке пачка маргарина, то это больше свойство человекообразного, а не предмета, что у него в руках!
Ќожи как холодное оружие, даже в средневековье, считались вспомогательным средством... ѕоследний удар кинжалом - как правило это был удар милосерди€, избавл€ющий изуродованного топором/мечЄм воина от мучени€. —час же в эпоху совершенного оружи€, в т.ч. и специального назначени€ € не представл€ю в какой ситуации нужен нож как оружи€... разве что: "¬стретились два долбо...а в поле, которые прое...и весь свой огнестрел, гранаты, а так же и свои групыы... и решили вы€снить кто сильнее на ножах..."...?!)
ѕјќ “јЌ“  им. √. ћ. Ѕериева, ќ Ѕ,  Ѕ-10
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 16.05.2021 20:20 
ћосква


>’олодным оружием признаЄтс€ изделие подпадающие под √ќ—“ – 51500-99 https://docs.cntd.ru/document/1200027279
’олодным оружием признаетс€ любой предмет с лезвием, который выдерживает определЄнные параметры при испытании в ментуре, ну вернее в их специальной службе.
>что 80-90% понажовшины совершаетс€ кухонниками из » ≈», по этому если вместо мозга в бошке пачка маргарина, то это больше свойство человекообразного, а не предмета, что у него в руках!
ќбожралс€ ханки, вз€л первое попавшиес€ острое в руки и пырнул. ќчень доступно и всегда актуально
>Ќожи как холодное оружие, даже в средневековье, считались вспомогательным средством
Ќе знаю где он считалс€ вспомогательным,но на гоп стоп с мечом или шашкой как минимум неудобно ходить и заметно. :idea2:
>ѕоследний удар кинжалом - как правило это был удар милосерди€, избавл€ющий изуродованного топором/мечЄм воина от мучени€
¬ бою дл€ победы все средства хороши, а не все эти красивые расшаркивани€
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 16.05.2021 23:45 
“аганрог
SOLOIST

–ома_рио, существует закон о холодном оружии, согласно которому написан √ќ—“. —уществует сертификат (экспертиза) типа и модели клинка, котора€ подпадает под тот или иной √ќ—“. Ёто закон.
√ќ—“ - это типа “” на изделие, предназначенное дл€.... ≈сли предмет не подходит под √ќ—“ и закон о холодном оружии или он имеет сертификат типа по √ќ—“ соответствующему хозбыту, заверенный в ћ¬ƒ то ни кто его холодн€ком не признает... при обычных услови€х.
≈сли же данный предмет €вл€етс€ оружием убийства, то он в рамках данного дела классифицируетс€ как оружие преступлени€.
ѕјќ “јЌ“  им. √. ћ. Ѕериева, ќ Ѕ,  Ѕ-10
sertifikatmigzeddzorgbikerxzblokexzdreamheroprimeutevegagentkarbuk1200x1200w.jpg
zedd.jpg
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 17.05.2021 00:18 
“аганрог
SOLOIST

>,но на гоп стоп с мечом или шашкой как минимум неудобно ходить и заметно.

я не рассматриваю криминальное целеполагание, € рассматриваю вопрос когда и при каких обсто€тельствах нож использовалс€ как необходима€ вещь, в т.ч. и на войне.
—ам же € больше по €понским кухонникам фанатею.  ухн€ это самое частое использование ножа... ќбожаю их рез и остроту... —ам точу на камн€х руками.
ћо€ вишенка на торте - это Yaxell ZEN "Gyuto" 200:
ѕјќ “јЌ“  им. √. ћ. Ѕериева, ќ Ѕ,  Ѕ-10
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 17.05.2021 00:56 
ћосква


Ќу и завел бы отдельную тему про ножедроч, тут то зачем?
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 17.05.2021 07:02 
“аганрог
SOLOIST

>Ќу и завел бы отдельную тему про ножедроч, тут то зачем?


ѕотому что прежде чем ужесточать или см€гчать что то, нужно ещЄ над формулировками и определени€ми поработать... в этом основной посыл. ј вообще иде€ хороша€ € подумаю как сформулировать если есть тут больные ножеманией будет интересно...! :sm001:
ѕјќ “јЌ“  им. √. ћ. Ѕериева, ќ Ѕ,  Ѕ-10
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 17.05.2021 08:50 
ѕитер
гитара, вокал

>>–усска€ классика - это ж когда было, больше 100 лет назад, это ж в основном 19-й век.
>ѕозволь € дам тебе хороший совет. ≈сли ты не силен в какой то теме, то не спорь, дабы не выгл€деть как минимум смешно со своим 19 веком.
>ѕро 19 век ты расскажи Ўнитке, Ўостаковичу, –ахманинову со —травинским, да так, что бы байку твою поддержал —виридов

√еша , € в русской классике не силен. я пытаюсь до теб€ донести что козыр€ть одной лищь русской классикой, или там еще какими либо композиторами классики из прошлого - не везде это уместно и не везде будет приветствоватьс€. ј причина очень проста, которую ты упираешьс€ и не хочешь пон€ть, или понимаешь, но пытаешьс€ игнорировать. я не случайно сказал что эта музыка давнего прошлого, 19-го века. ѕотому что после, в 20-м начина€ с ———– и до наших дней, нового больше ничего не было в этой русской классике, и хвастать все врем€ давними заслугами глупо :fan: . ¬от если бы ты сам что-то сочинил сто€щее и добавил что-то новое к этой классике - это может было бы уместно. ј так..., в ———– тоже все врем€ козыр€ли русской классикой и балетом, до того докозыр€лись что не заметили как развалились на ровном месте. √де щас этот ———–? - ќдна из причин его развала как раз и была что ее, эту классику надо было развивать дальше :idea2: , а не тупо хвастатьс€ 100 лет. Ќу вот даже в разделе јкадема по€вл€ютс€ такие темы, типа кому нужна классика (?), можешь почитать, http://www.musicforums.ru/classic/1223984675.html#replies=58 - и это тоже как бы показатель что развити€ в русской классике не было считай 100 лет и все врем€ опиратьс€ на старые достижени€ - не есть правильно.
ƒелаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 17.05.2021 09:13 
ѕитер
гитара, вокал

>–аспространЄнна€ фишка, решив нас.рать на кого-то ты забыл сн€ть штаны. „увству€, что элементарно не вывозишь базар, а так же свою никчемность в музыкальном образовании, понимании, знании и устроенности, ты просто тупо пытаешьс€ уже воскликнуть к модераторам. ѕоверь, это выгл€дит жалко, что ещЄ раз подтверждает упадок нашей музыкальной культуры

¬от потому и упадок, √еша, что многие с консерваторским образованием, а нового ничего не создают и не создали за все эти 100 лет в –оссии. ¬ то врем€ как в ƒипах, чей ролик € запостил, там люди тоже с консерваторским образованием. »хний клавишник Ћорд закончил королевскую академию и Ѕлэкмор тоже с высшим муз. образованием. ” Ћорда как то спросили :) , как он умудр€етс€ сочин€ть такие интересные партии на клавишных (в каком то ихнем хите, не помню), на что он ответил, что это тот же Ѕах, но сыгранный наоборот :) . ј у Ѕлэкмора гитара, если смотрел клип, со скалопированным грифом.- “ут тоже легенды ход€т что –ичи чтобы красиво звучали его бэнды и поддт€жки на гитаре, чем он кстати тоже прославилс€, он просто вз€л напильник :) и сделал сам это скалопирование, т.е. углублени€ на ладах. ѕосле чего это стало новой фишкой в гитарах, которуой до сих пор пользуютс€ гитаристы. ¬от так себе сделал им€ напильником :lol: , который в 19 веке был просто слесарным инструментом. -» это тоже развитие своего рода. ј певец ихний √иллан, после успеха в ƒипах пел также в опере »сус ’ристос суперзвезда. главную партию ’риста. - ќпера тоже стала классикой. ¬идишь, сколько может быть развитий в музыке. когда люди не щеки раздувают от старых каких то достижений, но еще и придумываю сами новые ходы и фишки.
ƒелаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 17.05.2021 09:13 
—анкт-ѕетербург
Engelbert Schmid. Fender Jazz Bass

>ѕотому что после, в 20-м начина€ с ———– и до наших дней, нового больше ничего не было в этой русской классике,

я вроде перечислил тебе фамилии из 20-ого века.¬ообще изначально тема возникла из за того, что те, кто ездил в  рым, не смогут получить визу в —Ўј или  анаду, € ответил, что это ерунда и привЄл в пример гастролирующие театры из –оссии.
“ут по€вилс€ персонаж (с очень авторитетный мнением) сказав, что эта музвка(русска€ музыка, балет, опера и тд) никому не нужна и без неЄ переживут.

»значально сам вопрос поставлен не корректно, обойтись можно теоретически без всего, кроме еды, воды и кислорода.
ѕотом ты вообще увЄл тему в русло того, что в 20 веке русска€ музыка и балет уже ничего нового не сделала, но это абсурд.
“еперь ты перевЄл тему на развал ссср и причины развала.


ћожешь назвать мне п€ть американских, ≈вропейских композиторов этих времен? ”ровн€ вышеперечисленных типо ѕрокофьева или Ўостаковича, —виридова ?
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 17.05.2021 09:35 
ѕитер
гитара, вокал

>я вроде перечислил тебе фамилии из 20-ого века.¬ообще изначально тема возникла из за того, что те, кто ездил в  рым, не смогут получить визу в —Ўј или  анаду, € ответил, что это ерунда и привЄл в пример гастролирующие театры из –оссии.
>»значально сам вопрос поставлен не корректно, обойтись можно теоретически без всего, кроме еды, воды и кислорода.
>ѕотом ты вообще увЄл тему в русло того, что в 20 веке русска€ музыка и балет уже ничего нового не сделала, но это абсурд.

ƒа, € может немного увел тему, согласен. Ќо срач у вас пошел потому, что ты сам тут по€вилс€ с таким раздутым самомнением, что как будто кроме классической музыки - все остальное не имеет особой ценности или не сравнитс€ по значимости с этой классической музыкой. - по крайней мере было такое ощущение от твоего поведени€. “ы и сейчас пытешс€ принизать мен€, типа у мен€ "никчемность в музыкальном образовании". ¬от что значит видить только свое, и не видеть что вокруг. ƒл€ справки, √еша, тот же Deep Purple, - мы никогда бы о нем и не узнали бы, и может быть не было бы никакого дальнейшего развити€ в хард роке, который потом дал металл и пр., - если к ним в ƒипы не пришли самоучки, √иллан и √ловер. иногда надо и историю почитать, как все было, полезно кстати. “.к. согласно истории Deep Purple, име€ в составе только музыкантов с муз. образованием. фактически уже разваливалс€, и спасли ситуацию как раз люди без вс€кого образовани€, певец и басист, которые могли сами сочин€ть. » если бы Ћорд и Ѕлэкмор тоже бы щеки раздували перед ними, что типа они никто без образовани€, - то и не было бы никакого Deep Purple, да и направлени€ харл рока возможно.
ƒелаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 17.05.2021 09:40 
ѕитер
гитара, вокал

>ћожешь назвать мне п€ть американских, ≈вропейских композиторов этих времен? ”ровн€ вышеперечисленных типо ѕрокофьева или Ўостаковича, —виридова ?

¬от здесь, € пожалуй пас, т.к., как € сказал, € не силен в классике, хот€ € много читал, но вот о классике - как то мало знаком, не мой профиль, поэтому € пока не могу сказать конкретно кто там из европейских может сравн€тс€.
ƒелаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 17.05.2021 11:11 
—анкт-ѕетербург
Engelbert Schmid. Fender Jazz Bass

>поэтому € пока не могу сказать конкретно кто там из европейских может сравн€тс€

ƒл€ восполнени€ этого пробела не нужно оканчивать вс€ких консерваторий. 15 минут погрузитьс€ в тему и станет очевидным, что после –авел€, в ≈вропе ничего особо толкового создано не было, в то врем€ как хоровую музыку пополн€л —виридов, повсеместно ставитс€ " —партак" ’ачатур€на и "Ћеди ћакбет" Ўостаковича, " –омео и ƒжульетта" ѕрокофьеву.
» все это советское наследие. (примеров могу приводить огромное количество)
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 17.05.2021 11:28 
—анкт-ѕетербург
Engelbert Schmid. Fender Jazz Bass

>Ќо срач у вас пошел потому, что ты сам тут по€вилс€ с таким раздутым самомнением

ћожешь обосновать слово " раздутое" ≈сли € говорю о том, что разбираюсь в музыке и добилс€ в ней большего чем кто то либо тут наход€щийс€, то это можно назвать раздутым самомнением?)
“о есть профессиональный автононщик, который предположим ко всему прочему окончил техникум как автомеханик и который говорит, что разбираетс€ в тачках лучше местного обывател€, у него тоже что то раздуто?
Ёто просто факт, прими его и все :4:
„то  асаетс€ deep purple, то не совсем пон€тно какое он имеет отношени€ к тому, что мы обсуждаем. я вообще не понимаю вот этого оргазмировани€ на этим всем.

ѕо мне они скучны. я тут скачал их альбом, включил в машине и не смог дослушать даже до середины. Ёто €ркий пример переоцененного творчества, сверху которого накидано много легенд и шлейфа что они первые в чем то и тд. ћне как слушателю совершенно пофиг первые они или вторые.  ак и пользователю мобильного телефона, мне до лампочки кто внедрил ту или иную технологию, Apple, Samsung или ещЄ кто то.

“ака€ же истори€ произошла с Alice in chanes и deftones. Ѕолее скучной и не интересной музыки € не слышал давно. Ќо это личное дело вкуса конечно. ѕросто упоминать deep purple в одной св€зке с классической музыкой у мен€ даже как то €зык не поворачиваетс€.
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 17.05.2021 11:39 
ћосква


’ватит лфтопить где модератор?
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 17.05.2021 11:55 
Glaðsheimr
Gungner

¬сЄ нормально - главное, не ссорьтесь.
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 17.05.2021 12:06 
—анкт-ѕетербург
Engelbert Schmid. Fender Jazz Bass

>’ватит лфтопить где модератор?

√осподи. ак это жалко выгл€дит :lol: “ы начни с себ€, в каждой теме затычка со своими ѕригожиными, Ќавальными и "весь цивилизованный мир"
ѕочитай хоть, бесплатную лекцию тебе старший дает, хоть что то запомнишь, где то уровень знаний подт€нуть сможешь :lol:

«абыл добавить
>что ты сам тут по€вилс€

я тут по€вилс€ в 2008 :idea2:
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 17.05.2021 17:21 
ћосква


„о приступ мании величи€ что ли? ‘игн€ кака€ то бессв€зна€. :idea2:
"—тарший", о€ епу :) :super:
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 17.05.2021 17:24 
ћосква


“ипичное применение холодного оружи€ в –оссии :idea2:
јктуально, попул€рно и немилосердно

¬ парке возле железнодорожного вокзала ≈катеринбурга в ходе конфликта мужчина зарезал трех человек, сообщили в — – по —вердловской области. »нцидент произошел днем 17 ма€. ѕредположительно конфликт произошел на почве распити€ спиртного, а жертвы €вл€лись собутыльниками нападавшего, прохожие не пострадали.

https://www.kommersant.ru/doc/4815785?utm_source=y xnews&utm_medium=desktop
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 17.05.2021 17:39 
—анкт-ѕетербург
Engelbert Schmid. Fender Jazz Bass

>—тарший", о€ епу

ƒа € теб€ умол€ю, суд€ по твоим постам и посто€нным воззвани€м к модератору, вырисовываетс€ психотип человека который впринципе епать не в состо€нии. Ёто не тво€ функци€ как бы :4:
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 17.05.2021 17:54 
ћосква


ѕитер куево на психику действует, климат что ли такой, получаютс€ разные –аскольниковы , пу. и √еши :)
¬от в ћоскве погода хороша€, тропики, жара :)
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 17.05.2021 18:05 
—анкт-ѕетербург
Engelbert Schmid. Fender Jazz Bass

>¬от в ћоскве погода хороша€

¬ ѕитере прекрасна€ погода, солнышко, тепло. –ыбка клюЄт :-)
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 17.05.2021 18:19 
“аганрог
SOLOIST

>“ипичное применение холодного оружи€ в –оссии

ѕо каким признакам классифицировал как холодное оружие? —редн€€ цена холодного ножа ~ 5-6 т.р., откуда у бомжей оно вз€лось.

Ќе путайте ножевую культуру, к которой € отношу и понимание ножа и как художественной единицы, и рабочей единицы, и знание материало из чего, а соответственно как ухаживать и точить, и чЄткое знание метчасти и док. части.
 ультура человека кому то позвол€ет написать Ћенинградскую симфонию, кому то подн€ть в небо новейший самолЄт, а кому то ударить товарища бутылкой по бошке в пь€ной драке. Ќе стоит месить одно с другим, ибо не было там ни какого оружи€, а была сначала пь€нка, а потом "не сошлись в понимании и трактовке —в€того јвгустина"...)
ѕјќ “јЌ“  им. √. ћ. Ѕериева, ќ Ѕ,  Ѕ-10
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 16.06.2021 09:48 
ћосква


>–аздать оружие населению. ѕ–имерно поэтому у населени€ —Ўј есть личное оружие. в „ем проблемы?
в законах, возможно. давайте разберемс€, дл€ чего нужно оружие.
1. защита себ€ и близких в случае опасности дома.
-то есть, влез в дом кто то чужой. в америке или европе ты имеешь право его пристрелить без разговоров. у нас-с€дешь за превышение, несоответствие и т.д. и т.п.
2. самозащита при нападении на улице.
-вот это вообще бред. дадут тебе сзади кирпичом по голове и из твоей же пукалки добьют.
3. защита от быдла
-ну, да. если дов€зались до теб€ п€ть ушлепков... но, оп€ть же... превышение и т.д.

резюмирую-сначала надо отточить законодательную базу по праву применени€ оружи€, затем разрешать. суть-подстраховать граждан. если ты бандит, тебе пофиг на разрешение, если ты охотник, у теб€ оно есть уже, если дл€ самозащиты, надо показать чЄткие рамки можно-нельз€.
============================
"» возденут люди руки к небу и возоп€т:
-Ђ—паси нас!ї.
ј € прошепчу в ответ:.-Ќет."
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 17.06.2021 13:29 
“аганрог
SOLOIST

>резюмирую-сначала надо отточить законодательную базу по праву применени€ оружи€, затем разрешать. суть-подстраховать граждан. если ты бандит, тебе пофиг на разрешение, если ты охотник, у теб€ оно есть уже, если дл€ самозащиты, надо показать чЄткие рамки можно-нельз€.
:sm001:

≈щЄ раз дополню - нужно так же утр€сти классификацию что есть оружие, особенно в части ’ќ!
90% понажовщины к ’ќ отношение вообще не имеют, а исполнены при помощи китай-ножей из »кеи. ѕо этому разницы в  а-Ѕар и ноже √иппфель тут особо нет!
я соглажусь, что разного рода кинжалоиды и заточки - они просто дл€ этого только и нужны!
¬опрос к ножам - выкидухам и бабочкам - собственно почему...? –азве флиппера и шпеньки, тем более с асистом, хоть чем то уступают?

ѕро проникающую способность - то же такой себе вопрос: большинство армейских ножей кал€тс€ не до афигени€, цифры варьируютс€ от 52-56 HRC, €понский кухонник Yaxell имеет закалку VG-10 в 61 HRC... » его проникающа€ способность при форме √юйто и сведении ~ 0.2 мм ну как минимум не хуже, а при условии что остроту ¬√ берЄт феноминальную (€ его точил до состо€ни€ рассекани€ волоса на весу) и держит еЄ достаточно долго то как бы...!
ѕјќ “јЌ“  им. √. ћ. Ѕериева, ќ Ѕ,  Ѕ-10
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 17.06.2021 19:37 
ћосква


>нужно так же утр€сти классификацию что есть оружие, особенно в части ’ќ!
плюсую.ещЄ в 90-х нам тренер по каратэ рассказывал-берЄте арматуру примерно 30см, обматываете изолентой и носите с собой в сумке. если что-не подпадает под хо, а эффективность бешена€.
============================
"» возденут люди руки к небу и возоп€т:
-Ђ—паси нас!ї.
ј € прошепчу в ответ:.-Ќет."
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 17.06.2021 21:18 
“аганрог
SOLOIST

ифрит, осу, комрад!
ѕјќ “јЌ“  им. √. ћ. Ѕериева, ќ Ѕ,  Ѕ-10
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 20.07.2021 21:34 
ћосква


–азрешить, но с учетом, что патрон будет только один.
¬ этом нет смысла, но есть логика (с)
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 07.08.2021 21:22 
ѕитер
гитара

в „ехии право на защиту оружием уже в конституции.
графин€. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
√итары ибанез. как костюмы јдидас. ¬ыше дальше сильнее. но а музыка потом.
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 29.08.2021 13:33 



>в „ехии право на защиту оружием уже в конституции.

ј... “еперь уже „ехи€ в авторитете? —убъект дл€ подражани€. ј если гексоген и тротилл там разрешат конституционно продавать в спорттоварах?
Ўахидам вообще лафа. Ќе надо заморачиватьс€. “ащить через границы оружие, взрывчатку... ¬се на месте можно купить. „ехи в последнее врем€ вообще себ€ "гени€ми" показали.
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 31.08.2021 13:16 
ѕитер
гитара

 онечно, конечно. —разу видно огромный опыт. ƒа как же шахиды без товарного чека. Ќа самом деле оружие попадает в криминал ворованное, с военных складов , где прапорщики а может и не они, приторговывают им
графин€. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
√итары ибанез. как костюмы јдидас. ¬ыше дальше сильнее. но а музыка потом.
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 31.08.2021 13:25 



ѕлоскостопие мозга не излечимо. ¬сегда убеждаюсь в этом, пообщавшись здесь с некоторыми "уникумами"
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 31.08.2021 13:29 
ћосква


¬ –оссии, в полицейско - бандитском государстве практически всегда будет виноват владелец оружи€. :idea2:
–асчет один - если ты не охотник, то дл€ чего тебе оружие? а вдруг ты его обратишь против оборотней с пагонами ( бездельников, вз€точников, садистов, насильников и убийц (нужно подчеркнуть)
¬друг ты решишь что оборотень, а он наоборот блюститель закона. и что теб€ убивают и граб€т "по закону."?
¬от в чем закавыка то.
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 31.08.2021 13:29 
ѕитер
гитара

  чему эти пустые посты, научись думать.
графин€. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
√итары ибанез. как костюмы јдидас. ¬ыше дальше сильнее. но а музыка потом.
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 31.08.2021 13:31 
ѕитер
гитара

— учетом того, что судебна€ система ниже плинтуса и гигантска€ коррупци€, оружие у населени€ это выход
графин€. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
√итары ибанез. как костюмы јдидас. ¬ыше дальше сильнее. но а музыка потом.
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 31.08.2021 13:48 



—удебна€ система и уровень коррупции не больше, чем в техх же штатах.
» до некоторых все никак не дойдЄт. ¬ –оссии нет запрета на владение огнестрельным оружием.  ому оно реально нужно его имеют. ѕроход€т комиссию, станов€тс€ на учЄт и вуал€. ј вот чтобы как с обычным товаром, чтоб любой алкаш или дебил мог брать - не дождЄтесь. Ќе теште себ€ надеждами.
» силовикам то как раз пох. »м даже проще.
—убъекта с оружием можно и не задерживать а валить наглухо. ќни этому тренируютс€ и владеть оружием их работа. ј чепушило, купивший пестик это как первокласник с палочкой против овчарки. “олько €рость пробудит.

“айм никогда не предлагай свои советы типа - научись думать.
„ервь не может учить воробь€ летать.
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 31.08.2021 14:17 



», кстати, € не увидел ни одного резонно го довода дл€ свободной продажи оружи€. — символической ригестрацией. ¬роде как 95% живут не в лесу и не в д ких услови€х тежной —ибири. «омби-апокалипсиса тоже не намечаетс€. Ёто швейцарцы до сих пор думают, что если война то воевать будут исключительно винтовка ми пистолетами и ножами. ѕотому там почти в каждом доме есть пистолеты или винтовки. Ќо и ладно. ќни 500 лет ни с кем не воевали. »м простительно. Ќельз€ у детей игрушки отнимать.
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 31.08.2021 14:34 
ћосква


“ут есть "иксперды" не будем тыкать пальцем которые несут ботву про какую то "свободную" продажу оружи€!
—вободной продажи нет ни в одной цивилизованной стране мира. :idea2: ≈сть только ®мен :)
¬ кл€той јмерике в большинство штатов не требуют никаких разрешений на приобретение огнестрельного оружи€, что означает, что любое лицо, не имеющее запрета на владение оружием может приобрести его у лицензированных дилеров.
“о бишь если ты официально дебил либо психопат - теб€ пробьют по базе и никто тебе ничего не продаст. ѕлюс ограничени€ по штатам. ѕлюс менталитет собственников веками обращающихс€ с оружием, имеющих собственность и знающих цену жизни.
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 31.08.2021 14:48 



>—вободной продажи нет ни в одной цивилизованной стране мира.

» тут же:

>¬ кл€той јмерике в большинство штатов не требуют никаких разрешений на приобретение огнестрельного оружи€, что означает, что любое лицо, не имеющее запрета на владение оружием может приобрести его у лицензированных дилеров.

√оспода, не кажетс€ ли вам, что у данного мыслитель в голове каша.

>“о бишь если ты официально дебил либо психопат - теб€ пробьют по базе и никто тебе ничего не продаст. ѕлюс ограничени€ по штатам.

ј если не официально?
“ы думаешь, что как только у чувака чердак поехал его чере GPS на учЄт став€т? »ли там система слежени€ за каждым алкоголиком и наркоманом есть?
¬опросы наверное сложные. ѕо€сню на примере. ∆ил чувак - добро пор€дочный пиндос. Ќигдеина учЄте не стоит.  упил пистолет. » по какой то причине стал бухать. » вот допилс€. ¬з€л пушку и пошЄл на зомбаков охотитьс€. ¬ ћакдоналдс.
»ли ещЄ. ќн купил глок уже после как йопнулс€. —ловил шизу и паранойю. Ќо на учЄт не встал.
“ак что ежегодное продление лицензии со сдачей анализов и прохождени€ медкомисси€, а так же справка от участкового - мера весьма логична€ и оправданна€. ’от€ и она не спасла казанский школьников...
јвтор
“ема: Re: –азрешить оружие населению - мысли, аргументы за и против
¬рем€: 31.08.2021 14:54 



Ќо главное - где резонные доводы в пользу продажи оружи€ по американской схеме? ƒа и вообще.  то нибудь объ€снит из тех кто «ј, что он будет делать с пистолетом? √рабители и насильники что ли достали? Ќедели не проходит как граб€т или заставл€ют булки раздвигать? :lol:
“огда поздравл€ю. ¬ этом случае вы грабителю и насильнику ещЄ и подарок в виде пистолета сделаете. ћол, спасибо, приходите ещЄ.
¬ этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!