RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

ƒискуссии

«адать новую тему

”важаемые пользователи! ѕо многочисленным просьбам мы создали три раздела дл€ свободного общени€ между посетител€ми нашего форума, разделив их по интересам.
“усовка музыкантов - музыкальные, околомузыкальные темы и темы встреч/меропри€тий музыкантов.
ƒискуссии - серьЄзные, но немузыкальные темы.


¬се страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ѕосмотреть всю тему
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 19.10.2021 12:24 



>ј разве он не так пон€л твою мысль?
ј...“о есть ты тоже считаешь, что € готов мстить и (причЄм лично) блокировать ётуб? :da:
ѕохоже все мои откровени€ на этот счЄт пролетнели мимо. “ы как нарцисс любовалс€ всЄ это врем€ только собой и своими речами. ћои ответы, высказывани€ и мнени€ ты не услышал....
“ак зачем –“ нужно создавать себе липовый рейтинг? ≈сли она реально и так нехило устроилась в своей нише?

>>—мешно, когда ƒилетанты пытаютс€ критиковать профессионалов.
>Ёто что-то из серии сперва_добейс€.
Ёто из серии - не владе€ даже 10% инфы не стоит судить гроссмейстера.
> ритиковать можно кого угодно при наличии аргументации.
“ак еЄ нет. ≈сть эмоции и мнени€. » то по каким то тактическим незначительным ходам . Ќо судить о стратегии это нонсенс...
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 19.10.2021 12:34 
Glaðsheimr
Gungner

>> онечно, кто-то смотрит.
> то-то и почти никто семантически синонимичны в данном контексте.

Ќет. ƒавай, чтобы избежать разночтений, € пон€тно обозначу свой взгл€д: –“ - контора со средними показател€ми попул€рности - заметна€, но далЄка€ от лидерства.

>2007 . Ёто всего 14 лет. ј —NN с 1980

ћы говорили про ётуб. «десь 1980-й год ни при чЄм.

>300 млн.$

ћиллиарды рублей.

>Ёто всего лишь твоЄ предвз€тое мнение. ћы много кого считаем не тем кем они себ€ выставл€ют.

ѕредвз€то твоЄ отнекивание. ƒокументально € уже сто раз всЄ доказал. Ќапример, враньЄ про 10 млрд просмотров, где они €кобы первые. »ли ты оп€ть не увидел?

>ƒа плевать на них. ‘акт остаетс€ фактом. –“ один из крутых новостных каналов мира. »наче закрывать и блокировать его не имело бы смысла.

Ќеверное утверждение. Ѕлокируют не за качество, а за нарушени€. » крутых, и не крутых, и совсем трешовых. ¬сех блокируют.
«ато ты теперь нагл€дно видишь разницу в аудитории. —кажи после этого, что —имонь€н не врЄт.

>ќт туда же откуда и 1,7 млрд от ётуб. »ли ётуб свой отдельный канал открыл?

1.7 млрд ётуба - это 5% в –‘ от 33 млрд. просмотров во всЄм мире.

>√де 20 млрд.? ќт CNN с ётуба

”же писал выше: ќткрываешь на CNN вкладку  аналы, потом складываешь просмотры у всех аффилированных каналов. “ам даже больше 20 получаетс€.
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 19.10.2021 12:48 



>Ќет. ƒавай, чтобы избежать разночтений, € пон€тно обозначу свой взгл€д: –“ - контора со средними показател€ми попул€рности - заметна€, но далЄка€ от лидерства.
» кто лидеры? ¬ ≈вропе?
>>2007 . Ёто всего 14 лет. ј —NN с 1980
>ћы говорили про ётуб. «десь 1980-й год ни при чЄм.
ј ётуб чь€ компани€? √де еЄ юрлицо зарегистрировано? CNN разве только с 2005 стало публику в —ћ» окучивать?
>>300 млн.$
>ћиллиарды рублей.
ѕротив миллиардов долларов.
>>Ёто всего лишь твоЄ предвз€тое мнение. ћы много кого считаем не тем кем они себ€ выставл€ют.
>ѕредвз€то твоЄ отнекивание.
Ќет твоЄ.
>ƒокументально € уже сто раз всЄ доказал. Ќапример, враньЄ про 10 млрд просмотров,
Ќу значит википеди€ врет. ƒа все врут... “олько ты один хранишь истину. :lol:
”вы, это не доказательство. Ёто попытка выдать желаемое за реальность. :4:
>>ƒа плевать на них. ‘акт остаетс€ фактом. –“ один из крутых новостных каналов мира. »наче закрывать и блокировать его не имело бы смысла.
>Ќеверное утверждение. Ѕлокируют не за качество, а за нарушени€. » крутых, и не крутых, и совсем трешовых. ¬сех блокируют.
Ќарушени€, которых не было.  оторые были выдуманы американскими владельцами ётуба.
>«ато ты теперь нагл€дно видишь разницу в аудитории. —кажи после этого, что —имонь€н не врЄт.
:oooi:
≈щЄ раз перечитай про бегуна с гирей.
>>ќт туда же откуда и 1,7 млрд от ётуб. »ли ётуб свой отдельный канал открыл?
>1.7 млрд ётуба - это 5% в –‘ от 33 млрд. просмотров во всЄм мире.
>>√де 20 млрд.? ќт CNN с ётуба
>”же писал выше: ќткрываешь на CNN вкладку  аналы, потом складываешь просмотры у всех аффилированных каналов. “ам даже больше 20 получаетс€.
Ќе получаетс€.
Ќет гарантии, что там дважды-трижды одни и те-же данные не внесены.  анал ётуб под юрисдмкцией —Ўј. “ут даже обсуждать нечего, что касаетс€ пор€дочности и честности подсчетов.
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 19.10.2021 13:20 
Glaðsheimr
Gungner

>ѕохоже все мои откровени€ на этот счЄт пролетнели мимо.

¬от твоЄ высказывание (в ответ на моЄ):
>- ётуб блокирует канал –“ в √ермании.
>- – Ќ блокирует весь ётуб в –оссии.
’ороший метод. ’оть чему то научились.
“о есть ты поддерживаешь такое возможное решение – Ќ. »ли нет?

>“ак зачем –“ нужно создавать себе липовый рейтинг? ≈сли она реально и так нехило устроилась в своей нише?

ƒл€ утверждени€ репутации в сознании таких как ты.

> анал ётуб под юрисдмкцией —Ўј. “ут даже обсуждать нечего, что касаетс€ пор€дочности и честности подсчетов.

јга! —перва сам же апеллировал к рейтингам каналов и ресурсов, методам подсчЄта - типа знаю ли €, как они считаютс€. ј когда пошли считать, гордо объ€вил всЄ враньЄм.  аков ловкач!
ћне одно интересно, если ты не веришь счЄтчикам ётуба, то на каком основании веришь —имонь€н, котора€ со своими 10 млрд ссылаетс€ на них же?))

Ќу и про ¬икипедию улыбнуло. Ѕудто ты не знаешь, что это свободна€ энциклопеди€, где в пределах одной статьи могут быть дес€тки авторов и сотни ссылок - как лживых, так и правдивых.
Ќа твою выдержку с предыдущей страницы не было ни одной (!) нагл€дной ссылки.
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 19.10.2021 14:47 



>>ѕохоже все мои откровени€ на этот счЄт пролетнели мимо.
>¬от твоЄ высказывание (в ответ на моЄ):
>>- ётуб блокирует канал –“ в √ермании.
>>- – Ќ блокирует весь ётуб в –оссии.
>’ороший метод. ’оть чему то научились.
>“о есть ты поддерживаешь такое возможное решение – Ќ. »ли нет?
¬ырвал из контекста.
„итай дальше.
>>“ак зачем –“ нужно создавать себе липовый рейтинг? ≈сли она реально и так нехило устроилась в своей нише?
>ƒл€ утверждени€ репутации в сознании таких как ты.
ј € ещЄ раз повтор€ю, таким как € пох.
ј новые зрители от липовых рейтингов не по€в€тс€. я то как раз никогда и не был клиентом –“.
ƒумай дальше.
>> анал ётуб под юрисдмкцией —Ўј. “ут даже обсуждать нечего, что касаетс€ пор€дочности и честности подсчетов.
>јга! —перва сам же апеллировал к рейтингам каналов и ресурсов, методам подсчЄта - типа знаю ли €, как они считаютс€. ј когда пошли считать, гордо объ€вил всЄ враньЄм.  аков ловкач!

Ёто ты апеллировал. я изначально занимал позицию - никому веры нет
>ћне одно интересно, если ты не веришь счЄтчикам ётуба, то на каком основании веришь —имонь€н, котора€ со своими 10 млрд ссылаетс€ на них же?))
–авно на таком же на каком ты ссылаешьс€ на противоположное :4:
>Ќу и про ¬икипедию улыбнуло. Ѕудто ты не знаешь, что это свободна€ энциклопеди€, где в пределах одной статьи могут быть дес€тки авторов и сотни ссылок - как лживых, так и правдивых.

Ќи кому не верь ©
>Ќа твою выдержку с предыдущей страницы не было ни одной (!) нагл€дной ссылки.
ј смысл? ” теб€ же ина€ вера. “еб€ не переубедить. –“ у теб€ мелкий помоешный канал, который смотрит лишь кое кто... :lol:
ј ётуб это столп медиа пространства. ’от€ сам ты видимо не осознал, что ётуб это лишь рыночна€ площадь, а контент задают как раз юзеры. ќт васи ложкина до –“ с CNN :4:
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 19.10.2021 15:16 
Glaðsheimr
Gungner

>>ƒл€ утверждени€ репутации в сознании таких как ты.
>ј € ещЄ раз повтор€ю, таким как € пох.

» потому ты пишешь:
я тебе доказываю, что у –“ рейтинги не рисованные. „то его м€сна€ лавка процветает, а вот у соседей бюргеров убытки.

ј теперь переобуваешьс€ и говоришь:
>я изначально занимал позицию - никому веры нет
>Ќи кому не верь ©

’от€ совсем недавно писал:
>–ейтинг, который рисует сами –“)
ƒа Ѕог с тобой.
–ейтинги в данной сфере услуг не нарисуешь. Ёто ведь не опрос юзеров. ¬сЄ фиксирует техника.

>“ы, случаем, не из тех, кто верит в огромную попул€рность –“ за границей, о которой так сладко врЄт —имонь€н?)
Ќет конечно. я не верю.я знаю, потому что вижу цифры. –ейтинг. ¬ ≈вропе, —Ўј...
>ј что касаетс€ €кобы огромной попул€рности - эта фейкота распростран€етс€ через собственные же источники, либо манипул€цию со сторонними.
Ќу не неси чушь. ѕочитай как считают рейтинги каналов, ресурсов. я тебе уже говорил это.

ѕросто магистр ƒискуссий))
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 19.10.2021 15:38 
Glaðsheimr
Gungner

ј теперь пройдЄмс€ по интересным утверждени€м:

>ј новые зрители от липовых рейтингов не по€в€тс€.

√лупость.
Ќовые зрители по€вл€ютс€ у всех всегда. јудитори€ потреблени€ медиаконтента крайне мобильна. Ќовые зрители у каналов с хот€ бы одной тыс€чей подписчиков по€вл€ютс€ каждый день. ¬ажно, чтобы их число превышало уход€щих зрителей. » дл€ этого используютс€ маркетинговые инструменты, которые могут быть как честными, так и не совсем.
Ћожное самопозиционирование один из таких инструментов. Ќапример, под вывеской магазина написано "ƒобро пожаловать! ћы всегда ¬ам рады". ј на деле там сидит хамовата€ продавщица, котора€ ещЄ и обсчитывает особо доверчивых.
»ли "—амые низкие цены!". «аходишь, набиваешь сумки, а потом понимаешь, что через дорогу в два раза дешевле.
Ќо сработало же - кто-то закупилс€.

 онкретно в случае –“ есть ещЄ и такой фактор, как обоснование себ€, как чего-то нужного и важного, на что трат€тс€ бюджетные деньги. ¬от тут и включаютс€ сказки про огромную попул€рность и точку зрени€. ѕричЄм точка зрени€ действительно присутствует, но только больше всего просмотров –“ собирает на коротких видео с природными €влени€ми, катастрофами, взрывами и прочими хайповыми штуками. ј те же брифинги госдеповских чиновников на –“ смотр€т всего пара-тройка тыс€ч человек.

>’от€ сам ты видимо не осознал, что ётуб это лишь рыночна€ площадь, а контент задают как раз юзеры. ќт васи ложкина до –“ с CNN

я-то как раз это осознаю с первого по€влени€ в данной теме. »менно поэтому акцентировал не неадекватности угроз – Ќ закрытием платформы против закрыти€ канала.
ѕоэтому повторю вопрос: поддерживаешь ли ты – Ќ в таком решении? ћетод ты уже одобрил.
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 19.10.2021 17:17 
ћосква


ћожет ваш срач про RT перенести в отдельный топик? :idea2:
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 19.10.2021 17:26 



:lol:
Ќу всЄ полезли простыни... ∆еваные-пережЄванные...  ак всегда, пон€в нелепость своих доводов против того, что –“ не канал, который смотр€т полтора убогих, а резурс с многомиллионной аудиторией в ≈вропе и —Ўј, оппонент опустилс€ до дешЄвой казуистики и прин€лс€ "гнобить" соперника в споре.
Óðinn, знаешь, € как то в этом году внезапно повзрослел. ћне вот реально влом продолжать диалог на таком уровне.  огда моим словам приписывают свой смысл. Ќе имеющий отношени€ к первоисточнику. » особенно в совокупности с нежеланием пытатьс€ пон€ть.
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 19.10.2021 17:32 
Glaðsheimr
Gungner

–ома_рио, не вижу никакого сpaча. ¬роде всЄ культурно. ј чем тут не место?
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 19.10.2021 17:49 
Glaðsheimr
Gungner

Gleo, перекрестись))  акой "свой" смысл можно приписать тезисам я не верю.я знаю, потому что вижу цифры против я изначально занимал позицию - никому веры нет? “олько банальное переобувание.

¬от говоришь, что внезапно повзрослел. “ак в чЄм проблема признать чужую правоту? Ќе хочешь "слить"? “ак это и есть инфантильна€ позици€. ¬зрослые реже сопротивл€ютс€ очевидному.

» нигде € теб€ лично не гнобил, ни разу не оскорбил и не назвал глупым. ƒа € и не считаю теб€ глупым. ѕри желании ты бы мог вникнуть в эту далеко не самую сложную аналитику. Ќо излишн€€ прив€зка к изначальной установке мешает тебе, ограничивает.
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 20.10.2021 17:49 
»ваново
Ѕасгитара

ћл€!
11-€ минута нетленного выступлени€ непричемыша сегодн€!
- "граждане Ё“ќ… —“–јЌџ..." и далее по тексту!
Ќе - граждане –оссии, не граждане ЌјЎ≈… страны, или честно - вашей...
Ќу что патриоты записные, вата с лапшой на ушах?!
¬ам се €сно, что ваш пахан думает о вашем государстве и о вас самих!? :idea2:
“айсон
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 21.10.2021 10:29 
All you
need is love.

>–ома_рио, не вижу никакого сpaча. ¬роде всЄ культурно. ј чем тут не место?
„то не пон€тного, эта тема у –омы как все остальные про ѕутина. :lol:
ѕотом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обеща€ "все и сразу". (с) Stop ¬рем€: 21.01.2014 23:09
http://navalnyleaks.ru/
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 21.10.2021 12:49 
»рк.обл
гитара, барабаны

>¬ам се €сно, что ваш пахан думает о вашем государстве и о вас самих!?
ахах, ну, вот и "басгитара из иваново" проговорилась о своей незалежной принадлежности :drazn:
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 21.10.2021 23:46 



да..посмотрел тут беседы ѕутина на клубе * ¬алдай*...- ну что могу сказать..риспект и уважуха мужику ..на самом деле.------хоть один плюс- он совсем не идиот и на пор€док интереснее персонажей его уровн€))
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 21.10.2021 23:50 
ћосква


>>–ома_рио, не вижу никакого сpaча. ¬роде всЄ культурно. ј чем тут не место?
>„то не пон€тного, эта тема у –омы как все остальные про ѕутина.
„от ты Ћюдвиг совсем плохой стал! ¬ернись к началу темы и внимательно прочитай название, а то те везде твой плешиый кумир мерещитс€ :)
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 22.10.2021 10:51 
All you
need is love.

>>>–ома_рио, не вижу никакого сpaча. ¬роде всЄ культурно. ј чем тут не место?
>>„то не пон€тного, эта тема у –омы как все остальные про ѕутина.
>„от ты Ћюдвиг совсем плохой стал! ¬ернись к началу темы и внимательно прочитай название, а то те везде твой плешиый кумир мерещитс€
ћне это не к чему))) я теб€ тут читаю не один год. :4:
ѕотом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обеща€ "все и сразу". (с) Stop ¬рем€: 21.01.2014 23:09
http://navalnyleaks.ru/
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 22.10.2021 11:26 
ћосква


Ћюдвиг, ты уважаешь? »ли обижаешь? :) :idea2:
¬  ремле отказались уважать присуждение Ќавальному премии —ахарова
https://www.rbc.ru/politics/21/10/2021/6171327a9a7 947b0fb933f36?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop &utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsea rch%3Ftext%3D
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 22.10.2021 12:09 
All you
need is love.

ћне как говоритс€ ложить с прибором на эту премию и на ÷укермана в частности. :4:
ѕотом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обеща€ "все и сразу". (с) Stop ¬рем€: 21.01.2014 23:09
http://navalnyleaks.ru/
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 22.10.2021 16:16 



>“ак в чЄм проблема признать чужую правоту?
Ќи в чем. ѕравоты только не вижу.
ј вот твоЄ отрицание факта, что –“ на одном уровне с европейскими национальным каналами - очевидно.
“ы даже свой симиларвеб игнорируешь.
115 млн визитов. » 8,5% трафик только в √ермании. “.е. 9,7 млн немцев.
6,8 в —Ўј... ќт 115 млн.
ѕри этом у франс24 17,17 млн
” DW 50,6 млн. » в самой √ермании DW смотр€т 17% от 50 млн. посещений. “о есть 7,5 млн. „то меньше, чем –“.
“ак что это по твоему? —редненький канал, который кто-то конечно смотрит?
ѕризнать правоту... Ќачни с себ€.
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 22.10.2021 17:08 
ћосква


>ћне как говоритс€ ложить с прибором на эту премию и на ÷укермана в частности.
Ёто и пон€тно! "Ќа все ложить" - одна из причин что ты барыжиш американскими. немецкими, а в основном китайскими микрофончиками, а из наших может ќктавка изредка промелькнет.
“ебе то премию только твой начальник в конвертике после удачного откатика даст. :idea2:
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 22.10.2021 17:56 
Glaðsheimr
Gungner

>115 млн визитов. » 8,5% трафик только в √ермании. “.е. 9,7 млн немцев.

ќп€ть нет.
¬изиты - это не количество людей (уникальных посетителей). Ќет никаких 9.7 млн немцев.

√оворю же, прежде, чем спорить - разберись в значении показателей.

>ѕри этом у франс24 17,17 млн
>” DW 50,6 млн.

¬сЄ правильно, это тоже далеко не лидеры медиапространства.
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 22.10.2021 19:37 



>>115 млн визитов. » 8,5% трафик только в √ермании. “.е. 9,7 млн немцев.
>ќп€ть нет.
>¬изиты - это не количество людей (уникальных посетителей). Ќет никаких 9.7 млн немцев.
>√оворю же, прежде, чем спорить - разберись в значении показателей.
>>ѕри этом у франс24 17,17 млн
>>” DW 50,6 млн.
>¬сЄ правильно, это тоже далеко не лидеры медиапространства.
¬ таком ключе лидеров вообще нет.
CNN, BBC со своими 600 млн. жалкие радиоточки. — миллионом почитателей, которые по 600 раз заход€т :lol:
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 22.10.2021 23:05 
ѕитер
гитара

”же одно по€вление смайликов да дискусси€х , должно людей отрезвл€ть от споров с такими людьми, RT это помойка фейков , достаточно посмотреть на —имон€н и ее мужа, то что это дно , как то регулируют , только приветствую .
графин€. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
√итары ибанез. как костюмы јдидас. ¬ыше дальше сильнее. но а музыка потом.
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 22.10.2021 23:20 



>”же одно по€вление смайликов да дискусси€х , должно людей отрезвл€ть от споров с такими людьми, RT это помойка фейков , достаточно посмотреть на —имон€н и ее мужа, то что это дно , как то регулируют , только приветствую .
ну укуси себ€ за куй- сделай себе при€тное..RT- это хороший уровень - уж не Ќемецка€ ¬олна и не —вобода и проч..- на пор€док выше по вложени€м..- ну и штатовское отделение реально клевое----шикарные репортажи случаютс€...-но и гоффна хватает......ах да..“айм- мешок дерьма и фейков)--если что - € внук —имонь€н и оскорбилс€ за родственницу.
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 23.10.2021 08:34 



>достаточно посмотреть на —имон€н и ее мужа, то что это дно , как то регулируют , только приветствую
—имонь€н вполне симпатична€ баба. ”мна€.
“акие конечно напр€гают недоумков и лохов.
RT легко обошла своих коллег. ‘ранцузских и немецких. ¬ ≈вропе уступает только BBC. Ќо так и бибиси создаЄт не только новостной контент. ¬ отличие от –“. ј если уж брать уровень вли€ни€, то –“ лучший новостной среди иностранных каналов в любой стране. „то бы они там не несли и не показывали.
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 23.10.2021 10:55 
Glaðsheimr
Gungner

>¬ таком ключе лидеров вообще нет.

Ќет никакого "такого ключа". –“ средний по показател€м канал.

>—имонь€н вполне симпатична€ баба. ”мна€.
>“акие конечно напр€гают недоумков и лохов.

ќна в первую очередь врЄт недоумкам и лохам, считающим себ€ патриотами. ¬ыдаЄт себ€ за того, кем не €вл€етс€.

>RT легко обошла своих коллег. ‘ранцузских и немецких. ¬ ≈вропе уступает только BBC. Ќо так и бибиси создаЄт не только новостной контент. ¬ отличие от –“. ј если уж брать уровень вли€ни€, то –“ лучший новостной среди иностранных каналов в любой стране.

Ќет никакого уровн€ вли€ни€. Ёто иновещание, которое смотр€т не много людей в любой стране. ¬езде смотр€т своЄ локальное новостное тв, как у нас –осси€1,2,24 с  иселЄм. “ак же и везде.
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 23.10.2021 11:26 
Glaðsheimr
Gungner

 стати, насчЄт вли€ни€. “ут был упом€нут сайт ‘ранс24, который по посещаемости вроде как слабый. ќткрываем ётуб и сравниваем с –“:
https://www.youtube.com/watch?v=6x7lV6E32lA
https://www.youtube.com/watch?v=V0I5eglJMRI

 оличество зрителей - в разы больше, чем у –“.
ј ещЄ есть sky news британский https://www.youtube.com/watch?v=9Auq9mYxFEE - так ещЄ в разы больше. –асскажи мне после этого про вли€ние в ≈вропе.

ј ведь это мы ещЄ не копали на предмет накруток на сайте –“, которые там наверн€ка есть)
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 23.10.2021 13:04 



>>¬ таком ключе лидеров вообще нет.
>Ќет никакого "такого ключа". –“ средний по показател€м канал.
ѕо каким показател€м?  то определ€ет эталон?
>>—имонь€н вполне симпатична€ баба. ”мна€.
>>“акие конечно напр€гают недоумков и лохов.
>ќна в первую очередь врЄт недоумкам и лохам, считающим себ€ патриотами. ¬ыдаЄт себ€ за того, кем не €вл€етс€.
Ќа лжи еЄ никто не ловил.
>>RT легко обошла своих коллег. ‘ранцузских и немецких. ¬ ≈вропе уступает только BBC. Ќо так и бибиси создаЄт не только новостной контент. ¬ отличие от –“. ј если уж брать уровень вли€ни€, то –“ лучший новостной среди иностранных каналов в любой стране.
>Ќет никакого уровн€ вли€ни€. Ёто иновещание, которое смотр€т не много людей в любой стране. ¬езде смотр€т своЄ локальное новостное тв, как у нас –осси€1,2,24 с  иселЄм. “ак же и везде.
ѕоинтересуйс€ у симилар веб. ќни с тобой не соглас€тс€. 115 млн. визитов на фоне 50 от DW это уровень. » 17% трафика в самом дойчланде от DW это €вно меньше, чем 8,5 % у –“. ѕоказать как перевести проценты в миллионы зрителей?

> стати, насчЄт вли€ни€. “ут был упом€нут сайт ‘ранс24, который по посещаемости вроде как слабый. ќткрываем ётуб и сравниваем с –“:
>https://www.youtube.com/watch?v=6x7lV6E32lA
>https://www.youtube.com/watch?v=V0I5eglJMRI
> оличество зрителей - в разы больше, чем у –“.
ƒа ты что?
https://www.similarweb.com/ru/website/rt.com/#over view 115 млн
https://www.similarweb.com/ru/website/dw.com/#over view 50 млн.
https://www.similarweb.com/ru/website/france24.com /#overview 17,17 млн.
»ли это не щитаеца?
https://www.youtube.com/watch?v=tGO9BKahIck


>ј ещЄ есть sky news британский https://www.youtube.com/watch?v=9Auq9mYxFEE - так ещЄ в разы больше. –асскажи мне после этого про вли€ние в ≈вропе.
Ќе меньшее чем их национальные каналы.
>ј ведь это мы ещЄ не копали на предмет накруток на сайте –“, которые там наверн€ка есть)
“ак мы ещЄ не копали и на предмет накруток BBC, CNN, SKY .  оторые не наверн€ка,а стопудово имеютс€ :4:
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 23.10.2021 23:13 
ћосква


ѕолное днище росси€нского мусор€нства - в будущем эта формаци€ об€зательно должна пройти люстрацию и быть упразднена, психопаты, садисты, насильники, коррупционеры не нужны!  ого под суд, кого в подметать двор.
ћ¬ƒ объ€вило в розыск передавшего записи пыток заключенных в —аратове
https://www.rbc.ru/society/23/10/2021/6173d56e9a79 4701814584ee
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 23.10.2021 23:18 
ћосква


«намение!? Deus ex machina :)
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 23.10.2021 23:25 



вот –ома-----ты серьЄзно?---принес старое дерьмо((((- не солидно.
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 24.10.2021 08:08 



>ѕолное днище росси€нского мусор€нства - в будущем эта формаци€ об€зательно должна пройти люстрацию и быть упразднена, психопаты, садисты, насильники, коррупционеры не нужны!  ого под суд, кого в подметать двор.
>ћ¬ƒ объ€вило в розыск передавшего записи пыток заключенных в —аратове
>https://www.rbc.ru/society/23/10/2021/6173d56e9a7 9 4701814584ee

ќ, как. “о есть то что это –Ѕ  передаЄт (лживое и фейковое с твоих же слов) теб€ уже не смущает. ј то что никто этих записей не видел и все пока со слов это как?
Ћюбой урка может объ€вить себ€ борцуном с ментовским беспределом и хранителей компромата против полицейского начальства и чЄ? ≈му амнисти€ полагаетс€?
ѕока обсто€тельства не вы€снены, делать выводы - удел олигофренов.
Ќу совсем мозги не хот€т включать... :oooi:
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 24.10.2021 19:46 
ѕитер
гитара

>«намение!? Deus ex machina
беззубый кремль.
графин€. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
√итары ибанез. как костюмы јдидас. ¬ыше дальше сильнее. но а музыка потом.
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 25.10.2021 10:51 
Glaðsheimr
Gungner

>ѕо каким показател€м?  то определ€ет эталон?

Ќет никакого эталона. ј показатели мы уже сто раз пережевали в этой теме.

>Ќа лжи еЄ никто не ловил.

ѕоймали пр€мо тут - про "первые 10 млрд" на ётубе.

>ѕоинтересуйс€ у симилар веб. ќни с тобой не соглас€тс€. 115 млн. визитов на фоне 50 от DW это уровень.

— этим можно согласитьс€. DW действительно далЄк от лидеров, о чЄм € выше и написал.

>» 17% трафика в самом дойчланде от DW это €вно меньше, чем 8,5 % у –“. ѕоказать как перевести проценты в миллионы зрителей?

ј тут снова палишь свою неграмотность в вопросе.
¬ обоих случа€х нет никаких миллионов зрителей. ≈сть миллионы визитов. ј как рассчитать кол-во зрителей, € объ€сн€л несколько страниц назад. ¬ случае с –“ в √ермании, это примерно 20 тыс. уникалов в сутки, у ƒ¬ 10-15 тыс€ч. » то, и другое - совсем не много.
ј дальше ты вообще приводишь убойный аргумент, сравнив кол-во реальных зрителей онлайн на ётубе с визитами на сайтах.

>Ќе меньшее чем их национальные каналы.

ƒумай, прежде чем сказать очередную глупость. Ќациональные каналы - это не иновещание, а типа наших вгтрк. –“ в этом сегменте никому не конкурент.

>“ак мы ещЄ не копали и на предмет накруток BBC, CNN, SKY .  оторые не наверн€ка,а стопудово имеютс€

я понимаю, что подобные за€влени€ исход€т из полемического угара. Ќо правда в том, что €вные признаки накруток имеютс€ именно у –“, а не у вышеперечисленных.
ј тебе, чтобы разобратьс€, лучше не голословно возражать мне по каждой фразе. Ќапример, научитьс€ отличать визиты от посетителей, просмотры от кол-ва посетителей итд.
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 25.10.2021 11:02 



>>ѕо каким показател€м?  то определ€ет эталон?
>Ќет никакого эталона. ј показатели мы уже сто раз пережевали в этой теме.
¬от именно. » показатели в пользу –“.
>>Ќа лжи еЄ никто не ловил.
>ѕоймали пр€мо тут - про "первые 10 млрд" на ётубе.
јга... как и 20 млрд у CNN :lol:
“олько осталась сама€ малость. ƒрказать репрезентативность цефр от ётуб
>>ѕоинтересуйс€ у симилар веб. ќни с тобой не соглас€тс€. 115 млн. визитов на фоне 50 от DW это уровень.
>— этим можно согласитьс€. DW действительно далЄк от лидеров, о чЄм € выше и написал.
ј ‘ранс24 ещЄ дальше. ј это ведущие национальные каналы. » получаетс€ что в самой ‘ранции и √ермании интерес к –“ больше, чем к ним.
>>» 17% трафика в самом дойчланде от DW это €вно меньше, чем 8,5 % у –“. ѕоказать как перевести проценты в миллионы зрителей?
>ј тут снова палишь свою неграмотность в вопросе.
>¬ обоих случа€х нет никаких миллионов зрителей. ≈сть миллионы визитов. ј как рассчитать кол-во зрителей, € объ€сн€л несколько страниц назад. ¬ случае с –“ в √ермании, это примерно 20 тыс. уникалов в сутки, у ƒ¬ 10-15 тыс€ч. » то, и другое - совсем не много.
ƒа кака€ разница? ¬сех считают одинаково. ќставь половину (предположительно уникальных посетителей) и суть не изменитс€. ” –“ станет 50, у DW 25, у ‘ранс24 8... ” BBC 250....
>ј дальше ты вообще приводишь убойный аргумент, сравнив кол-во реальных зрителей онлайн на ётубе с визитами на сайтах.
>>Ќе меньшее чем их национальные каналы.
>ƒумай, прежде чем сказать очередную глупость. Ќациональные каналы - это не иновещание, а типа наших вгтрк. –“ в этом сегменте никому не конкурент.
“ы сам то цифры умеешь считать? :oooi:
>>“ак мы ещЄ не копали и на предмет накруток BBC, CNN, SKY .  оторые не наверн€ка,а стопудово имеютс€
>я понимаю, что подобные за€влени€ исход€т из полемического угара. Ќо правда в том, что €вные признаки накруток имеютс€ именно у –“, а не у вышеперечисленных.
ƒа..да... :lol: Ёто другое. “ы ведЄшь себ€ как тайм на сковородке. ”веровал в непогрешимость запада. Ёто дно, Óðinn,
>ј тебе, чтобы разобратьс€, лучше не голословно возражать мне по каждой фразе. Ќапример, научитьс€ отличать визиты от посетителей, просмотры от кол-ва посетителей итд.
„итай выше. ≈сть число подписчиков. ќно у –“ весьма внушительно. ƒаже по другим странам.
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 25.10.2021 11:22 
Glaðsheimr
Gungner

¬сЄ комментировать нет смысла. Ќа этих перлах:
>ј ‘ранс24 ещЄ дальше. ј это ведущие национальные каналы. » получаетс€ что в самой ‘ранции и √ермании интерес к –“ больше, чем к ним.
>ƒа кака€ разница? ¬сех считают одинаково. ќставь половину (предположительно уникальных посетителей) и суть не изменитс€. ” –“ станет 50, у DW 25, у ‘ранс24 8... ” BBC 250....
... можно ставить точку.

“ы даже не пытаешьс€ разобратьс€ в показател€х. ”твердительный напор и ржущие смайлики - последн€€ соломинка.

ћне не нужно ни во что "верить". я захожу на ютуб-каналы –“ и —ЌЌ - и вижу там в разы различающуюс€ просматриваемость. ј потом захожу на онлайн-вещание на том же ютубе - и вижу, что и ‘ранс42, и даже ƒ¬ пр€мо сейчас смотр€т больше, чем –“.
“от случай, когда у жулика уши торчат.
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 25.10.2021 11:34 



>¬сЄ комментировать нет смысла. Ќа этих перлах:
>>ј ‘ранс24 ещЄ дальше. ј это ведущие национальные каналы. » получаетс€ что в самой ‘ранции и √ермании интерес к –“ больше, чем к ним.
>>ƒа кака€ разница? ¬сех считают одинаково. ќставь половину (предположительно уникальных посетителей) и суть не изменитс€. ” –“ станет 50, у DW 25, у ‘ранс24 8... ” BBC 250....
>... можно ставить точку.

ƒа ради Ѕога. ћне уже самому противно отвечать на слова - это другое...
>“ы даже не пытаешьс€ разобратьс€ в показател€х. ”твердительный напор и ржущие смайлики - последн€€ соломинка.
ƒа разобралс€ € давно. “ам всЄ прозрачно.
>ћне не нужно ни во что "верить". я захожу на ютуб-каналы –“ и —ЌЌ - и вижу там в разы различающуюс€ просматриваемость. ј потом захожу на онлайн-вещание на том же ютубе - и вижу, что и ‘ранс42, и даже ƒ¬ пр€мо сейчас смотр€т больше, чем –“.
>“от случай, когда у жулика уши торчат.
“олько твой хвалЄный симилар веб эту статистику не подтверждает.  то врЄт? ётуб или —имилар веб? “ы мне подсовываешь от франс24 ролик с наибольшим числом просмотров, а от –“ с наименьшим. » с важным видом за€вл€ешь, что –“ лгут. »гнориру€ мою ссылку, где у –“ франци€ просмоторов под 100 тыс. ƒемократичненько :lol:
“ы игнорируешь факт 115 млн просмотров у –“ , которых больше чем у франс24 и DW вместе вз€тых. «а€вл€€ что это мол виситы а не уникальные посетители. “ак Єпте... у всех каналов так!!! ј уникальных посетителей у –“ 70 млн в неделю.
ѕро CNN и BBC € уже сказал.
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 25.10.2021 11:44 
Glaðsheimr
Gungner

Ќет, ты не разобралс€. Ќе существует у –“ никаких 70 млн уникалов в неделю. ƒаже 1 млн нет.
¬идишь ли, в чЄм прикол - у —имилар¬эб отсутствует метрика, считающа€ уникалов в принципе.  ак их рассчитать (очень примерно!), € объ€сн€л ранее.

“ы по-прежнему, вид€ цифры, не понимаешь, что они значат. ѕутаешь иновещание с национальным “¬. »тд.

 стати, ты серьЄзно думал, что выцепив одно из немногих видео на –“-франс с много просмотров, убедишь в высокой посещаемости?
«аходим на сводку: https://www.youtube.com/c/RTFrance/videos - как и на основном канале, подавл€ющее большинство роликов не набирают и 10 тыс.
јвтор
“ема: Re: ѕоствыборна€ –осси€
¬рем€: 25.10.2021 11:45 



ƒжозеф ќТ’эллоран (Joseph OТHalloran) март 2016 .
ќбща€ онлайн-аудитори€ телеканала Russia Today (RT) преодолела отметку в 49 миллионов уникальных пользователей в мес€ц, согласно результатам исследовани€ comScore.

¬ ходе исследовани€ оценивалось количество просмотров видео-контента на интернет-сайтах канала с ѕ , через мобильные приложени€ и на видеохостинге YouTube по всему миру. ѕо результатам исследовани€, RT лидирует среди международных новостных телеканалов неанглосаксонских стран, опережа€ Al Jazeera, Deutsche Welle, Euronews и другие телеканалы по показателю глобальной аудитории с ѕ . —ама€ больша€ дол€ онлайн-аудитории RT, по данным comScore, приходитс€ на —Ўј: там в но€бре 2015 года контент RT получали 9,1 миллиона человек (19%) Ч с помощью веб-сайта, мобильных приложений и каналов на Youtube.

RT также остаетс€ мировым лидером среди неанглосаксонских новостных телеканалов по размеру компьютерной онлайн-аудитории и обходит такие крупные международные —ћ», как Al Jazeera, Deutsche Welle, Voice of America, Euronews, France 24 и €понский NHK.  роме того, по данным comScore, сайт на испанском €зыке телеканала RT опережает испано€зычные версии CNN и Deutsche Welle, а сайт RT на арабском €зыке Ч арабские аналоги каналов Sky News, Deutsche Welle, BBC и CNN.

Ёти данные подтверждают результаты другого исследовани€, проведенного в декабре 2015 года и показавшего, что Russia Today может претендовать на звание абсолютного лидера среди новостных каналов на Youtube, набрав на этом видеохостинге 3 миллиарда просмотров и 3 миллиона подписчиков.


Ќу конечно они все сговорились и врут . » доказывать ничего не надо. ѕросто надо посмотреть на —имонь€н . јргументаци€ у вас - бомба... :lol:
«акрыта€ тема