>про тропы
про тропы и идиомы пожалуйста в местную академию паралингвистических наук. Там же узнаешь ответ, какая общая идея проходит через все сочинения Чехова, Достоевского, Андерсена, Булгакова, ну или там Варлама Шаламова.
Идейные каверщики блин...
>шо такое демократя знаешь?
>это когда тебе бОльшинство говорит, что 2 х 2 = 5 - и ты должен согласиться...
это социализм, приятель!
про тропы и идиомы пожалуйста в местную академию паралингвистических наук. Там же узнаешь ответ, какая общая идея проходит через все сочинения Чехова, Достоевского, Андерсена, Булгакова, ну или там Варлама Шаламова.
Идейные каверщики блин...
>шо такое демократя знаешь?
>это когда тебе бОльшинство говорит, что 2 х 2 = 5 - и ты должен согласиться...
это социализм, приятель!
>на вокалистах бываешь, угоборец ты наш просвещённый?
нет,конечно)))зачем мне ваши потуги?)))
то есть твой любимый трек - твой собственный))поздравляю,шарик,ты болван(с) чтд
нет,конечно)))зачем мне ваши потуги?)))
то есть твой любимый трек - твой собственный))поздравляю,шарик,ты болван(с) чтд
>то есть твой любимый трек - твой собственный))
дубас, читать хотя бы по слогам могёшь?
1. О чем был ваш самый любимый трек из вашего "репертуара" .
>поздравляю,шарик,ты болван(с) чтд
поздравляю, Киса, гигант мысли из тебя что надо
дубас, читать хотя бы по слогам могёшь?
1. О чем был ваш самый любимый трек из вашего "репертуара" .
>поздравляю,шарик,ты болван(с) чтд
поздравляю, Киса, гигант мысли из тебя что надо
>из вашего "репертуара"
чйордЪ.ну тогда учись,как надо достойно проигрывать))))))
чйордЪ.ну тогда учись,как надо достойно проигрывать))))))
>>твой любимый трек про "Повесть об Исэ",а можно его послушать?
>на вокалистах бываешь, угоборец ты наш просвещённый?
>http://www.musicforums.ru/vocal/full_1297629817.h tml#N1297629817
404 this page is not found
Вечная музыка сопортивлялась перед мусорным ведром два года.
>на вокалистах бываешь, угоборец ты наш просвещённый?
>http://www.musicforums.ru/vocal/full_1297629817.h tml#N1297629817
404 this page is not found
Вечная музыка сопортивлялась перед мусорным ведром два года.
>>на вокалистах бываешь, угоборец ты наш просвещённый?
>>http://www.musicforums.ru/vocal/full_1297629817. h tml#N1297629817
Ждем Стопа... Он фотками жарит аццке в твоих темах...
Вот он - секрет твоей популярности...
>>http://www.musicforums.ru/vocal/full_1297629817. h tml#N1297629817
Ждем Стопа... Он фотками жарит аццке в твоих темах...
Вот он - секрет твоей популярности...
>чйордЪ.ну тогда учись,как надо достойно проигрывать))))))
да я учусь у тебя, учусь, мистер, дуба. Достойно слился, молодец! Учусь!
да я учусь у тебя, учусь, мистер, дуба. Достойно слился, молодец! Учусь!
>1. О чем был ваш самый любимый трек из вашего "репертуара".
О безысходности
>2. Есть ли общая идея проходящая через все ваши треки и если да, то что это за идея?
Чернуха в любом её проявлении
>3. Какую историю или идею вы бы хотели воплотить в музыке, но еще не сделали этого?
См. пункт 2
О безысходности
>2. Есть ли общая идея проходящая через все ваши треки и если да, то что это за идея?
Чернуха в любом её проявлении
>3. Какую историю или идею вы бы хотели воплотить в музыке, но еще не сделали этого?
См. пункт 2
по сабжу: бОльшая часть смысла... даже не музыки, а попыток ею заняться - сводится к "надоело дpoчить, бабу хачю, но чтобы денег не тратить на нее!"
оффтопик : пытаюсь себя научить пить виски. ни ччерта не получается. я понимаю, правильная самогонка под сало с лучком - оченно даже. а тут вроде как сало с луком нельзя и ваще чуть ли не мизинец оттопыривать надо... как будто шашка в руках.
периодически сличаю (ползучим эмпиризмом) с водкой - стопудово наш продукт выигрывает.
так что же там дОлжно обнаруживаться, во вкусе этого вашего виски?
антиоффтопик: все это делаю под Саньку Роллинса... Знаете такого?
оффтопик : пытаюсь себя научить пить виски. ни ччерта не получается. я понимаю, правильная самогонка под сало с лучком - оченно даже. а тут вроде как сало с луком нельзя и ваще чуть ли не мизинец оттопыривать надо... как будто шашка в руках.
периодически сличаю (ползучим эмпиризмом) с водкой - стопудово наш продукт выигрывает.
так что же там дОлжно обнаруживаться, во вкусе этого вашего виски?
антиоффтопик: все это делаю под Саньку Роллинса... Знаете такого?
>Чернуха в любом её проявлении
О! чодкий ответ. Дубас теперь не нарадуется
О! чодкий ответ. Дубас теперь не нарадуется
Смысл в музыке такой, что когда в него врубишся - прийдется или употреблять что-то пофиг что, или менять ориентацию.Второй вариант намного менее вреден для здоровья,но могут и башку проломить - тоесть тоже бабка надвое сказала. Лучше всего быть успешным композитором.Но все равно публичность (а от этого никуда не денешься) будет давить на психику. Ну и еще всеразличные надекваты завидуют - особенно в периоды финансового успеха.
Успех в основном приходится на те периоды, когда смысл нашей музыки заключается в развлечении пьяной упоротой или просто тупой толпы.
К счастью весь этот ужос не угрожает большинству обитателей, нашего милого и уютного зоопарка
Успех в основном приходится на те периоды, когда смысл нашей музыки заключается в развлечении пьяной упоротой или просто тупой толпы.
К счастью весь этот ужос не угрожает большинству обитателей, нашего милого и уютного зоопарка
>употреблять что-то пофиг что
..вот я и приступился к познанию сакрального смысла скверной самогонки вискаря...
>смысл нашей музыки заключается в развлечении пьяной упоротой или просто тупой толпы
ну.. не совсем так.
в начале карьеры доля такого составляет 100%.
а дальше от человека зависит, если он движется "вперед", эти 100% уменьшаются... и ради вот этих мелких процентов все и происходит, в том числе и увеселение упоротой толпы - из которой таки можно "вынимать" единичных боль мене развитых особей и приобщать к мелкому проценту.... успех зависит от соотношения в конце карьеры.
..вот я и приступился к познанию сакрального смысла
>смысл нашей музыки заключается в развлечении пьяной упоротой или просто тупой толпы
ну.. не совсем так.
в начале карьеры доля такого составляет 100%.
а дальше от человека зависит, если он движется "вперед", эти 100% уменьшаются... и ради вот этих мелких процентов все и происходит, в том числе и увеселение упоротой толпы - из которой таки можно "вынимать" единичных боль мене развитых особей и приобщать к мелкому проценту.... успех зависит от соотношения в конце карьеры.
>Дубас теперь не нарадуется
не дождетесь
не дождетесь
>>Дубас теперь не нарадуется
>не дождетесь
...будут шантажировать тем, что пока не нарадуешься, крузинштерны в свет не будут выпущены....
>не дождетесь
...будут шантажировать тем, что пока не нарадуешься, крузинштерны в свет не будут выпущены....
>крузинштерны в свет не будут выпущены....
Так может и ненадо их выпускать?
Так может и ненадо их выпускать?
>Так может и ненадо их выпускать?
а это таперича ДуБасычу решать... привет!
а это таперича ДуБасычу решать... привет!
olirup , слышишь, с Дубасыча руках будущее твоего Крузенштерна 
ThickStrings , привет!
ThickStrings , привет!
В Дубасыча руках
>слышишь, с Дубасыча руках будущее твоего Крузенштерна
ха-ха
*злобно потирая руки,они же будущее крузинштерна*
ха-ха
*злобно потирая руки,они же будущее крузинштерна*
>Достойно слился
нет,вот жеж паразит)))мало ему повалить,надо ж еще пнуть упавшего.ай-ай-ай.
нет,вот жеж паразит)))мало ему повалить,надо ж еще пнуть упавшего.ай-ай-ай.
>надо ж еще пнуть упавшего.ай-ай-ай.
olirup , стыдись!
olirup , стыдись!
>мало ему повалить,надо ж еще пнуть упавшего
ну шо ты так сразу. бери пример с дядьки путина - он умеет поджидывать....
давай вот бета-версии (хотя бы) крузинвштырна дождемся....
ну шо ты так сразу. бери пример с дядьки путина - он умеет поджидывать....
давай вот бета-версии (хотя бы) крузинвштырна дождемся....
>olirup , стыдись!
он программист, ему нечем...
он программист, ему нечем...
Будущее истинных хитов в руках Божьих! Стыдятся пусть неверующие... Что до 100% безысходности в начале творческого пути, то, ребят, курите суть философии цзэн!. Просветление иногда случается в процессе планомерного развития и тренировок, иногда внезапно, моментально.. Всё сказано задолго до нас. Метафорично... Потому, кажется совершенно о другом.. Ну так я предупреждал.. Неподготовленный ум может повиснуть от столь крышеломных интерпретаций.. 
ps
подчёркиваю: будущее разных хитов! главное, чтоб концепт был достойный (см. ответ на п.2)
ps
подчёркиваю: будущее разных хитов! главное, чтоб концепт был достойный (см. ответ на п.2)
>Неподготовленный ум может повиснуть от столь крышеломных интерпретаций..
ишь разощёлся,цзенец наш)))))
ишь разощёлся,цзенец наш)))))
Поговорив с умными людьми и хорошенько подумав, я пришел к следующему выводу относительно смысла и всего остального.
Настоящее искусство может существовать исключительно ради искусства. Если оно несет в себе какой-то идеологический, политический или социальный мессадж, то оно просто перестает быть таковым. Либо же это искусство, направленное на работу с какими-либо высшими силами, но в этом случае, оно становится религиозным. Разумеется, это мое собственное мнение.
А теперь по теме.
>1. О чем был ваш самый любимый трек из вашего "репертуара".
Если это касается моего личного творчества, то, в общем, это ни о чем. То есть, это просто музыка. Слова на нее пишутся, это делаю не я, и какой будет потом смысл всего этого - уже вопрос десятый. Я же полагаю, что музыка сама по себе весьма информативна, если, конечно, есть цель сделать ее информативной, а не просто трехаккордовый аккомпанимент в духе этого вашего панк-рока или КСП. Как субстанция гораздо более тонкая, нежели непосредственная смысловая нагрузка вкупе с текстом, музыка способна вызвать в слушателе неведомые эмоции и ощущения. Ну, как будто, там, кислоты съел. И, соответственно, идеальная музыка не нуждается в тексте. Это имхо.
>2. Есть ли общая идея проходящая через все ваши треки и если да, то что это за идея?
Когда я был маленький тм , меня привлекала тематика боли и одиночества. Это нормально. Потому что это мои личные проблемы были, выраженные в песнях. Я от них освободился, и мне стало легче. Теперь мне интересно другое... Но тем не менее, я считаю, что нарочно подписывать творчество под какую-либо определенную идею - это черта, скорее, пубертатная. Потому что она моментально устанавливает рамки, в которых творец, собственно, творит. А когда это находится в каких-либо рамках, следовательно, получается ограниченное искусство, обычно не представляющее какой-либо ценности.
>3. Какую историю или идею вы бы хотели воплотить в музыке, но еще не сделали этого?
Да нет такого. Каждый день дарит новые ощущения. Если постоянно воплощать это все, получится куча песенок из пальца высосанных, я думаю. Мне ближе думать о вечном. Планеты вращаются, люди рождаются и умирают, Путин ест детей, на МФ потсят УГ, и так далее. Остальное - мелочи и суета. Хотя вот один мой знакомый иногда пишет о своих историях из жизни, но в контексте самостеба. Смешно получается, а идеи в этом никакой нет, только фан. И фан является вполне себе здоровой идеей для здорового искусства. Как вариант.
Настоящее искусство может существовать исключительно ради искусства. Если оно несет в себе какой-то идеологический, политический или социальный мессадж, то оно просто перестает быть таковым. Либо же это искусство, направленное на работу с какими-либо высшими силами, но в этом случае, оно становится религиозным. Разумеется, это мое собственное мнение.
А теперь по теме.
>1. О чем был ваш самый любимый трек из вашего "репертуара".
Если это касается моего личного творчества, то, в общем, это ни о чем. То есть, это просто музыка. Слова на нее пишутся, это делаю не я, и какой будет потом смысл всего этого - уже вопрос десятый. Я же полагаю, что музыка сама по себе весьма информативна, если, конечно, есть цель сделать ее информативной, а не просто трехаккордовый аккомпанимент в духе этого вашего панк-рока или КСП. Как субстанция гораздо более тонкая, нежели непосредственная смысловая нагрузка вкупе с текстом, музыка способна вызвать в слушателе неведомые эмоции и ощущения. Ну, как будто, там, кислоты съел. И, соответственно, идеальная музыка не нуждается в тексте. Это имхо.
>2. Есть ли общая идея проходящая через все ваши треки и если да, то что это за идея?
Когда я был маленький тм , меня привлекала тематика боли и одиночества. Это нормально. Потому что это мои личные проблемы были, выраженные в песнях. Я от них освободился, и мне стало легче. Теперь мне интересно другое... Но тем не менее, я считаю, что нарочно подписывать творчество под какую-либо определенную идею - это черта, скорее, пубертатная. Потому что она моментально устанавливает рамки, в которых творец, собственно, творит. А когда это находится в каких-либо рамках, следовательно, получается ограниченное искусство, обычно не представляющее какой-либо ценности.
>3. Какую историю или идею вы бы хотели воплотить в музыке, но еще не сделали этого?
Да нет такого. Каждый день дарит новые ощущения. Если постоянно воплощать это все, получится куча песенок из пальца высосанных, я думаю. Мне ближе думать о вечном. Планеты вращаются, люди рождаются и умирают, Путин ест детей, на МФ потсят УГ, и так далее. Остальное - мелочи и суета. Хотя вот один мой знакомый иногда пишет о своих историях из жизни, но в контексте самостеба. Смешно получается, а идеи в этом никакой нет, только фан. И фан является вполне себе здоровой идеей для здорового искусства. Как вариант.
>Настоящее искусство может существовать исключительно ради искусства. Если оно несет в себе какой-то идеологический, политический или социальный мессадж, то оно просто перестает быть таковым. Либо же это искусство, направленное на работу с какими-либо высшими силами, но в этом случае, оно становится религиозным. Разумеется, это мое собственное мнение.
нет
но это не для здесь и очень долго.
если подумаешь крепко и комплексно, поймешь необходимость уточнения....
нет
но это не для здесь и очень долго.
если подумаешь крепко и комплексно, поймешь необходимость уточнения....
>нет
Интересно было бы услышать альтернативную точку зрения.
>но это не для здесь и очень долго.
Факт. Но уж больно тема интересная.
>если подумаешь крепко и комплексно, поймешь необходимость уточнения....
Уточнения, в большинстве своем, приводят к еще большим замешательствам. Да и уточнять можно все, что угодно и до бесконечности.
Интересно было бы услышать альтернативную точку зрения.
>но это не для здесь и очень долго.
Факт. Но уж больно тема интересная.
>если подумаешь крепко и комплексно, поймешь необходимость уточнения....
Уточнения, в большинстве своем, приводят к еще большим замешательствам. Да и уточнять можно все, что угодно и до бесконечности.
>Интересно было бы услышать альтернативную точку зрения.
готовую не буду - она у каждого своя все же - в частностях.
но есть и общее.
и в общих посылах вот это:
>искусство может существовать исключительно ради искусства. Если оно несет в себе какой-то идеологический, политический или социальный мессадж, то оно просто перестает быть таковым
постулирует возникновение искусства из ниоткуда - и в никуда (=ни для кого)
готовую не буду - она у каждого своя все же - в частностях.
но есть и общее.
и в общих посылах вот это:
>искусство может существовать исключительно ради искусства. Если оно несет в себе какой-то идеологический, политический или социальный мессадж, то оно просто перестает быть таковым
постулирует возникновение искусства из ниоткуда - и в никуда (=ни для кого)
>постулирует возникновение искусства из ниоткуда - и в никуда (=ни для кого)
Ну, я так и считаю. А физики - правда, значительно позже буддистов пришли к выводу, что все состоит из ничто.
И да,
>>искусство может существовать исключительно ради искусства. Если оно несет в себе какой-то идеологический, политический или социальный мессадж, то оно просто перестает быть таковым
>постулирует возникновение искусства из ниоткуда - и в никуда (=ни для кого)
- нет, не постулирует. Вернее, оно постулирует только то, что мы имеем в данный момент относительно того, что имеем. В смысле, древние люди рисовали оленей на камнях вряд ли из какого-то общественно-политического настроения. А когда искусство начинает призывать к чему-то, это уже не искусство, а пропаганда. Я это имел в виду.
>готовую не буду - она у каждого своя все же - в частностях.
Следовательно, спорить не о чем
Ну, я так и считаю. А физики - правда, значительно позже буддистов пришли к выводу, что все состоит из ничто.
И да,
>>искусство может существовать исключительно ради искусства. Если оно несет в себе какой-то идеологический, политический или социальный мессадж, то оно просто перестает быть таковым
>постулирует возникновение искусства из ниоткуда - и в никуда (=ни для кого)
- нет, не постулирует. Вернее, оно постулирует только то, что мы имеем в данный момент относительно того, что имеем. В смысле, древние люди рисовали оленей на камнях вряд ли из какого-то общественно-политического настроения. А когда искусство начинает призывать к чему-то, это уже не искусство, а пропаганда. Я это имел в виду.
>готовую не буду - она у каждого своя все же - в частностях.
Следовательно, спорить не о чем
древние рисовали на камнях не "просто так"
приведи пример искусства "ни для чего". senzatempo? как минимум оно "рассказывает", "показывает" - а значит где-то как-то и "призывает", например, обратить внимание на
>физики <...> пришли к выводу, что все состоит из ничто.
не совсем так
приведи пример искусства "ни для чего". senzatempo? как минимум оно "рассказывает", "показывает" - а значит где-то как-то и "призывает", например, обратить внимание на
>физики <...> пришли к выводу, что все состоит из ничто.
не совсем так
ThickStrings , может быть, и так, у меня нет желания спорить.
>общественно-политического настроения
ну скажем так,тогдашние общественные настроения очень сильно от оленя зависели.
ну скажем так,тогдашние общественные настроения очень сильно от оленя зависели.
Если относиться к искусству, как к ярко выраженной (ярко преподнесённой) правде, то призывы и нравоучения автоматически отфильтровываются. Любое такое ораторство (вспомните песни соцреализма, да и живопись, которая сейчас в ассортименте в районе Измайловского парка и на Арбате для лупоглазых инотранцев вывалена),.. так вот, любое такое ораторство однажды будет высмеяно историей. Оно прикольно и противно. Оно раздувает Эго оратора до небес. А правда - она как бы объективна (даже если не все её разделяют)
ещё раз напомню: только правдивое прекрасно (c)
>правде
искусство всегда интерпретация.о какой правде тут идет речь?
>как бы объективна
теплый лёд,твердая вода и прочая,прочая,прочая.
искусство всегда интерпретация.о какой правде тут идет речь?
>как бы объективна
теплый лёд,твердая вода и прочая,прочая,прочая.
>только правдивое прекрасно (c)
песни пишет народ,а мы композиторы лишь аранжируем
песни пишет народ,а мы композиторы лишь аранжируем
>>только правдивое прекрасно (c)
>песни пишет народ,а мы композиторы лишь аранжируем
союз писателей также при делах..
>песни пишет народ,а мы композиторы лишь аранжируем
союз писателей также при делах..
>>искусство всегда
и именно так.потому что творится личностями,а не абстрактным духом-правдорубом
и именно так.потому что творится личностями,а не абстрактным духом-правдорубом