Да все нормально, Элвис иногда брал достаточно высокие ноты ненадолго, но не рисковал слишком долго ими увлекаться, те же вещи, где действительно надо было держать высокий голос на протяжении припева или полупесни, он занижал тональность довольно безбожно, но все равно было красиво.
Москва Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Genelec
>Господа, прежде, чем упрекать в культурном уровне народ, посмотрите сначала на свой уровень культуры, на свое знание истории музыкальной и вокальной культуры, на свою музыкальность, артистичность, индивидуальность
djangelМосква В свое время Верди взял в качестве сюжета для совей новой оперы весьма скандальную и скабрезную для современников драмму "Дама с камелиями", да еще и назвал ее премьере "Травиата" (в русском переводе почему-то закрепилось пафосное название "Падшая женщина", в итальянском обиходе девятнадцатого века это звучало, как "Бл**дь" - крутое название для оперы, правда. Интересно, пошел бы кто-нибудь сейчас на оперу с таким названием?). Не удивительно, что первые премьеры, пока не раскусили музыку, были просто провальны.
Когда я учился в музыкальной школе по классу скрипки, то на уроках по музыкальной литературе, кажется в 4 или 5 классе нас знакомили с вышеперечисленными произведениями и подробно рассказывали истории их создания, с прослушиванием на пластинках.
Спародировать исполнение Лемешевым известного романса - это не признак культуры, признак культуры исполнить его от себя, спеть так, чтоб было не похоже ни на кого другого.
Похоже камень в мой огород. Сергея Яковлевича уважаю, доводилось слушать его в концерте, даже руку ему пожимал после выступления за кулисами, но его стиль мне не приемлем и походить на него мне меньше всего хотелось бы, да это и невозможно и не нужно.
А что касается рассуждений о культуре, то часто ловишь себя на мысли - "...банальность непереносима в устах того, кто придает ей значимость".
Москва Ператроника CAB 21229 + Se X1 + Shure Sm58 + M-Audio Axiom 61
>Алекс, опера и вообще классика - это музей. Уж в россиянии то точно. А много ли россиянцев посещают музеи? >Россиянцы - это манкурты. Хорошо хоть Европа еще жива.
Согласен на все сто....К сожалению((
У нас только бухать умеют и скулить, как же все гавенно...
...Хотя...Где мой стакан?)))
Дорогу осилит идущий...
Фантом форума!_________________________*
А здесь могла быть ваша реклама!!!
_______________
Д.Ойстрах в конце 50 годов, приехав из Штатов, где гастролировал, написал открытое письмо в газету "Правду" об удручающе низкой культуре нашего народа, приводя в примеры американские небольшие города в которых есть любительские и профессиональные симфонические оркестры, залы для выступлений, интересные программы, концерты с привлечением известных исполнителей.
Для начала Д.Ойстраха за это письмо сделали на 5 лет невыездным, поставили на вид, но оргвыводы сделали правильными и международные лауреаты стали гастролировать по нашим провинциям и выступать в сельских клубах.
garans Европа и белые Штаты вырождаются - вот к чему привела ориентация на деньги. И мы идём тем же путём.
Романы Ф.М.Достоевского были в поисках выхода из мира расчета и наживы в царство доброй правды. И он нас предупреждал об пагубном раздвоении личности человека, ориентированного только на деньги, на наживу.
Но выводов мир не делает, потому что рефлекторно человек - это прорва
Куя вы тут нафлудили... Вот накоплю на хороший диктофон, спою вам в одну дорожку, даже без музыки. А если по теме, то реально оранжировка и всякие там подтяжки и "эходелеи" портят вокал. Ну в смысле не в худшую сторону, а в ту, что понять натуральность уже нельзя. Это не есть хорошо.
Тема: Re: А что слабо выставить свой голос под обычный диктофон,ну как к примеру АлексВин
Время: 16.06.2010 13:15
гость
<>Там говорят и реверберация, компрессия, давит шумы, т.е. навороченный диктофон, для профи.<>
Нет там ни ревера, ни компрессора и быть не должно.
Всю обработку всегда надо делать отдельно
Лимитер отключаемый и настраиваемый по времени есть, чтобы не было перегруза.
Там много чего есть, но нет ничего лишнего. Просто диктофон для профессионалом. Пишет чисто, и так как есть. То-есть всегда можно оценить качество своего голоса без искажений.
>нормальные пацаны пишутся в нормальные микрофоны, преды и конверторы, а не в бытовую коробобку за штуку баксов.
а если журналист берёт интервью у кого-нибудь и вещь компактна
Не слушай его, он "латентный басизд", чё он понимает? Ля фа!
А если серьёзно, то не все могут писаться с мика, и данная вещица очень помогает записать тогда, когда в голову моча ударила, и не надо переться на студию, или к компу - включил, спел. Всё.
"Похоже камень в мой огород." - похоже, да. Я понимаю ,что в отличие от меня здесь мало кто слышал исполнение этого романса Лемешевым, но я-то по долгу службы просто обязан его хорошо знать.
И зачем было столь точно повторять все салонные ужимки и женоподобную изнеженность, которую, ну положим, можно было потерпеть от Лемешева в силу более ранних заслуг, но зачем же терпеть от кого-то другого?
Тем более, что романс написан для крепкого голоса и для мужественно-драматического образа (типа Н. Н. Фигнера).
Не знаю, как там в 50-тых годах, но мне периодически по делам обмена творчества приходится ездить за границу и общаться с представителями их культуры. На сегодняшний день я не увидел где-то каких-то кардинальных отличий от России (по крайней мере от Москвы).
Я, как раз-таки, и занимаюсь всю жизнь тем, что поднимаю уровень культуры (в том числе вокальной) в столице ,в стране. Даже принес этому в жертву собственные вокальные амбиции.
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
Тема: Re: А что слабо выставить свой голос под обычный диктофон,ну как к примеру АлексВин
Время: 16.06.2010 13:47
гость
<>Не слушай его, он "латентный басизд", чё он понимает? Ля фа!
А если серьёзно, то не все могут писаться с мика, и данная вещица очень помогает записать тогда, когда в голову моча ударила, и не надо переться на студию, или к компу - включил, спел. Всё.
Да я его и не слушаю.
Это все известно, что лучше писать в студии, просто человек не понимает целей использования такой аппаратуры.
В этой Соньке хорошие встроенные микрофоны(стереопара), хороший предусилитель и отличный конвертер.
В итоге получаем чистый звук без искажений в виде готового WAV файла.
Чтобы получить что-либо подобное в компьютере дома, надо потратить эту же 1000$ или больше = на хороший конденсаторный микрофон + карточку, как минимум RME FF400. При том, что о мобильности надо забыть при таком раскладе.
Мобильной альтернативы за такие деньги дома, на уроке, на репетиции или на концерте просто нет.
Поэтому, кто знает, тот понимает для чего такие рекордеры нужны
"Что такое портативный профессиональный рекордер знаете?" - отвечаю вам, как самый что ни на есть профессиональный звукорежиссер: это именно БЫТОВАЯ КОРОБКА ЗА ШТУКУ БАКСОВ. Выпускается исключительно для целей записи треска кузнечиков в саванне или для записи пузырей лавы на вулкане. А не для записи голоса.
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
>отвечаю вам, как самый что ни на есть профессиональный звукорежиссер: это именно БЫТОВАЯ КОРОБКА ЗА ШТУКУ БАКСОВ. Выпускается исключительно для целей записи треска кузнечиков в саванне или для записи пузырей лавы на вулкане. А не для записи голоса.
А если ты в саванне, спеть песенку удумаешь, на что будешь писаться? Кузнечики тебе студию соорудят?
Тема: Re: А что слабо выставить свой голос под обычный диктофон,ну как к примеру АлексВин
Время: 16.06.2010 13:57
гость
<>"Что такое портативный профессиональный рекордер знаете?" - отвечаю вам, как самый что ни на есть профессиональный звукорежиссер: это именно БЫТОВАЯ КОРОБКА ЗА ШТУКУ БАКСОВ. Выпускается исключительно для целей записи треска кузнечиков в саванне или для записи пузырей лавы на вулкане. А не для записи голоса.<>
А Вы вместо теории возьмите и запишите на него что-нибудь, а потом будете про кузнечиков говорить.
Струнные запишите, голос, медь, дерево.
А потом вспомните, что это портативный рекордер для своих задач и многое станет понятным.
Я верю своему уху и своим звукорежиссерам с многолетним опытом записи классики, а не общим теоретическим рассужденниям в форумах.
У меня он уже больше года. И записано на него уже очень много.
djangel Похоже камень в мой огород." - похоже, да. Я понимаю ,что в отличие от меня здесь мало кто слышал исполнение этого романса Лемешевым, но я-то по долгу службы просто обязан его хорошо знать.
Послушал С.Лемешева, наверно Вы правы, есть элементы сходства, но С.Рахманинова я люблю у И.Архиповой и считаю ее вершин в академических романсах никто не достиг.
Я люблю "О нет, молю, не уходи" сделал для себя транспорт, тенора его почти не поют, к счастью у С.Лемешева его нет. К осени выложу, если получится.
У меня в репертуаре порядка 20 романсов С.Рахманинова и чуть больше ###.Чайковского.
А, вообще то, спасибо за замечание. Я человек подчиняющийся логике и могу найти в себе мужество признать очевидные промахи, ошибки и никогда не ищу виновных.
Я, как раз-таки, и занимаюсь всю жизнь тем, что поднимаю уровень культуры (в том числе вокальной) в столице ,в стране. Даже принес этому в жертву собственные вокальные амбиции.
И зачем было столь точно повторять все салонные ужимки и женоподобную изнеженность, которую, ну положим, можно было потерпеть от Лемешева в силу более ранних заслуг, но зачем же терпеть от кого-то другого?
Тем более, что романс написан для крепкого голоса и для мужественно-драматического образа (типа Н. Н. Фигнера). Кстати Лемешев возрастной и молодой лет до 40.это практически 2 разных исполнителя и голос у него сваливаться с хорошей позиции стал достаточно рано ИМХО я люблю Лемешева но молодого,в старости его голос (да простят меня всё )напоминает звуки мартовского кота ,с сладкими примяукиваниями и укорачиванием дыхания...Кстати потом он всё ближе пел к Козловскому...А Фигнер ,ну что Фигнер вы здесь не правы голосом он обладал достаточно средних возможностей...его просто Чайковский любил как исполнителя (выполнял все замечания композитора),кстати Чайковский особо вооще от больших голосов был не в восторге...больше любил музыкальность...причём сам Чайковский об этом не раз упоминал ,Фигнер просто был его любимчиком вот и всё и Германа он на его образ писал....
Москва Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Genelec
>Мобильной альтернативы за такие деньги дома, на уроке, на репетиции или на концерте просто нет.
Обычно за такими громкими заявлениями идут скромные ссылки на рездел "Купи/продай", где автор продает упомянутый девайс
Хочется потратить штуку баксов - да ради <нужное вставить> , не мои же деньги. Но потом пойдут вопросы, а что за искажения, а чо так плоско звучит(а динимачиского диапазона как кот наплакал).
ЗЫ А делать выводы на основании подписи в профайле - это ваще пик пилотажа.
Москва Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Genelec
>А если серьёзно, то не все могут писаться с мика, и данная вещица очень помогает записать тогда, когда в голову моча ударила, и не надо переться на студию, или к компу - включил, спел. Всё.
Щас в любом сотовом есть диктофон. Для фиксации идей - более чем.
"А Вы вместо теории возьмите и запишите на него что-нибудь, а потом будете про кузнечиков говорить" - а я по долгу службы пробовал и его и аналогичную модель от Зума, и аналогичный однобитовый рекордер от Корга и еще много чего... Амбиент-то они пишут хорошо, но вас же интересует голос.
Если кто-то рабирается в физике распространения звуковых волн при вокале ,тот прекрасно поймет, почему это - совсем некорректная задача. И тем более, как любой портативный рекордер (хоть диктофон, хоть мобила), данная модель имеет встроенный автоматический компрессор, со всеми вытекающими...
Тракт по записи голоса (микрофон - предусилитель - аналого-цифровое преобразование) должен соответствовать следующим критериям:
- максимальная детальность (количество звуковой информации, передающееся трактом)
- максимальная линейность (не столько по приборам, сколько по восприятию человеческого слуха - должно быть впечатлдение, что то, что мы слышим в акустике и то, что слышим из колонок - максимально длизко по звучанию).
Никаким портативным рекордером это и близко не достигается. А за штуку басков можно получить намного более качественный тракт. Но об этом надо говорить не здесь ,а на студийном звуке.
",ну что Фигнер вы здесь не правы голосом он обладал достаточно средних возможностей...его просто Чайковский любил как исполнителя (выполнял все замечания композитора),кстати Чайковский особо вооще от больших голосов был не в восторге...больше любил музыкальность...причём сам Чайковский об этом не раз упоминал ,Фигнер просто был его любимчиком вот и всё и Германа он на его образ писал...." - Фигнер, в первую очередь, обладал прекрасным ДРАМАТИЧЕСКИМ талантом. Благодаря ему вообще что у Чайковского, что у Рахманинова появились и такие прекрасные драматические романсы. И такие прекрасные образы, как тот же Герман.
А чтоб певец пел от себя, а не от очередной пластинки, ему надо до попыток пения научить потрясающе артистически и ЕСТЕСТВЕННО прочитать текст. Именно, как чтец, как драматический актер. Можно даже здесь выложить. А потом только пытаться начать петь.
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
>как любой портативный рекордер (хоть диктофон, хоть мобила), данная модель имеет встроенный автоматический компрессор, со всеми вытекающими...
Ну, справедливости ради, не любой. В хорошем диктофоне компрессор можно выключить и он будет писать все, как есть, со всей динамикой. Можно записывать классические концерты, пение и т.п., где имеется большой динамический диапазон.
