RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

ƒискуссии

«адать новую тему

”важаемые пользователи! ѕо многочисленным просьбам мы создали три раздела дл€ свободного общени€ между посетител€ми нашего форума, разделив их по интересам.
“усовка музыкантов - музыкальные, околомузыкальные темы и темы встреч/меропри€тий музыкантов.
ƒискуссии - серьЄзные, но немузыкальные темы.


¬се страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ѕосмотреть всю тему
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 10:56 
Glaðsheimr
Gungner

>ƒа. ¬сю планету бронзовый век можно отправить.

¬от ты о чЄм... Ќо это же не победа противника, а шаг к взаимному уничтожению.

>” ёгославии с 1918 года образовани€ не было никаких конфликтов.

Ѕыли. Ќе пиши, не подумав.

>Ёто пон€ли в ≈вропе, создав ≈—

» почти все эти страны сейчас в ≈—.

>“ак что никакого естестественноготвыборамв разделении братских народов нет. » быть не может.

ќп€ть пишешь, не подумав. –азделение на национальные государства - общий социальный процесс, который началс€ ещЄ в 19-м веке.

>ј не раздел€€сь, но решив проблемы власти, они жили бы ещЄ лучше.

...или хуже. —нова ни на чЄм не основанные утверждени€.

>¬сем.

...только твоим ни на чЄм не основанном мнении.

>Ќет такого - хот€т-не хот€т. Ѕо€тс€. ѕотому что у ƒЌЋ– и самолЄтов бобольше и танков. ј ещЄ много ещЄ чего в кустах спр€тано. ј Ќј“ќ оно ведь убивать привыкло, а не погибать.

Ѕольше, чем у Ќј“ќ? ’орошо)

> ак ещЄ тебе объ€снить?

ƒа тебе нечего мне объ€снить. “ы выдумал какую-то байку, что, мол, в Ќј“ќ всех затаскивают насильно, и что правильнее было бы развивать свою военщину. ƒело в том, что а) у теб€ нет ни единого подтверждени€ своих домыслов; б) ты не €вл€ешьс€ военным экономистом, чтобы за целые страны продумывать стратегии такого развити€. » € не €вл€юсь таковым. –азговор ни о чЄм.

>Ќу Ўведы и ‘инны не члены Ќј“ќ. » вроде как не страдают от агрессий. ј на содержание своих армий трат€т немного.

» те, и другие с Ќј“ќ сотрудничают. Ќо заметь, этот факт полностью сводит на нет твою идею о диктате —Ўј в этом вопросе. Ќе захотели - не вошли, вот и весь сказ.

>»х спроси. ћы на своей земле. ќни на чужой.

я спрашивал, как война в  осово сработала против –оссии.
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 12:27 
ћосква


Ќј“ќ это своего рода "крыша" дл€ европейских государств! ≈сли прихода "русского мира" опасаешьс€, то можно к д€де —эму обратитьс€, ну неудобства небольшие, база там, что еще, зато дерзкий пацан из питерской подворотни уже будет иметь дело с большим д€дей. :)
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 12:33 
Glaðsheimr
Gungner

“олько заметил пост...
>>—тал. ј до этого был генсеком ÷   —ѕѕ, что значительно круче по полномочи€м.
> ак ты пришЄл к такому выводу?

“ак это факт. ”чреждение должности президента было как раз шагом к демократизации - не более 2 сроков и т.д. ј генсек мог совершенно законно править до смерти.

>>—порил с тобой только на тему его св€зи с цру-ми6-моссадом-рептилоидами-... √орби - исключительно наш, советский балбес. » —оюз разваливалс€ такими же советскими балбесами.
>“ы напрасно утрируешь. –ечь идЄт только про ћ»-6 и ÷–”. » скорее всего ему приказов как таковых не давали, а всего лишь вели консультации. Ќо он охотно их слушал. ј потом и премию получил и домик купил.
>» вообще уехал жить на запад. ‘актов его предательства предостаточно. —амый обсуждаемый это то как он выложил карту генштаба с грифом секретно на стол перед “эччер. ќ чЄм он кстати сам потом рассказывал.
>ƒавайте говорит с этим зав€зывать.
>>≈щЄ раз: € не почитатель √орбачЄва. √оворю лишь о том, что его коварные планы разрушить страну и тайное сотрудничество с врагами - вымысел.
>Ёто исторический факт.

»сторические факты подтверждаютс€ документами. ј у теб€ что?
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 13:13 



>>ƒа. ¬сю планету бронзовый век можно отправить.
>¬от ты о чЄм... Ќо это же не победа противника, а шаг к взаимному уничтожению.

я пока о математике сказал. ј есть масса других факторов, обеспечивающих именно победу.

>>” ёгославии с 1918 года образовани€ не было никаких конфликтов.
>Ѕыли. Ќе пиши, не подумав.

Ќе больше, чем в любом другом государстве ≈вропы той поры.

>ќп€ть пишешь, не подумав. –азделение на национальные государства - общий социальный процесс, который началс€ ещЄ в 19-м веке.

ќн не началс€. —амо по себе ничего на обывательском уровне не начинаетс€. ≈го из вне инициировали, подогрели и возглавили.
ѕочему по твоему шотландцы с уэльсцами ирландцами и англичанами никак не разбегутс€? ј ‘ранцузы, »спанцы. Ёто же не мононациональные страны. ћожет потому что им Ќј“ќ не мешало своих национальных сепаратистов мочить?


>>ј не раздел€€сь, но решив проблемы власти, они жили бы ещЄ лучше.
>...или хуже. —нова ни на чЄм не основанные утверждени€

 ак и у теб€. Ќо теоретически союз всегда лучше дл€ экономики, чем раздробленность.


>Ѕольше, чем у Ќј“ќ? ’орошо)

„ем у ёгославии :1_7:


>ƒа тебе нечего мне объ€снить. “ы выдумал какую-то байку, что, мол, в Ќј“ќ всех затаскивают насильно, и что правильнее было бы развивать свою военщину. ƒело в том, что а) у теб€ нет ни единого подтверждени€ своих домыслов; б) ты не €вл€ешьс€ военным экономистом, чтобы за целые страны продумывать стратегии такого

ј ты?

>» те, и другие с Ќј“ќ сотрудничают. Ќо заметь, этот факт полностью сводит на нет твою идею о диктате —Ўј в этом вопросе. Ќе захотели - не вошли, вот и весь сказ.

Ќе сводит. — 1949 по 90й в Ќј“ќ шли добровольно. ѕротив ———–. — 90х членами Ќј“ќ станов€тс€ все страны бывшего ¬ƒ. ёгослави€ была категорически против. » еЄ не стало. ј стало 6 карликовых государств с базами Ќј“ќ вопреки желани€м народов, которых это Ќј“ќ бомбили. »ли они там мазохисты?

>>»х спроси. ћы на своей земле. ќни на чужой.
>я спрашивал, как война в  осово сработала против –оссии.

ѕриближением Ќј“ќ на восток. ≈сли б ёгослави€ довела дело до конца и усмирила исламских отморозков на своей территории, то на Ѕалканах сохранилось бы единое государство, союзник –оссии, а не Ќј“ќ, ≈— и —Ўј.
¬ ќќЌ на стороне –оссии был бы лишний голос. ƒа и в совете ≈вропы.
ј теперь в ≈вропе на 4 страны с русофобией больше.
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 13:41 
Glaðsheimr
Gungner

>ј есть масса других факторов, обеспечивающих именно победу.

Ќапример?

>Ќе больше, чем в любом другом государстве ≈вропы той поры.

 онечно. ѕоэтому ёгослави€ не единственна€ распавша€с€ страна. Ѕыла ещЄ „ехословаки€ и целый ———–.

>ќн не началс€. —амо по себе ничего на обывательском уровне не начинаетс€. ≈го из вне инициировали, подогрели и возглавили.

—нова бездоказательные домыслы.   тому же демонстраци€ полного непонимани€ социальных процессов Ќового времени.
≈сли говорить точнее, то национальные движени€ в ≈вропе начались параллельно с буржуазными революци€ми. ј это даже не 19, а 18 век. „то за "нато" гадило в то врем€?

>ѕочему по твоему шотландцы с уэльсцами ирландцами и англичанами никак не разбегутс€? ј ‘ранцузы, »спанцы. Ёто же не мононациональные страны. ћожет потому что им Ќј“ќ не мешало своих национальных сепаратистов мочить?

ќчевидно, потому что в этих странах мощный центр (условно, метрополи€). ¬ ёгославии такого не оказалось. —ерби€ в лице ћилошевича попыталась таким стать. Ќо в последнее врем€ он даже у своих сербов авторитетом не пользовалс€.

>— 1949 по 90й в Ќј“ќ шли добровольно. ѕротив ———–. — 90х членами Ќј“ќ станов€тс€ все страны бывшего ¬ƒ.

Ћогично, потому что эти страны скинули соц. режимы и интегрировались в западный мир.

>ёгослави€ была категорически против.

ј когда еЄ туда звали?

>ј стало 6 карликовых государств с базами Ќј“ќ вопреки желани€м народов, которых это Ќј“ќ бомбили.

1) Ќј“ќ не бомбило 6 государств; 2) “ы ничего не знаешь о желани€х этих народов.

>ѕриближением Ќј“ќ на восток.

  тому времени в Ќј“ќ были страны гораздо ближе к –‘, даже напр€мую граничащие.

>ƒа и в совете ≈вропы.
>ј теперь в ≈вропе на 4 страны с русофобией больше.

Ќаши мудрые управители решили недавно, что —овет ≈вропы ни о чЄм и вообще нафиг не нужен.
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 15:04 



>>ј есть масса других факторов, обеспечивающих именно победу.
>Ќапример?

”совершенствование ѕ–ќ и ѕ¬ќ. —редства –ЁЅ новейшего поколени€.
Ќо если речь о неконвенциальных методах, то шансов на победу у кого то одного очень мало. ’от€... “емпы совершенствовани€ таковы, что как знать.

>
> онечно. ѕоэтому ёгослави€ не единственна€ распавша€с€ страна. Ѕыла ещЄ „ехословаки€ и целый ———–.

–азваленные из вне. –абота по странам —Ё¬ и самому ———– западных спецслужб была весьма эффективна€. ѕотому и идЄт речь о том, что советский блок проиграл холодную войну.

>—нова бездоказательные домыслы.   тому же демонстраци€ полного непонимани€ социальных процессов Ќового времени.

Ќо докажи обратное не голословно.  ак кресть€не и рабочие создавали сами националистические партии и требовали на площад€х, собира€сь миллионами, развала страны по национальност€м.
ј непонимание очевидно демонстрируешь ты. Ћиберальна€ сказка из 90х про закономерное крушение империй и непреодолимые национальные разногласи€ как закономерный социальный процесс и как благо дл€ процветани€ новых мелких, но независимых стран (от кого только независимых?) запала сильно тебе в сознание. ¬ытеснив логику. ѕовтор€ю это чушь. Ќикаких экономических предпосылок дл€ того, чтоб большую страну превращать в сотню карликов - нет. » быть не может.

>≈сли говорить точнее, то национальные движени€ в ≈вропе начались параллельно с буржуазными революци€ми. ј это даже не 19, а 18 век. „то за "нато" гадило в то врем€?

 ак начались, так и закончились. ёгослави€, „ехословаки€... ќсвободились от австровенгрии. ѕотому как сама австровенгри€ рухнула. ј вот друг с другом они и жили и воевали вместе и никто с циркулем не замерчл соседей на предмет национальности. Ќо с чего то вдруг они решили уйти друг от друга только через 50 лет. —амосознание ненависти чехов к словакам и хорватов к сербам так долго зрело? :lol:

>
>ќчевидно, потому что в этих странах мощный центр (условно, метрополи€). ¬ ёгославии такого не оказалось. —ерби€ в лице ћилошевича попыталась таким стать. Ќо в последнее врем€ он даже у своих сербов авторитетом не пользовалс€.

Ќе очевидно. » ты сам себе противоречить. —начала - бла-бла про национальное самознание, про блага разделени€ по национальност€м, а тут - метрополии мощна€...
“ак она и у ёгославаов была не слаба€. ƒа экономические проблемы были. Ќо вместо того чтоб »х решать запад организовал "национальное —амосознание" и войну за независимость. » в поддержу бомбардировки и вторжение организовал. ¬от и все тебе социальные процессы нового времени.

>Ћогично, потому что эти страны скинули соц. режимы и интегрировались в западный мир.

»ли их интегрировали. «а те же кредиты ћ¬‘.

>>
>ј когда еЄ туда звали?

—ербию звали.
—ерби€ не в Ќј“ќ. Ќо исключени€ только подтверждают правило.

>1) Ќј“ќ не бомбило 6 государств;

Ќо войска Ќј“ќ гул€ли по всем государства.

>2) “ы ничего не знаешь о желани€х этих народов.
ј ты знаешь?
https://ria.ru/20170605/1495857432.html

https://politikus.ru/events/93934-chernogoriya-vst upaet-v-nato-referendum-ne-trebuetsya-vse-ne-sogla sny.html

https://yandex.ru/turbo/tsargrad.tv/s/articles/poc hemu-provalilsja-referendum-o-chlenstve-makedonii- v-es-i-nato_161090?sign=7aa07528c57be66e3775cee767 dbb374e797dace5afd1b7ec52675cdef409aed%3A161494573 7


>>ѕриближением Ќј“ќ на восток.
>  тому времени в Ќј“ќ были страны гораздо ближе к –‘, даже напр€мую граничащие.

???
»ли ты о —Ўј (јл€ска)? :lol:

>Ќаши мудрые управители решили недавно, что —овет ≈вропы ни о чЄм и вообще нафиг не нужен.

ѕравильно решили.  огда играют не по правилам - нах и таких игроков и их правила.
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 15:19 



>Ќј“ќ это своего рода "крыша" дл€ европейских государств!

ѕока это дубина, а не крыша. ѕо всем параметрам.

>≈сли прихода "русского мира" опасаешьс€, то можно к д€де —эму обратитьс€,

 онечно, если про приход русского мира сам д€д€ —эм и пидсит без умолку. :lool:

>ну неудобства небольшие, база там, что еще, зато дерзкий пацан из питерской подворотни уже будет иметь дело с большим д€дей.

ѕацан дело не будет иметь. ≈сли что дело будет иметь ¬— –‘. ј это не ёгослави€ с Ћивией, где кроме солдат с автоматами и нет ничего. “ы этого хочешь, благославл€€ Ќј“ќ?
» кто это у нас большой д€д€? Ќе уж то Ѕайден, без 5 минут в маразме :lol:
–ома_рио, дл€ теб€ все д€ди большие. ѕотому что ты никогда не вырастешь.
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 16:19 
≈катеринбург


>ѕока это дубина, а не крыша. ѕо всем параметрам.
ƒл€ своих это защита


>Ќикаких экономических предпосылок дл€ того, чтоб большую страну превращать в сотню карликов - нет. » быть не может.

¬осточноевропейские страны по факту попали в страну еще больше. ≈вросоюз.

:dance1:
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 16:33 



>>ѕока это дубина, а не крыша. ѕо всем параметрам.
>ƒл€ своих это защита

ѕриведи пример защиты.  огда Ќј“ќ выступило в роли защитника страны-члена от агрессора.
ёгослави€ и Ћиви€ не нападали ни на кого.

>>Ќикаких экономических предпосылок дл€ того, чтоб большую страну превращать в сотню карликов - нет. » быть не может.
>¬осточноевропейские страны по факту попали в страну еще больше. ≈вросоюз.

ѕо факту да. ‘ормально. Ќо на них навесили об€зательства и ограничени€ св€занные с производством и товарооборотом внутри ≈—. ѕравильно это или нет врем€ покажет. ≈— пока существует недолго. ≈щЄ и 30 лет не прошло. ј сколько существовали ёгослави€ и „ехослрваки€? ƒа и вроде как кроме √ермании и ‘ранции от создани€ ≈— в экономическом плане особо никто и не выиграл. ѕока во вс€ком случае.
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 16:39 



я к тому, что ≈— это все же не федераци€. ј конфедераци€.
» в случае мощного кризиса балласт могут скинуть. » что тогда будут делать эти мелкие, раздробленные страны? Ѕез своей национальной экономики и промышленности?
—‘–ё и „——– были вполне себе себе не бедные в 70х-80х.
» если „——– была прив€зана к —Ё¬, то югославы развивались фактически сами.
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 17:10 
ћосква


>ƒа и в совете ≈вропы.
>ј теперь в ≈вропе на 4 страны с русофобией больше.

—транна€ кака€-то эта ваша ната. ћогли бы вообще на графства и города-государства раздробить, получили бы на 200 русофобских голосов больше.
"„его ты мне картинки дл€ даунов тут постишь?" (VAC)

-—колько можно это сосать?
- ѕравилами не запрещено (7wing)
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 17:19 
ћосква


>Ќаши мудрые управители решили недавно, что —овет ≈вропы ни о чЄм и вообще нафиг не нужен.

ƒа чето там совет этот. Ќайдутс€ блэк-джек и шлюхи - и еспч свой будет!
"ћы можем свой ≈—ѕ„ создать вместе с нашими союзниками, если они у нас есть" (ѕ. “олстой)
https://sobesednik.ru/politika/20210302-petr-tolst oj-predlozhil-sozdat
© Sobesednik.ru
"„его ты мне картинки дл€ даунов тут постишь?" (VAC)

-—колько можно это сосать?
- ѕравилами не запрещено (7wing)
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 17:50 
ћосква


>Ќо с чего то вдруг они решили уйти друг от друга только через 50 лет. —амосознание ненависти чехов к словакам и хорватов к сербам так долго зрело?

50 лет - это совсем не долго. Ёто всего лишь отец, сын и только пошедший в школу внук-пздюк. » € например ничего не слышал о ненависти чехов к словакам.
"„его ты мне картинки дл€ даунов тут постишь?" (VAC)

-—колько можно это сосать?
- ѕравилами не запрещено (7wing)
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 17:57 



>Ќј“ќ - военно политический блок, созданный прежде всего от защиты от советской военной угрозы, теперь от бр€цань€ оружием полоумного узурпатора и его дружков.

1.———– давно нет
2. ¬ 90х не было и ѕутина у власти. ј Ќј“ќ было и расшир€лось семимильными шагами.
“ы можешь вылизывать им все. Ќо факт остаЄтс€ фактом. Ќј“ќ блок нападени€. » давлени€ на неугодных.

>≈— - довольно уникальное международное образование, сочетающее признаки международной организации (межгосударственности) и государства (надгосударственности), однако юридически он не €вл€етс€ ни тем, ни другим.

:oooi:

Ёто типична€ конфедераци€. Ќичего уникального в ней нет. ƒо ≈— аналогичным союзом были страны —Ё¬+¬ƒ. ќднако —Ё¬ и ¬ƒ развалены, а иде€ экономического союза вз€та ≈вропой и воплощена.
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 18:03 



>50 лет - это совсем не долго. Ёто всего лишь отец, сын и только пошедший в школу внук-пздюк. » € например ничего не слышал о ненависти чехов к словакам.

Ќа самом деле больше. — 1918 года. ј до этого ещЄ полвека в составе автровенгрии. — 1867.
Ќо и 50 больше, чем 29.
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 18:08 



ј ненависти и не было. –авно как и причин разъедин€тьс€.
 ури контекст. Ёто ќдин за€вил о национальных противоречи€х, которые норма и в духе нового времени и вообще - прогресс в отношени€х.
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 18:29 
ћосква


“ак-то правильно. Ќе спец по чехословакам, но разбежались они вроде оттого, что промышленной „ехии не очень нравилось т€нуть непромышленную —ловакию. “е ответили: ну и ладно. –асстались без крови и истерик. “ак и живут с тех пор не тужат. „ехи побогаче, словаки победнее.
ј в контексте сербов с хорватами там-то да, не гладко все на этническом фоне. Ќедолюбливают они друг дружку. ћ€гко говор€. ѕока был “ито, сдерживал авторитетом. Ћасты склеил- весь гл€нец полетел в звезду.
"„его ты мне картинки дл€ даунов тут постишь?" (VAC)

-—колько можно это сосать?
- ѕравилами не запрещено (7wing)
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 18:35 
ћосква


>Ќа самом деле больше. — 1918 года
70 лет.  ак ———– в общем. ѕздюк успел подрасти и своего в школу запустить.

>ј до этого ещЄ полвека в составе автровенгрии. — 1867.
” австров с венграми еще меньше общего. » тоже вроде не страдают.
"„его ты мне картинки дл€ даунов тут постишь?" (VAC)

-—колько можно это сосать?
- ѕравилами не запрещено (7wing)
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 18:53 



¬се эти проблемы - промышленна€ „ехи€ не хотела т€нуть непромышленную —ловакию, а также про недолюбливание сербов хорватами - искусственные. ¬битые в мозг обывателей стрем€щимис€ к личной власти элитами. ¬с€ разница между хорватами и сербами - вера. ќдни православные, другие католики. ј €зык и культура фактически одни и те же.

—оздай коллапс в экономике, с дефицитом и безработице и пусти лозунг - все беды в том, что мы хорваты (чехи, сербы, боснийцы) т€нем на своей шее сербов (словаков, македонцев) - и м€со дл€ бойни готово.
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 19:02 



>” австров с венграми еще меньше общего. » тоже вроде не страдают.

Ѕольше, чем может показатьс€. јвстро венгри€ распалась после поражени€ в ѕћ¬. ј не потому что венгры люто не навидили чехов, хорватов или австрийцев.
¬ —Ўј тот ещЄ винегрет из национальностей, культур, менталитетов, но вот как то никто не бьЄтс€ за национальную независимость. ѕотому что это чушь.
Ќа деле же с исчезновение ———– некому стало в —Ўј организовывать национальные движени€ и революции.
«ато возможности —Ўј после развала ———– по устраиванию революций (майданов) и борьбы за национальную независимость в туземских странах ≈вропы выросли на пор€док.
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 19:07 
ћосква


>“ак-то правильно. Ќе спец по чехословакам, но разбежались они вроде оттого, что промышленной „ехии не очень нравилось т€нуть непромышленную —ловакию. “е ответили: ну и ладно. –асстались без крови и истерик. “ак и живут с тех пор не тужат. „ехи побогаче, словаки победнее.
>ј в контексте сербов с хорватами там-то да, не гладко все на этническом фоне. Ќедолюбливают они друг дружку. ћ€гко говор€. ѕока был “ито, сдерживал авторитетом. Ћасты склеил- весь гл€нец полетел в звезду.
—‘–ё было полностью искусственным союзом, некоторые члены из которого откровенно ненавидели другу друга и если отделение одних произошло довольно тихо,то другие начали незамедлительно воевать, причем как гр€т у нас "братушки" сербы в жестокости и военных преступлени€х ни в чем не уступали своим противникам, из песни слов не выкинешь.
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 19:26 
—оветский —оюз
√итара, клавиши

>—оздай коллапс в экономике, с дефицитом и безработице и пусти лозунг - все беды в том, что мы хорваты (чехи, сербы, боснийцы) т€нем на своей шее сербов (словаков, македонцев) - и м€со дл€ бойни готово.

- фактически, ты признаЄшь, что самые большие наши враги наход€тс€ не за рубежом (как утверждает пропаганда), а именно внутри авторитарных стран (кто ещЄ, кроме президентов и правительств обладает такими возможност€ми как создание коллапса в экономике, дефицита и безработицы)?! » если в услови€х демократии подобное невозможно, поскольку немедленно произойдЄт переизбрание руководител€ и смена курса, то в наших, с ёгославией, услови€х несмен€емости власти, пропасть может только углубитьс€.
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 19:31 
ћосква


>јвстро венгри€ распалась после поражени€ в ѕћ¬.
 отора€ началась с того, что сербский нацик застрелил австрийского наследника престола.
"„его ты мне картинки дл€ даунов тут постишь?" (VAC)

-—колько можно это сосать?
- ѕравилами не запрещено (7wing)
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 19:35 



–ома_рио,

>—‘–ё было полностью искусственным союзом,

„ушь.  оролевство ёгославии существовало с 1918 г. ѕосле ¬ћ¬ оно автоматически стало —‘–ё.  ак –оссийска€ импери€ стал ———–.

>некоторые члены из которого откровенно ненавидели другу друга

ќп€ть бред.  то кого ненавидел? «а что? ’орват из «агреба серба из Ѕелграда? ƒа они даже не знакомы. Ёто скорее можно сказать, что какой нибудь калужанин ненавидит москвича. Ќаверное это тоже искусственное объединение. –осси€.. :lol:

>и если отделение одних произошло довольно тихо,то другие начали незамедлительно воевать, причем как гр€т у нас "братушки" сербы в жестокости и военных преступлени€х ни в чем не уступали своим противникам, из песни слов не выкинешь.

“ы эти сказки единомышленникам рассказывай.
———– тоже вроде как тихо распалс€. ’охлы считали, что они москалей корм€т... “еперь вот себ€ прокормить не могут.
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 19:39 



>>јвстро венгри€ распалась после поражени€ в ѕћ¬.
> отора€ началась с того, что сербский нацик застрелил австрийского наследника престола.

ƒа ты что?? “о есть не убей √аврила ѕринцип ‘ердинанда, так и войны бы не было? :lool:
¬сЄ всех устраивало и все были довольны. ѕросто за герцога надо было с ≈вропы спросить.
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 19:50 
ћосква


>“о есть не убей √аврила ѕринцип ‘ердинанда, так и войны бы не было?
“ак здесь вроде не про причины ѕћ¬ разговор, а про братство и любовь между народами внутри одной многонациональной империи.
"„его ты мне картинки дл€ даунов тут постишь?" (VAC)

-—колько можно это сосать?
- ѕравилами не запрещено (7wing)
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 19:55 
ћосква


> то кого ненавидел? «а что? ’орват из «агреба серба из Ѕелграда? ƒа они даже не знакомы
ƒа просто так деревушки вырезали. ѕотому что американцы цены на молоко подн€ли.

>’охлы считали, что они москалей корм€т... “еперь вот себ€ прокормить не могут.
ј еще удивл€ешьс€, как за 50 лет можно научит типа "братский" народ не любить. ƒайте люд€м телевизор с парой пропа######ов внутри - и вот вам нате.’охлы, москали, прокормить не могут и тп за пару лет :ves12:
"„его ты мне картинки дл€ даунов тут постишь?" (VAC)

-—колько можно это сосать?
- ѕравилами не запрещено (7wing)
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 19:57 
ћосква


>>“о есть не убей √аврила ѕринцип ‘ердинанда, так и войны бы не было?
>“ак здесь вроде не про причины ѕћ¬ разговор, а про братство и любовь между народами внутри одной многонациональной империи.
“ема вообще то про ———–, а в ———– е кепку “ито на одном месте вертели!  стати, сегодн€ дата, 74 года как усатый упырь ушел к черт€м в ад..
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 05.03.2021 20:00 



>>“о есть не убей √аврила ѕринцип ‘ердинанда, так и войны бы не было?
>“ак здесь вроде не про причины ѕћ¬ разговор, а про братство и любовь между народами внутри одной многонациональной империи.

Ќу тогда поинтересуйс€ кто был √аврила и какое отношение он имел к народам и братской любви.
Ќапомнить про »–ј, или "красные бригады"? »ли черносотенцах российской империи? ƒл€ умных людей наличие подобных организаций не показатель массовой межнациональной розни. Ќо это дл€ умных... :4:
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 08.03.2021 09:32 
≈катеринбург


ѕрошу обсуждать тему, а не оппонентов
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 08.03.2021 12:55 
ћосква


>ѕрошу обсуждать тему, а не оппонентов
¬ последнем посте, который оставили после зачистки, обсуждаетс€ тема?
"„его ты мне картинки дл€ даунов тут постишь?" (VAC)

-—колько можно это сосать?
- ѕравилами не запрещено (7wing)
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 08.03.2021 13:30 



ƒа беда с вами. ¬сЄ нагадить в тапки норовит, вместо чтоб серьЄзно темы обсуждать. — цифрами, фактами... » замечани€ вам как слону дробина.
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 08.03.2021 14:38 



>вместо чтоб серьЄзно темы обсуждать. — цифрами, фактами
:crazy:
C " цифрами, фактами" от тети ћани
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 08.03.2021 15:03 



>>вместо чтоб серьЄзно темы обсуждать. — цифрами, фактами
>C " цифрами, фактами" от тети ћани

Ќет, от тЄти ћани оставь себе. “ы 9 и10 с еЄ цифрами лажаешь. —талин под ключ заводы покупал... Ёкономику на кост€х строил. “олько вот у тЄти ћани чета нет статистики роста населени€ при —талине. ј в реальности кост€ми и не пахнет.
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 09.03.2021 13:36 
Glaðsheimr
Gungner

>”совершенствование ѕ–ќ и ѕ¬ќ. —редства –ЁЅ новейшего поколени€.

Ќу, пон€тно -  расна€ арми€ всех сильнее.

>–азваленные из вне.

Ѕездоказательно.

>Ќо докажи обратное не голословно.

ѕослезавтра конец света. ƒокажи обратное не голословно.

> ак начались, так и закончились.

“ы навыдумывал себе бездоказательных конструкций и требуешь их опровергать. Ёто нелепо.

>» ты сам себе противоречить. —начала - бла-бла про национальное самознание, про блага разделени€ по национальност€м, а тут - метрополии мощна€...

Ќикакого противоречи€. ¬еликобритани€ по сути недораспавша€с€ импери€. » да, английское доминирование во многом до сих пор держитс€ на силе. Ќо тенденци€ очевидна - будут распадатьс€ дальше.

>—ербию звали.

“ак ты говорил про ёгославию. —ам уже запуталс€)

>Ќо войска Ќј“ќ гул€ли по всем государства.

Ќо не бомбило же, правда?

>ј ты знаешь?
>https://ria.ru/20170605/1495857432.html
>https://politikus.ru/events/93934-chernogoriya-vs t upaet-v-nato-referendum-ne-trebuetsya-vse-ne-sogla sny.html
>https://yandex.ru/turbo/tsargrad.tv/s/articles/po c hemu-provalilsja-referendum-o-chlenstve-makedonii- v-es-i-nato_161090?sign=7aa07528c57be66e3775cee767 dbb374e797dace5afd1b7ec52675cdef409aed%3A161494573 7

“рэшовый авторский анализ в стиле соловьЄвских спикеров дают знание, да)

>»ли ты о —Ўј (јл€ска)?

ј что, тоже аргумент!

>ѕравильно решили.  огда играют не по правилам - нах и таких игроков и их правила.

ƒа-да, вс€ улица пь€на)
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 09.03.2021 13:44 
ћосква
Fender Stratocaster

>“ы навыдумывал себе бездоказательных конструкций и требуешь их опровергать. Ёто нелепо.
Ёто троллинг.

:condom:
Fender Stratocaster => VOX Big Bad Wah => Boss CS-2 => Boss CE-2 => Boss SD-1 => Boss HM-2 => Big Muff Pi => Boss GE-7 => Boss DD-2 => MXR Phase 90 EVH => Ўифту€...  ак-то так, пока=)
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 09.03.2021 13:53 
Glaðsheimr
Gungner

>>“ы навыдумывал себе бездоказательных конструкций и требуешь их опровергать. Ёто нелепо.
>Ёто троллинг.

ƒа нет, это честное конспирологическое сознание, взрощенное казЄнной пропагандой. ¬ мире всЄ происходит по заговору из —Ўј. —траны не могут захотеть распастьс€ сами. ¬ Ќј“ќ не хот€т по своей воле и тд.
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 09.03.2021 13:57 



>Ќу, пон€тно -  расна€ арми€ всех сильнее.

Ќо не слабее уж точно. ј по оценкам аналитиков —Ўј отстала от –оссии в области гиперзвукового оружи€ навсегда.

>Ѕездоказательно.

≈сли в комнате двое и у одного пропал кошелЄк, ты тоже будешь требовать доказательств? »ли раз нет свидетелей, а оснований дл€ обыска нет, то и дела нет?
Ћиберальненько.
ј бездоказательно то, что ты за€вил о благе в экономике при развале стран на куски.

>ѕослезавтра конец света. ƒокажи обратное не голословно.

¬еро€тность этого не нулева€. ѕоэтому и доказывать нечего. јрмагеддоны на земле уже были и сметали целые попул€ции. ƒл€ них ведь тоже было своЄ послезавтра.

>> ак начались, так и закончились.
>“ы навыдумывал себе бездоказательных конструкций и требуешь их опровергать. Ёто нелепо.

Ќа бездоказательно и ответ доказательств не требует. »ли ты как хотел. “ы л€пнул свои домыслы. я опроверг, а ты тут же - докажи. Ќет сначала ты обоснуй.

>Ќикакого противоречи€. ¬еликобритани€ по сути недораспавша€с€ импери€. » да, английское доминирование во многом до сих пор держитс€ на силе. Ќо тенденци€ очевидна - будут распадатьс€ дальше.

 то будет распадатьс€? Ѕез внешнего воздействи€ даже »нди€ с кучей этнических разногласий не распадаетс€.
ћожет —Ўј распадаетс€? “оже импери€.

>>—ербию звали.
>“ак ты говорил про ёгославию. —ам уже запуталс€)

ёгослави€ оставалась ёгославией до 2003 года. “итульна€ наци€ в ней были сербы. Ќе спеши с выводами, в просак попадЄшь.

>>Ќо войска Ќј“ќ гул€ли по всем государства.
>Ќо не бомбило же, правда?

“ак и √итлер не весь ———– бомбил. ј только там где народу больше. :1_7:



>“рэшовый авторский анализ в стиле соловьЄвских спикеров дают знание, да)

Ќу-ну. ѕродолжать нет смысла. Ёто вопросы веры. “ы веришь в Ћюцифера, € в Ѕога. ‘актов у теб€ нет. ћои теб€ не устраивают по надуманный причинам.

>>»ли ты о —Ўј (јл€ска)?
>ј что, тоже аргумент!

“ак јл€ска с 1861 года граничит с –оссией как —Ўј. √офно аргумент. ƒавай тот о котором ты сказал.

>>ѕравильно решили.  огда играют не по правилам - нах и таких игроков и их правила.
>ƒа-да, вс€ улица пь€на)

ƒа нет. ѕока —Ўј и часть ≈вропы. Ёто от силы 1/9 населени€ мира. ј если брать мнение народов, то и 1/1000 не будет :4:
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 09.03.2021 13:58 
ћосква
Fender Stratocaster

>это честное конспирологическое сознание, взрощенное казЄнной пропагандой
«ачем ты споришь с чужими голосами в голове?
 акой интерес?
Ёто если ты так считаешь.

я продолжу настаивать на том, что это троллинг.
ѕричЄм издевательский. ¬ твоЄм случае без оскорблений, но форум ты промодерировал оч ###### за последние двое суток.
Fender Stratocaster => VOX Big Bad Wah => Boss CS-2 => Boss CE-2 => Boss SD-1 => Boss HM-2 => Big Muff Pi => Boss GE-7 => Boss DD-2 => MXR Phase 90 EVH => Ўифту€...  ак-то так, пока=)
јвтор
“ема: Re: ¬сЄ, что мы хотим обсудить про ———–.
¬рем€: 09.03.2021 14:09 



>>“ы навыдумывал себе бездоказательных конструкций и требуешь их опровергать. Ёто нелепо.
>Ёто троллинг.

>ƒа нет, это честное конспирологическое сознание, взрощенное казЄнной пропагандой. ¬ мире всЄ происходит по заговору из —Ўј. —траны не могут захотеть >распастьс€ сами. ¬ Ќј“ќ не хот€т по своей воле и тд.

Ќу вот видишь, как ты вешаешь €рлыки, счита€ себ€ исключительно правым, а оппонента дураком, в которого легко ввелк конспирологическое сознание, взрощенное казенной пропагандой.

ќтвечаю, уверен, что ты и мои оппоненты жертва западной идеологии и пропаганды. ѕо той причине, что вы по натуре западники и поклон€етесь идолу их идеалов.
ј –оссию вы никогда особо и не уважали. ¬идимо это личное. Ќеудачи в карьере, бизнесе, личной жизни... ¬ общем негатив с юных лет сформировал ваше сознание. ќтрицать все позитивное что св€зано с –оссией и принимать негатив про неЄ.
¬ этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!