с годик назад? это кто ж был??? это не он точно ))) то было в 2008м..
>с годик назад? это кто ж был??? это не он точно ))) то было в 2008м..
да может и не с годик - мне все дни как один - это было кажется на 5ом ундервуде...а это не то 2007 не то 2008 не то 2009..непомню...
да может и не с годик - мне все дни как один - это было кажется на 5ом ундервуде...а это не то 2007 не то 2008 не то 2009..непомню...
ааа.. это из группы Нова чувак - хомячки Кроша отдыхают )))))))))))) это был Агонь-чувак!!! клавишник, который в присутствии музыкантов своей же группы сумел записать все гитары и басы, перепробовав все стили от дворовой акустики до флажолетных рифов ))) по факту был выгнан из группы за то, что присвоил себе половину студийного бюджета от спонсора..
>ааа.. это из группы Нова чувак - хомячки Кроша отдыхают )))))))))))) это был Агонь-чувак!!! клавишник, который в присутствии музыкантов своей же группы сумел записать все гитары и басы, перепробовав все стили от дворовой акустики до флажолетных рифов ))) по факту был выгнан из группы за то, что присвоил себе половину студийного бюджета от спонсора..
нормально.. надоело это правда всё.. ну всмысле погоня за аналоговым звуком.. эгоизм в области музыки...непонимание сути процессов в музыке вцелом, в шоу-бизнесе в частности и в неприхотливом ее кусочке - в звукозаписи...
нормально.. надоело это правда всё.. ну всмысле погоня за аналоговым звуком.. эгоизм в области музыки...непонимание сути процессов в музыке вцелом, в шоу-бизнесе в частности и в неприхотливом ее кусочке - в звукозаписи...
список можно дальше продолжать: осваивалово бабла выделенного под искусство. бездуховка.. огрмоная порпасть между теми, кто работает часто в нешибких условиях "на искусство" и тех кто сидит на чужом капитале и раздувает щеки про всеобщую крутость по факту при этом у первых и вторых совершенно одинаковая непредсказуемость теоретической возможности выдачи приемлегого результата в силу исключительной идиотичности положения дел в ШБ...как-то так
мозоль-то подзадел...
>мозоль-то подзадел...
да мозоли особо-то нет, есть реальность - можно с ней мириться.а можно нет, результат один...
А лохундриков везде много - глваное иими грамотно управлять - елси человек желает отдать тебе деньги - нужно брать, если хочет забрать себе - лучше его отогнать подальше вот и всё...
да мозоли особо-то нет, есть реальность - можно с ней мириться.а можно нет, результат один...
А лохундриков везде много - глваное иими грамотно управлять - елси человек желает отдать тебе деньги - нужно брать, если хочет забрать себе - лучше его отогнать подальше вот и всё...
А у меня лично Крош - "мозоль". Он меня забанил ни за что, я через год попросил разбанить, а он не стал. Обидно стало. Ну не редиска? На следующий день мне клиент говорит - "мы писали три альбома на аналоге у Кроша и Крош идет на ### со свои аналогом по сравнению с тем, как я им записал".
То есть "как ты нам записал".
да клиент часто в нашем деле подменяет фактическую ситуацию личнми отношениями с зр
Не, там продюсер-аранжировщик очень компетентный - про звук и про личные отношения осознанно и отдельно говорил.
>Не, там продюсер-аранжировщик очень компетентный - про звук и про личные отношения осознанно и отдельно говорил.
я вцелом, неважно чем опытнее и продинутее - чем часто более привержен вкусовщине на самом деле - знаю не по однмудесятку местных спецов это, да и не только местных...
я вцелом, неважно чем опытнее и продинутее - чем часто более привержен вкусовщине на самом деле - знаю не по однмудесятку местных спецов это, да и не только местных...
>>Не, там продюсер-аранжировщик очень компетентный - про звук и про личные отношения осознанно и отдельно говорил.
>я вцелом, неважно чем опытнее и продинутее - чем часто более привержен вкусовщине на самом деле - знаю не по однмудесятку местных спецов это, да и не только местных...
К сож., это так - мне один даже про Володю Овчинникова убеждал, что у него "не звук, а каша" и т.п. Никаких ориентиров и стандартов - все кроют всех.
>я вцелом, неважно чем опытнее и продинутее - чем часто более привержен вкусовщине на самом деле - знаю не по однмудесятку местных спецов это, да и не только местных...
К сож., это так - мне один даже про Володю Овчинникова убеждал, что у него "не звук, а каша" и т.п. Никаких ориентиров и стандартов - все кроют всех.
> Неофиты всегда активны и безаппеляционны.
Вообще-то компьютерные системы, комплексы и сети - моя специальность.
> Он уже открыл для себя истину — какие тупые все вокруг, что не заметили...
Истина в данном вопросе исключительно в побитном совпадении. Тест на цифровую
петлю в пределах одной системы подтверждает абсолютную корректность фиксации
кубейсом (и любой другой DAW на PC) входных и выходных цифровых данных. Но в этом
случае не учитываются вопросы тактирования и синхронизации нескольких устройств,
для которых корректный тест будет выглядеть так:
"Берётся тестовый файл и с некоего эталонного устройства вывода по последовательному
цифровому интерфейсу загонятся в разные системы ввода-вывода звука. А затем из этих
же самых систем поступает на некое эталонное записывающее устройство (эталонными
могут считаться те устройства, которые обеспечивает регулярное побитововое совпадение
передаваемых файлов при подключении непосредственно друг к другу). Результаты ввода-
вывода различных систем сравниваются побитно (с учётом смещений, разумеется)."
Такой тест я лично не проводил, за отсутствием эталонной системы цифровой
записи/воспроизведения, но почему-то уверен, что кто-нибудь да проводил,
по крайней мере за рубежом. Если бы всё было плохо - вони было бы немеряно.
Вообще-то компьютерные системы, комплексы и сети - моя специальность.
> Он уже открыл для себя истину — какие тупые все вокруг, что не заметили...
Истина в данном вопросе исключительно в побитном совпадении. Тест на цифровую
петлю в пределах одной системы подтверждает абсолютную корректность фиксации
кубейсом (и любой другой DAW на PC) входных и выходных цифровых данных. Но в этом
случае не учитываются вопросы тактирования и синхронизации нескольких устройств,
для которых корректный тест будет выглядеть так:
"Берётся тестовый файл и с некоего эталонного устройства вывода по последовательному
цифровому интерфейсу загонятся в разные системы ввода-вывода звука. А затем из этих
же самых систем поступает на некое эталонное записывающее устройство (эталонными
могут считаться те устройства, которые обеспечивает регулярное побитововое совпадение
передаваемых файлов при подключении непосредственно друг к другу). Результаты ввода-
вывода различных систем сравниваются побитно (с учётом смещений, разумеется)."
Такой тест я лично не проводил, за отсутствием эталонной системы цифровой
записи/воспроизведения, но почему-то уверен, что кто-нибудь да проводил,
по крайней мере за рубежом. Если бы всё было плохо - вони было бы немеряно.
Нет, Александр! Истина в том, что лично мне (тебе/вам) в качестве инструментария удобно для быстрого и полного достижегия результата, то и является наилучшим инструментом (DAW в данном случае). А как оно называется и какие мегакрутые звезды пользуются этим или, напротив, проигнорировали его — дело примерно десятое.
Вот например Вы получили некий результат... или другие наши коллеши... И мне интересно и любопытно узнать КАК и попробовать применить... И совершенно всё равно НА ЧЁМ. Просто потому, что я тожно знаю, что можно на чем угодно: и сам пробовал, и других видел/слышал.
Примерно так.
Вот например Вы получили некий результат... или другие наши коллеши... И мне интересно и любопытно узнать КАК и попробовать применить... И совершенно всё равно НА ЧЁМ. Просто потому, что я тожно знаю, что можно на чем угодно: и сам пробовал, и других видел/слышал.
Примерно так.
> Истина в том, что лично мне (тебе/вам) в качестве инструментария удобно для быстрого
> и полного достижегия результата, то и является наилучшим инструментом (DAW в данном
> случае).
Это звукорежиссёрская истина, а я про инженерную.
> и полного достижегия результата, то и является наилучшим инструментом (DAW в данном
> случае).
Это звукорежиссёрская истина, а я про инженерную.
Да я не спорю!
Только ничего не мешает, кроме не слишком дотошных программистов, "топовым" DAW пройти этот тест. Так ли это важно: на входе всё равно броуновское движение в ввиде непредсказуемых свяхок: материал/исполнитель/интсрумент/комбик/микрофон/да вление/влажность и тд...
Только ничего не мешает, кроме не слишком дотошных программистов, "топовым" DAW пройти этот тест. Так ли это важно: на входе всё равно броуновское движение в ввиде непредсказуемых свяхок: материал/исполнитель/интсрумент/комбик/микрофон/да вление/влажность и тд...
> Так ли это важно: на входе всё равно броуновское движение в ввиде непредсказуемых
Опять же: для инженера - архиважно.
Для звукорежиссёра - тоже важно, но немного в другом контексте - закрыть
любые проявления всевозможного сектантства на корню, и дать работать
спокойно, сосредоточившись как раз на
> материал/исполнитель/интсрумент/комбик/микрофон/да вление/влажность и тд...
Опять же: для инженера - архиважно.
Для звукорежиссёра - тоже важно, но немного в другом контексте - закрыть
любые проявления всевозможного сектантства на корню, и дать работать
спокойно, сосредоточившись как раз на
> материал/исполнитель/интсрумент/комбик/микрофон/да вление/влажность и тд...
> записи/воспроизведения, но почему-то уверен, что кто-нибудь да проводил,
по крайней мере за рубежом. Если бы всё было плохо - вони было бы немеряно.
А её немеряно - на гиарслатсе, к примеру войны с Асио.
Лично на сайте Бенчмарк (производитель среднеценовых звуковых карт) читал, цитирую почти дословно "мы протестировали много Усб-звуковых карт на побитную корректность перередачи цифрового сигнала по цифровому входу, и большинство из них провалило этот тест. Проблема в некорректно написанных драйверах. Наши драйверы корректно и точно передают цифровой поток от конверторов в ДАВ".
по крайней мере за рубежом. Если бы всё было плохо - вони было бы немеряно.
А её немеряно - на гиарслатсе, к примеру войны с Асио.
Лично на сайте Бенчмарк (производитель среднеценовых звуковых карт) читал, цитирую почти дословно "мы протестировали много Усб-звуковых карт на побитную корректность перередачи цифрового сигнала по цифровому входу, и большинство из них провалило этот тест. Проблема в некорректно написанных драйверах. Наши драйверы корректно и точно передают цифровой поток от конверторов в ДАВ".
>Лично на сайте Бенчмарк (производитель среднеценовых звуковых карт) читал, цитирую почти дословно "мы протестировали много Усб-звуковых карт на побитную корректность перередачи цифрового сигнала по цифровому входу, и большинство из них провалило этот тест. Проблема в некорректно написанных драйверах. Наши драйверы корректно и точно передают цифровой поток от конверторов в ДАВ".
Выкладывали ли они результаты этих тестов вместе с методикой измерений в общедоступном виде? Если нет - это опять же разговоры в пользу бедных. Ибо "любой тест даст результаты необходимые его устроителям".
Выкладывали ли они результаты этих тестов вместе с методикой измерений в общедоступном виде? Если нет - это опять же разговоры в пользу бедных. Ибо "любой тест даст результаты необходимые его устроителям".
Мой приятель делал такой тест с Метрик Хало и Протулзом - на одних драйверах (с родной Дав) Метрик прошел, на Азио не прошел. Протулз прошел (ТДМ). Причем, Метрик - дорогая карта. Так шта, случаи есть. Но я не к тому, что все такие - а к тому, что бывает.
Но это мы по пятому разу тут одно и то же каждый год обсуждаем. Наверняка системы со своими РСI - картами почти все корректные. Вот Артем год прогнал петлю через Моту (которая PCI) - все побитно совпало.
Но это мы по пятому разу тут одно и то же каждый год обсуждаем. Наверняка системы со своими РСI - картами почти все корректные. Вот Артем год прогнал петлю через Моту (которая PCI) - все побитно совпало.
>любой нормальный инженер в первую очередь набрал бы рясущимися руками номер Королева )))))))))) а не гнал бы на софт..<
Артем?
а это кто?
если есть сомнения в том что штудер не туда дует
так им занимается человек который еще на мелодии их крутил))))
есть такой некто Иванов))))
Артем?
а это кто?
если есть сомнения в том что штудер не туда дует
так им занимается человек который еще на мелодии их крутил))))
есть такой некто Иванов))))
>Выкладывали ли они результаты этих тестов вместе с методикой измерений в общедоступном виде? Если нет - это опять же разговоры в пользу бедных. Ибо "любой тест даст результаты необходимые его устроителям".
+1
>Это звукорежиссёрская истина, а я про инженерную.
каждому просто своё
+1
>Это звукорежиссёрская истина, а я про инженерную.
каждому просто своё
если из трех носителей два совпадают то лох инженер а не кубейс))))) 
а почему тогда штудер и протулз звучат керектно???
а почему тогда штудер и протулз звучат керектно???
> Артем? а это кто?
Участник этого форума "Артем Аматуни"
Участник этого форума "Артем Аматуни"
>Участник этого форума "Артем Аматуни"<
очень скромно)))))
но Иванов это больше жопа часов))))не жели чем некий Королев, я правильно понял?)))
очень скромно)))))
но Иванов это больше жопа часов))))не жели чем некий Королев, я правильно понял?)))
>если из трех носителей два совпадают то лох инженер а не кубейс)))))
>а почему тогда штудер и протулз звучат керектно???
Это как раз значит что лох инженер - потому что не умеет корректно пользоваться кубейсом. А елси шудер и протулз звучат одинаково - то инженер лох дважды оптому что протулз должен быть ярче и тоньше по звуку
>а почему тогда штудер и протулз звучат керектно???
Это как раз значит что лох инженер - потому что не умеет корректно пользоваться кубейсом. А елси шудер и протулз звучат одинаково - то инженер лох дважды оптому что протулз должен быть ярче и тоньше по звуку
>но Иванов это больше жопа часов))))не жели чем некий Королев, я правильно понял?)))
странная у вас какая-то информированность для постоянного полльзователя нивов, сслей, штудеров и прочего
странная у вас какая-то информированность для постоянного полльзователя нивов, сслей, штудеров и прочего
>неважно чем опытнее и продинутее - чем часто более привержен вкусовщине на самом деле
Дык на этом все и зиждется в искусствах как таковых вообще - любое произведение это субъективная вкусовщина художника.
И это есть хорошо.
Дык на этом все и зиждется в искусствах как таковых вообще - любое произведение это субъективная вкусовщина художника.
И это есть хорошо.
>>неважно чем опытнее и продинутее - чем часто более привержен вкусовщине на самом деле
>Дык на этом все и зиждется в искусствах как таковых вообще - любое произведение это субъективная вкусовщина художника.
>И это есть хорошо.
мы кажется ща про звукорежиссера - это такая специальность - нужно помимо проявления своего вкуса подстилать под артиста(подразумеваем естественно что артист и ЗР вмеянемые) и балансировать между проявлением собственной индивидуальности и индивидульаности артиста - притом с перевесом естственно в индивидуальность артиста )))
>Дык на этом все и зиждется в искусствах как таковых вообще - любое произведение это субъективная вкусовщина художника.
>И это есть хорошо.
мы кажется ща про звукорежиссера - это такая специальность - нужно помимо проявления своего вкуса подстилать под артиста(подразумеваем естественно что артист и ЗР вмеянемые) и балансировать между проявлением собственной индивидуальности и индивидульаности артиста - притом с перевесом естственно в индивидуальность артиста )))
>Это как раз значит что лох инженер - потому что не умеет корректно пользоваться кубейсом. А елси шудер и протулз звучат одинаково - то инженер лох дважды оптому что протулз должен быть ярче и тоньше по звуку<
несколькими постами выше я просил научить
вы что то пока ноль информации кроме какаих то оскорблений от вас?
на счет ярче и тоньше это ваше мнение
у меня другие дальше что?))
несколькими постами выше я просил научить
вы что то пока ноль информации кроме какаих то оскорблений от вас?
на счет ярче и тоньше это ваше мнение
у меня другие дальше что?))
>но Иванов это больше жопа часов))))не жели чем некий Королев, я правильно понял?))) <
> странная у вас какая-то информированность для постоянного полльзователя нивов, сслей, штудеров и прочего<
это наводит на подозрения что я не пользователь))))???
я водитель кобылы))
> странная у вас какая-то информированность для постоянного полльзователя нивов, сслей, штудеров и прочего<
это наводит на подозрения что я не пользователь))))???
я водитель кобылы))
>мы кажется ща про звукорежиссера - это такая специальность
Звукорежиссер разве не художник?
>балансировать между проявлением собственной индивидуальности и индивидульаности артиста - притом с перевесом естственно в индивидуальность артиста
Разумеется - вкусовщина звукорежиссера должна попасть в унисон с артистом, это в идеале.
Согласись, что разные специалисты делают по разному, и вовсе не обязательно что кто то хуже а кто то лучше, просто получается разный этот самый баланс.
Звукорежиссер разве не художник?
>балансировать между проявлением собственной индивидуальности и индивидульаности артиста - притом с перевесом естственно в индивидуальность артиста
Разумеется - вкусовщина звукорежиссера должна попасть в унисон с артистом, это в идеале.
Согласись, что разные специалисты делают по разному, и вовсе не обязательно что кто то хуже а кто то лучше, просто получается разный этот самый баланс.
>>любой нормальный инженер в первую очередь набрал бы рясущимися руками номер Королева )))))))))) а не гнал бы на софт..<
> Артем?
>а это кто?
инженер, который обслуживает все (как мне кажется) ссл в мск, штатно с Евтеем сидел на Винтаже и реанимировал нив у сандлера.
>если есть сомнения в том что штудер не туда дует
я вообще про штудер не думал - штудер в звуке на выходе контрол рума не участвует. а вот нив у Слободкина долго и упорно умирал и был заменен на 88й. ваши странностями с разными" миксами были еще на вр?
> Артем?
>а это кто?
инженер, который обслуживает все (как мне кажется) ссл в мск, штатно с Евтеем сидел на Винтаже и реанимировал нив у сандлера.
>если есть сомнения в том что штудер не туда дует
я вообще про штудер не думал - штудер в звуке на выходе контрол рума не участвует. а вот нив у Слободкина долго и упорно умирал и был заменен на 88й. ваши странностями с разными" миксами были еще на вр?
>я водитель кобылы))
все работы хороши - выбирай на вкус!
все работы хороши - выбирай на вкус!
>я вообще про штудер не думал - штудер в звуке на выходе контрол рума не участвует. а вот нив у Слободкина долго и упорно умирал и был заменен на< > 88й. ваши странностями с разными" миксами были еще на вр?<
я вкурсе чо и как было и Слободкина если чо ты даже знаешь почему))) учитель))))
странности с миксами были не только на VR у Слободкина)))
Там это просто подтвердилось
было просто с чем сравнить вашу любимую программу)))
зачем звонить Королеву когда есть Иванов )))
я вкурсе чо и как было и Слободкина если чо ты даже знаешь почему))) учитель))))
странности с миксами были не только на VR у Слободкина)))
Там это просто подтвердилось
было просто с чем сравнить вашу любимую программу)))
зачем звонить Королеву когда есть Иванов )))
>все работы хороши - выбирай на вкус!<
не место красит человека))))
не место красит человека))))
>я вообще про штудер не думал - штудер в звуке на выходе контрол рума не участвует<
оооо ети твою мать - профессор(Булгаков)
как это не участвует
нажимаешь ту трек ин и опа
в контрол руме пленка играет с задержкой через сквозной каналлл
что то я щас сам начинаю сомневаться)))))
кто кого тут учит)))
оооо ети твою мать - профессор(Булгаков)
как это не участвует
нажимаешь ту трек ин и опа
в контрол руме пленка играет с задержкой через сквозной каналлл
что то я щас сам начинаю сомневаться)))))
кто кого тут учит)))
>А её немеряно - на гиарслатсе, к примеру войны с Асио.
Если основные участники музыканты и далёкие от технических нюансов
звукорежиссёры - то неудивительно, и у нас такого добра долгие и долгие
годы на всех форумах... При этом вышеописанный (абсолютно корректный
с инженерной точки зрения) тест систем ввода-вывода я лично так и не узрел
ни разу. Были бы у меня пара эталонных систем, стабильно дающих цифровой
клон при записи друг на друга - не пожалел бы времени сделал бы и
выложил видео...
> Лично на сайте Бенчмарк (производитель среднеценовых звуковых карт) читал, цитирую
> почти дословно "мы протестировали много Усб-звуковых карт на побитную корректность
> перередачи цифрового сигнала по цифровому входу, и большинство из них провалило
> этот тест. Проблема в некорректно написанных драйверах. Наши драйверы корректно и
> точно передают цифровой поток от конверторов в ДАВ".
Это скорее всего тот самый тест на цифровую петлю в пределах одной системы
(ибо сие не уточняется). Делается легко и просто, но я немного о другом...
Если основные участники музыканты и далёкие от технических нюансов
звукорежиссёры - то неудивительно, и у нас такого добра долгие и долгие
годы на всех форумах... При этом вышеописанный (абсолютно корректный
с инженерной точки зрения) тест систем ввода-вывода я лично так и не узрел
ни разу. Были бы у меня пара эталонных систем, стабильно дающих цифровой
клон при записи друг на друга - не пожалел бы времени сделал бы и
выложил видео...
> Лично на сайте Бенчмарк (производитель среднеценовых звуковых карт) читал, цитирую
> почти дословно "мы протестировали много Усб-звуковых карт на побитную корректность
> перередачи цифрового сигнала по цифровому входу, и большинство из них провалило
> этот тест. Проблема в некорректно написанных драйверах. Наши драйверы корректно и
> точно передают цифровой поток от конверторов в ДАВ".
Это скорее всего тот самый тест на цифровую петлю в пределах одной системы
(ибо сие не уточняется). Делается легко и просто, но я немного о другом...
>Разумеется - вкусовщина звукорежиссера должна попасть в унисон с артистом, это в идеале.
>Согласись, что разные специалисты делают по разному, и вовсе не обязательно что кто то хуже а кто то лучше, просто получается разный этот самый баланс.
естественно, я про эгоизм ща имел ввиду
>мы кажется ща про звукорежиссера - это такая специальность
>Звукорежиссер разве не художник?
да художник - только по спец вопросам - широкие мазки пастельной краски на хост накинуть поверх грубой масляной краски автора
>это наводит на подозрения что я не пользователь))))???
не наводит просто странно
>несколькими постами выше я просил научить
а что учить - ставите систему пустую, ставите свежие дрова интерфейсов, ставите только кубейс, коректно указываете драйвер в программе, грамтоно всё роутите в программе, закрываете контрол рум программы обязательно, не допускаете глупых ошибок по заводам и выводам сигналов ДОУ
>вы что то пока ноль информации кроме какаих то оскорблений от вас?
какие оскорбления - я никого конкретно не имел ввиду - но инженер-специалист должен знать и понимать свою технику/ иначе какая его функция вообще в стдуии?
>на счет ярче и тоньше это ваше мнение
>у меня другие дальше что?))
ничего - можете слить микс туда и туда -в ыровнять по громкости и назвав А и Б выложить напримре сюда и по результатам голосвания определить что как звучит - если это так не понятно
>Согласись, что разные специалисты делают по разному, и вовсе не обязательно что кто то хуже а кто то лучше, просто получается разный этот самый баланс.
естественно, я про эгоизм ща имел ввиду
>мы кажется ща про звукорежиссера - это такая специальность
>Звукорежиссер разве не художник?
да художник - только по спец вопросам - широкие мазки пастельной краски на хост накинуть поверх грубой масляной краски автора
>это наводит на подозрения что я не пользователь))))???
не наводит просто странно
>несколькими постами выше я просил научить
а что учить - ставите систему пустую, ставите свежие дрова интерфейсов, ставите только кубейс, коректно указываете драйвер в программе, грамтоно всё роутите в программе, закрываете контрол рум программы обязательно, не допускаете глупых ошибок по заводам и выводам сигналов ДОУ
>вы что то пока ноль информации кроме какаих то оскорблений от вас?
какие оскорбления - я никого конкретно не имел ввиду - но инженер-специалист должен знать и понимать свою технику/ иначе какая его функция вообще в стдуии?
>на счет ярче и тоньше это ваше мнение
>у меня другие дальше что?))
ничего - можете слить микс туда и туда -в ыровнять по громкости и назвав А и Б выложить напримре сюда и по результатам голосвания определить что как звучит - если это так не понятно