PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Студийный звук

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Уважаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, Ваши сообщения в соответствии с темой форума. Объявления типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стираться, при повторном появлении подобных объявлений нарушитель будет отключен от форума. Уважайте друг друга и давайте звучать хорошо. Модератор.

Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 20.04.2012 20:39 
г.Владимир


>синомимично...

синоНимично :idea2:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 20.04.2012 20:45 
г.Владимир


>я не считаю себя профессиональным звукорежиссером, не смотря на то, что часть моих джоходов именно от звукорежиссуры.

И даже не смотря на то, что есть соответствующие записи в трудовой книжке с подтвержденной квалификацией.
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 20.04.2012 20:48 
Москва


Как то давно поднимал подобную тему. Можно ли считать Ринго Старра профессиональным барабанщиком? К консенсусу на сколько помню так и не пришли.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 20.04.2012 20:57 
г.Владимир


>Можно ли считать Ринго Старра профессиональным барабанщиком?

Разумеется да, не смотря на то, что на профи в стандартном понимании он явно не тянет. Это уникальные случаи, исключения из правил.
Суть не в корочках. Знания и навыки можно получить самообразованием, практикой. А артист должен обладать еще кое чем более существенным нежель знания и навыки.

Уместней другой вопрос - насколько порой правомочна самооценка. Кто может похвастаться здравой самооценкой?
В наше время это большая редкость...
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 20.04.2012 21:05 
moscow
mouse

>Уместней другой вопрос - насколько порой правомочна самооценка. Кто может похвастаться здравой самооценкой?
>В наше время это большая редкость...
в нашей специальности(также как и у фотографов) - чем трезвее самооценка тем лучше спец(в умножении на опыт естественно)
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 20.04.2012 21:49 
Москва
гитара, протулз

> P.S. Кто здесь скажет про себя, что он - профессионал? Просим!
>в нашей специальности(также как и у фотографов) - чем трезвее самооценка тем лучше спец(в умножении на опыт естественно)

Будете смеяться - я считаю себя профессиональным фотографом. :crazy:
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 20.04.2012 21:53 
Moscow


-- Не будем смеяться.
Наш басист - профессиональный фотограф. С участием, дипломами, работой, и пр. и пр.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 20.04.2012 22:04 



>Работайте на реалтеках

Ну я регулярно делаю монтаж на реалтеке. Иногда даже реставрацию. :) И что?
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 20.04.2012 22:06 
Москва


Разумеется да, не смотря на то, что на профи в стандартном понимании он явно не тянет Я лично(подчеркну) не считаю его профессиональным барабанщиком. Как участник группы Битлз он бесспорно великий человек( не в качестве барабанщика). Но без Битлз как барабанщик он ни кто. Да простят меня поклонники данного колектива коим и я являюсь.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 20.04.2012 22:07 
moscow
mouse

>Ну я регулярно делаю монтаж на реалтеке. Иногда даже реставрацию. И что?
а я дома отслушиваю миксы в тмо числе на свинах - уж очень волщебно показыают шудежики по 70-130...
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 20.04.2012 22:10 
Москва
гитара, протулз

Вообще, тема очень интересная и животрепещущая - самооценка и просто оценка. Я когда общаюсь лично с мэтрами звукорежиссуры явно вижу очень высокую самооценку - они себя явно оценивают очень высоко и осознанно стоят на позиции состоявшихся профессионалов и мастеров. И это обоснованно и правильно на мой взгляд.

НО!!! С другой стороны, почти все звукорежиссеры друг про друга говорят что-то вроде "лажовщики". И где критерии? На что опереться в нашей профессии? В фотографии хоть как-то понятно где профессиональное фото, а где любительство. А в звукозаписи же полный разброд - не на что опереться, субъективизм в оценках достигает 90%.

С третьей стороны - очень часто попадаются начинающие слабые звукорежиссеры с огромным пафосом и совершенно необоснованной самооценкой. И что самое интересное - их клиенты тоже считают их мега-мастерами.

Где критерии? Кто судьи? Как отличить профи от лажовщика в нашем деле?
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 20.04.2012 22:12 
Moscow


> показыают шудежики по 70-130...

-- Игорь а можно перевод сюда запостить?
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 20.04.2012 22:14 
Moscow


>начинающие слабые звукорежиссеры с огромным пафосом и совершенно необоснованной самооценкой.
>И что самое интересное - их клиенты тоже считают их мега-мастерами.

-- Я некогда постил сюда фразу Тгабицкого про клиента.
Теперь - понятен её смысл?
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 20.04.2012 22:15 
moscow
mouse

>> показыают шудежики по 70-130...
ГудЁжики


>В фотографии хоть как-то понятно где профессиональное фото, а где любительство
http://club.foto.ru/gallery/photos/128754

оцените.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 20.04.2012 22:17 
moscow
mouse

>С другой стороны, почти все звукорежиссеры друг про друга говорят что-то вроде "лажовщики".
почему - я легко называю "хороших".

>Я когда общаюсь лично с мэтрами звукорежиссуры явно вижу очень высокую самооценку - они себя явно оценивают очень высоко и осознанно стоят на позиции состоявшихся профессионалов и мастеров. И это обоснованно и правильно на мой взгляд.
Это важно чтоб работать, не завышать самооценку в процессе работы - важно чтоб двигаться вперед
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 20.04.2012 22:18 
Москва


субъективизм в оценках достигает 90%. Оно то да. Но обычный рядовой слушатель отличает хорошее сведение от плохого в лет :)
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 20.04.2012 22:19 
moscow
mouse

>субъективизм в оценках достигает 90%. Оно то да. Но обычный рядовой слушатель отличает хорошее сведение от плохого в лет
это кстати большая порблема - "изнутри" видно менее явно самые важные вещи
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 20.04.2012 22:23 
Moscow


>обычный рядовой слушатель отличает хорошее сведение от плохого в лет

- Обычному - пох...
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 20.04.2012 22:25 
moscow
mouse

>>обычный рядовой слушатель отличает хорошее сведение от плохого в лет
>- Обычному - пох...
врядли - "что-то не то" говорится про плохой микс даже если обыватель не слышал "хорошего"... Станиславский етсь Станиславский.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 20.04.2012 22:26 
Москва


это кстати большая порблема - "изнутри" видно менее явно самые важные вещи Это ОЧЕНЬ большая проблема(лично для меня).
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 20.04.2012 22:32 
Москва
гитара, протулз

>>В фотографии хоть как-то понятно где профессиональное фото, а где любительство
>http://club.foto.ru/gallery/photos/128754
>оцените.

Отлично. Кадрирование так себе, но сюжет перекрывает все огрехи.

Щас подозреваю второй ход разоблачительной двухходовки - "снято на айфон случайным прохожим". Ну, что ж, это подтвердит мой тезиз о полутонах в любых спорах. Можно более-менее четко говорить лишь о тенденциях (типа "профи пользуются дорогими камерами"). А то, что на любой тезис найдется антипример любой адекватный человек изначально понимает.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 20.04.2012 22:42 
moscow
mouse

>Отлично. Кадрирование так себе, но сюжет перекрывает все огрехи.
>Щас подозреваю второй ход разоблачительной двухходовки - "снято на айфон случайным прохожим". Ну, что ж, это подтвердит мой тезиз о полутонах в любых спорах. Можно более-менее четко говорить лишь о тенденциях (типа "профи пользуются дорогими камерами"). А то, что на любой тезис найдется антипример любой адекватный человек изначально понимает.
Снято одним из лучших фотографов в жанре психологический портрет - на что не знаю, да и так ли это важно?
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 20.04.2012 22:43 
moscow
mouse

>Снято одним из лучших фотографов в жанре психологический портрет - на что не знаю, да и так ли это важно?
думаю кстати на ФЭД2 как обычно
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 20.04.2012 23:08 
Cанкт-Петербург
Рояль

Бурный спор. И не спор вовсе. Все правы как ни странно. Я про это и писал. Определение слова профессионал неоспоримое и в общем-то правильное.
Человек, зарабатывающий определённым делом деньги считается ПРОФЕССИОНАЛОМ этого дела. Всё остальное просто обсуждения и мнения. Если учитель подметает двор, а учительством не занимается, то он профессиональный дворник на этот период времени, а быть учителем просто когда-то учился и может в любой момент им снова стать, но пока что он ДВОРНИК по профессии, как это не обидно.
А чему и когда и как мы все учились, так это к Пушкину))).
И есть ещё одна мелочь. Учиться можно как самому, так и в разных учебных заведениях или беря частные уроки у обученных людей.
Мой приятель прибежал как-то ко мне в гости (лет 25 назад) и к роялю. Что такое, думаю я? А он мне показывает, что в новой песне своей нашёл новый ход. Нам тогда по 20 лет было. У меня за плечами уже училище при капелле им М.И.Глинки в Питере (ничуть не бравируя этим пишу, а только истории для). Так вот он показал мне, что нашёл гармонический ход, когда после доминанты разрешение не в тонику, а в субдоминанту, ну то есть в шестую... Я конечно ничего ему не сказал и только похвалил, т.к. не имею привычки издеваться над людьми и бравировать, не в мою заслугу приобретёнными за 11 лет капеллы, куда отдала мать без моего понимания зачем и куда меня отдают знаниями. Но похвастайся он не другу, а кому-нибудь другому, кто понимает и знает, что это азы гармонии, над ним могли посмеяться, задеть его творческий посыл и поселить озлобленность на всю жизнь. Но корректно и по-дружески я ему об этом сказал. После он взял самоучитель и начал хотя бы основы изучать.
Я к чему всё это.
Учиться надо, что б не смеялись над тобой, когда говоря о профессионализме в той сфере, которой занимаешься не знаешь даже азов, а так, поднахватался где-то чему-то и деньги на этом зарабатываешь. Системное обучение даст тебе возможность не изобретать колесо в профессии. А деньги зарабатывать, так это все мастера, особенно там, где отличить обученного от необученного простому обывателю сложно. А вот на конечном продукте ой как отражается))).
Мы привыкли сочетать в советские времена понятие профессионал с понятием обученный, т.к. без ДИПЛОМА об окончании определённого заведения по данной ПРОФЕССИИ тебя никуда бы не приняли, кроме санитарки в поликлинику, дворником или уголь в топку бросать))). Поэтому все знали, что если человек поёт на сцене,то значит он окончил либо училище, либо институт и имеет МУЗЫКАЛЬНОЕ образование, как начальник отдела литейки на заводе имел ТЕХНИЧЕСКОЕ и именно СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ образование. Это было нормой.
А сейчас кто чем хочет, тот тем и занимается. Тезис Ленина воплощён!
"ЛЮБАЯ ПРАЧКА ДОЛЖНА УМЕТЬ УПРАВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВОМ!"
И нахрена нам спрашивается МГУ?
Ну вот как-то так))).
Студия "Катрин+": http://vk.com/club25616023
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 20.04.2012 23:39 
г.Владимир


>Определение слова профессионал неоспоримое и в общем-то правильное.
>Человек, зарабатывающий определённым делом деньги считается ПРОФЕССИОНАЛОМ этого дела. Всё остальное просто обсуждения и мнения. Если учитель подметает двор, а учительством не занимается, то он профессиональный дворник на этот период времени, а быть учителем просто когда-то учился и может в любой момент им снова стать, но пока что он ДВОРНИК по профессии, как это не обидно.

А как насчет квалификации?

Ваше определение как раз таки оспоримо, и именно так не трактуется ни одним из словарей.

Работать профессионально и быть профессионалом не всегда синонимично...

Учитель имеет специальность учителя, т.е профессию. След., он профессионал даже если не работает по профилю.
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 20.04.2012 23:43 
г.Владимир


А мажорный 20-летний директор корпорации станет по настоящему профессиональным топ-менеджером в лучшем случае лет через 10...
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 21.04.2012 00:04 
г.Владимир


>в советские времена понятие профессионал с понятием обученный, т.к. без ДИПЛОМА об окончании определённого заведения по данной ПРОФЕССИИ тебя никуда бы не приняли, кроме санитарки в поликлинику, дворником или уголь в топку бросать

И это было правильно как системообразующее. Ты должен иметь соотвествующую КВАЛИФИКАЦИЮ.
В наше время даже лабуха заставляли получить образование, хотя бы какой нить "кулёк"...

Полный развал в стране отчасти из-за того, что страна в руках дилетатнов, и поощряется дилетантизм, власть имущим не выгодно растить профессионалов, им нужны люди тупо жмущие на волшебную кнопку которую им подсовывают как критерий профессионализма.
Весь мир разочаровался в ЕГЭ, чешет репу как исправлять ситуацию с глобальным невежеством в результате тех реформ...
А наши как всегда догоняют, идиоты, с опозданием в десятки лет...
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 21.04.2012 00:05 
Москва
гитара, протулз

> И нахрена нам спрашивается МГУ?

Считаю ваш огромный пост ошибочным. (На моем примере замечательно совпало - ну, не говоря уж о том, что я у меня как раз МГУ (физфак), я неск. лет назад работал пару лет проф. фотографом и остаюсь профессионалом, несмотря на то, что сейчас зарабатываю аранжировками и звукорежиссурой.)

Но вообще - вот там, в связи с фото был пример - работники "фото на документы" все "професссионалы" по вашей теории. Также подносители микрофона-прищепки на телевидении тоже "звукорежиссеры-профессионалы". Понятно, что это не единичные антипримеры, это тенденция.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 21.04.2012 00:07 
Cанкт-Петербург
Рояль

>>А как насчет квалификации?
>Ваше определение как раз таки оспоримо, и именно так не трактуется ни одним из словарей.
>Работать профессионально и быть профессионалом не всегда синонимично...
>Учитель имеет специальность учителя, т.е профессию. След., он профессионал даже если не работает по профилю.
Согласен. Ужасное время. Вокруг одни профессионалы)).
Всему надо учиться)))
Квалификация-процесс оценки уровня качества только и всего. Причём тут профессия? Уровень качества работника может быть любой. Но профессионалом он является в той сфере, в которой занимается на данный момент зарабатыванием, ну то есть работа это его повседневная, понимаете о чём я? Это-то и страшно..
В общем-то я об этом и пишу, что в наше время понятие профессионал не всегда совмещается с понятием ОБУЧЕННЫЙ. Я прихожу в магазин, а за прилавком "профессиональный продавец", окончивший торговый институт))). А за кассой "проф." кассир, сажусь в маршрутку, а там "профи" за рулём. Так и везде. И это страшно. Мы доверяем свои жизни и судьбы ПРОФЕССИОНАЛАМ как нам кажется, а на поверку НЕУЧАМ.
Студия "Катрин+": http://vk.com/club25616023
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 21.04.2012 00:10 
Cанкт-Петербург
Рояль

>>в советские времена понятие профессионал с понятием обученный, т.к. без
>И это было правильно как системообразующее. Ты должен иметь соотвествующую КВАЛИФИКАЦИЮ.
>В наше время даже лабуха заставляли получить образование, хотя бы какой нить "кулёк"...
>Полный развал в стране отчасти из-за того, что страна в руках дилетатнов, и поощряется дилетантизм, власть имущим не выгодно растить профессионалов, им нужны люди тупо жмущие на волшебную кнопку которую им подсовывают как критерий профессионализма.
>Весь мир разочаровался в ЕГЭ, чешет репу как исправлять ситуацию с глобальным невежеством в результате тех реформ...
>А наши как всегда догоняют, идиоты, с опозданием в десятки лет...
Я не понимаю в чём противоречие?)))
Я об этом же и пишу!!!
Студия "Катрин+": http://vk.com/club25616023
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 21.04.2012 00:16 
г.Владимир


>Квалификация-процесс оценки уровня качества только и всего.

А вы сможете сделать качество не имея соотвествующей квалификации?
А как проще всего получить эту квалификацию?
А заглянуть в тарификационный справочник слабо? И поглядеть предъявляемые требования к профессиям и уровням тарификации? Кто что должне знать и уметь? Типо справочники тупые мужланы пишут для лохов... ПДД тоже для лохов пишут, зачем их соблюдать? Я купил права, сел за руль, через день устроился развозить почту и получаю деньги за баранку - я профессиональный водитель авто...

>Причём тут профессия?

А притом, что корень. Словообразование происходит не от балды, а имеет свои законы напрямую связанные с практикой жизни...
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 21.04.2012 00:18 
Cанкт-Петербург
Рояль

>Но вообще - вот там, в связи с фото был пример - работники "фото на документы" все "професссионалы" по вашей теории. Также подносители микрофона-прищепки на телевидении тоже "звукорежиссеры-профессионалы". Понятно, что это не единичные антипримеры, это тенденция.
В том-то и дело, что ДА! Они являются по сути-ПРОФЕССИОНАЛАМИ. А на поверку полные НЕУЧИ. О чём я и толкую. Я прихожу в фотоателье и прошу мне сделать художественную съёмку в расчёте, что этот человек по умолчанию ПРОФЕССИОНАЛ. А мне делают такое, что я и мыльницей лучше сделаю. А парикмахерские?!!! Я боюсь ходить стричься! А она ведь ПРОФИ!!!
А у кого и как эти люди будут учиться мне всё-равно, хоть в МГУ, хоть у дяди Васи дома. ОСНОВЫ надо знать своей профессии. А затем уже ей заниматься. А основы чаще всего-это учебные заведения с системой обучения, а не самоучитель в переплёте. Вот о чём я. Странно, что вы нашли в моих высказываниях противоречие с Вами. Всё,что Вы написали я полностью поддерживаю))).
Студия "Катрин+": http://vk.com/club25616023
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 21.04.2012 00:19 
г.Владимир


>Так и везде. И это страшно. Мы доверяем свои жизни и судьбы ПРОФЕССИОНАЛАМ как нам кажется, а на поверку НЕУЧАМ

Уф, отлегло... Вродь и правда об одном пишем...
Звиняюсь тада, не прально понял сначала. :agree:

Вот и говорю, что профессионализм это прежде всего знания и навыки, т.е. квалификация, а уже потом зарабатывание...
Санчала квалификация - причина... а потом работа - следствие...
А не наоборот...
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 21.04.2012 00:24 
Москва
гитара, протулз

> Вродь и правда об одном пишем...

Не-не, тут принципиальное противоречие - по теории Германия Блэкмор, Хендрикс, Стинг, Сантана - необученные лабухи-непрофессионалы. А дворник с техникумом - профессионал. Германий в корне не прав.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 21.04.2012 00:27 
г.Владимир


>А у кого и как эти люди будут учиться мне всё-равно

В 90-ых мой брат строил завод 40% инвестиций в который были от американцев.
Интересные в этом смысле разговоры пересказывал с ними.
Им был пофиг диплом, его и не смотрели даже када им предъявляли. Но они имели очень жесткую систему тестирования на квалификацию, причем сразу на практике - вели в цеха и требовали показать на что способен, и кроме этого тестировали на теорию если того требовала должность, по сути экзамен где негде списать, или купить оценку... Отсев был страшный. Но при этом пострадали действительно замечательные спецы с опытом по 25-30 лет, которые любого профессора заткнут за пояс на практике, не прошли тестирование ибо терялись с непривычки... Через несколько лет поняли, и систему приема на работу несколько поменяли...
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 21.04.2012 00:29 
moscow
mouse

>- по теории Германия Блэкмор, Хендрикс, Стинг, Сантана - необученные лабухи-непрофессионалы. А дворник с техникумом - профессионал. Германий в корне не прав.
ХоЗе на самом деле пишет об этом же, и шуман постоянно намекает.. у них росто "корочка" есть по профилю - так и назыайтесь - профильные специалисты - всё верно.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 21.04.2012 00:33 
г.Владимир


>профильные специалисты

Это и есть профессионал в высшем понимании.
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 21.04.2012 00:34 
Cанкт-Петербург
Рояль

>> Вродь и правда об одном пишем...
>Не-не, тут принципиальное противоречие - по теории Германия Блэкмор, Хендрикс, Стинг, Сантана - необученные лабухи-непрофессионалы. А дворник с техникумом - профессионал. Германий в корне не прав.
Ну если они неучи, то я и вправду умолкаю. По крайней мере если Стинг сам сочинил то, что я знаю и слышал, то не умея играть на рояле и не зная основ гармонии и вообще что такое до,ре,ми как он смог? Вы странный человек. Не любой музыкант-ПРОФЕССИОНАЛ повторит гармонии Стинга.
Это же смешно. Я понимаю, если бы вы назвали Веру Брежневу, хотя и она где-то кажется училась или я ошибаюсь))).Это не важно.
Мне и правда интересно с чего Вы взяли, что все перечисленные Вами музыканты ничему не обучались, а так сразу взяли и завоевали мир?
Студия "Катрин+": http://vk.com/club25616023
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 21.04.2012 00:36 
г.Владимир


И дело не в корочках.
Профессионалом возможно быть и без корочек, самообразования и практики никто не отменял.
Просто профильно обучиться логичней всего в соотвествующем учебном заведении под руководством педагогов, что предпочтительней доморощенного обучения, ну при условии нормального пед состава, разумеется.
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 21.04.2012 00:45 
г.Владимир


>Не любой музыкант-ПРОФЕССИОНАЛ повторит гармонии Стинга.

Который не повторит уже не профессионал. У Стинга не сложные гармонии.

Все вышеперечисленные музыканты свободно владеют своими инструментами. Для действующего музыканта важней всего музыкальное изложение а не теория. А это прежде всего владение инструментом и умение излагать на нем музыкальную мысль той сложности, какую мыслишь, или слышишь. Тут не обязательно знание нот, но желательно.
Из известных мне не образованных так и не выучил ноты только Хендрикс. Все остальные в конце концов (уже в зрелом возрасте) получили хотя бы начальное музыкальное кто образование, кто самообразование.
Показателен пример великого Ирвина Берлинга - в сорок с небольшим таки засел за освоение фортепиано, с чего бы вдруг при его то статусе и доходах?
Нормальные люди так или иначе приходят к мысли необходимости профильного образования. даже имея за плечами приличный опыт и статус...
едрёныть эт вам не итить.
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!