PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Студийный звук

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Уважаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, Ваши сообщения в соответствии с темой форума. Объявления типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стираться, при повторном появлении подобных объявлений нарушитель будет отключен от форума. Уважайте друг друга и давайте звучать хорошо. Модератор.

Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 03:06 
Москва
гитара, протулз

>Кстати, интересно - кто писал её? Придраться не к чему - ни к аранжировкам, ни к звуку.

Проскакивала легенда, что это Марина Влади организовала французский оркестр с какого-то фоанцузского гос. канала что ли или что-то в этом духе.

.
>кроме того что это хуже чем под гитару - не к чему

Это именно эта песня неудачная, а в основном шедеврально имхо.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 03:09 
Москва
гитара, протулз

> Прямо Шариков какой-то

Переход на оскорбление - очень сильный аргумент.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 03:53 
г.Владимир


http://vagant96.narod.ru/Katalog.htm

>Проскакивала легенда, что это Марина Влади организовала французский оркестр с какого-то фоанцузского гос. канала что ли или что-то в этом духе.

Не, Высоцкий сам искал возможность там записаться. Там некто Казанский аранжировал, болгарин. Где писались не знаю.
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 03:57 
г.Владимир


>Это именно эта песня неудачная, а в основном шедеврально имхо.

Это песни из фильмов. Выходили его миньоны с такими песнями.
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 04:11 
г.Владимир


Кстати, обратите внимание, на самой пластинке две фамилии (Франция) - Высоцкий и аранжировщик, всё...

Надо кликнуть на платинку слева.
http://vagant96.narod.ru/lp/74581.html#notes
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 09:59 
Москва
Святая Вода

>Ether ,
>1). пишется по-вашему , а не по Вашему;
>2). Вы автор слов ...Баха считали при жизни банальным писакой ... , или кто-то из безымянных "преподавателей"? (имейте в виду, что брошена тень на других людей);
>3). За свои слова надо уметь (и иметь мужество) отвечать.

>Ether , как-то неприлично замолкли. Мне уже стыдно за В ас. Здесь ведь расклад такой: Вы или Бах. Точки на "и" надо бы поставить

"пишется по-вашему , а не по Вашему" :super: :super: знаешь, я исчо запитые неправильно ставлю --фас!

слушайте, человек в белом халате, извини, но на меня ты производишь впечатление пациента, а не дохтура. Я тебе уже не один раз ответил, я тебе даже цитаты привел, чего совсем не хотел делать, я тебе даже объяснил, но ты оказался абсолютно клиническим случаем.
Извините, что не успел Вас вчера послать, т.к. у меня помимо такой глупости, как с тобой общаться, есть дела ...

..короче вектор своего последующего движения судя, по деревянности, Вы знаете хорошо и проходили этот путь неоднократно :) .
Kick me kike me Don't you black or white me
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 10:01 
Москва
Святая Вода

>Ether, Ether, Ether!
>ну куда же Вы пропали?
>
> Баха считали при жизни банальным писакой, который стряпал никому не интересные стандарты (Ether)
>
> Ether , вот ведь заинтриговали) поведайте мне и людям, какое профессиональное училище могло выплюнуть такого индюка-краснобая, который с умным видом на ж'опесушами будет нести людям "вечное, доброе и прекрасное"
Kick me kike me Don't you black or white me
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 10:02 
Москва
Святая Вода

короче дохтут, я видел и это твое безумное сообщение. ---ответ выше
Kick me kike me Don't you black or white me
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 10:35 
Saint-Petersburg


>Кстати, интересно - кто писал её? Придраться не к чему - ни к аранжировкам, ни к звуку.

Георгий Гаранян с ансамблем/оркестром "Мелодия". Отдельно диск целиком опубликован был только в самом конце 80-х... Сейчас схожу на полку глянуть чего там написано про звукорежиссуру
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 12:14 
Saint-Petersburg


Свою пластинку пока не нашел... Продолжаю поиск:
Вот тут немного: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=443401
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 12:52 
Москва


Ether

слушайте , человек в белом халате, извини, но на меня ты производишь впечатление пациента, а не дохтура. Я тебе уже не один раз ответил, я тебе даже цитаты привел, чего совсем не хотел делать, я тебе даже объяснил, но ты оказался абсолютно клиническим случаем.

разнервничались. возьмите себя в руки. будьте уж хотя бы подобием мужчины, меня в краску не вгоняйте.
В горах бывали когда-нибудь, Вы? :)
Музыка превыше всего. (с) Frank Zappa
Обращение к предметам, пусть даже и большим, непродуктивно и грит о съехавшей крыше автора. Васче песнь в пространство есть признак шизы. (с) лентяец
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 13:19 
Москва
гитара, протулз

>>Кстати, интересно - кто писал её? Придраться не к чему - ни к аранжировкам, ни к звуку.
>Георгий Гаранян с ансамблем/оркестром "Мелодия". Отдельно диск целиком опубликован был только в самом конце 80-х... Сейчас схожу на полку глянуть чего там написано про звукорежиссуру

Похоже, было два захода - французский и с Гараняном.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 13:21 
Москва
гитара, протулз

> разнервничались. возьмите себя в руки.

Ну чего вы пристали к человеку? Он ни в чем не виноват - ему преподаватель сказал, он пересказал нам, и палить преподавателя не хочет (это порядочно).
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 14:15 
Saint-Petersburg


>>>Кстати, интересно - кто писал её? Придраться не к чему - ни к аранжировкам, ни к звуку.
>>Георгий Гаранян с ансамблем/оркестром "Мелодия". Отдельно диск целиком опубликован был только в самом конце 80-х... Сейчас схожу на полку глянуть чего там написано про звукорежиссуру
>Похоже, было два захода - французский и с Гараняном.

Приведенный выше явно гаранянский. Хранцузкие я слышал. Они гораздо более камерные. Гаранянский я слыша ни раз и имею сбственный винилодиск... Однако с полтыка его не нашел в своей квартире: давно уже из активного прослушивания Высоцкий у меня вышел. Более того: я слышал копию мастер-ленты на 38-й скорости со Штудера... Несколько раз.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 14:37 
Adelaide


>> Прямо Шариков какой-то
>Переход на оскорбление - очень сильный аргумент.

Приношу свои извинения, я не хотела Вас оскорбить, а прозвучало грубо. Но ведь Прокофьев за себя постоять-то не может - в гробу уж сколько лет. Вы так упорно сравниваете Цоя с ним, что для меня совершенно не понятно. Вон Светрило тоже классику не жалует, но смешивать божий дар с яишницей мне кажется не очень корректным.

К тому же, если уж говорить о таланте и признании - сколько в мире поклонников Виктора Цоя и сколько Прокофьева - даже сравнивать смешно. У меня вон в машине классическая радиостанция передаёт произведения Прокофьева почти каждый день. А вот Цоя ни разу ни одна, даже русская служба SBS, которая крутит исключительно русскую музыку.

Что же до Пети и Волка- лично я в детстве обожала эту сказку и болела за пионера Петю и узнавала инструменты. И мне было страшно интересно слушать и изучать её. И моему 8-летнему сыну она тоже нравится и он с удовольствием отличает ворчливого дедушку фагота от волка с валторнами.

К стати, в 1946 году эта сказка понравилась заодно и Уолту Диснею, а чуть позже Брайяну Ино.И в 1936 году, когда она была написана - это был практически авангард. А теперь форму симфонической сказки - придуманную Сергеем Прокофьевым - используют довольно много. Вот только что ходили в местную филармонию послушать местную австралийскую симфоническую сказку.

Возможно лично Вам и вашей жене Цой ближе. Но сравнивать творчество и профессионализм Прокофьева и Цоя это всё равно, что сравнивать инженерную мысль ребёнка, собирающего потрясные машинки из Лего и создателя гоночного болида. И тот и другой талантливы - но степень знаний и умений всё же несколько разные.

Для того, что бы прославиться и стать любимцем публики вовсе не обязательно быть профессионалом. Но это вовсе не значит, что профессионалы не нужны.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 14:57 
Москва


Ether :sol:
:klizma:

опять в гугел погрузились? выныривайте почаще: я ведь в томительном ожидании уделяю Вам свои драгоценные минуты :)

Вот Вам новенький глоток "кислорода":

Баха считали при жизни банальным писакой, который стряпал никому не интересные стандарты (Ether)


Не хотите свою фамилию увековечить на пару дней? :) Гарантирую: Шутом Гороховым Недели - легко :sol:
Музыка превыше всего. (с) Frank Zappa
Обращение к предметам, пусть даже и большим, непродуктивно и грит о съехавшей крыше автора. Васче песнь в пространство есть признак шизы. (с) лентяец
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 15:12 
г.Владимир


>Хранцузкие я слышал. Они гораздо более камерные

Французские не оркестровые, ансамблевые, бардовская классика - гитарка, басок, на каком то виниле еще барабасики есть, клавишки какие то, гармошечка. С них потом многие наши шансонье копировали стилистику, например Круг.

Время: 22.04.2012 14:37

lady , :appl: :17: Shrank Jappo , Ether , завязывайте нафиг, а то топик закроют, а тут интересные беседы идут.
Остыньте парни.
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 15:21 
Москва


ХоЗе , думаю, что рефреном не напортит, только привлечёт внимание к вашей интересной дискуссии. И польза реальная - люди Музыкой Нормальной начнут интересоваться, узнают, кто такой JOHANN SEBASTIAN BACH и что такое этер :005:
:)
Музыка превыше всего. (с) Frank Zappa
Обращение к предметам, пусть даже и большим, непродуктивно и грит о съехавшей крыше автора. Васче песнь в пространство есть признак шизы. (с) лентяец
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 16:11 
Moscow


>бардовская классика - гитарка
ТЧК.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 16:35 
г.Владимир


>думаю, что рефреном не напортит

Баховский рефрен - это гуд.
Словесный рефрен - занудство. :lol:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 16:41 
Чебурашки
у которого не было друзей

>ХоЗе , думаю, что рефреном не напортит, только привлечёт внимание к вашей интересной дискуссии. И польза реальная - люди Музыкой Нормальной начнут интересоваться, узнают, кто такой JOHANN SEBASTIAN BACH и что такое этер

Shrank Jappo - Ваша дискуссия уже вызывает стойкую неприязнь. желаете чтобы сие восприятие переключилось на Вашу персону и стало хроническим?

:4:
"I am happy to join with you today in what will go down in history as the greatest demonstration for freedom in the history of our nation." Martin Luther King, Jr
https://soundcloud.com/andrew-klyushnikov
http://vk.com/akmix
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 17:00 
Москва


Словесный рефрен - занудство. :lol: :1_4:

Зато теперь мнение этого умника Ether'а, которому вы оказали честь послушать его умоиспражнения в интересной теме, теперь ни в одном вопросе, ни для кого и никогда не будет представлять ровным счётом никакого содержания. Пустышка. Ноль. Хотя нет: яркий портрет пэтэушника :)
Музыка превыше всего. (с) Frank Zappa
Обращение к предметам, пусть даже и большим, непродуктивно и грит о съехавшей крыше автора. Васче песнь в пространство есть признак шизы. (с) лентяец
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 17:45 
г.Владимир


>кроме того что это хуже чем под гитару
>>бардовская классика - гитарка
>ТЧК.

Друзья, вам знаком афоризм - "О вкусах не спорят" ? ;)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 18:16 
Москва


ХоЗе , по делу :sol:

ВСВысоцкий - он и есть Владимир Высоцкий - с начала 60-х(если ни с 50-х ещё) до "парижских картинок" (мы так называли его оркестровые песни) он уже стал памятником культуры. Переделывать памятники - плохо. Если бы оркестровые варианты начал делать не он сам, а, допустим, Лепс - вопросов бы не было: о вкусах не спорят .
Никто так и не нашёл правильную ансамблевую (оркестровую) форму для "Высоцкого с гитарой", даже он сам. Как-то здесь и спорить не о чем. Аутентичный и взаправдашний Высоцкий - до "парижских картинок". Хотя и среди этого "модернового" цикла песен сам неподдельный Высоцкий остаётся Владимиром Семёновичем, и можно легко закрыть глаза на совковые аранжировки и звучание инструментов. Можно было и поярче, по-симфоничнее в Париже сделать. Но угадывается спешка и отсутствие дорогих возможностей.
Музыка превыше всего. (с) Frank Zappa
Обращение к предметам, пусть даже и большим, непродуктивно и грит о съехавшей крыше автора. Васче песнь в пространство есть признак шизы. (с) лентяец
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 18:31 
Москва
гитара, протулз

> Приношу свои извинения, я не хотела Вас оскорбить, а прозвучало грубо.

:17:


> Вы так упорно сравниваете Цоя с ним, что для меня совершенно не понятно. Вон Светрило тоже классику не жалует, но смешивать божий дар с яишницей мне кажется не очень корректным.

А у нас с ним есть общий дар - не вестись на виньетки (в данном случае в виде симфонического оркестра и всенародного признания), а зрить в корень - в музыкально-поэтическое содержание, в вызываемые неподдельные эмоции, в передачу настоящего произведением. По этим критериям "Петя и Волк" - ремесленная поделка, а песня "Печаль" - выдающееся произведение искусства.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 20:43 
Чебурашки
у которого не было друзей

все ниженаписанное - мое личное, не претендующее ни на что мнение.
учитывая то, что у меня 2 любимых композитора - Рахманинов и Скрябин, которых я не променяю ни на какой рок-н-ролл или джаз-рок, сравнивать Цоя с Рахманиновым я не могу. в моей системе ценностей это просто невозможно. первое будет со мной до конца жизни, второе - то, что я слушал в детстве. наряду с отечественными Наутилус Помпилиус, Агата Кристи и Пикник, а также зарубежными Pink Floyd и Beatles. причем, Пикник и Агата Кристи (образца "Коварство и Любовь") тажке останется на полке избранного. а "Кино" уже сыграло свою роль в моей жизни и больше не вызывает никаких эмоций. по поводу Высоцкого - в пятилетнем возрасте у меня отпала челюсть когда я услышал "письмо из сумасшедшего дома с канатчиковой дачи". а сейчас творчество Владимира Семеновича уже не трогает. никак. актер хороший, опять же - не самый любимый даже из наших (для меня Евгений Леонов непобедим и это навсегда).
не так много у меня важного и ценного в музыке. King Crimson, Led Zeppelin и Red Hot Chili Peppers трогают, а Земфира и Аквариум нет. засим откланиваюсь, всем мир!
"I am happy to join with you today in what will go down in history as the greatest demonstration for freedom in the history of our nation." Martin Luther King, Jr
https://soundcloud.com/andrew-klyushnikov
http://vk.com/akmix
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 20:45 
Чебурашки
у которого не было друзей

поправка - "сравнивать Рахманинова и Скрябина с Цоем я не могу"...
"I am happy to join with you today in what will go down in history as the greatest demonstration for freedom in the history of our nation." Martin Luther King, Jr
https://soundcloud.com/andrew-klyushnikov
http://vk.com/akmix
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 20:47 
г.Владимир


>у меня 2 любимых композитора - Рахманинов

:agree:


>а "Кино" уже сыграло свою роль в моей жизни и больше не вызывает никаких эмоций

:agree:

>не так много у меня важного и ценного в музыке. King Crimson, Led Zeppelin и Red Hot Chili Peppers трогают, а Земфира и Аквариум нет.

:agree:



И надо добавить еще раз - о вкусах не спорят, и заверять имхой :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 23:23 
Moscow


-- Обсуждение на уровне "огурцы лучше чем торт" :drazn:
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 23:42 
г.Владимир


>-- Обсуждение на уровне "огурцы лучше чем торт"

Для кого как. Я сладкоежка, для меня торт лучше. :lool:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 23:46 
moscow
mouse

>Вон Светрило тоже классику не жалует
Вы чтото перепутали. Я обожаю классику. Просто во-первых не люблю звукописать классику. Не лблю слишком благоговейного отношения академических музыкантов к этой музыке - мол это вот да, а остальное мол сор. Это с одной стороны(на мой вкус) так и есть, а с другой стороны - нельзя взятьи вот так остановиться - что уэе шансов дальше жить нет чтоли?
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 22.04.2012 23:55 
г.Владимир


Дык какой же фотик профессиональней?

Этот?



Или вот этот?

едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 23.04.2012 00:15 
moscow
mouse

фото покажите с того и с того, которое вы ими сняли
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 23.04.2012 00:39 
Moscow


Ребята, ну хватит уже, а?
Свинарник, а не топик.

>Я сладкоежка, для меня торт лучше

-- Всегда?
И даже водку закусывать, и мясо кушать? :drazn:
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 23.04.2012 00:43 
г.Владимир


>И даже водку закусывать, и мясо кушать?

Водку давно не пью. Мясо хлебушком прикусываю. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 23.04.2012 01:32 
Adelaide


>>Вон Светрило тоже классику не жалует
>Вы чтото перепутали. Я обожаю классику. Просто во-первых не люблю звукописать классику. Не лблю слишком благоговейного отношения академических музыкантов к этой музыке - мол это вот да, а остальное мол сор. Это с одной стороны(на мой вкус) так и есть, а с другой стороны - нельзя взятьи вот так остановиться - что уэе шансов дальше жить нет чтоли?

Игорь, значит я Вас не правильно поняла из других бесед. Может вкусы у нас в музыке разные, но отношение у меня очень похожее, за исключением того, что мне бы оченб хотелось записывать классику, и не только юных солистов и консерваторские ансамбли небольшие. Мне это интересно.


>А у нас с ним есть общий дар - не вестись на виньетки (в данном случае в виде симфонического оркестра и всенародного признания), а зрить в корень - в музыкально-поэтическое содержание, в вызываемые неподдельные эмоции, в передачу настоящего произведением. По этим критериям "Петя и Волк" - ремесленная поделка, а песня "Печаль" - выдающееся произведение искусства.

Виктор, ну вот Вы опять выставляете отметки количеству таланта Прокофьева. Если бы Вы сказали, как папочка, что меня мол Прокофьев не трогает, точка - это для меня ок, это ваш вкус и мироощущение. Вы же говорите, что вот Прокофьев - виньетки только, а вот у Вас и Цоя есть общий дар - зрить в корень. Ещё раз повторяю, Прокофьев Вам ответить не может.

Лично моё мнение: утверждать, что Прокофьев это только симфонические виньетки не корректно. Во-первых, что бы это утверждать, надо хоть немного изучить музыку этого композитора. Во-вторых, слово виньетка обозначает украшение, пришло оно из стиля рококо и к содержательной музыке Прокофьева, в том числе в Пете и Волке вообще не имеет никакого отношения. В-трерьих, мне показалось, что Вы просто никогда не слушали Прокофьева, в том числе и Петю с Волком. Ни в живую, ни в записи. А спорить с человеком о том, чего он просто не знает, не слышал и не видел невозможно.

Я готова поверить в то, что Вы обладаете "даром зрить в корень". Но пока что я ни разу не встречала человека, который не зная элементарных алгебры с геометрией мог бы понять суть дифференциальных исчислений, матанализ, теорему Каши и тому подобные вещи. Так что в некоторых случаях, не зная основ можно зрить в корень до бесконечности, однако высмотреть там что-то представляется затруднительным.

Идиотскую фразу о том, что всё гениальное просто - очень любил товарищ Сталин. Но как показало время далеко не всё гениальное просто. Без тренировки не только мышцы, но и мозги, и душа становятся вялыми и неповоротливыми. Это ИМХО, ни к кому конкретному оно отношение не имеет.

А ещё я присоединяюсь к папочке, хотя свою душу отдала в первую очередь Моцарту и Баху. И если здесь всё же есть хоть не много профессионалов - лично себя в звуке пока к ним не отношу - давайте не путать малину с горохом, Гоголя с Гегелем, Гегеля с Бебелем, Бебеля с кабелем, а кабель с микрофоном... :idea2:
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 23.04.2012 02:10 
г.Владимир


Всё чаще прихожу к мысли, что человеству назрел матриархат. :17:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 23.04.2012 02:14 
Москва
keyboards, piano, ProTools

>Бебеля с кабелем, а кабель с микрофоном...
А кабель - с кобелём! :super:
ЗР студии В. Осинского
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 23.04.2012 03:27 
Москва


:) :14:
Музыка превыше всего. (с) Frank Zappa
Обращение к предметам, пусть даже и большим, непродуктивно и грит о съехавшей крыше автора. Васче песнь в пространство есть признак шизы. (с) лентяец
Автор
Тема: Re: Про "профессиональную! технику
Время: 23.04.2012 03:41 
Москва
гитара, протулз

> просто никогда не слушали Прокофьева, в том числе и Петю с Волком. Ни в живую, ни в записи.

А вы, видимо, Цоя внимательно не слушали. Причем, вы как обычно, применяеете простой демагогический прием - упрощение и аппроксимация моих слов и делание выводов из этой аппроксимации.

Вынужден разъяснить: классику (кроме Прокофьева) очень люблю. Поклонником Цоя не являюсь и не слушаю его записи вообще никогда (просто отдаю должное гению).
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!