>Я сразу пояснил, что не считаю ракетные обстрелы вторжением.
и пальцем бабу не удовлетворить.......................
и пальцем бабу не удовлетворить.......................
7wing , ты, как кот на печи, пести, пести приятно слушать. ластиком тебя что ли епнуть 
>в случае кибер-атаки на них
Ух ты, я остал от жизни - окзываетцо кибер-атака тож уже вторжение... Афигеть!
>Я сразу пояснил, что не считаю ракетные обстрелы вторжением.
Гуманоиду больше не наливать...
Ух ты, я остал от жизни - окзываетцо кибер-атака тож уже вторжение... Афигеть!
>Я сразу пояснил, что не считаю ракетные обстрелы вторжением.
Гуманоиду больше не наливать...
"...Впервые в рядах повстанцев замечены западные солдаты..."
Вот и Свинг дождался.
Вот и Свинг дождался.
>Вот и Свинг дождался
Не "Свинг дождался", а "у фуфлыжника Бака появился шанс".
Но сведения пока смутные.
Не "Свинг дождался", а "у фуфлыжника Бака появился шанс".
Но сведения пока смутные.
Не надо абсолютизировать этот фактор, но свою роль он сыграл:
Goldman Sachs потерял во время финансового кризиса 1,3 миллиарда долларов, принадлежащих инвестфонду Муаммара Каддафи. В 2008 году ливийский государственный инвестфонд передал Goldman Sachs 1,3 миллиарда долларов. Вся сумма была инвестирована в опционы (право на покупку акций) и валюты развивающихся стран. После начала финансового кризиса портфель ливийских инвестиций упал в цене на 98 процентов до 25,1 миллиона долларов.
Goldman Sachs является одним из крупнейших инвестиционных банков в мире. Его доход за 2010 год составил 39,2 миллиарда долларов, а общие активы равнялись 911,3 миллиардам долларов".
Л.П. если бы не эти деньги, то и прибыли бы не было. Так что "наш человек на Уолл стрите" мог узнать о начале войны раньше, чем военные стран НАТО.
Goldman Sachs потерял во время финансового кризиса 1,3 миллиарда долларов, принадлежащих инвестфонду Муаммара Каддафи. В 2008 году ливийский государственный инвестфонд передал Goldman Sachs 1,3 миллиарда долларов. Вся сумма была инвестирована в опционы (право на покупку акций) и валюты развивающихся стран. После начала финансового кризиса портфель ливийских инвестиций упал в цене на 98 процентов до 25,1 миллиона долларов.
Goldman Sachs является одним из крупнейших инвестиционных банков в мире. Его доход за 2010 год составил 39,2 миллиарда долларов, а общие активы равнялись 911,3 миллиардам долларов".
Л.П. если бы не эти деньги, то и прибыли бы не было. Так что "наш человек на Уолл стрите" мог узнать о начале войны раньше, чем военные стран НАТО.
>Так что "наш человек на Уолл стрите" мог узнать о начале войны раньше, чем военные стран НАТО.
Скорее всего этот "человек на Уолл стрите" и планировал войну.
Скорее всего этот "человек на Уолл стрите" и планировал войну.
>Goldman Sachs потерял во время финансового кризиса 1,3 миллиарда долларов, принадлежащих инвестфонду Муаммара Каддафи. В 2008 году ливийский государственный инвестфонд передал Goldman Sachs 1,3 миллиарда долларов. Вся сумма была инвестирована в опционы (право на покупку акций) и валюты развивающихся стран. После начала финансового кризиса портфель ливийских инвестиций упал в цене на 98 процентов до 25,1 миллиона долларов.
Вообще-то, слово "писдец" является самым мягким определением этой ситуации. Конечно, чтобы не отчитываться за ливийские деньги, можно просто немножко поубивать этих ливийцев, чтобы отвлечь внимание. Саркози, кстати, тоже так думает.
Дети, идите сюда! Смотрите - вот так выглядит демократия и опщечилавеческие ценности.
Вообще-то, слово "писдец" является самым мягким определением этой ситуации. Конечно, чтобы не отчитываться за ливийские деньги, можно просто немножко поубивать этих ливийцев, чтобы отвлечь внимание. Саркози, кстати, тоже так думает.
Дети, идите сюда! Смотрите - вот так выглядит демократия и опщечилавеческие ценности.
Наблюдается странная пассивность НАТО и ООН
Ага, типо активизируются потихоньку:
Ну чо, г-да, походу всё сбывается про 3-ью мировую.........
Интересно, у кого первого не выдержат нервы?
Ну чо, г-да, походу всё сбывается про 3-ью мировую.........
Интересно, у кого первого не выдержат нервы?
>Ага, типо активизируются потихоньку:
>http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.svobo danews.ru%2Farchive%2Fru_news_zone%2F20110607%2F17 %2F17.html%3Fid%3D242...&cat=40&lang=ru
>Ну чо, г-да, походу всё сбывается про 3-ью мировую.........
>Интересно, у кого первого не выдержат нервы?
"Ранее глава МИД России Сергей Лавров сказал, что Москва не считает нужным обсуждать ситуацию в Сирии на уровне Совета Безопасности ООН ."
охуивший этот сережа, такие заявления должен делать президент, а не глава МИД.
зы: РФ зассыт накладывать вето, а голос "против" ничего не даст. резолюция будет принята
>http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.svobo danews.ru%2Farchive%2Fru_news_zone%2F20110607%2F17 %2F17.html%3Fid%3D242...&cat=40&lang=ru
>Ну чо, г-да, походу всё сбывается про 3-ью мировую.........
>Интересно, у кого первого не выдержат нервы?
"Ранее глава МИД России Сергей Лавров сказал, что Москва не считает нужным обсуждать ситуацию в Сирии на уровне Совета Безопасности ООН ."
охуивший этот сережа, такие заявления должен делать президент, а не глава МИД.
зы: РФ зассыт накладывать вето, а голос "против" ничего не даст. резолюция будет принята
"Американское издание сообщает, что в кризисном 2008 году Goldman Sachs потерял 1,3 миллиарда долларов, которые были переданы ему на управление государственным инвестфондом Libyan Investment Authority. Знаменитый банк так «ловко» управлял доверенными ему деньгами, что к началу 2009 года от более чем миллиарда долларов осталось… 25 миллионов. В рамках компенсации Goldman Sachs согласился заплатить фонду 50 миллионов долларов, которые затем были бы переведены сторонней организации. Этот-то перевод и заинтересовал SEC – там считают, что переговоры о выплате дополнительных 50 миллионов долларов могут оказаться попыткой подкупить иностранных чиновников, что карается по закону США.
История с этим самым «ливийским миллиардом» на самом деле гораздо более темная. Некоторые наблюдатели резонно задаются вопросом: а не была ли вся нынешняя военная кампания попыткой скрыть то, как «ловко» американцы управлялись с доверенными им денежными средствами"
***
Как все это мило...
История с этим самым «ливийским миллиардом» на самом деле гораздо более темная. Некоторые наблюдатели резонно задаются вопросом: а не была ли вся нынешняя военная кампания попыткой скрыть то, как «ловко» американцы управлялись с доверенными им денежными средствами"
***
Как все это мило...
Нормальный такой рэкет.
>http://news.rambler.ru/10204323/
>Конгресс негодуе
Ну слава Богу, решили отходной спектакль сыграть, хоть так и то дело...
>Конгресс негодуе
Ну слава Богу, решили отходной спектакль сыграть, хоть так и то дело...
Прикольно, а то оне ничо не знали в течении полутора месяцев...
Ох уж эта западная мораль...
Ох уж эта западная мораль...
>Прикольно, а то оне ничо не знали в течении полутора месяцев...
>Ох уж эта западная мораль...
не, ну типа думали подгонят задним числом, а тут и не собирались
>Ох уж эта западная мораль...
не, ну типа думали подгонят задним числом, а тут и не собирались
Гы... прикольно
Изворачиваютцо как глисты.....
Изворачиваютцо как глисты.....
>Гы... прикольно
>Изворачиваютцо как глисты.....
не, ну а чо, всё ровно делают. Юса чем крута - там в политике по сути роль личности минимизирована. Есть государственные интересы, есть государственная система. Если одна часть системы фэйлит, другая исправляет ситуацию, попутно корректируя нафэйлившую. Всё отработано
>Изворачиваютцо как глисты.....
не, ну а чо, всё ровно делают. Юса чем крута - там в политике по сути роль личности минимизирована. Есть государственные интересы, есть государственная система. Если одна часть системы фэйлит, другая исправляет ситуацию, попутно корректируя нафэйлившую. Всё отработано
У нас ведь даже изворачиваться не пытаются, зря злорадствуешь.
Sir FlyingV , и ты в это веришь?
>Sir FlyingV , и ты в это веришь?
во что?
как кто-то правильно не раз говорил - демократия это только форма. Демократия может быть человеческой, а может быть людоедской, всё зависит от интересов государства и общества этой страны.
В этом плане в асашай всё довольно честно по отношению к самим себе.
во что?
как кто-то правильно не раз говорил - демократия это только форма. Демократия может быть человеческой, а может быть людоедской, всё зависит от интересов государства и общества этой страны.
В этом плане в асашай всё довольно честно по отношению к самим себе.
в плане коррумпированности и беззаконности действующей власти мы уникальны практически, не надо по России о других странах судить
тем более, не все поддерживают Обаму и это хороший повод его слить безотносительно внешней политики, для себя, выборы же.
>во что?
Вот в это:
>Если одна часть системы фэйлит, другая исправляет ситуацию, попутно корректируя нафэйлившую
Вот в это:
>Если одна часть системы фэйлит, другая исправляет ситуацию, попутно корректируя нафэйлившую
ХоЗе , не, ну может ты меня недопонял. а как?
Если одна часть системы фэйлит, другая понимает, а! значит нам тоже можно и наворуем ещё по дороге, это по нашему, да.
Если одна часть системы фэйлит, другая понимает, а! значит нам тоже можно и наворуем ещё по дороге, это по нашему, да.
Sir FlyingV , эт ты не понял американскую систему.
Там не бывает бесконтрольных фэйлов.
Американцы в Ливии завязли, как завзли и в Афагне... Им не потянуть Ливию чисто по финансам. Вот и дают отступного теперь. А разговоры за фейлы эт американских детишкам рассказывай, они это примут как отче наш...
Сделка не прокатила и они ищут варианты уйти от неустойки...
Там не бывает бесконтрольных фэйлов.
Американцы в Ливии завязли, как завзли и в Афагне... Им не потянуть Ливию чисто по финансам. Вот и дают отступного теперь. А разговоры за фейлы эт американских детишкам рассказывай, они это примут как отче наш...
Сделка не прокатила и они ищут варианты уйти от неустойки...
>Американцы в Ливии завязли, как завзли и в Афагне... Им не потянуть Ливию чисто по финансам
>А разговоры за фейлы эт американских детишкам рассказывай, о
ты сам себе противоречишь:
>Американцы в Ливии завязли, как завзли и в Афагне..
это не фэйл разве?
>А разговоры за фейлы эт американских детишкам рассказывай, о
ты сам себе противоречишь:
>Американцы в Ливии завязли, как завзли и в Афагне..
это не фэйл разве?
>ищут варианты уйти от неустойки...
>>Если одна часть системы фэйлит, другая исправляет ситуацию, попутно корректируя нафэйлившую
ну сопсна это я и имел ввиду, исправляют, как могут.
>>Если одна часть системы фэйлит, другая исправляет ситуацию, попутно корректируя нафэйлившую
ну сопсна это я и имел ввиду, исправляют, как могут.
>это не фэйл разве?
Это не фэйл одной из частей системы, это просчет зарвавшейся системы.
Это не фэйл одной из частей системы, это просчет зарвавшейся системы.
Sir FlyingV , ты представь если бы у них в Ливии прокатило по плану.
Они не ошиблись, их просто переиграли как котят - какой то не умытый "самодур" на старом драндулете против суперкара обвел вокруг пальца...
Они не ошиблись, их просто переиграли как котят - какой то не умытый "самодур" на старом драндулете против суперкара обвел вокруг пальца...
>С хрена ли американцы в Ливии завязли?
С такого хрена, что конгресс подал в суд на Обаму за превышение власти и не санкционированное расходование бюджета, ЯКОБЫ... В противном случае сейчас бы они рукоплескали Обаме.
С такого хрена, что конгресс подал в суд на Обаму за превышение власти и не санкционированное расходование бюджета, ЯКОБЫ... В противном случае сейчас бы они рукоплескали Обаме.
>Надо по конкретным результатам уже смотретть.
Результаты вполне предсказуемы.
В этой партии Каддафи достались белые, поэтому он выигрывает по закону первого хода.
Партия закончится или проигрышем американцев, или в ничью. Дальше начнется следующая партия, где игроки поменяются фигурами.., и американцы выиграют, но реванша не будет, ибо это американцы, они как всегда закосят от реванша...
Результаты вполне предсказуемы.
В этой партии Каддафи достались белые, поэтому он выигрывает по закону первого хода.
Партия закончится или проигрышем американцев, или в ничью. Дальше начнется следующая партия, где игроки поменяются фигурами.., и американцы выиграют, но реванша не будет, ибо это американцы, они как всегда закосят от реванша...
В этом случае тем более всё это спектакль для лошков, игра в демократию...
>Но, видимо, Китай, отстаивая свои интересы в Африке*, сделал Медвепутам предложение, от которого те не смогли отказаться.
Скорее, от которого глупо отказываться
Скорее, от которого глупо отказываться
>Американцы в Ливии завязли, как завзли и в Афагне... Им не потянуть Ливию чисто по финансам. Вот и дают отступного теперь. А разговоры за фейлы эт американских детишкам рассказывай, они это примут как отче наш...
Не только по финансам. Нация потребления не может воевать, если приходится воевать лично. А остальные способы не окупаются.
Главная проблема - окружение и генералов Каддафи не удалось скупить оптом, по-дешевке. Так-то.
Не только по финансам. Нация потребления не может воевать, если приходится воевать лично. А остальные способы не окупаются.
Главная проблема - окружение и генералов Каддафи не удалось скупить оптом, по-дешевке. Так-то.
А вот и из первых рук:
"Уходящий в отставку министр обороны США Роберт Гейтс произнес на прошлой неделе свою, можно сказать, прощальную речь, в которой подверг резкой критике военное руководство НАТО и лидеров европейских стран – членов альянса. Первых – за неспособность вести эффективные военные операции в Афганистане и Ливии, вторых – за нежелание инвестировать существенные людские и финансовые ресурсы в эту организацию, рассчитывая, что основную нагрузку будут, как и прежде, нести США. В Америке такое отношение союзников вызывает все большее раздражение, особенно в условиях ее огромных экономических и финансовым проблем, не говоря уже об астрономическом национальном долге, приближающемся к 15 трлн. долл."
Подробнее:
Иными словами: "Не, а чо мы пойдем? - А чо мы? - А мы деньги даем! - Так вам же и надо!"
"Уходящий в отставку министр обороны США Роберт Гейтс произнес на прошлой неделе свою, можно сказать, прощальную речь, в которой подверг резкой критике военное руководство НАТО и лидеров европейских стран – членов альянса. Первых – за неспособность вести эффективные военные операции в Афганистане и Ливии, вторых – за нежелание инвестировать существенные людские и финансовые ресурсы в эту организацию, рассчитывая, что основную нагрузку будут, как и прежде, нести США. В Америке такое отношение союзников вызывает все большее раздражение, особенно в условиях ее огромных экономических и финансовым проблем, не говоря уже об астрономическом национальном долге, приближающемся к 15 трлн. долл."
Подробнее:
Иными словами: "Не, а чо мы пойдем? - А чо мы? - А мы деньги даем! - Так вам же и надо!"
"Спецпредставителю президента России по урегулированию ситуации в Ливии Михаилу Маргелову отказано во встрече с Каддафи.
«Лидер Ливийской Джамахирии Муамар Каддафи не примет Михаила Маргелова, так как вначале он посетил незаконные вооруженные формирования, а точнее бандитов на территории Ливии. Это его выбор и его право. Но таким маневром он сам отрезал себе дорогу», – заявил «Аргументам. ру» представитель посольства Ливии в Москве.
«Мы не понимаем позицию России, которая поддерживает вооруженных мятежников на территории суверенного государства. И никак не осуждает преступный приказ НАТО об уничтожении мирных жителей, бомбежки городов. И даже незаконном с точки зрения мирового права – попытках физически убить признанного ООН лидера страны», – говорят в посольстве Ливии."
Это называется - дали под зад.
Позорище.
«Лидер Ливийской Джамахирии Муамар Каддафи не примет Михаила Маргелова, так как вначале он посетил незаконные вооруженные формирования, а точнее бандитов на территории Ливии. Это его выбор и его право. Но таким маневром он сам отрезал себе дорогу», – заявил «Аргументам. ру» представитель посольства Ливии в Москве.
«Мы не понимаем позицию России, которая поддерживает вооруженных мятежников на территории суверенного государства. И никак не осуждает преступный приказ НАТО об уничтожении мирных жителей, бомбежки городов. И даже незаконном с точки зрения мирового права – попытках физически убить признанного ООН лидера страны», – говорят в посольстве Ливии."
Это называется - дали под зад.
Позорище.